Мне последние сутки присылают антивоенную, созданную врачами в гугл-документе петицию, с просьбой подписать и разместить на своих ресурсах. Объясню, почему я не будут этого делать.

Я понимаю искренние стремления обозначить свою позицию, выступить за мир или даже против Путина, НО...

Во-первых, петиции не работают в такое время — они просто теряются в инфошуме. Даже если они попадут в мониторинг технологов администрации президента, это не значит, что они хоть на что-то повлияют. Тем более на решения принятые первым лицом государства. Исхожу из своего опыта.

Во-вторых, допускаем ошибочность моего опыта и вы всё же настаиваете на составлении петиции, как на методе выражения позиции.

Тогда оформлять её нужно ТОЛЬКО на сайте "Российская общественная инициатива" с авторизацией через Госуслуги. Это платформа официально одобренная администрацией Кремля.

Всё остальное: гугл-доки, лайки, репосты, сервисы онлайн-петишин, и ТЕМ БОЛЕЕ чейндж-орг принимать на высшем государственном уровне НЕ БУДУТ. Это всё до лампочки. Даже на отдельное единичное ваше обращение в госорганы будет ответ в положенные сроки, а на подобное отвечать никто не обязан. Пресс-секретарь Песков не раз говорил, о том, что такие петиции не рассматриваются на высшем уровне по техническим причинам:

а) платформы (кроме РОИ) не требуют верификации, а значит один человек может отдать несколько голосов с разных почтовых ящиков (на госуслугах накрутить нереально)
б) платформа change.org американская, что дает почву облечь даже самые искренние порывы россиян в "иностранное инспирирование"

Ну, а в гугл док вообще можно просто копировать списки любых фамилий бесконечно — это слишком очевидно.

Соответственно, я просто не хочу распыляться на априори провальные и бесполезные проджекты, даже если они за все хорошее.

В-третьих, у меня в принципе нет традиции подписывать какие-то коллективные письма в стилях совковой интеллигенции, чисто исходя из эстетики.

В-четвертых, с некоторым фамилиями из списка, включая некоторых медийных инициаторов, я не хочу соседствовать и тем более публично с ними солидаризироваться чисто из гигиенических побуждений. Ибо некоторые из них просто обесценили понятия петиций, вписываясь за "правильных" активистов (Устинов, Раджабов, Навальный, пусси райоты), и игнорируя других активистов, которые им не нравятся (Удальцов, Тесак и т.д.). Привыкли протестовать и слать коллективные простыни Путину только за своих любимчиков.

В принципе, две последние причины, конечно же, не решающие. При грамотном оформлении, составлении, акцентуации и медиапланировании, я может и подписался бы, переступив через себя, проигнорировав даже первую причину из моего списка... Но пока вот так.

UPD: меня поправили насчет РОИ, запрос на петицию в виде законодательной инициативы может рассматриваться 60 дней. Забыл об этом потому как собирал на ней подписи один раз аж в 2015-м году. То есть, конечно, для экстренных случаев РОИ не подойдет, рассмотрение могут затянуть искусственно.

Но главная мысль моя остается верной — НЕ ВЕРИФИЦИРОВАННЫЕ платформы имеют нулевой эффект.

А сделать ему это надо было гораздо раньше. Глядишь, больше бы граждан России в живых остались.

https://yangx.top/obrazbuduschego2/8401

Первые псевдопацифистские "медицинские" санкции против России

Есть некое международное сообщество под названием Oncoalert. Эта организация, которая шефствует над врачами Европейского и Американского обществ онкологии, является неким международным научным коммуникатором врачей-онкологов по всему миру. Её врачи и учёные являются рецензентами крупных онкологических журналов. В общем, некая ученая группа, которая агрегируют все самые актуальные научные исследования в онкологии. И как любое подобное сообщество, декларирует высокие цели спасения человеческих жизней.

И вот оно объявило о том, что разрывает отношения с российскими врачами из-за вторжения на Украину. Имеют они право выразить свою позицию? Да. Но мы ведь можем её оценить.

Смотрите, я сейчас не возмущаюсь самим содержанием их "санкций" — повторяю: имеют право. Я только лишь показываю вам, что некоторые "нет войне", изначально политически ангажированные и сдобрены толстым слоем наносного пафоса и фарисейства.

Как повела бы себя действительно достойная и независимая организация, для которой пациенты и наука на первом месте? В каких демократически-гуманистических тонах принято рисовать вообще всё западное?

Мы бы услышали примерно такое:

"Уважаемые коллеги из России, ваш президент потерял берега и атакует соседнее государство. Мы категорически против действий вашего руководства и всецело поддерживаем народ Украины. Как представители гуманной профессии мы не можем молчать об этом, но как учёные мы продолжим заниматься нашим общим делом. Ввиду грядущей изоляции, которая может ударить по российской медицине, и в частности — по системе онкологической помощи, мы призываем коллег из России и также врачей по всему миру объединиться, и не дать военно-политической ситуации внести раздор в наши ряды. Пациенты для нас превыше всего — вне зависимости от страны проживания, взглядов, национальности и расы. Мы должны усилить наше сотрудничество и совместно вырабатывать решения, как во благо науки и наших больных нам действовать в это непростое время".

Но вместо этого мы видим это:

"В ответ на вторжение в Украину наша сеть прекратит ВСЕ совместные мероприятия и конгрессы в России. Мы не занимаемся политикой, но мы должны выступить против несправедливости и агрессии, направленной против Украины!! Мы — лучшая сеть"

"Мы не занимаемся политикой, мы против войны...", но приняли решение о нанесении ответного артиллерийского удара по костромскому областному онкологическому диспансеру в поддержку Украины. Звучит это примерно так.

Можно у них уточнить, Украину что, берут штурмом онкобольные с "химиотерапевтическими" штативами наперевес? Под Харьковом стоят батальоны онкологов? Или в каком-нибудь онкоцентре им. Блохина врачи разворачивают системы РК "Тополь - М" целясь на Киев?

Это очередной штришок на тему "статусных" и "независимых" медицинских организаций, которые зачастую проводят в такой же степени "честные" клинические исследования, в какой зияют их чистые помыслы.

Будем надеяться, что эти онкологи не бросятся глаза выцарапывать российским пациентам, оказавшимся у них на приеме.

Из свежих новостей:

В полицию Оренбурга обратилась 53-летняя фельдшер одной из больниц областного центра с заявлением о краже 618 тысяч рублей.

Она рассказала, что в январе ей позвонил неизвестный мужчина, который предложил быстро подзаработать на инвестициях. Для этого оренбурженка установила два приложения – электронный кошелек и специальную программу. Она сразу положила на счет 13 500 рублей, которые ушли на биржевой счет.

Через несколько дней вложенные деньги увеличились почти на 10 долларов. Женщине позвонил уже другой “игрок на бирже” и предложил взять кредит в банке, чтобы точно побольше подзаработать. Она оформила займ онлайн и забрала 580 тысяч рублей, после чего почти всю сумму перевела несколькими транзакциями на свой счет в приложении. Потом оренбурженка по наставлениям мошенников взяла еще 140 тысяч рублей и перевела их. Когда с ней больше никто не стал выходить на связь, а деньги она вывести так и не смогла, женщина поняла, что ее обманули. По факту мошенничества возбуждено уголовное дело.

Это уже не первый случай. Просто вбейте в поисковик "врач перевел деньги мошенникам", и ахнете.

Вот, не так давно, в Набережных Челнах 59-летняя врач-педиатр взяла кредит на 1,22 млн рублей и перевела деньги неизвестно кому, а на Алтае медсестра с врачом независимо друг от друга перевели в общей сложности три миллиона. Оба по аналогичной схеме — также взяли кредиты.

Казалось бы, вся Россия знает о существовании таких разводил. Куча сюжетов по федеральным ТВ. А "звонок из Сбербанка" стал мемом.

Не кажется ли вам, что всех врачей, которые рады попадаться на такие разводки, нужно тщательно проверять на предмет профпригодности и не подпускать на километр к пациентам? Разве может быть так, чтобы доктор был искусным диагностом и клиницистом, но одновременно непроходимо тупым вот в таких элементарных вопросах? Нет ли связи между низкими когнитивными способностями и потенциальной возможностью угробить больного? Как вообще, эти люди при таком отношении к жизни доживают до 50-лет и не умирают после того, как на авось попробовали засунуть в розетку два гвоздя?

На мой взгляд, хорошая тема для @paragnomen

Педиатр Евгений Комаровский спровоцировал панику. Начитавшись каких-то старых учебников, он в инсте записал видосик, в котором посоветовал всем пить йод при радиоактивной катастрофе. Многие йододефицитные медицинские блогеры инстаграма сразу же разнесли его пост на многомиллионную аудиторию, даже не вчитываясь.

Во-первых, его рекомендации, мягко скажем, опасны, о чем заявил (подробности здесь) известный токсиколог Алексей Водовозов и опрошенные мною мои знакомые эндокринологи.

Во-вторых, в теории его рекомендации близки к истине по своей логике, что подтверждает тот же Водовозов, но есть кое-какие НО.

Не должны из уст врача, тем более детского, звучать намеки на техногенные угрозы, потому что это основы деонтологии и принципа "не навреди". Нельзя пугать пациента, потому как ему и так непросто. А на фоне такого психоза легко спровоцировать массовое бесконтрольное употребление препарата с дальнейшими печальными последствиями для организма. В своё время, например, при взрыве на ЧАЭС распространяли слухи, что надо пить водку — они якобы спасала от радиационного облучения.

Вообще, я так и не сформировал своё устойчивое отношение к Комаровскому.

Да, его вроде помнят и любят все мамочки СНГ. На украинских ТВ рубит правду-матку об уничтожении медицины и чиновниках, которые на ней паразитируют. Сам вроде за врачей и медицину. В принципе, созвучные вещи с российскими реалиями.

Но в целом, за ним не следил никогда.

При беглом поиске всплыл видосик, где он нервически трясет руками, надувает щёки, выпучивает глаза и грозно шевеля усами, призывает всех срочно вакцинироваться, пугая при этом забитыми моргами. У него в целом такая экспрессивная манера общения на любом видео — мне такое не близко.

А ещё он лучший кореш самого комичного "интервьюера" Украины Дмитрия Гордона. Комаровский не вылезает с его ютуб-канала и дал уже десяток абсолютно одинаковых по смыслу интервью.

Просто ещё интересно, насколько Комаровскому, человеку который вроде как против мракобесия и за доказательную медицину, комфортно находиться было в одном кадре с Гордоном, который наживался на онкобольных?

Если кто не в курсе. Помимо того, что Дмитрий Гордон сделал своё состояние в 90-е на организации концертов целителей, гадалок, экстрасенсов, (в том числе Чумака и Кашпировского). Он отличился рекламой пирамидок Ю-Шинсе, которые якобы спасали от онкологических заболеваний. Бог знает, сколько жителей Украины воспользовались его советом, и отложили визит к врачу.

Кстати, удивительно, но этот лысый дядечка почему-то очень нравится многим в России. Полюбился он широким массам за пламенные речи против Соловьева, Путина и "барак-обаму". А изнанка у этого улыбчивого дяденьки, как оказалось, более чем любопытная.

Кстати, на фоне боевых действий многие не заметили за инфошумом, что возобновлено повторное рассмотрение дела Белой-Сушкевич.

28-го февраля прошло первое заседание, но без особых новостей.

Завтра сделаю важное заявление, как человек перелопативший гору материала по этому делу.

Наша задача противостоять лжи. А также актуализировать тему махинаций с младенческой и материнской смертностью.

Радует, что к нам присоединяется все больше людей с медийными ресурсами, понимающих, что происходит.

Скоро сделаем очень больно и неприятно оголтелым «яСушкевичам».

https://yangx.top/mediamedics/3922

У меня зазвонил телефон. Кто говорит? - СЛОН!*

Верная наводка: ввел в поисковик - и правда так! Врачи переводят деньги телефонным мошенникам со страшной силой (я не о ФОМСе). Лучше бы коллеги сразу официально "грели зону": затраты те же, ещё и от братвы почёт.

Порассуждаю об этом явлении, исходя из крохотной выборки и совсем не претендуя на истину. Поиграем в виктимологию и попробуем набросать психологической портрет жертвы мошенничества с медицинским образованием.

1. Пол.
Ожидал, что большая часть врачей, которых развели жулики - дамы, потому что дам в принципе часто разводят жулики. Пролистав пару десятков случаев, обнаружил, что половое соотношение примерно 50/50, как ни странно (прошу прощения за старомодность, учел только М и Ж).

2. Возраст.
Ожидал, что большая часть врачей-дам, которых развели жулики - в возрасте, о котором даму спрашивать неприлично, в силу понятных причин.
И тут мимо: представлены не только оба пола, но и разные возрасты: очень много молодых, которым ещё 30 лет нет.

3. Специальность. Тут не ошибся: врачи оказались вполне обычными, не имеющими никакой связи с разного рода криминалом - не судебными, не сотрудниками ФСИН и т.п. Непуганые в общем даже на чужих примерах.

Предварительные выводы: врачи, пострадавшие от действий мошенников, ничем особо не выделяются, не считая профиля работы. Возможно, я что-то упустил с наскоку.

Обсуждение. Предполагаю, что причины попадания врачей в популяцию лохов - в целом те же, что и прочих жертв мошенников. Учитывая, что наши доктора обычно имеют очень низкий уровень юридических и финансовых знаний, высшее образование здесь не даёт им никакого фору. Также возможно, что играет роль бОльшая наивность и открытость большинства врачей, так как они в принципе заточены на доверие, а не на ожидание чего-то плохого (не считая, конечно, хитрых судебных экспертов). Кстати, сам обнаружил это свойство характера, когда им раздавал коллегам анкеты/психологические тесты. Ожидая волну опровержений в комментариях, сразу замечу что говорю о большинстве, а не обо всех, и кроме того, субъективен и ангажирован.

Отзывы на качество работы врачей-жертв обмана не читал, но исходя из общих закономерностей и личного опыта, предположу, что корреляции между уровнем медицинского профессионализма и лоховатостью нет. Медицина - ремесло, можно быть шикарным врачом и весьма недалёким человеком. Как пел Высоцкий: "Он был хирургом знатным - да, хотя и путал мили с Га". Думаю, каждый встречал в жизни наивного и оторванного от реальности профессионала (не только в сфере медицины). Поэтому, психиатрическое освидетельствование залошившихся коллег и принудительную сдачу ими теста Векслера считаю преждевременными)

*СЛОН - старая тюремная татуировка, аббревиатура от "смерть легавым от ножа".

@paragnomen

Заставь дурака богу молиться...

Тема с отказом "ОнкоАлерта" от работы с российскими врачами — без иронии, хороший подарок отечественной пропаганде, чтобы продемонстрировать псевдо-демократичность и ангажированность зарубежных "партнеров", насквозь продырявленных фарм-интересантами. Можно наглядно проиллюстрировать это притворство, в котором изгаляется Запад, заявляя, что он якобы не любит только Путина, а рядовым гражданам России желает добра.

Но наши "патриоты" на зарплате не были бы сами собой, если бы снова не извратили всё до неузнаваемости и не превратили важные нарративы в какой-то омерзительно-спекулятивный водевиль.

Вот тут известный причинитель добра Шота Горгадзе, который публично называл преступниками критиков принудительной вакцинации, написал пост в инсте, (62 тыс лайков), что теперь под угрозой русские больные дети. Это натуральное паникёрство и прямая провокация паники среди родителей онкобольных детей — объясняю...

Во-первых, такими постами создаётся впечатление, что в российских онкостационарах работал сплошь зарубежный десант онкологов.

OncoAlert — действительно авторитетное, но просто научное сообщество, которое агрегирует международные исследования в области онкологии и выполняет роль коммуникатора в мировом сообществе онкологов. Это не клиника, и не Красный Крест.

Претензия к этому сообществу не в том, что они отказываются лечить кого-то. А в том, что они, задаваясь целью повышать качество медицинской помощи по всему миру, делятся научными наработками избирательно, ставя на первое место политику. Все конгрессы, форумы и прочие мероприятия, организованные (в том числе со спонсированием) этой организацией, декларируются как повышающие образованность врачей, которые лечат пациентов в своих странах.

Соответственно, при их пафосе "мы вне политики" важно подмечать диссонанс с их реальными действиями. То есть ученые опосредованно, при их научно-пацифисткой декларативности, как бы не хотят образовывать российских врачей, чтобы те лучше лечили пациентов. Лицемерие и двойные стандарты — вот что главное необходимо подчёркивать, а не создавать ложное мнение, что сейчас русские дети останутся без помощи. Не рухнет наша онкология из-за того, что ученые отказались показывать вебинары российским специалистам.

При этом вопрос, действительно ли наши врачи становятся космически озарёнными после каких-нибудь лекций ОнкоАлерта, стоит рассмотреть отдельно.

Во-вторых, грядущая изоляция должна стать стимулом для энергичных действий со стороны государства, чтобы развивать нашу медицинскую науку и, в частности, систему онкологии. Надеюсь, придёт понимание, что нужно вливать в образование наших врачей, повышение их квалификации, реформирование онкологической службы и тотальное нивелирование такого позора как "соберем малышу на лечение в Израиле".

Именно эту дискуссию хорошо было бы инициировать всем недавним вакцино-агитаторам, вместо разжигающих панику постов в социальных сетях.

У нас нарисовалась новая жертва режима.

Известного блогера-педиатра Анну Левадную попросили с должности заведующей отделом в Национальном медицинском исследовательском центре акушерства, гинекологии и перинатологии им. Кулакова.

В инстаграме уже поднялась буча, что начался 37-й год — врача репрессируют за антивоенную позицию, и теперь пациенты остались без высококвалифицированного специалиста.

Во-первых, Анна Левадная заявила, что её уволили за "пацифистский" пост. Это неправда. Левадная выступила в поддержку ныне вражеского государства в условиях боевых действий. Вот её пост — почитайте. Призывать обе стороны к миру и открыто топить за одну из сторон в военном конфликте — разные вещи. Естетсвенно, ни единого поста в поддержку жителей Донбасса у неё не наблюдается.

Но, что самое смешное, Левадную видимо больше всего расстроила не сама война, а то, что она вынуждена была перенести выход своего платного курса по ОРВИ, который она умудрилась прорекламировать в "антивоенном" посте.

Во-вторых, о её профессиональных успехах в центре Кулакова никто не знает. Заведовала она не "отделением", как могло показаться с первых строк, а "отделом"... нутритивных технологий. Эта должность не имеет отношения к лечению детей.
Ходят слухи, что в центре Кулакова уже 10 лет пытаются понять, какие нутритивные технологии были разработаны под руководством Анны Левадной. Сама же блогер за последний год (столько смог пролистать её ленту) ни разу не упомянула о своей работе в Кулакова, что очень странно. Среди постов про собачий корм и поездки в Африку я не нашёл ни одной публикации, посвященной ее заведованию отделом.

В-третьих, больше всего в последнее время я смеюсь над тем, как россияне начинают каяться и внезапно находят у себя украинские корни.

"Ах, у меня двоюродная бабка моего двоюродного деда из Сумщины. Как сейчас помню, как я приезжала в село под Черкассами к бабушке. Ах этот вкус бабушкиной паляныци из печи! Эх, не насладиться сейчас цветением киевских каштанов. До сих пор как слышу мову, аж сердечко колотится".

Хотя на деле к укр.культуре и социуму все они имеют отношение весьма посредственное и общались со своими житомирским родственниками дай бог в 80-90-х годах. Всё их украинство заключается в том, что они что-то слышали про группу "Океан Эльзы" и сало. И вся их псевдоностальгия приправляется нелепой попыткой с маааскофским акцентом пропеть "ты жь мене пидманула, ты жь мене пидвела". Во, бачили сколько во мне течет украинской крови!

Левадная тоже не подвела — о своих украинских корнях тоже решила вспомнить публично. Но, как полагается украинской патриотке (как и многим нашим записным), свой досуг она предпочитает проводить на Мальдивах, а не дышать свежескошенными лугами Полтавщины. Да и детей она назвала не Тарасиком и Васылыной, а Робертом и Мартой. Не думайте, что я решил залезть в ее семью — она сама регулярно публично рассказывает о своих детях, в том числе используя их в рекламных постах на миллионную аудиторию. Дети сами не причём, это лишь характеристика её украинствующего позёрства.

В-третьих, Левадная намекает, что её уволили по доносу коллег, а её коллектив отказался за неё вписываться. Полагаю, что блог "самого популярного педиатра" начальство не воспринимало всерьез — никто не смотрел её сторисы, как она в ресурсе и потоке каталась на серфинге. Поэтому пришлось аж доносить. Учитывая вышеизложенное, что даже коллеги не вступились за неё, видимо, от неё пытались здыхаться уже давно. Нашли повод.

В целом, я против увольнения даже за такое. Если оно действительно произошло только из-за этого поста — это незаконно.

Достаточно было, чтобы она публично продемонстрировала результаты заведования отделом и сколько она получила за всё это время государственного финансирования (хоть и в виде зарплаты). И люди бы сами сделали выводы, насколько правдива версия о том, что посты в инстаграме она пишет лучше, чем разрабатывает нутритивные технологии, не говоря уже о лечении детей.

Ещё штрих к "самому популярному педиатру" России Анне Левадной.

Что делает профессионал, который дорожит своим делом, вкладывает душу в свою работу, и руководит коллективом, который его ценит? Верно, когда его пытаются уволить по-беспределу, не пишет никаких заявлений "по-собственному", а начинает трубить о своей ситуации где только можно с аргументами и фактами в свою пользу. Направляет все силы на то, чтобы придать незаконные действия в отношении себя огласке. Вплоть до того, что чисто из принципа начинает добиваться восстановления в суде. Параллельно, до победного конца, призывает коллег солидаризироваться, высказывать свою позицию и отстаивать свои права. В сторисах, имея 2-х миллионную аудиторию, призывает других врачей, оказавшихся в подобной ситуации делиться своими историями.

Что же сделала Левадная? Отписала скромно две-три сторис в стиле "гы-гы, прикиньте меня уволили за то, что я пацифистка, ах на дворе 37-й год, ну ладно, ПОКУПАЙТЕ МОЙ КУРС!".

То есть всем своим поведением она намекает, что ей это заведование никуда не уперлось, и было скорее в тягость. Её приоритет — рекламировать собачий корм. А тут, ну подумаешь, лишили какого-то там заведования. Помер Максим, да и хрен с ним...

Как говорится, пока верстался номер.

«Самый популярный педиатр РФ» объявила-таки о запуске курса, который ранее она прорекламировала в своем «антивоенном посте».

То есть по ее же логике нет больше войны и агрессии из-за которой она вынуждена была переносить свой курс, чтобы весь мир его смог «спокойно» прочитать.

У вас еще остались сомнения, что самый миролюбивый педиатр галактики ставила целью своего «пацифистского» поста не призыв к миру, а рекламу своего курса по ОРВИ?

Починил комментарии👆🏻

Facebook и Instagram разрешают призывы к насилию в отношении россиян — об этом сообщил официальный представитель Meta Энди Стоун. От такого поворота даже отечественные стыдливцы немного опешили, а в самом ООН родили по этому поводу "глубокую озабоченность".

Я вам объясню, что происходит.

Наряду с другими мировым компаниями Инстаграм и Фейсбук подумывают как красиво свалить из России, потому что уже как бы "неловко" работать тут. Столько ведь "уважаемых" брендов ушло. Но отказываться от российского рынка самостоятельно западло, нужно создать имидж гонимой свободолюбивой платформы русскими дикарями. Поэтому отсюда такое, на первый взгляд, шизофреническое решение. Ведь Россия инстаграм НЕ ТРОГАЛА. В компании Meta (с украинского кстати "мета" переводится как "цель") понимают, что российские власти, конечно, такого не стерпят и ФБ с инстой будут заблокированы. На это и расчёт — смотрите, не мы ушли из России, а Россия нас выгнала!

Сейчас РКН запросил официальное подтверждение у компании Цукерберга, и наиболее вероятных сценария сейчас три:

— Заявление своего представителя кто-нибудь из начальства (может даже сам Цукерберг) дезавуирует, и заявит, что призывы к насилию недопустимы в чей бы то ни было адрес, и вообще это личное мнение сотрудника компании

— Meta настаивает на своём и тут же все ее ресурсы блокируются на территории РФ

— Придумают какой-нибудь третий вариант, в котором будут пессимизировать посты в поддержку России вплоть до бана, и поднимать в охватах посты проукраинские. Хотя, в принципе, сейчас и так это происходит.

Относитесь к Марии Шукшиной как угодно, но она абсолютно права.

Уличая в лицемерии и дискриминации Запад, российским технологам не нужно забывать, что два года подряд государство занималось дискриминацией своих же граждан. Потому что интересы были общие с Западом — реализовать фарму. Поэтому в нынешних врагах (YouTube, Инстаграм, и ФБ) они два года видели своих союзников, когда устраивали облавы с доносами на так называемых "антиваксеров". Видите ли, одна Шукшина со своим Ютубом и Инстаграмом испортила чиновникам показатели по охвату вакцинации.

Я напомню о радостном ликовании федеральных СМИ, когда Инстаграм в прошлом году влепил Шукшиной метку за ее мнение о принудительной вакцинации. Теперь черную метку вручили всем нам. И очень смешно вспоминать мерзкие темники по-разным "антимракобесным" телеграм-каналам типа "Ура, мы доносами в Гугл заблокировали "антипрививочницу" Марию Шушкину, ах какие мы молодцы, выделяйте нам ещё бюджет". При этом никто вразумительно не смог объяснить, что же такого сказала Мария Шукшина про вакцины, что за это её нужно "сослать в тайгу". Только и было слышно про её "круглые столы", которые никто не смотрел, и максимум, что делали — выдергивали какие-то куски из контекста и сеяли их в паблик проплаченными постами.

А теперь вот, что называется "побили горшки" с западными "партнерами", и строят из себя защитников русских, которых они же унижали все эти два года...

Согласен с Игорем Артюховым, сейчас-то мы все, за редчайшим исключением, по одну сторону баррикад с властью, и каждый из нас - т.н. "антиваксеров" - по мере сил участвует в нынешней информационной войне.

Но надежда на то, что кто-то извинится перед Марией и остальными активистами из числа защитников прав и свобод наших граждан, и уж, конечно, не со стороны Ютуба, а со стороны, например, АП и московской власти, проплачивавших заказы против нас - такая надежда призрачна, а точнее - просто, увы, невыполнима.

https://yangx.top/igorarty/34

Переход в телеграм для многих медицинских и не только блогеров — это хороший повод подтягивать уровень и качество написания текстов. Дело в том, что экосистема Телеграма устроена несколько иначе, нежели в Инстаграме.

Чем был Инстаграм? По сути — эволюционировавшим глянцем. Люди всегда тянулись к "звёздам", медийным, известным личностям, скупая с ними на обложках журналы, постеры, школьные тетради. С появлением инстаграма бумажный посредник исчез, и звезду стало возможно "потрогать лайком", и даже пообщаться с ней лично. Агенты перестали обивать пороги редакций, чтобы договориться с главредом об интервью со своим подопечным — они превратились в рекламных менеджеров для аккаунтов в инсте.

Соответственно, дистрибьютеры и журналы с развитием Инстаграма начали разоряться. Выжили только крупные и древние глянцы вроде Эсквайра за счёт организации тусовок и давних знакомств владельцев изданий со звездами.

Телеграм — это в первую очередь способ персональной доставки смыслов и аналитики, в не текстов как таковых.

Телеграм не прощает постоянных бумерангов с бокалами, десятков круглых видосиков с малышом, регулярного нытья про бытовые проблемы, и о том, как плохо вас обслужили в ресторане и прочих нудных длиннющих простыней. В "телеге" ценится если и не краткость, то хотя бы попытка аналитики и переосмысления. Мало будет просто поделиться ссылкой и глубокомысленно подписать: "как перестать орать", "ору в голосину", "чета ржу", "кто-там пробил дно", "боже, какой п...ц", "плохо от слова "совсем", "это все, что нужно знать о...", "еее.....ать!!". Ну, и дурацкой приставки "ЧО??!" к абсолютно любому событию тоже станет недостаточно. Всё это позволено только кровавой телеграммной барыне Ксении Анатольевне Собчак.

Нужно учиться кратко, но в тоже время обстоятельно и внятно донести свою мысль до читателя. И новоиспеченным телеграммерам придётся кардинально пересмотреть свою деятельность, чтобы теперь не затеряться среди массы других каналов, которых в ленте у пользователя итак предостаточно. Необходимо интенсивно поразмыслить, что же такого предложить подписчику, чтобы его удержать. Потому что просто уговоры "пожалуйста не отписывайтесь от меня, потому что меня и так оставили без инсты" уже не сработают.

Это новое заявление Meta.

Говорят, мол да, временно разрешаем призывы к убийству россиян, но при этом они против русофобии и не потерпят дискриминации русских.

«Мы решили бесплатно раздавать всем героин, но при этом мы не потерпим разгула наркомании».

Лучше бы уходили молча.

Много сейчас шуток о том, что безработным инстаблогерам надо идти на завод.

А ведь если серьезно, с точки зрения хайпа, если бы кто-то реально взял и пошел туда работать, это был бы очень громкий инфоповод.

Представьте себе, кто-нибудь из некогда моделей и торговок марафонами желаний, объявляет, что реально идет трудиться упаковщицей, например, на тульский хлебокомбинат. И замотавшись в синий рабочий халат и косынку, начинает вести на страничке в ВК репортаж с хлебзавода. Вместо похода по ресторанам и обзоров косметики бывшая инста-самка радует аудиторию устройством пекарни, механикой замеса теста, техникой формовки, а также блиц-интервью с коллегами-заводчанами.

Я гарантирую, что ажиотаж будет просто космическим. Подтянутся к освещению крупные СМИ, активность подписчиков будет в разы выше чем в Инсте, а рекламодатели выстроятся в километровую очередь. Да вся страна прильнет к экранам.

Поэтому, блогеры, решайтесь — воздастся вам сторицей, поверьте. Уверен, любой заводской руководитель будет только рад лишним рабочим рукам, и с вашей помощью мы повысим престиж рабочих специальностей.

Покажите это сообщение всем расстроившимся инстаграмерам.
Дарю эту идею бесплатно в гуманитарных целях.

Вслушайтесь только.

«Специалист по биоэтике» крупнейшей медицинской платформы в мире Medscape Артур Каплан призвал прекратить поставки жизненно-необходимых лекарств в «варварскую» Россию. Таким образом он надеется «удушить» страну и спровоцировать в ней госпереворот — «чтобы россияне страдали либо сами сменили власть».

Конечно, в Medscape сделали пометку мол мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Во-первых, у редакции в принципе не может быть никакого мнения. А во-вторых, с тем же успехом можно опубликовать «Майн Камф» Адольфа Гитлера и сказать, мол мы не при чем, это «мнение автора».

Это абсолютно позорное днище, которого достигает западное медицинское сообщество. Специалисты по этике, мать вашу.

Вы можете выразить под постом Медскейпа свое мнение. Я это уже сделал, правда с английским у меня плохо, не судите строго.