(с) Сара Гольдберг

"Неизвестные обзванивают людей с призывами делать запасы лекарств впрок и даже показывают ложную контекстную рекламу с собственниками аптечных сетей"

У меня также при заходе на разные сайты запускается рекламный ролик с монструозно измененным голосом, говорящим: "В стране дефицит лекарств. Запасайтесь впрок!". Только скрин не сохранил. А сейчас установил расширение, блокирующее рекламу, и такого дерьма поуменьшилось.

Высказываются версии о том, что за этим стоят некие "мошенники" и "перекупщики".

Во-первых, это очень странная схема для "мошенничества", ведь она не предполагает четкого просчитываемого алгоритма получения прибыли и, тем более, конкретного выгодоприобретателя в виде фармкомпаний. Во-вторых, в роликах не фигурируют конкретные препараты, чтобы их можно было хотя бы теоретически увязать с конкретной фармой. Тезисы общие, обтекаемые, нагнетающие: "в стране кризис", "Минздрав предупреждает", "запасайтесь". То есть смотрите сами — вы мошенник и хотите создать ажиотаж, чтобы навариться. Как вы сможете обогатиться с помощью таких роликов? Куда должны пойти люди? В какую аптеку? Какой препарат купить? Как технически вы будете получать деньги за реализованные лекарства и сколько? Ведь запуск такой рекламы стоит конкретных денег, которые "мошенник" должен сначала вложить, а потом отбить.

Как мы видим, никаких перекупщиков нам ещё не показали. Не возбуждено уголовных дел с конкретными фигурантами. Ни одного опубликованного видео из клетки с пойманным торгашом.

А всё потому, что на мой взгляд этими "неизвестными" являются украинские спецслужбы, которые ведут таргетную информационную войну. Обзвоны, спам в личку в соцсетях, телефонные псевдоминирования социально значимых учреждений — это всё их характерный почерк. Не совсем понимаю, почему у нас стесняются хотя бы обсудить эту версию. Может потому, что возникнут неудобные вопросы о нашей информационной безопасности к тем, кто тратит на неё деньги?

Недавно студенты барнаульского медицинского колледжа составили обращение к губернатору с претензией, что их ничему не учат. По их словам, практика просто является формальщиной с заполнением "дневников" и отсутствием возможности учиться реальным навыкам. Из-за дистанционки приходится постигать медицину по отправленным через Ватсапп фотографиям учебников.

"Медкадры" справедливо делают замечания студентам, мол, ведь сейчас ковид и понятно, что формат временно изменился.

Будь наши минздравовские органы на сантиметр информационно грамотнее, то можно было бы предположить, что это обращение – вброс для погашения волны скандалов с принудительной отправкой студентов-медиков на практику в ковидные госпитали. То есть кто-то решил канализировать негатив по давним больным точкам (проблемам образования) и выдать это как то, что на самом деле студенты "рвутся в бой", а их не пускают из-за какого-то там ковида и халатных преподавателей.

Но судя по всему, обращение реальное. А проблема отсутствия настоящей практики актуальна была и в доковидные времена.

"Если не захочешь, никто тебя не будет на практике ничему учить", "иди и сам напрашивайся", "давай сам".

Это всё, мягко скажем, очень странные тезисы, из-за которых возникает вопрос: "А зачем тогда вообще нужен медицинский ВУЗ?"

Обычная попытка переложить ответственность за отсутствие нормальной системы практики на самих студентов. Вообще, перекладывание ответственности – это старая добрая русская забава.

Например, оправдывая убогую систему фельдшерско-акушерских пунктов или "одиночек" в бригадах скорой помощи, преподаватели любят петь про "фельдшер на селе – царь и бог". Студентам реально загаживают мозги иллюзией всемогущества, прикрывая кадровую катастрофу. Я лично учился с такими идиотами, которые реально гордятся тем, что ездят на вызовы по одному. Типо "никакой там врачишка мне не указывает, все решения принимаю сам". И я даже не буду тут рассуждать о том, к каким чудовищным последствиям приводит выезд "в одно рыло", например, на массовое ДТП.

В чем смысл существования медицинского ВУЗа, если он в самый важный период – практику – говорит студентам: "е...тесь сами, как хотите"? Какие ещё можно выдвигать претензии потом самим студентам, если сами же отдали им всё на откуп?

Надо ли рассказывать о том, что по сути студенты никому не нужны в больницах ввиду банальной загруженности, а квалификация медперсонала часто такая низкая, что только сатане известно, чему они могут научить студента.

Сначала до шизофренического исступления задалбывают студентов высшей математикой и другими третьестепенными предметами. Не допускают к экзаменам при отсутствии зачетов, а то и отчисляют порой за это, а на практике сразу "лапки вверх" и "учитесь сами". То есть тяга к "образовательной" гигантомании ("Смотрите, сколько материала мы даем!") спокойно увязывается с дальнейшим самоотстранением от ответственности за "качество материала".

Никаких "сам захочешь — научишься" быть не должно. Тем более в медицине. Это путь к деградации и краху.

Прекрасный пост от Парагномена о так называемых гей-френдли врачах.

Я бы, правда, еще предложил ставить пометки, например, ауе-френдли, педофил-френдли, или единорос-френдли — это вообще самая угнетаемая группа в нашем обществе.

Почему же «прогрессивные» доктора не ставят такие приписки?

Да потому, что это снова продукт стояния на четвереньках и заглядывания сверху вниз на западные тренды. Плюс отсутствие индивидуальной узнаваемости блогера. Потому что сидишь, постики пишешь, с хватанием за сердце смотришь на охваты — ведь ты такой же как все, ничем не выделяешься среди сонма улыбающихся «инста-халатов». А тут радужный флажок поставил, написал пару кривых, штампованных текстов об угнетении и равноправии — бинго. Сразу же находишь точки входа в ядерную аудиторию акционеров ОАО «ЛГБТ».

Но демонстрировать публично какое-то особое отношение к гомосекуалистам, это признак профнепригодности врача, похожий на тот, который я недавно описывал на примере психиатра Кирилла Сычева.

Вы только представьте, как бы порвалась вся эта братия, если бы кто-то из врачей поставил «натурал/гетеро — френдли».

Вот в прошлом году медицинский директор сети клиник «Семейная» Павел Бранд опубликовал переписку с пациентом, который возмутился, что в его клинике работают врачи-геи. Казалось бы, ну работают себе и чего пристал? Но Бранд даже не удосужился у жалующегося выяснить подробности: откуда ему стало об этом известно? Может в его клинике кто-то решил горлопанить о том, что он под хвост балуется, гордо объявляя это пациентам с порога, или даже кто-то приставал к больному? Но нет, Бранд сразу же радостно заскринил сообщение и побежал стебаться в фейсбуке над «дремучим» гражданином и козырять своей «остроумной» ответкой о том, какой он толерантный.

Поэтому, конечно, «френдли»-история — это расчётливая, маркетинговая тактика, которая даже больше не про деньги, а про вход в тусовку. Ведь зачем быть безликим инста-врачом, коих пруд пруди, когда можно стать первым доктором на гей-деревне?

Дж. Байден — трансгендеры созданы по образу божьему

Кто не знал, то напомню, что Иисуса Христа распяли не по наводке Иуды за антигосударственные призывы, а за то, что он, он будучи небинарной гендерфлюидной транс-полиаморной ЛГБТ-квир-персоной, боролся с токсичной маскулинностью и гомофобией.

Мой тейк про "Пескова-трансгендера" ушёл в народ. Наше дело правое, как говорится.

Гениально сформированный Игорем Артюховым (@igorarty) портрет шоу-пресс-секретаря:

"Песков - фигура трагичная. В плане своей ориентации - он некий социально-политический трансгендер. То есть будучи внутренне плоть от плоти членом "либеральной" московской тусовки, вынужден изображать из себя государственника".

Добавить можно только то, что таких песковых много. Современная партноменклатура КБР.

А вот теперь действительно Владимир Вольфович Жириновский умер.

75 лет — это еще тот возраст, в котором надо жить. Но, судя по тем сводкам, что доносились в СМИ и его длительной госпитализации, врачи просто что есть сил оттягивали неизбежное. Полиорганную недостаточность никто не отменял.

Жириновский был символом той эпохи, которую он провозглашал в своих знаменитых «предсказаниях» и его ярких выступлений очень не хватает в нынешней ситуации.

Мужик был с богатой, интересной и пестрой судьбой. Вечная память.

https://yangx.top/vv_volodin/386

Владимир Жириновский был госпитализирован после того, как восемь раз вакцинировался. В числе вакцин, судя по открытым источникам: "Спутник", "Спутник лайт", "Ковивак". Жириновский активно агитировал за прививки от ковида лично и делал это специфически. Но в отличие от всяких варламовых, красовских и рошалей, от него это не воспринималось с отвращением. Он был органичен в рамках своего политического стиля. И тем не менее, у Жириновского была и остается масса сторонников, которые последовали его примеру и пошли прививаться после его призывов.

Как Жириновского за просветительскую работу "отблагодарили" разработчики вакцин?

Как только стало известно о госпитализации Жириновского, возникли вопросы, как же так, восемь вакцин и слёг.
Что же ответил директор Гамалеи Александр Гинцбург? Вместо того, чтобы, как и полагается ответственному и достойному учёному, выразить беспокойство о здоровье политика и объявить о тщательной проверке этого факта, Гинцбург скатился в нервическое кликушество:

«Чем он вакцинировался, я понятия не имею», «Он не у нас вакцинировался», «Я не в курсе»...

Оказывается, нужно вакцинироваться лично в центре Гамалеи, чтобы разработчики были "в курсе". Вся Россия должна поехать на прививку в Москву к Гинцбургу, иначе он ни за что не отвечает.

Конечно же, я не хочу намекать или утверждать, что смерть Жириновского наступила из-за прививки. Как известно, "после" не означает "в связи". Я настаиваю на том, чтобы вообще не мусолить тему здоровья некогда живого человека, да ещё и при отсутствии доступа к медицинской документации.

Случившееся — лишний повод обратить внимание на поведение наших "причинителей здоровья", которые при своём научном пафосе, при случае, могут трусливо слиться и им за это ничего не будет.

Мурманская облдума хочет внести поправки в трудовое законодательство, чтобы обязать работника предоставлять справки о вакцинации.

Фактически, это репрессивный документ о принуждении к вакцинации, что идёт как вразрез с конституцией, так и со здравым смыслом.

То есть, по сути, государство признало очевидное: все требования вакцинироваться к сотрудникам, с недопуском на работу и увольнениями на протяжении двух последних лет были незаконными.

Мой базовый текст про Анну Левадную ещё готовится, а пока вот что прочитал на её канале:

"По совету юристов я удалила подборку по неэффективным препаратам. Это связано с тем, что в ней были указаны торговые названия и фармфирмы могут быть недовольны таким раскладом".

Перевожу на русский язык.

Левадная опубликовала недавно список "фуфломицинов", где в категоричной и безосновательной форме указала, что такие-то и такие-то препараты бесполезны. С упоминанием конкретных названий. Знаете, есть такой популярный жанр среди инста-медицинских блогеров, сделать список препаратов и сорвать "вау эффект" на якобы разоблачительной тематике. Такой формат весьма популярен и хорошо репостится. Но юристы Левадной оказались умнее её самой и быстро смекнули, что она элементарно "не вывезет за базар".

Приверженка доказательной медицины просто не сможет при судебном разбирательстве обосновать свои утверждения. У неё нет научной базы, чтобы подтвердить, что какой-то конкретный препарат является вредным или неработающим. По сути, свою подборку она взяла с потолка, либо вообще у кого-то скопировала.

Может я кого-то удивлю, но то, что препарат неэффективный тоже нужно доказывать. Аргументы по типу "препарата нет в мировой научной литературе", "его не применяют нигде, кроме стран СНГ", "про него ничего не написано в Ланцете" подходят для студента второго курса медучилища, но никак не для врача, несущего ответственность за свои слова. Левадная, очевидно, за свою информацию, которую распространяет среди пациентов, не отвечает.

Любая фарма в суде отымеет по самую печень каждого медицинского бьюти-блогера, предоставив свои исследования (не важно, действительно ли они проводились). Блогер будет только хватать воздух ртом и мямлить про ссылки на отсутствие соответствующих мета-анализов и съезжать с темы по схеме "это моё личное оценочное суждение, ничего такого не имел ввиду".

Продаёт ли фарма фуфло? Да, продаёт. Вся ли фарма является фуфловой? Нет. Тема объемная и отдельная.

Главное понимать, что подобные Левадной хорошо умеют быть борцами "с мракобесием" на словах. Например, высмеивать "тупых пенсионерок", которые жрут горстями фуфломицины. Но, например, попробовать разобрать, а кто именно эти "фуфломицины" курирует, кто включает их в рекомендации и госзакупки, кто их реализует и получает прибыль — куда там. Это же сложно, долго, нудно. А ещё опасно — ведь могут дать по башке. Зачем оно надо — ходить на какие-то там заседания, ходатайства сочинять, нести расходы, доказывать там что-то. Это неприятно и дискомфортно. Лучше ведь с мягкого дивана ржать на "мракобесным" населением, которое лечится у знахарок.

Так что перед вами была печальная история как борзый "научно-доказательный" доктор закончился там, где замаячила возможность огрести.

Роскомнадзор заблокировал сайт издания Wonderzine

Где же мы будем читать про 146 гендеров, писсинг, а также о прелестях каннибализма и героиновой наркомании?

А если серьёзно, статьи Wonderzine — это наглядный пример огромных пробоин в российской системе оказания психиатрической помощи.

PS: скрин реальной статьи — там такого добра тонны

Друзья, только руки дошли до видео с Анной Левадной — зацените превьюху к интервью.

"Пасматритя, как я страдаю!" 😂

Актёрская игра прям-таки какого-то голливудского уровня.

Кто-нибудь в курсе, директор центра Гамалеи Александр Гинцбург выразил соболезнования семье Владимира Жириновского? Нет? А почему так?

А с пеленок хорошо бы готовить к 147 гендерам, ЛГБТ, и феминизму...

Сняли пилот

upd: по поводу видеоформата, что обсуждали на днях

Казалось бы, почему бы государству раньше нельзя было встать и без всяких оговорок сказать: «Так, все марш на прививку!»

Без всяких лицемерных россказней о якобы добровольности и соблюдении прав. Без вот этих всех: да, всё добровольно, но если вы «добровольно» не привьетесь, мы вас лишим работы и заставим умереть с голоду.

Потому что, единственная скрепляющая идеология на данный момент в РФ, где внутриполитический блок Кремля фиксирует солидарность — это победа в Великой отечественной войне. А юридический фундамент, аргументирующий нашу историческую правоту — приговоры Нюрнбергского процесса, в том числе по врачам концлагерей, которые производили жестокие медицинские эксперименты. И в том числе над евреями, по вопросам холокоста которых, в целом по миру однозначная позиция.

Итоги второй мировой войны наш госаппарат активно использует для пикировки с «западными партнерами», которых наши постоянно упрекают, что те «не видят» нацизма на Украине.

Соответственно, не зря еще несколько месяцев назад вся медийная гос.машина преследовала т.н. «антиваксеров» — в особенности их главного «босса» Марию Шукшину, распространяя придурошные фейки про ее якобы «антипрививочные» круглые столы.

Потому что напоминание со стороны «антипрививочного» лагеря о Нюрнберге ставило в неловкое положение горе-технологов. Добровольность и свобода выбора — основа общественного консенсуса.

Согласиться, что вакцинация должна быть добровольной — помешать уважаемым партнерам от фармы.

В открытую ввести принудиловку тоже нельзя — социальный взрыв и падающие рейтинги, и опять же Нюрберг, которым попрекаем «партнёров» и объединяем президентский электорат.

Вот так и приходилось им юлить меж двух огней.

А сейчас что? Ковид исчез? Люди перестали болеть? Куда подевались все эти «причинители здоровья»?

Стоят в сторонке, теребят там что-то молча... Ну и славно.

Из всех бизнесово-корпоративных структур с наименьшей охотой объявляет санкции России иностранная фарма. Делает она очень туманными формулировками, не прекращая поставок препаратов, но не потому что заботится о жителях нашей страны, а потому что никто не хочет терять такой рынок. Более подробно я писал об этом в своём предыдущем посте про Abbot.

Фарма — это всё-таки это не просто сообщество суетливых очкариков в белых халатах, тихо-мирно и сосредоточенно разглядывающих в микроскоп каплю на стекле. Это серьёзная индустрия, которая подмяла под себя весь мир за последние два года, и диктовала и продолжает диктовать всей планете свои условия. Это едва ли ни единственное бизнес-сословие, которое может послать далеко и надолго какого-нибудь госдеповского функционера, пришедшего намекнуть на введение санкций в ущерб самой фарме.

Но, в случае с исследованиями всё гораздо проще.

Согласно открытым данным, американцы — самый "дорогой" народ по оплате за участие в клинических испытаниях.

Например, согласно данным за 2016-й год, ориентировочная стоимость исследования в процентах от североамериканского составляет;

1. В Африке 49%
2. Центральная Европа - 50%
3. Ближний Восток - 53%
4. Латинская Америка - 59%
5. Восточная Европа - 74% (предполагаемо эти же данные характерны для РФ)

Отдельно по России данных я не нашёл, но нашёл свежий материал на РИА Новостях о людях, которые практически живут на деньги, полученные за исследования:

"Чем сложнее и опаснее тестирование — тем больше платят. В среднем за месяц выходит от 15 до 35 тысяч рублей. Это от одного исследования. Я же часто записывался на несколько".

Тем временем в Штатах платить нужно от 400$ до 2000$, и выше. При этом американскому врачу за привлеченного пациента могут выплатить до 12 000 $.

Наши люди из-за бедности готовы рисковать здоровьем за копейки. Вот и вся математика.

Антон Олегович, нет никаких медиатехнологов в наших больницах. Не сидят они там вообще. Их, дай бог, в федеральном Минздраве найти. Нам нужна новая информационная политика по здравоохранению.