Forwarded from Издательство «Наука»
Газета «Московский комсомолец» назвала регионы, ВУЗы которых покупают больше всего научных журналов РАН
Специалисты Издательства «Наука» при поддержке ученых из ФНИСЦ РАН проанализировали закупки научных сборников, книг и журналов за 2024 год
Полный отчет об исследовании будет озвучен на полях форума «ОбрФест-2025», который состоится в Сочи в конце марта, но некоторые результаты обнародованы заранее.
Подробнее
@naukapublishersru
Специалисты Издательства «Наука» при поддержке ученых из ФНИСЦ РАН проанализировали закупки научных сборников, книг и журналов за 2024 год
Полный отчет об исследовании будет озвучен на полях форума «ОбрФест-2025», который состоится в Сочи в конце марта, но некоторые результаты обнародованы заранее.
Подробнее
@naukapublishersru
Forwarded from Конституционный Суд
КС напомнил порядок исчисления трудовых пенсий
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-napomnil-poryadok-ischisleniya-trudovykh-pensiy/
Конституционный Суд опубликовал Определение № 97-О/2025 по жалобе на неконституционность п. 17 ст. 14 и п. 3 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях, устанавливающих порядок определения размера пенсии.
Он отметил, что законодательство, устанавливая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный для исчисления размера пенсии.
По мнению одного из экспертов «АГ», Конституционный Суд обоснованно счел, что установленный оспариваемым законом механизм сохранения ранее приобретенных заявительницей прав сам по себе не нарушает ее конституционные права. Другая добавила, что для проверки наиболее выгодного варианта пенсии следует обращаться в суд с соответствующими требованиями, так как для этого необходимы индивидуальные показатели, и разрешение этого вопроса действительно не входит в компетенцию КС.
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-napomnil-poryadok-ischisleniya-trudovykh-pensiy/
Конституционный Суд опубликовал Определение № 97-О/2025 по жалобе на неконституционность п. 17 ст. 14 и п. 3 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях, устанавливающих порядок определения размера пенсии.
Он отметил, что законодательство, устанавливая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный для исчисления размера пенсии.
По мнению одного из экспертов «АГ», Конституционный Суд обоснованно счел, что установленный оспариваемым законом механизм сохранения ранее приобретенных заявительницей прав сам по себе не нарушает ее конституционные права. Другая добавила, что для проверки наиболее выгодного варианта пенсии следует обращаться в суд с соответствующими требованиями, так как для этого необходимы индивидуальные показатели, и разрешение этого вопроса действительно не входит в компетенцию КС.
www.advgazeta.ru
КС напомнил порядок исчисления трудовых пенсий
Он отметил, что законодательство, устанавливая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный для исчисления размера пенсии
Forwarded from Конституционный Суд
Повторное участие присяжного в процессе не влияет на объективность вердикта
Ограничение для присяжных заседателей участвовать в судебном процессе только один раз в год обусловлено не неким риском их «профессионализации», а исключительно целью ограничения избыточного бремени исполнения обязанностей присяжного, возлагаемого на гражданина, и соразмерного распределения этой обязанности, к такому выводу пришел Конституционный суд (КС) в отказном определении. Поэтому этот год может быть не равен 12 месяцам, а являться календарным.
С жалобой в КС обратился Дмитрий Еремин. Он пытался оспорить норму статьи 326 Уголовно-процессуального кодекса (составление предварительного списка присяжных заседателей) и положения закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ». Эти нормы устанавливают правило, что одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза. Согласно закону, граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных в порядке один раз в год на 10 рабочих дней, а если рассмотрение уголовного дела в этот срок не завершилось, то на все время рассмотрения этого дела.
В мае 2022 г. Красноярский краевой суд на основе вердикта присяжных вынес Еремину обвинительный приговор и назначил ему наказание в виде 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Из фабулы дела следует, что осенью 2020 г. осужденный лечился в наркоклинике «Чистый город» и совершил там поджог. Погибли четыре пациента. Согласно приговору, Еремин совершил поджог из-за личных неприязненных отношений с одним из лечившихся в клинике.
По мнению Еремина, в ходе формирования коллегии присяжных в начале 2022 г. сторона защиты заявляла отвод кандидатам в присяжные на том основании, что они в 2021 г. уже участвовали в данном качестве в других делах. В удовлетворении отводов судьей было отказано. Вышестоящие инстанции также не усмотрели в этом нарушения прав подсудимого, указав, что годичный срок исчисляется с 1 января календарного года, а не с момента фактического окончания выполнения присяжным своих обязанностей.
По мнению заявителя, повторное участие присяжных через короткий промежуток времени создает угрозу его квазипрофессионализации, а также снижает качество принимаемых им решений и создает необоснованный авторитет одних присяжных, имеющих регулярный опыт участия в судопроизводстве, перед другими.
Оспариваемые Ереминым нормы, ограничивающие призыв граждан к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей одним разом в год, «направлены прежде всего на защиту прав граждан, вовлекаемых в отправление правосудия, от возможных избыточных в связи с таким участием их обременений», резюмировал КС. Суд пояснил, что федеральный законодатель, допуская возможность неоднократного участия присяжных в процессе, исходит из презумпции того, что предыдущее участие «не свидетельствует об утрате присяжным объективности и беспристрастности при участии в новом судебном разбирательстве по другому уголовному делу».
Позиция КС представляется убедительной, говорит советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Сергей Насонов. По его мнению, трактовка в судебной практике термина «год» как календарный год не расходится с логикой этой нормы.
Во-первых, никакого «обучения» нормам права присяжные заседатели во время процесса не проходят, во время процессуальных споров между сторонами они удаляются из зала заседания, объясняет эксперт. Нормы УПК запрещают им обсуждать дело до момента вынесения вердикта, напомнил Насонов. Во-вторых, подчеркнул адвокат, этой «профессионализации» препятствует компетенция присяжных, которые лишь устанавливают доказанность фактов (уникальных по каждому делу) и виновность подсудимого. Если у присяжного прошлый опыт участия в процессах породил предубежденность, то выявить это – обязанность сторон и суда, подчеркнул Насонов.
Источник: Ведомости
Ограничение для присяжных заседателей участвовать в судебном процессе только один раз в год обусловлено не неким риском их «профессионализации», а исключительно целью ограничения избыточного бремени исполнения обязанностей присяжного, возлагаемого на гражданина, и соразмерного распределения этой обязанности, к такому выводу пришел Конституционный суд (КС) в отказном определении. Поэтому этот год может быть не равен 12 месяцам, а являться календарным.
С жалобой в КС обратился Дмитрий Еремин. Он пытался оспорить норму статьи 326 Уголовно-процессуального кодекса (составление предварительного списка присяжных заседателей) и положения закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ». Эти нормы устанавливают правило, что одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза. Согласно закону, граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных в порядке один раз в год на 10 рабочих дней, а если рассмотрение уголовного дела в этот срок не завершилось, то на все время рассмотрения этого дела.
В мае 2022 г. Красноярский краевой суд на основе вердикта присяжных вынес Еремину обвинительный приговор и назначил ему наказание в виде 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Из фабулы дела следует, что осенью 2020 г. осужденный лечился в наркоклинике «Чистый город» и совершил там поджог. Погибли четыре пациента. Согласно приговору, Еремин совершил поджог из-за личных неприязненных отношений с одним из лечившихся в клинике.
По мнению Еремина, в ходе формирования коллегии присяжных в начале 2022 г. сторона защиты заявляла отвод кандидатам в присяжные на том основании, что они в 2021 г. уже участвовали в данном качестве в других делах. В удовлетворении отводов судьей было отказано. Вышестоящие инстанции также не усмотрели в этом нарушения прав подсудимого, указав, что годичный срок исчисляется с 1 января календарного года, а не с момента фактического окончания выполнения присяжным своих обязанностей.
По мнению заявителя, повторное участие присяжных через короткий промежуток времени создает угрозу его квазипрофессионализации, а также снижает качество принимаемых им решений и создает необоснованный авторитет одних присяжных, имеющих регулярный опыт участия в судопроизводстве, перед другими.
Оспариваемые Ереминым нормы, ограничивающие призыв граждан к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей одним разом в год, «направлены прежде всего на защиту прав граждан, вовлекаемых в отправление правосудия, от возможных избыточных в связи с таким участием их обременений», резюмировал КС. Суд пояснил, что федеральный законодатель, допуская возможность неоднократного участия присяжных в процессе, исходит из презумпции того, что предыдущее участие «не свидетельствует об утрате присяжным объективности и беспристрастности при участии в новом судебном разбирательстве по другому уголовному делу».
Позиция КС представляется убедительной, говорит советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Сергей Насонов. По его мнению, трактовка в судебной практике термина «год» как календарный год не расходится с логикой этой нормы.
Во-первых, никакого «обучения» нормам права присяжные заседатели во время процесса не проходят, во время процессуальных споров между сторонами они удаляются из зала заседания, объясняет эксперт. Нормы УПК запрещают им обсуждать дело до момента вынесения вердикта, напомнил Насонов. Во-вторых, подчеркнул адвокат, этой «профессионализации» препятствует компетенция присяжных, которые лишь устанавливают доказанность фактов (уникальных по каждому делу) и виновность подсудимого. Если у присяжного прошлый опыт участия в процессах породил предубежденность, то выявить это – обязанность сторон и суда, подчеркнул Насонов.
Источник: Ведомости
Ведомости
Повторное участие присяжного в процессе не влияет на объективность вердикта
К такому выводу пришел Конституционный суд
Forwarded from Конституционный Суд
⚖️ КС РФ: право на пересмотр судебных актов в связи с выявленной неконституционностью нормы принадлежит исключительно заявителю
Конституционный Суд РФ вынес Определение № 1755-О-Р от 9 июля 2024, где разъяснил принятое им Постановление от 25.12.2023 № 60-П по делу о проверке конституционности статьи 809 ГК Российской Федерации и части 3 статьи 69 АПК Российской Федерации.
Суть дела
Ранее Конституционный Суд РФ признал не противоречащими Конституции Российской Федерации статью 809 ГК Российской Федерации и часть 3 статьи 69 АПК Российской Федерации. Кроме того, указал, что судебные акты, вынесенные в отношении заявителя на основании этих норм в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в данном Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.
В новом ходатайстве Конституционному Суду РФ заявитель просит разъяснить, какие именно судебные акты могут быть пересмотрены в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 25 декабря 2023 года Nº 60-П, и, в частности, уточнить, что пересмотру подлежат лишь те судебные акты, в которых одновременно применены статья 809 ГК Российской Федерации (в оспоренной редакции) и часть 3 статьи 69 АПК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в названном Постановлении.
Позиция Конституционного Суда
Пересмотр судебных актов: Судебные акты, вынесенные в отношении заявителя на основании оспоренных положений в неконституционном истолковании, подлежат пересмотру в установленном порядке. Это означает, что решения, противоречащие выявленному конституционно-правовому смыслу, могут быть пересмотрены, что обеспечивает защиту прав граждан.
Обратная сила решения: Решение Конституционного Суда, устраняющее неконституционное истолкование нормы, обладает обратной силой в отношении дел заявителей, обратившихся в Конституционный Суд. Это означает, что дела этих заявителей подлежат пересмотру компетентными органами независимо от истечения пресекательных сроков обращения.
Ограничения пересмотра: Указание на необходимость пересмотра судебных актов, вынесенных в отношении заявителя, не предполагает возможности их пересмотра по обращениям иных лиц, за исключением случаев, прямо предусмотренных Федеральным конституционным законом “О Конституционном Суде Российской Федерации”. Это ограничение направлено на соблюдение принципа юридического равенства и предотвращение необоснованного расширения круга лиц, имеющих право на пересмотр судебных актов.
Мнение эксперта
На мой взгляд, разъяснение Конституционным Судом РФ своих Постановлений необходимо, чтобы обеспечить их правильное понимание и применение, ведь они являются обязательными для всех.
Разъяснение также подчеркивает, как важно соблюдать конституционные права граждан в процессе судебного разбирательства. Стоит отметить, что обратная сила решения Конституционного Суда обеспечивает восстановление нарушенных прав заявителей, что соответствует принципам правового государства.
Яндиева Марьям Махмудовна, медиаюрист, член Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России.
Источник: legalbulletin.online
Конституционный Суд РФ вынес Определение № 1755-О-Р от 9 июля 2024, где разъяснил принятое им Постановление от 25.12.2023 № 60-П по делу о проверке конституционности статьи 809 ГК Российской Федерации и части 3 статьи 69 АПК Российской Федерации.
Суть дела
Ранее Конституционный Суд РФ признал не противоречащими Конституции Российской Федерации статью 809 ГК Российской Федерации и часть 3 статьи 69 АПК Российской Федерации. Кроме того, указал, что судебные акты, вынесенные в отношении заявителя на основании этих норм в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в данном Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.
В новом ходатайстве Конституционному Суду РФ заявитель просит разъяснить, какие именно судебные акты могут быть пересмотрены в связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 25 декабря 2023 года Nº 60-П, и, в частности, уточнить, что пересмотру подлежат лишь те судебные акты, в которых одновременно применены статья 809 ГК Российской Федерации (в оспоренной редакции) и часть 3 статьи 69 АПК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в названном Постановлении.
Позиция Конституционного Суда
Пересмотр судебных актов: Судебные акты, вынесенные в отношении заявителя на основании оспоренных положений в неконституционном истолковании, подлежат пересмотру в установленном порядке. Это означает, что решения, противоречащие выявленному конституционно-правовому смыслу, могут быть пересмотрены, что обеспечивает защиту прав граждан.
Обратная сила решения: Решение Конституционного Суда, устраняющее неконституционное истолкование нормы, обладает обратной силой в отношении дел заявителей, обратившихся в Конституционный Суд. Это означает, что дела этих заявителей подлежат пересмотру компетентными органами независимо от истечения пресекательных сроков обращения.
Ограничения пересмотра: Указание на необходимость пересмотра судебных актов, вынесенных в отношении заявителя, не предполагает возможности их пересмотра по обращениям иных лиц, за исключением случаев, прямо предусмотренных Федеральным конституционным законом “О Конституционном Суде Российской Федерации”. Это ограничение направлено на соблюдение принципа юридического равенства и предотвращение необоснованного расширения круга лиц, имеющих право на пересмотр судебных актов.
Мнение эксперта
На мой взгляд, разъяснение Конституционным Судом РФ своих Постановлений необходимо, чтобы обеспечить их правильное понимание и применение, ведь они являются обязательными для всех.
Разъяснение также подчеркивает, как важно соблюдать конституционные права граждан в процессе судебного разбирательства. Стоит отметить, что обратная сила решения Конституционного Суда обеспечивает восстановление нарушенных прав заявителей, что соответствует принципам правового государства.
Яндиева Марьям Махмудовна, медиаюрист, член Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России.
Источник: legalbulletin.online
Legal Bulletin - Правовой портал
КС РФ: право на пересмотр судебных актов в связи с выявленной неконституционностью нормы принадлежит исключительно заявителю -…
Конституционный Суд РФ вынес Определение № 1755-О-Р от 9 июля 2024, где разъяснил принятое им Постановление от 25.12.2023 № 60-П по делу о проверке конституционности статьи 809 ГК Российской Федерации и части 3 статьи 69 АПК Российской Федерации. Суть дела…
Forwarded from Конституционный Суд
Нельзя употреблять слово "судебный" в названиях частных экспертных компаний - КС
27 фев - РАПСИ. Указанный в ЕГРЮЛ такой вид деятельности коммерческой организации как "судебно-экспертная деятельность" не дает ей права использовать слово "судебный" в ее фирменном наименовании, а факт регистрации юридического лица с таким нарушением не лишает налоговую инспекцию права на исправление ошибки, в том числе и права на обращение в суд. Об этом говорится в изученном РАПСИ Определении Конституционного суда (КС) РФ №3-О/2025, которым было отказано в рассмотрении жалобы ООО "Сибирский межрегиональный центр "Судебных экспертиз".
Суды против "судебных" ООО
Как следует из материалов дела, данное ООО было зарегистрировано в 2012 году, а в 2022 году налоговая инспекция потребовала от компании устранить нарушение пункта 1 статьи 54 и подпунктов 2 и 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса (ГК) РФ и убрать из фирменного наименования слова "судебных". ООО соответствующие изменения в учредительные документы не внесло и налоговики обратились в арбитражный суд, который обязал ответчика исполнить данное требование. Вышестоящие инстанции оставили данное решение без изменений.
После этого ООО обратилось в КС РФ с просьбой проверить конституционность ряда статей ГК РФ, регулирующих вопросы регистрации юрлиц, определяющих требования к их фирменному наименованию, а также устанавливающие условия применения срока исковой давности, поскольку эти нормы создают необоснованное конкурентное преимущество государственным экспертным учреждениям перед частными коммерческими экспертными организациями, ограничивают свободу экономической деятельности при осуществлении судебно-экспертной деятельности под конкретным фирменным наименованием и позволяют налоговому органу не соблюдать правила исчисления сроков исковой давности и подписания искового заявления.
Право на понуждение
КС РФ напомнил, что в фирменном наименовании частной компании использовать слово "государство" и производные от него слова, поскольку это может ввести в заблуждение потребителей услуг об участии государства в деятельности компании, либо об особой значимости его деятельности в государственных интересах. Аналогичный подход применяется и в случаях использования экспертными компаниями слова "судебный", поскольку такое название может ввести потребителей в заблуждение относительно причастности юридического лица к органам судебной власти.
КС также отметил, что привлечение судом по ходатайству участвующих в деле лиц частных экспертов для проведения судебной экспертизы не придает им статуса лиц, осуществляющих государственную судебно-экспертную деятельность.
И даже указание кода ОКВЭД "71.20.2 Судебно-экспертная деятельность" в ЕГРЮЛ информации о видах деятельности юридического лица, по мнению КС РФ, не "легитимирует употребления слова "судебный" в фирменном наименовании такой организации".
Также КС РФ указал, что факт государственной регистрации юрлица, фирменное наименование которого содержит слово "судебный" не лишает регистрирующий орган права на исправление ошибки и обращение в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица к изменению его фирменного наименования.
А относительно срока исковой давности КС РФ указал, что иск об изменении фирменного наименования может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на него, а оно действует, пока неправильное название компании записано в уставе и зарегистрировано в ЕГРЮЛ.
27 фев - РАПСИ. Указанный в ЕГРЮЛ такой вид деятельности коммерческой организации как "судебно-экспертная деятельность" не дает ей права использовать слово "судебный" в ее фирменном наименовании, а факт регистрации юридического лица с таким нарушением не лишает налоговую инспекцию права на исправление ошибки, в том числе и права на обращение в суд. Об этом говорится в изученном РАПСИ Определении Конституционного суда (КС) РФ №3-О/2025, которым было отказано в рассмотрении жалобы ООО "Сибирский межрегиональный центр "Судебных экспертиз".
Суды против "судебных" ООО
Как следует из материалов дела, данное ООО было зарегистрировано в 2012 году, а в 2022 году налоговая инспекция потребовала от компании устранить нарушение пункта 1 статьи 54 и подпунктов 2 и 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса (ГК) РФ и убрать из фирменного наименования слова "судебных". ООО соответствующие изменения в учредительные документы не внесло и налоговики обратились в арбитражный суд, который обязал ответчика исполнить данное требование. Вышестоящие инстанции оставили данное решение без изменений.
После этого ООО обратилось в КС РФ с просьбой проверить конституционность ряда статей ГК РФ, регулирующих вопросы регистрации юрлиц, определяющих требования к их фирменному наименованию, а также устанавливающие условия применения срока исковой давности, поскольку эти нормы создают необоснованное конкурентное преимущество государственным экспертным учреждениям перед частными коммерческими экспертными организациями, ограничивают свободу экономической деятельности при осуществлении судебно-экспертной деятельности под конкретным фирменным наименованием и позволяют налоговому органу не соблюдать правила исчисления сроков исковой давности и подписания искового заявления.
Право на понуждение
КС РФ напомнил, что в фирменном наименовании частной компании использовать слово "государство" и производные от него слова, поскольку это может ввести в заблуждение потребителей услуг об участии государства в деятельности компании, либо об особой значимости его деятельности в государственных интересах. Аналогичный подход применяется и в случаях использования экспертными компаниями слова "судебный", поскольку такое название может ввести потребителей в заблуждение относительно причастности юридического лица к органам судебной власти.
КС также отметил, что привлечение судом по ходатайству участвующих в деле лиц частных экспертов для проведения судебной экспертизы не придает им статуса лиц, осуществляющих государственную судебно-экспертную деятельность.
И даже указание кода ОКВЭД "71.20.2 Судебно-экспертная деятельность" в ЕГРЮЛ информации о видах деятельности юридического лица, по мнению КС РФ, не "легитимирует употребления слова "судебный" в фирменном наименовании такой организации".
Также КС РФ указал, что факт государственной регистрации юрлица, фирменное наименование которого содержит слово "судебный" не лишает регистрирующий орган права на исправление ошибки и обращение в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица к изменению его фирменного наименования.
А относительно срока исковой давности КС РФ указал, что иск об изменении фирменного наименования может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на него, а оно действует, пока неправильное название компании записано в уставе и зарегистрировано в ЕГРЮЛ.
РАПСИ
Нельзя употреблять слово "судебный" в названиях частных экспертных компаний - КС
Указанный в ЕГРЮЛ такой вид деятельности коммерческой организации как "судебно-экспертная деятельность" не дает ей права использовать слово "судебный" в ее фирменном наименовании, а факт регистрации юридического лица с таким нарушением не лишает налоговую…
Forwarded from Издательская группа "Юрист"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from БГУ | Байкальский Государственный Университет
В БГУ разрабатывают Стратегию развития села Шаманка
Как рассказал профессор Сергей Астафьев, в настоящее время Проектный офис БГУ работает над Стратегией развития туристической территории в Шелеховском районе – села Шаманка и рекреационной зоны рядом с ним.
Цель работы - повысить комфортность нахождения на данной территории туристов и местных жителей, которые занимаются организацией туристических услуг.
«Для верного определения путей развития данной территории, - комментирует Астафьев, - нашему Проектному офису нужны дополнительные данные. Получить их мы можем в ходе исследования, а именно, собрав экспертное мнение тех, кто занимается экологическим туризмом, путешествует по горам, был в Шаманке и на тропе к скальнику «33 Богатыря». Чем больше у нас будет информации, тем точнее и качественнее будет работа».
Подробности на сайте >>>
Проектный офис БГУ обращается с просьбой принять участие в опросе, вопросы для которого подготовили студенты. Для участия переходите по ссылке 👈🏻
#ИНХ_БГУ38
bgu.ru/
Как рассказал профессор Сергей Астафьев, в настоящее время Проектный офис БГУ работает над Стратегией развития туристической территории в Шелеховском районе – села Шаманка и рекреационной зоны рядом с ним.
Цель работы - повысить комфортность нахождения на данной территории туристов и местных жителей, которые занимаются организацией туристических услуг.
«Для верного определения путей развития данной территории, - комментирует Астафьев, - нашему Проектному офису нужны дополнительные данные. Получить их мы можем в ходе исследования, а именно, собрав экспертное мнение тех, кто занимается экологическим туризмом, путешествует по горам, был в Шаманке и на тропе к скальнику «33 Богатыря». Чем больше у нас будет информации, тем точнее и качественнее будет работа».
Подробности на сайте >>>
Проектный офис БГУ обращается с просьбой принять участие в опросе, вопросы для которого подготовили студенты. Для участия переходите по ссылке 👈🏻
#ИНХ_БГУ38
bgu.ru/
Forwarded from БГУ | Байкальский Государственный Университет
Студенты БГУ – победители и призёры регионального этапа конкурса им. Чичканова
Торжественное награждение студентов БГУ состоялось в ГУ ФССП России по Иркутской области. В этом году во Всероссийском конкурсе научных работ имени В. П. Чичканова университет представляли три студентки Института юстиции. Они забрали в отдельных номинациях все призовые места.
✅ 1 место - Анастасия Карих
✅ 2 место - Екатерина Никифорова
✅ 3 место - Анастасия Багинова
Награждение победителей и их руководителя – старшего преподавателя кафедры предпринимательского и финансового права Анастасии Юсуповой, прошло в рамках Дня открытых дверей ГУ ФССП России по Иркутской области. В мероприятии участвовали студенты различных иркутских вузов, в том числе обучающиеся 2-5 курсов юридического профиля БГУ.
Подробности на сайте >>>
#ИГПНБ_БГУ38 #Институтюстиции_БГУ38
https://bgu.ru/
Торжественное награждение студентов БГУ состоялось в ГУ ФССП России по Иркутской области. В этом году во Всероссийском конкурсе научных работ имени В. П. Чичканова университет представляли три студентки Института юстиции. Они забрали в отдельных номинациях все призовые места.
✅ 1 место - Анастасия Карих
✅ 2 место - Екатерина Никифорова
✅ 3 место - Анастасия Багинова
Награждение победителей и их руководителя – старшего преподавателя кафедры предпринимательского и финансового права Анастасии Юсуповой, прошло в рамках Дня открытых дверей ГУ ФССП России по Иркутской области. В мероприятии участвовали студенты различных иркутских вузов, в том числе обучающиеся 2-5 курсов юридического профиля БГУ.
Подробности на сайте >>>
#ИГПНБ_БГУ38 #Институтюстиции_БГУ38
https://bgu.ru/
Forwarded from БГУ | Байкальский Государственный Университет
В БГУ прошла олимпиада для школьников по экономике и основам предпринимательства
Олимпиада для старшеклассников по экономике и основам предпринимательства пула олимпиад «Золотой фонд Сибири» прошла в Байкальском госуниверситете. За участие в финале этих соревнований школьники получают 3 дополнительных балла к ЕГЭ при поступлении на экономико-предпринимательское направление в БГУ, а победители и призеры финала - до 10 баллов.
Подробности на сайте >>>
#ИНХ_БГУ38
https://bgu.ru/
Олимпиада для старшеклассников по экономике и основам предпринимательства пула олимпиад «Золотой фонд Сибири» прошла в Байкальском госуниверситете. За участие в финале этих соревнований школьники получают 3 дополнительных балла к ЕГЭ при поступлении на экономико-предпринимательское направление в БГУ, а победители и призеры финала - до 10 баллов.
Подробности на сайте >>>
#ИНХ_БГУ38
https://bgu.ru/
Forwarded from БГУ | Байкальский Государственный Университет
Участие БГУ в конференции дискуссионного клуба «Валдай»
Центральноазиатская конференция Международного дискуссионного клуба «Валдай» проходит в эти дни в Иркутске. Это уже пятая конференция на тему «Россия и Центральная Азия: сотрудничество в многополярном мире». Более 50 экспертов и политических деятелей из 10 стран мира выступают на ней. Цель клуба Валдай – расширить интеллектуальную дискуссию экспертного сообщества России и стран Центральной Азии в условиях кардинальных изменений мирового порядка.
Подробности на сайте >>>
#ИМЭМО_БГУ38
bgu.ru/
Центральноазиатская конференция Международного дискуссионного клуба «Валдай» проходит в эти дни в Иркутске. Это уже пятая конференция на тему «Россия и Центральная Азия: сотрудничество в многополярном мире». Более 50 экспертов и политических деятелей из 10 стран мира выступают на ней. Цель клуба Валдай – расширить интеллектуальную дискуссию экспертного сообщества России и стран Центральной Азии в условиях кардинальных изменений мирового порядка.
Подробности на сайте >>>
#ИМЭМО_БГУ38
bgu.ru/
Forwarded from БГУ | Байкальский Государственный Университет
В БГУ открылась выставка Заповедного Прибайкалья
В центральном читальном зале БГУ до 18 марта будет работать фотовыставка Заповедного Прибайкалья. На 32 снимках – ландшафты, представители флоры и фауны четырёх особо охраняемых природных территорий: Байкало-Ленского заповедника, Прибайкальского национального парка, заказников «Тофаларский» и «Красный Яр».
Авторы фотографий – сотрудники и экс-сотрудники дирекции ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», а также победители различных фотоконкурсов.
Снимки объединяет тема – путешествие по Заповедному Прибайкалью.
Она выбрана для привлечения внимания к природе заповедных берегов озера Байкал, осознанию её хрупкости и необходимости сохранять в условиях растущего туристического потока.
Подробности на сайте >>>
#БайкалГУ
https://bgu.ru/
В центральном читальном зале БГУ до 18 марта будет работать фотовыставка Заповедного Прибайкалья. На 32 снимках – ландшафты, представители флоры и фауны четырёх особо охраняемых природных территорий: Байкало-Ленского заповедника, Прибайкальского национального парка, заказников «Тофаларский» и «Красный Яр».
Авторы фотографий – сотрудники и экс-сотрудники дирекции ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», а также победители различных фотоконкурсов.
Снимки объединяет тема – путешествие по Заповедному Прибайкалью.
Она выбрана для привлечения внимания к природе заповедных берегов озера Байкал, осознанию её хрупкости и необходимости сохранять в условиях растущего туристического потока.
Подробности на сайте >>>
#БайкалГУ
https://bgu.ru/
Forwarded from Коммерсантъ
Ситуация потребовала от аппарата правительства и Минцифры модернизации порядка работы с электронными документами с отметкой ДСП для ускорения их обработки с учетом ограничений (ранее Белый дом успешно оцифровал открытый контур документооборота).
При этом просьбы бизнеса «притормозить» рост доли непубличных документов, чтобы снизить число непредсказуемых для рынка непубличных инициатив, например закрепив право наложения грифа только за вице-премьерами, пока в аппарат Белого дома не поступали.
#Ъузнал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Фонд «История Отечества»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Новости РАПСИ
Кассация: причиненный детьми вред компенсируют их родители
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250306/310686797.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции напомнил, что родители отвечают за вред, причиненный их малолетними детьми, если они не осуществляли должный надзор за ними в момент причинения вреда.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250306/310686797.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции напомнил, что родители отвечают за вред, причиненный их малолетними детьми, если они не осуществляли должный надзор за ними в момент причинения вреда.
РАПСИ
Кассация: причиненный детьми вред компенсируют их родители
Первый кассационный суд общей юрисдикции напомнил, что родители отвечают за вред, причиненный их малолетними детьми, если они не осуществляли должный надзор за ними в момент причинения вреда.
Forwarded from Новости РАПСИ
Суд в Китае удовлетворил иск челябинской "Макфы" к местному производителю лапши
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250306/310685483.html
Челябинское АО «Макфа», один из лидеров рынка макаронных изделий и муки в РФ, выиграл суд в Китае против местного производителя и продавца лапши «Максим».
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250306/310685483.html
Челябинское АО «Макфа», один из лидеров рынка макаронных изделий и муки в РФ, выиграл суд в Китае против местного производителя и продавца лапши «Максим».
РАПСИ
Суд в Китае удовлетворил иск челябинской "Макфы" к местному производителю лапши
Челябинское АО «Макфа», один из лидеров рынка макаронных изделий и муки в РФ, выиграл суд в Китае против местного производителя и продавца лапши «Максим».
Forwarded from Новости РАПСИ
Судьи КС вникнут в особенности оплаты электроэнергии в коммунальных квартирах
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250306/310685054.html
Запрет на установку нескольких электросчетчиков в одной квартире, пусть даже коммунальной, дал повод для сомнений в конституционности нормы, предусматривающей применение солидарной ответственности при взыскании с жильцов задолженности по оплате электроэнергии.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250306/310685054.html
Запрет на установку нескольких электросчетчиков в одной квартире, пусть даже коммунальной, дал повод для сомнений в конституционности нормы, предусматривающей применение солидарной ответственности при взыскании с жильцов задолженности по оплате электроэнергии.
РАПСИ
Судьи КС вникнут в особенности оплаты электроэнергии в коммунальных квартирах
Запрет на установку нескольких электросчетчиков в одной квартире, пусть даже коммунальной, дал повод для сомнений в конституционности нормы, предусматривающей применение солидарной ответственности при взыскании с жильцов задолженности по оплате электроэнергии.
Forwarded from Новости РАПСИ
Суд обязал магазин заплатить компенсацию покупателю за упавший товар
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250305/310680885.html
Суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу покупательницы, на которую в магазине «Светофор» упал товар.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250305/310680885.html
Суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу покупательницы, на которую в магазине «Светофор» упал товар.
РАПСИ
Суд обязал магазин заплатить компенсацию покупателю за упавший товар
Суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу покупательницы, на которую в магазине «Светофор» упал товар.
Forwarded from Новости РАПСИ
КС разъяснил принцип определения зарплаты учителя при неполной нагрузке
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250305/310680364.html
Месячная заработная плата школьного учителя, у которого преподавательская нагрузка составляет меньше установленной нормы затраченного времени, не может быть ниже суммы, высчитанной пропорционально от зарплаты, которую он получал бы при полной нагрузке.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250305/310680364.html
Месячная заработная плата школьного учителя, у которого преподавательская нагрузка составляет меньше установленной нормы затраченного времени, не может быть ниже суммы, высчитанной пропорционально от зарплаты, которую он получал бы при полной нагрузке.
РАПСИ
КС разъяснил принцип определения зарплаты учителя при неполной нагрузке
Месячная заработная плата школьного учителя, у которого преподавательская нагрузка составляет меньше установленной нормы затраченного времени, не может быть ниже суммы, высчитанной пропорционально от зарплаты, которую он получал бы при полной нагрузке.
Forwarded from Новости РАПСИ
Кассация: ошибочно выплаченная работнику премия подлежит возврату
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250305/310679706.html
Второй кассационный суд общей юрисдикции признал законным решение о взыскании в пользу работодателя ошибочно выплаченной работнику премии.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250305/310679706.html
Второй кассационный суд общей юрисдикции признал законным решение о взыскании в пользу работодателя ошибочно выплаченной работнику премии.
РАПСИ
Кассация: ошибочно выплаченная работнику премия подлежит возврату
Второй кассационный суд общей юрисдикции признал законным решение о взыскании в пользу работодателя ошибочно выплаченной работнику премии.