Мирное соглашение по Газе может спасти иранскую ядерную сделку
Совместный всеобъемлющий план действий или «ядерная сделка» с Ираном находится на грани краха договорённостей. Об этом заявил замглавы МИД России Сергей Рябков. При этом Рябков подчеркнул, что «ресурс дипломатической работы ещё полностью не исчерпан». Он добавил, что «российская сторона продолжает воздействовать на оппонентов для того, чтобы избежать провала».
СВПД был подписан с Ираном в 2015 году в целях преодоления кризиса вокруг его ядерных разработок постоянной «пятёркой» Совета Безопасности ООН и Германией. Предыдущий президент США Дональд Трамп принял в 2018 году решение о выходе из этой договорённости. Нынешний американский президент Джо Байден неоднократно сигнализировал о готовности вернуть Вашингтон в ядерную сделку с Тегераном. Байден называл решение предыдущей администрации покинуть СВПД «гигантской ошибкой», но его администрация не сделала ни одного значимого публичного шага навстречу Ирану, хотя Россия, Великобритания, Германия, Китай, США и Франция стали вести в Вене переговоры о восстановлении СВПД в его первоначальном виде с апреля 2021.
Проблема была в том, что США стали вводить в переговорный процесс проблемы, не имеющие прямого отношения к ядерному соглашению, требовали изменений в политики Ирана на Ближнем Востоке, ракетного разоружения, стали поддержать протесты в Иране и вводить в оборот отказ Ирана в поддержке России в украинском кризисе. Тем не менее США решили открыть каналы обратной связи для переговоров о Ираном через Швейцарию и Оман. Временами казалось, что обозначается позитивная перспектива в этих переговорах.
Постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов заявлял, что «возрождение СВПД технически очень просто». Но в позиции США и западных стран наряду с российской тематикой стали вводиться и проблемы отношений между Израилем и Ираном в контексте войны в Газе.
Тегеран ответил, предупреждая Запад, что его отказ от дипломатического урегулирования вопросов ядерного соглашения стимулирует его к разработке ядерного оружия в качестве щита против потенциальной агрессии. Вот почему, когда Рябков говорит о том, что переговоры с Ираном «остановилась в точке, откуда может начаться движение в сторону полного краха», не совсем ясно, что является в них главным камнем преткновения: сама СВПД или требования США к Ирану в условиях его обострения отношений с Израилем из-за войны в Газе. Судя по всему, в данный момент вторая позиция является главной.
Сейчас в ситуацию вводится новая интрига с расширением сюжетной основы. В интервью телеканалу CBS News глава комитета палаты представителей США по разведке Майк Тернер заявил, что «существует вероятность, что Иран может объявить себя государством, обладающим ядерным оружием, к концу текущего года». В конкретном контексте ситуации на Ближнем Востоке, когда не снята угроза «удара возмездия» Ирана по Израилю, заявление Тернера-это палка с двумя концами. С одной стороны, его можно квалифицировать как призыв к Западу объединиться против Ирана, с другой- как предупреждение Израилю, что в случае нанесения им так называемого «упреждающего удара» по Ирану он может нарваться на «ядерный ответ»,что «приведёт к серьёзной эскалации в регионе с невиданными последствиями».
Формально переговоры по СВПД не остановлены. Но ясно, что их возобновление невозможно до завершения избирательного цикла в США, хотя Тегеран обозначил «критический срок - конец 2024 года». Поэтому экспертное сообщество гадает, что предпримет и предпримет ли администрация Байдена на иранском направлении, и стоит ли увязывать возможное мирное соглашение между ХАМАС и Израилем по Газе с возобновлением переговоров США по СВПД. Есть варианты, есть очередные санкции против Ирана, но нет пока главных решений. «Убийство» ядерной сделки пока не состоялось, только в силу многолетних и многогранных отношений США с Ираном. Но сегодня они вновь на грани деградации.
Станислав Тарасов
Совместный всеобъемлющий план действий или «ядерная сделка» с Ираном находится на грани краха договорённостей. Об этом заявил замглавы МИД России Сергей Рябков. При этом Рябков подчеркнул, что «ресурс дипломатической работы ещё полностью не исчерпан». Он добавил, что «российская сторона продолжает воздействовать на оппонентов для того, чтобы избежать провала».
СВПД был подписан с Ираном в 2015 году в целях преодоления кризиса вокруг его ядерных разработок постоянной «пятёркой» Совета Безопасности ООН и Германией. Предыдущий президент США Дональд Трамп принял в 2018 году решение о выходе из этой договорённости. Нынешний американский президент Джо Байден неоднократно сигнализировал о готовности вернуть Вашингтон в ядерную сделку с Тегераном. Байден называл решение предыдущей администрации покинуть СВПД «гигантской ошибкой», но его администрация не сделала ни одного значимого публичного шага навстречу Ирану, хотя Россия, Великобритания, Германия, Китай, США и Франция стали вести в Вене переговоры о восстановлении СВПД в его первоначальном виде с апреля 2021.
Проблема была в том, что США стали вводить в переговорный процесс проблемы, не имеющие прямого отношения к ядерному соглашению, требовали изменений в политики Ирана на Ближнем Востоке, ракетного разоружения, стали поддержать протесты в Иране и вводить в оборот отказ Ирана в поддержке России в украинском кризисе. Тем не менее США решили открыть каналы обратной связи для переговоров о Ираном через Швейцарию и Оман. Временами казалось, что обозначается позитивная перспектива в этих переговорах.
Постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов заявлял, что «возрождение СВПД технически очень просто». Но в позиции США и западных стран наряду с российской тематикой стали вводиться и проблемы отношений между Израилем и Ираном в контексте войны в Газе.
Тегеран ответил, предупреждая Запад, что его отказ от дипломатического урегулирования вопросов ядерного соглашения стимулирует его к разработке ядерного оружия в качестве щита против потенциальной агрессии. Вот почему, когда Рябков говорит о том, что переговоры с Ираном «остановилась в точке, откуда может начаться движение в сторону полного краха», не совсем ясно, что является в них главным камнем преткновения: сама СВПД или требования США к Ирану в условиях его обострения отношений с Израилем из-за войны в Газе. Судя по всему, в данный момент вторая позиция является главной.
Сейчас в ситуацию вводится новая интрига с расширением сюжетной основы. В интервью телеканалу CBS News глава комитета палаты представителей США по разведке Майк Тернер заявил, что «существует вероятность, что Иран может объявить себя государством, обладающим ядерным оружием, к концу текущего года». В конкретном контексте ситуации на Ближнем Востоке, когда не снята угроза «удара возмездия» Ирана по Израилю, заявление Тернера-это палка с двумя концами. С одной стороны, его можно квалифицировать как призыв к Западу объединиться против Ирана, с другой- как предупреждение Израилю, что в случае нанесения им так называемого «упреждающего удара» по Ирану он может нарваться на «ядерный ответ»,что «приведёт к серьёзной эскалации в регионе с невиданными последствиями».
Формально переговоры по СВПД не остановлены. Но ясно, что их возобновление невозможно до завершения избирательного цикла в США, хотя Тегеран обозначил «критический срок - конец 2024 года». Поэтому экспертное сообщество гадает, что предпримет и предпримет ли администрация Байдена на иранском направлении, и стоит ли увязывать возможное мирное соглашение между ХАМАС и Израилем по Газе с возобновлением переговоров США по СВПД. Есть варианты, есть очередные санкции против Ирана, но нет пока главных решений. «Убийство» ядерной сделки пока не состоялось, только в силу многолетних и многогранных отношений США с Ираном. Но сегодня они вновь на грани деградации.
Станислав Тарасов
Запахло уже не «договорняком», а переворотом
Что происходит? Собираем подборку. Сюжет первый. Зампостпреда России в ООН Дмитрий Полянский, выступая 6 августа в Совете Безопасности ООН, созванном Россией в связи событиями под Курском, заявляет, что после вторжения армии Украины в Курскую область прежние условия президента России Владимира Путина по переговорам, охарактеризованные им как «щедрые», утратили силу.
Напомним, что речь идёт о выступлении Путина в МИД, состоявшемся 14 июня. В пику «формуле Зеленского» и в канун саммита в Швейцарии по этой «формуле», в нем была сформулирована наша мирная инициатива, предусматривающая вывод ВСУ из четырех областей, присоединившихся к России по итогам проведенных в них референдумов. Отказ от переговоров с Киевом после Курска далее подтвердил и глава МИД Сергей Лавров.
Проходит меньше двух недель, и помощник президента Юрий Ушаков по сути опровергает и Полянского, и Лаврова, и самого Путина:
“На данном этапе, с учетом этой авантюры, разговаривать мы не будем. [Предложения] не аннулированы, но на данный момент конечно просто совершенно было бы некстати вступать в переговорный процесс”.
На момент этого заявления глава государства отсутствует в России, находится с государственным визитом в Азербайджане. Отсюда вопрос: как так? Это не шутки, и не «игра слов». Что-то изменилось за прошедшие две недели, с начала вторжения ВСУ, в политическом поле? И в политических раскладах? Что именно? Ах, да. Олигарх Олег Дерипаска, прежде близкий к ельцинской семье, выступил с пацифистских позиций, потребовав немедленного мира. И в России, да и за рубежом тоже, посчитали, что говорит он не только от своего имени.
А вот еще два штриха в общий «пазл». Один: из эфира напрочь исчез зампред Совбеза Дмитрий Медведев, заявления которого, чего скрывать, во многом воспринимались барометром определенного круга настроений. Настроения изменились? Или не изменились, но рекомендовано «придержать вожжи»? Второй штрих: воскресное интервью президента Белоруссии Александра Лукашенко «России-1». Опять про мир и переговоры заброс был, причем когнитивно сложный, с двойным дном. С одной стороны, да, после Курска о чем говорить? А с другой, оказывается, говорить надо.
Сюжет второй, уверены, взаимосвязанный с первым. Оказывается, у нас новая волна ковида поднимается, и на треть за неделю заболеваемость выросла. И реанимация ковида, давно уже даже в Британии признанного продуктом не столько медицинской, сколько социальной инженерии, – не что иное, как попытка реванша не просто темных, а самых темных сил. Реванша над Россией, путь к которому лежит через позорный и похабный договорняк. И отмену СВО, за которой неминуемо последует отмена самой России как таковой. Для этого и «реставрируют» ковид, никакой общественной опасности давно не представляющий, но весьма опасный с политической точки зрения. И те, кто к этому ведут, играя в «катарские» игры, которые описывает Washington Post, а МИД потом опровергает, прекрасно знают, что добиваются именно этого. Кстати, об «играх». Возвращаясь к той нашумевшей публикации, дословно было сказано следующее:
“Дипломат, проинформированный о переговорах, сказал, что российские официальные лица отложили встречу с официальными лицами Катара после вторжения Украины на запад России”.
Не было, действительно, речи о переговорах с засланцами Киева; контакт, если верить написанному, был с чиновниками Катара. И поскольку встреча была отложена, то следует предположить, что этот контакт был не вербальным, а виртуальным, скорее всего телефонным. Так что МИД против истины не погрешил. И вообще непонятно, кто на этот контакт выходил с нашей стороны – официальные лица или «заинтересованные посредники» типа Романа Абрамовича и почти что примкнувшего к нему, надо полагать, Дерипаски. Словом, кто-то такой был, что позволил себе поручиться за официальных лиц, что вообще-то «подстава» власти, всей ее системы…
➡️ Читать далее статью Владимира Павленко на REX
Что происходит? Собираем подборку. Сюжет первый. Зампостпреда России в ООН Дмитрий Полянский, выступая 6 августа в Совете Безопасности ООН, созванном Россией в связи событиями под Курском, заявляет, что после вторжения армии Украины в Курскую область прежние условия президента России Владимира Путина по переговорам, охарактеризованные им как «щедрые», утратили силу.
Напомним, что речь идёт о выступлении Путина в МИД, состоявшемся 14 июня. В пику «формуле Зеленского» и в канун саммита в Швейцарии по этой «формуле», в нем была сформулирована наша мирная инициатива, предусматривающая вывод ВСУ из четырех областей, присоединившихся к России по итогам проведенных в них референдумов. Отказ от переговоров с Киевом после Курска далее подтвердил и глава МИД Сергей Лавров.
Проходит меньше двух недель, и помощник президента Юрий Ушаков по сути опровергает и Полянского, и Лаврова, и самого Путина:
“На данном этапе, с учетом этой авантюры, разговаривать мы не будем. [Предложения] не аннулированы, но на данный момент конечно просто совершенно было бы некстати вступать в переговорный процесс”.
На момент этого заявления глава государства отсутствует в России, находится с государственным визитом в Азербайджане. Отсюда вопрос: как так? Это не шутки, и не «игра слов». Что-то изменилось за прошедшие две недели, с начала вторжения ВСУ, в политическом поле? И в политических раскладах? Что именно? Ах, да. Олигарх Олег Дерипаска, прежде близкий к ельцинской семье, выступил с пацифистских позиций, потребовав немедленного мира. И в России, да и за рубежом тоже, посчитали, что говорит он не только от своего имени.
А вот еще два штриха в общий «пазл». Один: из эфира напрочь исчез зампред Совбеза Дмитрий Медведев, заявления которого, чего скрывать, во многом воспринимались барометром определенного круга настроений. Настроения изменились? Или не изменились, но рекомендовано «придержать вожжи»? Второй штрих: воскресное интервью президента Белоруссии Александра Лукашенко «России-1». Опять про мир и переговоры заброс был, причем когнитивно сложный, с двойным дном. С одной стороны, да, после Курска о чем говорить? А с другой, оказывается, говорить надо.
Сюжет второй, уверены, взаимосвязанный с первым. Оказывается, у нас новая волна ковида поднимается, и на треть за неделю заболеваемость выросла. И реанимация ковида, давно уже даже в Британии признанного продуктом не столько медицинской, сколько социальной инженерии, – не что иное, как попытка реванша не просто темных, а самых темных сил. Реванша над Россией, путь к которому лежит через позорный и похабный договорняк. И отмену СВО, за которой неминуемо последует отмена самой России как таковой. Для этого и «реставрируют» ковид, никакой общественной опасности давно не представляющий, но весьма опасный с политической точки зрения. И те, кто к этому ведут, играя в «катарские» игры, которые описывает Washington Post, а МИД потом опровергает, прекрасно знают, что добиваются именно этого. Кстати, об «играх». Возвращаясь к той нашумевшей публикации, дословно было сказано следующее:
“Дипломат, проинформированный о переговорах, сказал, что российские официальные лица отложили встречу с официальными лицами Катара после вторжения Украины на запад России”.
Не было, действительно, речи о переговорах с засланцами Киева; контакт, если верить написанному, был с чиновниками Катара. И поскольку встреча была отложена, то следует предположить, что этот контакт был не вербальным, а виртуальным, скорее всего телефонным. Так что МИД против истины не погрешил. И вообще непонятно, кто на этот контакт выходил с нашей стороны – официальные лица или «заинтересованные посредники» типа Романа Абрамовича и почти что примкнувшего к нему, надо полагать, Дерипаски. Словом, кто-то такой был, что позволил себе поручиться за официальных лиц, что вообще-то «подстава» власти, всей ее системы…
➡️ Читать далее статью Владимира Павленко на REX
Washington Post
Ukraine’s offensive derails secret efforts for partial cease-fire with Russia, officials say
The warring countries were set to hold indirect talks in Qatar on an agreement to halt strikes on energy and power infrastructure, according to officials.
Силы ПВО за ночь уничтожили над регионами России 45 украинских БПЛА
В течение ночи с 20 на 21 августа российские средства ПВО сбили 45 украинских беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в небе над регионами России, сообщили в пресс-службе Минобороны РФ.
По данным военного ведомства, 11 беспилотников ВСУ уничтожены над территорией Московской области, 23 БПЛА - над Брянской областью, шесть - над территорией Белгородской области, три – над Калужской областью и два дрона были сбиты над Курской областью.
Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что попытка атаковать столицу стала «одной из самых масштабных за все время».
В течение ночи с 20 на 21 августа российские средства ПВО сбили 45 украинских беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в небе над регионами России, сообщили в пресс-службе Минобороны РФ.
По данным военного ведомства, 11 беспилотников ВСУ уничтожены над территорией Московской области, 23 БПЛА - над Брянской областью, шесть - над территорией Белгородской области, три – над Калужской областью и два дрона были сбиты над Курской областью.
Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что попытка атаковать столицу стала «одной из самых масштабных за все время».
Telegram
Минобороны России
⚡️ В течение прошедшей ночи при попытке киевского режима совершить террористическую атаку с применением беспилотных летательных аппаратов по объектам на территории Российской Федерации дежурными средствами ПВО уничтожены 45 БПЛА самолетного типа.
Одиннадцать…
Одиннадцать…
Кого в Польше пугает и кого не пугает тень Бандеры
Накануне начала в Польше нового учебного года в правящей польской коалиции оживились внутренние споры. С 1 сентября в стране на Висле обучение украинских детей впервые становится обязательным. Правда, минобразования Польши пока толком не знает, сколько прибавится учеников. По словам министра Барбары Новацкой, то ли 20 тысяч, то ли 40. Её украинские коллеги приводят другие данные – 160 тысяч, во что Новацкая «не верит».
Причем, как заявляла в апреле 2024 года заместитель министра образования Джоанна Муха, украинские дети в польских школах будут учиться по предложенному Киевом «украинскому компоненту», включая историю, географию и литературу. Муха подчеркнула тогда, что «у нас нет намерений полонизировать украинских детей». Но с этим не согласен вице-председатель входящей в блок «Третий путь» Польской крестьянской партии (PSL) Петр Згожельский. Он отметил, что польская и украинская образовательная программа различаются, в частности, в плане донесения исторической правды о преступлениях бандеровцев.
«Если нет контроля над образовательным компонентом, то это большая неосмотрительность, – сказал он. – Нет согласия с тем, что в этих программах есть содержание, которое формирует идентичность молодых украинцев на основе бандеровской идеологии». Политик добавил, что «детям, приезжающим из соседней страны, нужно преподносить правду».
В ответном выступлении Муха сообщила, что «ничего страшного не происходит». Хотя, по её мнению, «есть группа поляков, которые, думая об украинском образовании, видят только Бандеру». Тем не менее, считает чиновница, на действия Польской крестьянской партии надо смотреть в «позитивном ключе». PSL хочет отловить тех, кто покидает оппозиционную партию «Право и Справедливость» (PiS). Стратегия заключается в том, чтобы привлечь сторонников PiS, которые, «увидев её мошенничество, аферы, воровство в огромных масштабах, ищут другую партию». Определённая логика в словах Мухи есть. Но так ли это позитивно для правящей коалиции?
Польская крестьянская партия после прихода осенью прошлого года к власти последовательно атакует Украину и украинцев. Депутат Сейма Польши от PSL и глава Ассоциации садоводов Польши Мирослав Малишевский весной сего года критиковал Киев за то, что «украинцы хотят любой ценой продвинуть свою продукцию на европейский рынок, но не хотят соответствовать стандартам, которые в ЕС применяются к фермерам». Председатель Польской крестьянской партии, министр обороны Владислав Косиняк-Камыш в апреле предлагал отправлять обратно на Украину бежавших в Польшу украинцев призывного возраста. А в июле ставил согласие на вхождение Украины в Евросоюз в зависимость от решения киевским режимом вопроса с Волынской резней.
Безусловно, это игра с «патриотическим» электоратом, попытка улучшить рейтинги PSL за счёт «Права и Справедливости» и движения «Конфедерация», которые пасутся на том же поле. Однако последние две силы могут и перевернуть доску, поддержав Польскую крестьянскую партию в парламенте. В частности, во время голосования по законопроекту о патриотическом воспитании, выдвинутом Косиняк-Камышем, который для него крайне важен. Против законопроекта выступило министерство образования. Как заявила Новацкая, «мы, премьер-министр Дональд Туск, руководствуемся идеей деполитизации школы», в «польских школах не будет политики и партийности до тех пор, пока я являюсь министром и пока действует мое соглашение с Туском».
Дав свои голоса председателю PSL, на фоне открывающейся президентской избирательной кампании PiS и «Конфедерация» добавят аргументов тем, кто не оставляет попыток формирования новой правящей коалиции из этих трёх сил. Такую конфигурацию уже обозначали некоторые политики «Права и Справедливости», судя по всему, тайные сторонники её могут найтись и в Польской крестьянской партии. И тогда тень Бандеры снова войдёт в обиход польской политической сцены, как объяснение, почему Варшаве так трудно поддерживать киевский режим.
Станислав Стремидловский
Накануне начала в Польше нового учебного года в правящей польской коалиции оживились внутренние споры. С 1 сентября в стране на Висле обучение украинских детей впервые становится обязательным. Правда, минобразования Польши пока толком не знает, сколько прибавится учеников. По словам министра Барбары Новацкой, то ли 20 тысяч, то ли 40. Её украинские коллеги приводят другие данные – 160 тысяч, во что Новацкая «не верит».
Причем, как заявляла в апреле 2024 года заместитель министра образования Джоанна Муха, украинские дети в польских школах будут учиться по предложенному Киевом «украинскому компоненту», включая историю, географию и литературу. Муха подчеркнула тогда, что «у нас нет намерений полонизировать украинских детей». Но с этим не согласен вице-председатель входящей в блок «Третий путь» Польской крестьянской партии (PSL) Петр Згожельский. Он отметил, что польская и украинская образовательная программа различаются, в частности, в плане донесения исторической правды о преступлениях бандеровцев.
«Если нет контроля над образовательным компонентом, то это большая неосмотрительность, – сказал он. – Нет согласия с тем, что в этих программах есть содержание, которое формирует идентичность молодых украинцев на основе бандеровской идеологии». Политик добавил, что «детям, приезжающим из соседней страны, нужно преподносить правду».
В ответном выступлении Муха сообщила, что «ничего страшного не происходит». Хотя, по её мнению, «есть группа поляков, которые, думая об украинском образовании, видят только Бандеру». Тем не менее, считает чиновница, на действия Польской крестьянской партии надо смотреть в «позитивном ключе». PSL хочет отловить тех, кто покидает оппозиционную партию «Право и Справедливость» (PiS). Стратегия заключается в том, чтобы привлечь сторонников PiS, которые, «увидев её мошенничество, аферы, воровство в огромных масштабах, ищут другую партию». Определённая логика в словах Мухи есть. Но так ли это позитивно для правящей коалиции?
Польская крестьянская партия после прихода осенью прошлого года к власти последовательно атакует Украину и украинцев. Депутат Сейма Польши от PSL и глава Ассоциации садоводов Польши Мирослав Малишевский весной сего года критиковал Киев за то, что «украинцы хотят любой ценой продвинуть свою продукцию на европейский рынок, но не хотят соответствовать стандартам, которые в ЕС применяются к фермерам». Председатель Польской крестьянской партии, министр обороны Владислав Косиняк-Камыш в апреле предлагал отправлять обратно на Украину бежавших в Польшу украинцев призывного возраста. А в июле ставил согласие на вхождение Украины в Евросоюз в зависимость от решения киевским режимом вопроса с Волынской резней.
Безусловно, это игра с «патриотическим» электоратом, попытка улучшить рейтинги PSL за счёт «Права и Справедливости» и движения «Конфедерация», которые пасутся на том же поле. Однако последние две силы могут и перевернуть доску, поддержав Польскую крестьянскую партию в парламенте. В частности, во время голосования по законопроекту о патриотическом воспитании, выдвинутом Косиняк-Камышем, который для него крайне важен. Против законопроекта выступило министерство образования. Как заявила Новацкая, «мы, премьер-министр Дональд Туск, руководствуемся идеей деполитизации школы», в «польских школах не будет политики и партийности до тех пор, пока я являюсь министром и пока действует мое соглашение с Туском».
Дав свои голоса председателю PSL, на фоне открывающейся президентской избирательной кампании PiS и «Конфедерация» добавят аргументов тем, кто не оставляет попыток формирования новой правящей коалиции из этих трёх сил. Такую конфигурацию уже обозначали некоторые политики «Права и Справедливости», судя по всему, тайные сторонники её могут найтись и в Польской крестьянской партии. И тогда тень Бандеры снова войдёт в обиход польской политической сцены, как объяснение, почему Варшаве так трудно поддерживать киевский режим.
Станислав Стремидловский
Forwarded from Военная хроника
ВСУ выходят из Курской области или нет?
🔺21 августа появились сообщения о выводе ВСУ с территории Курской области. В оценке событий, вне всякого сомнения, доверяем людям, которые делают такие заявления. Однако стоит помнить и другое: основная задача ВСУ на курском участке НЕ ВЫПОЛНЕНА.
Рыльск, Льгов, Курчатов — эти населённые пункты не взяты. Да, информационный шум вокруг них есть, набеги на Коренево и в районе Гирьи продолжаются, периодически летит в сторону Курска. Но основная задача, очевидно, всё.
При грамотном планировании операции (а курская операция спланирована ВСУ грамотно) план А всегда соседствует с планом Б, а при необходимости с планом В — и далее по алфавиту.
Если украинские войска выводят, то вряд ли это означает «Шеф, всё пропало». Скорее это холодный расчёт: эффект внезапности утрачен и гробить подразделения почём зря больше нет смысла. При этом нельзя исключать и повторного удара, только не по прежнему маршруту, а по соседнему: через Тёткино на Рыльск, что, по сути, является планом Б для ВСУ по Курской области.
По другим направлениям угроза также пока сохраняется, поэтому, на наш скромный взгляд, необходимо сохранять предельную бдительность.
@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.
😡 Подпишись на «Военную хронику»
⠀
💙 «Военная хроника» в VK
🔺21 августа появились сообщения о выводе ВСУ с территории Курской области. В оценке событий, вне всякого сомнения, доверяем людям, которые делают такие заявления. Однако стоит помнить и другое: основная задача ВСУ на курском участке НЕ ВЫПОЛНЕНА.
Рыльск, Льгов, Курчатов — эти населённые пункты не взяты. Да, информационный шум вокруг них есть, набеги на Коренево и в районе Гирьи продолжаются, периодически летит в сторону Курска. Но основная задача, очевидно, всё.
При грамотном планировании операции (а курская операция спланирована ВСУ грамотно) план А всегда соседствует с планом Б, а при необходимости с планом В — и далее по алфавиту.
Если украинские войска выводят, то вряд ли это означает «Шеф, всё пропало». Скорее это холодный расчёт: эффект внезапности утрачен и гробить подразделения почём зря больше нет смысла. При этом нельзя исключать и повторного удара, только не по прежнему маршруту, а по соседнему: через Тёткино на Рыльск, что, по сути, является планом Б для ВСУ по Курской области.
По другим направлениям угроза также пока сохраняется, поэтому, на наш скромный взгляд, необходимо сохранять предельную бдительность.
@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.
⠀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Военная хроника
Оперативная информация с картами и эксклюзивными видео прямо с мест событий.
Подавай заявку 👇
https://yangx.top/+VKF2CiFcHRc2OTMy
Для РКН: 4926782035, https://clck.ru/3F8MZC
Подавай заявку 👇
https://yangx.top/+VKF2CiFcHRc2OTMy
Для РКН: 4926782035, https://clck.ru/3F8MZC
Forwarded from Елена Панина
Atlantic Council (США): Одна из целей вторжения ВСУ — захватить побольше русских
Захват пленных в результате масштабной операции ВСУ "вселяет надежду в тысячи украинцев, которые в настоящее время находятся в российском плену", пишет один из самых русофобских западных think tanks "Атлантический совет" (признан нежелательным в РФ).
▪️Действительно, киевский режим и не скрывает таких намерений. Отвечающий за Курскую операцию главком ВСУ Сырский публично называет в качестве приоритета "пополнение обменного фонда". Этот же тезис регулярно озвучивает в своих ежедневных обращениях Владимир Зеленский. Вот и Atlantiс Council тоже высказывается откровенно: попавшие в плен срочники ВС РФ являются "ключевым мотивирующим фактором, дающим Украине дополнительные рычаги влияния на переговорах".
И понятно, почему. До сих пор все обмены пленными были по количеству участников репутационно невыгодными для Украины: на десятки российских пленных приходились сотни боевиков ВСУ. Но теперь Киев вздумал изменить это соотношение, причём самым варварским способом.
▪️ Если целью общевойсковой операции ВСУ является захват в плен не просто срочников, но и заложников из числа мирных граждан России, значит творимое врагом в Курской области следует считать терроризмом в квадрате.
Мирные жители попадают в лапы Киева и наверняка будут использоваться для получения от России каких-то политических уступок. Чем это отличается от классического захвата заложников террористами, выдвигающими свои требования? Лишь тем, что совершает это не кучка бандитов с гор, а международно признанное государство. Таким образом, следует считать доказанным, что не только ВСУ, СБУ или ГУР, но вся Украина — это террористическое государство.
Можно было бы в очередной раз сказать, что террористов нужно мочить — по хорошо известному рецепту. Но киевский режим и без курского вторжения легитимизировал в отношении себя самые жёсткие меры со стороны России.
Захват пленных в результате масштабной операции ВСУ "вселяет надежду в тысячи украинцев, которые в настоящее время находятся в российском плену", пишет один из самых русофобских западных think tanks "Атлантический совет" (признан нежелательным в РФ).
▪️Действительно, киевский режим и не скрывает таких намерений. Отвечающий за Курскую операцию главком ВСУ Сырский публично называет в качестве приоритета "пополнение обменного фонда". Этот же тезис регулярно озвучивает в своих ежедневных обращениях Владимир Зеленский. Вот и Atlantiс Council тоже высказывается откровенно: попавшие в плен срочники ВС РФ являются "ключевым мотивирующим фактором, дающим Украине дополнительные рычаги влияния на переговорах".
И понятно, почему. До сих пор все обмены пленными были по количеству участников репутационно невыгодными для Украины: на десятки российских пленных приходились сотни боевиков ВСУ. Но теперь Киев вздумал изменить это соотношение, причём самым варварским способом.
▪️ Если целью общевойсковой операции ВСУ является захват в плен не просто срочников, но и заложников из числа мирных граждан России, значит творимое врагом в Курской области следует считать терроризмом в квадрате.
Мирные жители попадают в лапы Киева и наверняка будут использоваться для получения от России каких-то политических уступок. Чем это отличается от классического захвата заложников террористами, выдвигающими свои требования? Лишь тем, что совершает это не кучка бандитов с гор, а международно признанное государство. Таким образом, следует считать доказанным, что не только ВСУ, СБУ или ГУР, но вся Украина — это террористическое государство.
Можно было бы в очередной раз сказать, что террористов нужно мочить — по хорошо известному рецепту. Но киевский режим и без курского вторжения легитимизировал в отношении себя самые жёсткие меры со стороны России.
Atlantic Council
Kursk offensive could help free Ukrainians in Russian captivity
Ukraine's invasion of Russia's Kursk Oblast has resulted in the surrender of unprecedented numbers of Russian soldiers, raising hopes of a large-scale prisoner exchange, writes Olivia Yanchik.
Смирнов рассказал о формате обучения в школах и вузах в Курской области
Формат обучения в курских школах будет определен исходя из оперативной обстановки, сообщил врио главы Курской области Алексей Смирнов.
В Курской области ведется подготовка к новому учебному году. Главная задача – обеспечить безопасность детей и организовать доступность образования для каждого ребенка.
Формат, в котором будет организован процесс – очно или дистанционно, на данный момент обсуждается со специалистами Министерства просвещения РФ и представителям силовых структур, сказал Смирнов.
Прорабатывается и вопрос организации обучения студентов учреждений среднего профессионального образования и вузов.
Окончательное решение будет принято на заседании оперативного штаба исходя из оперативной обстановки, добавил он.
Формат обучения в курских школах будет определен исходя из оперативной обстановки, сообщил врио главы Курской области Алексей Смирнов.
В Курской области ведется подготовка к новому учебному году. Главная задача – обеспечить безопасность детей и организовать доступность образования для каждого ребенка.
Формат, в котором будет организован процесс – очно или дистанционно, на данный момент обсуждается со специалистами Министерства просвещения РФ и представителям силовых структур, сказал Смирнов.
Прорабатывается и вопрос организации обучения студентов учреждений среднего профессионального образования и вузов.
Окончательное решение будет принято на заседании оперативного штаба исходя из оперативной обстановки, добавил он.
Турция запуталась в лабиринте несуществующих переговоров по Украине
Заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин на встрече с послом Турции в Москве Танжу Бильгичем призвал западные страны не вмешиваться в украинскую политику. Он решительно осудил «варварское террористическое нападение», совершенное Украиной на Курскую область, и подчеркнул, что в «такой обстановке не может быть и речи о переговорах с Киевом по политико-дипломатическому урегулированию». В его заявлении говорится, что «Турецкой Республике был сделан призыв отказаться от участия в такой деструктивной политике стран коллективного Запада».
Вообще такой разговор между дипломатами России и Турции, вынесенный в публичную плоскость, выглядит несколько неожиданным. В чем же дело?
Накануне РИА Новости со ссылкой на дипломатический источник в Анкаре опубликовало такое заявление: «Мы знакомы с последними заявлениями сторон [между Москвой и Киевом], они вызывают беспокойство. К сожалению, ситуация вокруг переговорного процесса рискует зайти в тупик. Тезис господина президента [Эрдогана] о том, что в мирном процессе не будет проигравших, вновь обретает смысл». То есть, этот источник утверждает, что между Россией и Украиной проходили или проходят какие-то переговоры, которые «рискуют зайти в тупик».
Первыми осуществили вброс такой информации американские издания Washington Post и Politico после заявления некоторых украинских чиновников, что «атака на Курскую область должна укрепить позиции Киева в переговорном процессе», но «выходить на прямой диалог с президентом России Владимиром Путиным на Украине не хотят». Эти издания отмечали, что «на Украине обсуждают модель пакта на основе соглашений июля 2022 года (зерновой коридор), когда соглашение было также достигнуто через посредников, которыми стали ООН и Турция. Кстати, они по-своему трактовали и предложение главы Белоруссии Александра Лукашенко вернуться к стамбульским соглашениям между Россией и Украины, хотя глава МИД России Сергей Лавров пояснил, что подразумевается не тот же документ, а «заложенные в него принципы, но с учетом текущих реалий».
Что касается так называемого «тезиса» Эрдогана, то, по всей вероятности, речь идет его инициативе, высказанной в ходе двусторонних переговоров с Путиным в рамках саммита ШОС в Астане. В общих чертах она сводится к двум позициям: сначала достижения договоренностей о прекращении огня, а затем мирное соглашение с гарантией, что Украина не вступит в НАТО. Песков, комментируя инициативу турецкой стороны тогда заявил, что «Эрдоган не будет посредником в переговорах между Москвой и Киевом». Тем не менее потом Лаврову пришлось опровергать слух и о тайных контактах России и Украины при посредничестве Катара и Турции. По его мнению, «соответствующие сведения появляются, чтобы развивать тему неприемлемой для России конференции по Украине в Швейцарии, где было принято решение о формировании рабочей группы по энергетике, продовольственной безопасности и по гуманитарным вопросам». Лавров, сославшись на Путина, назвал «невозможными любые переговоры после захода вооруженных сил Украины на территорию Курской области России».
Тем не менее уже турецкая сторона осуществила свой вброс информации через политического аналитика Энгина Озера. Он заявил, что «мирные переговоры по урегулированию конфликта на территории Украины могут пройти в Азербайджане уже в конце нынешнего года», и что «теперь посредничество Турции в этом вопросе уже не обсуждается». В такой ситуации после проведения информационных комбинаций зондирующего свойства о востребованности или невостребованности Турции со стороны России в качестве посредника в предполагаемом диалоге между Москвой и Киевом посол Анкары Бильгич потребовал консультативной встречи с представителем МИД России и получил от Галузина соответствующие разъяснения. При этом Турцию призвали сохранять на этом направлении прежнюю мирную позицию в ситуации, когда речи о диалоге не может идти с теми, кто наносит удары по мирным жителям.
Станислав Тарасов
Заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин на встрече с послом Турции в Москве Танжу Бильгичем призвал западные страны не вмешиваться в украинскую политику. Он решительно осудил «варварское террористическое нападение», совершенное Украиной на Курскую область, и подчеркнул, что в «такой обстановке не может быть и речи о переговорах с Киевом по политико-дипломатическому урегулированию». В его заявлении говорится, что «Турецкой Республике был сделан призыв отказаться от участия в такой деструктивной политике стран коллективного Запада».
Вообще такой разговор между дипломатами России и Турции, вынесенный в публичную плоскость, выглядит несколько неожиданным. В чем же дело?
Накануне РИА Новости со ссылкой на дипломатический источник в Анкаре опубликовало такое заявление: «Мы знакомы с последними заявлениями сторон [между Москвой и Киевом], они вызывают беспокойство. К сожалению, ситуация вокруг переговорного процесса рискует зайти в тупик. Тезис господина президента [Эрдогана] о том, что в мирном процессе не будет проигравших, вновь обретает смысл». То есть, этот источник утверждает, что между Россией и Украиной проходили или проходят какие-то переговоры, которые «рискуют зайти в тупик».
Первыми осуществили вброс такой информации американские издания Washington Post и Politico после заявления некоторых украинских чиновников, что «атака на Курскую область должна укрепить позиции Киева в переговорном процессе», но «выходить на прямой диалог с президентом России Владимиром Путиным на Украине не хотят». Эти издания отмечали, что «на Украине обсуждают модель пакта на основе соглашений июля 2022 года (зерновой коридор), когда соглашение было также достигнуто через посредников, которыми стали ООН и Турция. Кстати, они по-своему трактовали и предложение главы Белоруссии Александра Лукашенко вернуться к стамбульским соглашениям между Россией и Украины, хотя глава МИД России Сергей Лавров пояснил, что подразумевается не тот же документ, а «заложенные в него принципы, но с учетом текущих реалий».
Что касается так называемого «тезиса» Эрдогана, то, по всей вероятности, речь идет его инициативе, высказанной в ходе двусторонних переговоров с Путиным в рамках саммита ШОС в Астане. В общих чертах она сводится к двум позициям: сначала достижения договоренностей о прекращении огня, а затем мирное соглашение с гарантией, что Украина не вступит в НАТО. Песков, комментируя инициативу турецкой стороны тогда заявил, что «Эрдоган не будет посредником в переговорах между Москвой и Киевом». Тем не менее потом Лаврову пришлось опровергать слух и о тайных контактах России и Украины при посредничестве Катара и Турции. По его мнению, «соответствующие сведения появляются, чтобы развивать тему неприемлемой для России конференции по Украине в Швейцарии, где было принято решение о формировании рабочей группы по энергетике, продовольственной безопасности и по гуманитарным вопросам». Лавров, сославшись на Путина, назвал «невозможными любые переговоры после захода вооруженных сил Украины на территорию Курской области России».
Тем не менее уже турецкая сторона осуществила свой вброс информации через политического аналитика Энгина Озера. Он заявил, что «мирные переговоры по урегулированию конфликта на территории Украины могут пройти в Азербайджане уже в конце нынешнего года», и что «теперь посредничество Турции в этом вопросе уже не обсуждается». В такой ситуации после проведения информационных комбинаций зондирующего свойства о востребованности или невостребованности Турции со стороны России в качестве посредника в предполагаемом диалоге между Москвой и Киевом посол Анкары Бильгич потребовал консультативной встречи с представителем МИД России и получил от Галузина соответствующие разъяснения. При этом Турцию призвали сохранять на этом направлении прежнюю мирную позицию в ситуации, когда речи о диалоге не может идти с теми, кто наносит удары по мирным жителям.
Станислав Тарасов
iarex.ru
Турция запуталась в лабиринте несуществующих переговоров по Украине / ИА REX
Вообще такой разговор между дипломатами России и Турции, вынесенный в публичную плоскость, выглядит несколько неожиданным, ведь еще недавно пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков говорил, что Москва приветствует «ответственную суверенную и продуманную…
Forwarded from Савва Федосеев (Савва Федосеев)
Узбекская диаспора пытается снять меня с выборов. Нужна максимальная огласка!
Момент истины в моей избирательной кампании. Сейчас решится: либо победит диаспора, либо победит русское гражданское общество.
Кандидат в депутаты МО Литейный, мой прямой конкурент на выборах и один из лидеров узбекской диаспоры города Равшанбек Курбанов 19 августа подал на меня иск.
Сначала он снимал мои плакаты с дверей. Теперь он хочет снять меня с выборов.
Достойных юридических оснований для иска мои противники не нашли. Зато придумали издевательские.
Равшанбек Ражабович утверждает, что я незаконно использую его фотографии в качестве собственной агитации на выборах (!). Ссылается на пост, где я пишу о том, как он срывает мои плакаты.
Возможно, кто-то плохо понимает русский язык и не знает, что такое агитация. Для таких людей существуют словари. Давайте его откроем.
Агита́ция — распространение политических идей и лозунгов с целью оказать воздействие на сознание и настроения широких масс.
Рассказать гражданам правду о том, что кандидат в депутаты ходит по дворам и срывает плакаты своих конкурентов — это не агитация, Равшанбек Ражабович.
А вот ваши действия очень показательны.
Вы ведь прекрасно понимаете, что я начну копать о делах вашей диаспоры, пользуясь всеми возможностями депутата. Очень внимательно изучу, чем вы занимались 25 лет при власти. И чем занималась куча мутных некоммерческих и коммерческих организаций, с которыми вы связаны. Как вы, будучи депутатом, издавали газету «Петербург Уз», которая буквально выходила с заголовком «Питер стал узбекским городом».
Я уже многое узнал о вас.
А ещё я обязательно разузнаю, почему вы проходите по базе судимых за незаконное хранение нарезного оружия.
Там ведь очень интересный портрет вырисовывается. С далеко идущими последствиями.
Столько лет вы были в тени, Равшанбек Ражабович.
Столько лет тихо и незаметно мутили дела со своими друзьями из узбекской диаспоры.
И вот один Савва Федосеев вывел вас на свет. Благодаря моему посту о вас узнали сотни тысяч людей по всей России. И теперь вам страшно. Теперь вы пытаетесь не пустить меня в совет депутатов.
Заседание пройдёт 22 августа в 10:15 в 32 кабинете в Смольнинском суде.
Юридические основания для иска абсурдные, но решение может быть чисто политическим. Влияние узбекской диаспоры в городе, как мы теперь выясняем — колоссальное.
Сейчас важно обеспечить максимальную огласку.
Друзья, я обращаюсь ко всем своим друзьям, сторонникам и сочувствующим.
1. Распространите информацию! Сделайте репост этого сообщения или напишите свой пост. Расскажите своим знакомым, перешлите по чатам.
2. Приходите в четверг к зданию Смольнинского суда к 10:00. Адрес: улица Моисеенко, 2А, метро «Площадь Восстания». Такие заседания не случайно назначают на утро рабочего дня. Кто сможет быть — найдите время меня поддержать!
Если меня снимут с выборов, то дальше я могу не успеть восстановиться. До выборов осталось две с половиной недели.
Если мы не дадим замолчать происходящий произвол — есть шанс, что суд не станет принимать ангажированное решение.
Давайте покажем, что сила в правде. И что русское гражданское общество не сдаст своих позиций перед лицом этнической диаспоры, хоть и крайне влиятельной.
Готовимся к схватке в суде. Быть добру!
Момент истины в моей избирательной кампании. Сейчас решится: либо победит диаспора, либо победит русское гражданское общество.
Кандидат в депутаты МО Литейный, мой прямой конкурент на выборах и один из лидеров узбекской диаспоры города Равшанбек Курбанов 19 августа подал на меня иск.
Сначала он снимал мои плакаты с дверей. Теперь он хочет снять меня с выборов.
Достойных юридических оснований для иска мои противники не нашли. Зато придумали издевательские.
Равшанбек Ражабович утверждает, что я незаконно использую его фотографии в качестве собственной агитации на выборах (!). Ссылается на пост, где я пишу о том, как он срывает мои плакаты.
Возможно, кто-то плохо понимает русский язык и не знает, что такое агитация. Для таких людей существуют словари. Давайте его откроем.
Агита́ция — распространение политических идей и лозунгов с целью оказать воздействие на сознание и настроения широких масс.
Рассказать гражданам правду о том, что кандидат в депутаты ходит по дворам и срывает плакаты своих конкурентов — это не агитация, Равшанбек Ражабович.
А вот ваши действия очень показательны.
Вы ведь прекрасно понимаете, что я начну копать о делах вашей диаспоры, пользуясь всеми возможностями депутата. Очень внимательно изучу, чем вы занимались 25 лет при власти. И чем занималась куча мутных некоммерческих и коммерческих организаций, с которыми вы связаны. Как вы, будучи депутатом, издавали газету «Петербург Уз», которая буквально выходила с заголовком «Питер стал узбекским городом».
Я уже многое узнал о вас.
А ещё я обязательно разузнаю, почему вы проходите по базе судимых за незаконное хранение нарезного оружия.
Там ведь очень интересный портрет вырисовывается. С далеко идущими последствиями.
Столько лет вы были в тени, Равшанбек Ражабович.
Столько лет тихо и незаметно мутили дела со своими друзьями из узбекской диаспоры.
И вот один Савва Федосеев вывел вас на свет. Благодаря моему посту о вас узнали сотни тысяч людей по всей России. И теперь вам страшно. Теперь вы пытаетесь не пустить меня в совет депутатов.
Заседание пройдёт 22 августа в 10:15 в 32 кабинете в Смольнинском суде.
Юридические основания для иска абсурдные, но решение может быть чисто политическим. Влияние узбекской диаспоры в городе, как мы теперь выясняем — колоссальное.
Сейчас важно обеспечить максимальную огласку.
Друзья, я обращаюсь ко всем своим друзьям, сторонникам и сочувствующим.
1. Распространите информацию! Сделайте репост этого сообщения или напишите свой пост. Расскажите своим знакомым, перешлите по чатам.
2. Приходите в четверг к зданию Смольнинского суда к 10:00. Адрес: улица Моисеенко, 2А, метро «Площадь Восстания». Такие заседания не случайно назначают на утро рабочего дня. Кто сможет быть — найдите время меня поддержать!
Если меня снимут с выборов, то дальше я могу не успеть восстановиться. До выборов осталось две с половиной недели.
Если мы не дадим замолчать происходящий произвол — есть шанс, что суд не станет принимать ангажированное решение.
Давайте покажем, что сила в правде. И что русское гражданское общество не сдаст своих позиций перед лицом этнической диаспоры, хоть и крайне влиятельной.
Готовимся к схватке в суде. Быть добру!
Сегодня День Государственного флага Российской Федерации
Дата была утверждена Указом Президента РФ от 20 августа 1994 г. №1714 «в связи с восстановлением 22 августа 1991 года исторического российского трёхцветного флага, овеянного славой многих поколений россиян, и в целях воспитания у нынешнего и будущих поколений граждан России уважительного отношения к государственным символам».
Первое упоминание бело-сине-красного флага относится к 1668 году, когда он был поднят на первом русском корабле «Орёл» во времена царствования Алексея Михайловича, а в 1693 году стал личным штандартом царя Петра I. В апреле 1883 года Александр III повелел:
«Чтобы в тех торжественных случаях, когда признаётся возможным дозволить украшение зданий флагами, был употреблён исключительно русский флаг, состоящий из трёх полос: верхней – белого, средней — синего и нижней – красного цветов».
В 1896 году особое совещание при Министерстве юстиции, созванное императором Николаем II, определило, что флагом должен «окончательно стать бело-сине-красный цвет и никакой другой».
Официального толкования цветов флага нет, однако наиболее распространённым является следующее символическое описание:
⚪️ Белый цвет символизирует чистоту, независимость и мир.
🔵 Синий – цвет веры, преданности и правосудия (также напоминает о голубом цвете мантии Богородицы, которая считается символом России).
🔴 Красный – символ смелости, силы и мужества, служит напоминанием об отдавших свои жизни соотечественниках в интересах защиты Родины.
t.me/MariaVladimirovnaZakharova
Дата была утверждена Указом Президента РФ от 20 августа 1994 г. №1714 «в связи с восстановлением 22 августа 1991 года исторического российского трёхцветного флага, овеянного славой многих поколений россиян, и в целях воспитания у нынешнего и будущих поколений граждан России уважительного отношения к государственным символам».
Первое упоминание бело-сине-красного флага относится к 1668 году, когда он был поднят на первом русском корабле «Орёл» во времена царствования Алексея Михайловича, а в 1693 году стал личным штандартом царя Петра I. В апреле 1883 года Александр III повелел:
«Чтобы в тех торжественных случаях, когда признаётся возможным дозволить украшение зданий флагами, был употреблён исключительно русский флаг, состоящий из трёх полос: верхней – белого, средней — синего и нижней – красного цветов».
В 1896 году особое совещание при Министерстве юстиции, созванное императором Николаем II, определило, что флагом должен «окончательно стать бело-сине-красный цвет и никакой другой».
Официального толкования цветов флага нет, однако наиболее распространённым является следующее символическое описание:
⚪️ Белый цвет символизирует чистоту, независимость и мир.
🔵 Синий – цвет веры, преданности и правосудия (также напоминает о голубом цвете мантии Богородицы, которая считается символом России).
🔴 Красный – символ смелости, силы и мужества, служит напоминанием об отдавших свои жизни соотечественниках в интересах защиты Родины.
t.me/MariaVladimirovnaZakharova
Почему глава МИД Польши хочет снести сталинскую высотку в Варшаве
Дворец науки и культуры в Варшаве, знаменитая сталинская высотка, на днях неожиданно стала предметом внимания в Германии и Польше. Сперва немецкий журнал Der Spiegel выступил со статьей, рассказывающей об этом «подарке Сталина, который поляки сначала возненавидели, а потом научились любить».
В столичных магазинах сувениров можно повсюду увидеть его высокий силуэт – на магнитиках и носках, открытках, блокнотах и кофейных кружках. Как говорит директор дворца Бартломей Крыницкий, для многих поляков дворец стал домом на протяжении многих поколений, а он сам «уже давно освободился от символической цепи, связывавший его с Москвой». Здание не было приватизировано и принадлежит Варшаве. Отношение горожан к нему журналист немецкого издания описывает как смесь «прагматизма, фамильярности и сочувствия». Во-первых, взорвать его было бы дорого. Во-вторых, большинство горожан уже не помнят Варшаву без дворца. И в-третьих, разве он не прекрасен? Это такой польский вариант Эмпайр-стейт-билдинга.
Однако затем на здание обрушился министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Он высказался за его снос, поскольку дворец является «символом сталинизма, это смешение стилей мне лично кажется ужасным, это очень неэкологичное здание, в нём, скорее всего, тонны асбеста». Но, продолжил Сикорский, во времена правления партии «Право и Справедливость» (PiS) оно было включено в реестр памятников, что препятствует его разрушению. Стоит заметить, что в этом вопросе глава МИД Польши оказывается на одной стороне со своим политическим антагонистом, функционером PiS Антонием Мачеревичем. Последний в бытность минобороны тоже выступал против дворца. По слухам, он даже обсуждал с руководством ВВС возможность раздолбать здание с воздуха.
Но сегодня вопрос в другом: почему сталинская высотка в Варшаве вдруг оказалась предметом активного комментирования в Германии и Польше? Судя по всему, дело в открывающейся президентской избирательной кампании, которая завершится весной следующего года. Сикорский открыто заявляет о своих амбициях и хотел бы, чтобы в правящей ныне партии «Гражданская коалиция» именно его выдвинули кандидатом на пост главы государства. Однако у него есть опасный конкурент – президент Варшавы Рафал Тшасковский. В 2020 году он вступал в схватку с Анджеем Дудой, который смог переизбраться за счет нескольких процентов голосов во втором туре. Сейчас Тшасковский надеется победить, сначала на партийных праймериз, потом на самих выборах.
По словам лидера «Гражданской коалиции» и премьер-министра Польши Дональда Туска, имя кандидата в президенты партия назовет в конце года. Это предполагает острую внутреннюю политическую борьбу. Считается, что Туск примет единоличное решение, но его в любом случае придётся как-то обосновывать. Фракция Сикорского наносит завуалированные удары по конкуренту. Сам министр постоянно подчёркивает, что в нынешней ситуации стране важна безопасность и нужен президент-силовик, намекая на то, что он когда-то руководил минобороны. Чем не может похвастаться президент, которого к тому же обвиняют в крайне левых взглядах. Провоцирование Тшасковского на высказывания о Дворце науки и культуры укладываются в эту же линию.
Сикорский позиционирует себя решительным и жестким политиком. На этом фоне президенту Варшавы защищать архитектурный памятник будет себе дороже. Голоса варшавян, любящих дворец, он получит в любом случае. Но от него могут отвернуться те поляки из других воеводств, для которых ненависть к «сталинскому наследию» перевешивает сентиментальную память о величественном здании. Автор этих строк, будучи в польской столице, наблюдал высотку своими глазами и должен признать, что она до сих пор производит впечатление, хотя нынешние власти стараются окружить дворец новыми небоскребами, чтобы хоть как-то визуально принизить его. Жаль, что сиюминутное политиканство в очередной раз угрожает этому великолепному архитектурному сооружению.
Станислав Стремидловский
Дворец науки и культуры в Варшаве, знаменитая сталинская высотка, на днях неожиданно стала предметом внимания в Германии и Польше. Сперва немецкий журнал Der Spiegel выступил со статьей, рассказывающей об этом «подарке Сталина, который поляки сначала возненавидели, а потом научились любить».
В столичных магазинах сувениров можно повсюду увидеть его высокий силуэт – на магнитиках и носках, открытках, блокнотах и кофейных кружках. Как говорит директор дворца Бартломей Крыницкий, для многих поляков дворец стал домом на протяжении многих поколений, а он сам «уже давно освободился от символической цепи, связывавший его с Москвой». Здание не было приватизировано и принадлежит Варшаве. Отношение горожан к нему журналист немецкого издания описывает как смесь «прагматизма, фамильярности и сочувствия». Во-первых, взорвать его было бы дорого. Во-вторых, большинство горожан уже не помнят Варшаву без дворца. И в-третьих, разве он не прекрасен? Это такой польский вариант Эмпайр-стейт-билдинга.
Однако затем на здание обрушился министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Он высказался за его снос, поскольку дворец является «символом сталинизма, это смешение стилей мне лично кажется ужасным, это очень неэкологичное здание, в нём, скорее всего, тонны асбеста». Но, продолжил Сикорский, во времена правления партии «Право и Справедливость» (PiS) оно было включено в реестр памятников, что препятствует его разрушению. Стоит заметить, что в этом вопросе глава МИД Польши оказывается на одной стороне со своим политическим антагонистом, функционером PiS Антонием Мачеревичем. Последний в бытность минобороны тоже выступал против дворца. По слухам, он даже обсуждал с руководством ВВС возможность раздолбать здание с воздуха.
Но сегодня вопрос в другом: почему сталинская высотка в Варшаве вдруг оказалась предметом активного комментирования в Германии и Польше? Судя по всему, дело в открывающейся президентской избирательной кампании, которая завершится весной следующего года. Сикорский открыто заявляет о своих амбициях и хотел бы, чтобы в правящей ныне партии «Гражданская коалиция» именно его выдвинули кандидатом на пост главы государства. Однако у него есть опасный конкурент – президент Варшавы Рафал Тшасковский. В 2020 году он вступал в схватку с Анджеем Дудой, который смог переизбраться за счет нескольких процентов голосов во втором туре. Сейчас Тшасковский надеется победить, сначала на партийных праймериз, потом на самих выборах.
По словам лидера «Гражданской коалиции» и премьер-министра Польши Дональда Туска, имя кандидата в президенты партия назовет в конце года. Это предполагает острую внутреннюю политическую борьбу. Считается, что Туск примет единоличное решение, но его в любом случае придётся как-то обосновывать. Фракция Сикорского наносит завуалированные удары по конкуренту. Сам министр постоянно подчёркивает, что в нынешней ситуации стране важна безопасность и нужен президент-силовик, намекая на то, что он когда-то руководил минобороны. Чем не может похвастаться президент, которого к тому же обвиняют в крайне левых взглядах. Провоцирование Тшасковского на высказывания о Дворце науки и культуры укладываются в эту же линию.
Сикорский позиционирует себя решительным и жестким политиком. На этом фоне президенту Варшавы защищать архитектурный памятник будет себе дороже. Голоса варшавян, любящих дворец, он получит в любом случае. Но от него могут отвернуться те поляки из других воеводств, для которых ненависть к «сталинскому наследию» перевешивает сентиментальную память о величественном здании. Автор этих строк, будучи в польской столице, наблюдал высотку своими глазами и должен признать, что она до сих пор производит впечатление, хотя нынешние власти стараются окружить дворец новыми небоскребами, чтобы хоть как-то визуально принизить его. Жаль, что сиюминутное политиканство в очередной раз угрожает этому великолепному архитектурному сооружению.
Станислав Стремидловский
Калужскую деревню Манино закрыли на карантин из-за африканской чумы свиней
Карантин по африканской чуме свиней (АЧС) введён в деревне Манино Людиновского района Калужской области. В радиусе восьми километров от данного населеёного пункта будут уничтожены все свиньи. Об этом сообщили корреспонденту REX в пресс-службе губернатора и правительства региона.
Последний раз чума свиней регистрировалась в области почти два года назад. Тогда, очагом заболеваемости стала деревня Фотьяново Износковского района, где из-за болезни уничтожили 84 свиньи.
Карантин по АЧС в Калужской область объявлен на 30 дней.
Карантин по африканской чуме свиней (АЧС) введён в деревне Манино Людиновского района Калужской области. В радиусе восьми километров от данного населеёного пункта будут уничтожены все свиньи. Об этом сообщили корреспонденту REX в пресс-службе губернатора и правительства региона.
Последний раз чума свиней регистрировалась в области почти два года назад. Тогда, очагом заболеваемости стала деревня Фотьяново Износковского района, где из-за болезни уничтожили 84 свиньи.
Карантин по АЧС в Калужской область объявлен на 30 дней.
Незаконно пересекших границу в Судже журналистов объявят в международный розыск - ФСБ
ФСБ завела уголовные дела в отношении иностранных журналистов, незаконно пересекших границу Российской Федерации.
Дела возбуждены против американского журналиста Ника Пейтона Уолша, а также украинских корреспондентов Олеси Боровик и Дианы Буцко — они незаконно пересекли границу и вели видеосъемку в районе Суджи.
Журналистам грозит до пяти лет колонии, их объявят в международный розыск.
ФСБ завела уголовные дела в отношении иностранных журналистов, незаконно пересекших границу Российской Федерации.
Дела возбуждены против американского журналиста Ника Пейтона Уолша, а также украинских корреспондентов Олеси Боровик и Дианы Буцко — они незаконно пересекли границу и вели видеосъемку в районе Суджи.
Журналистам грозит до пяти лет колонии, их объявят в международный розыск.