В Воронежской области власти избавляются от 53 малокомплектных школ под видом реорганизации
Более 50 малокомплектных школ планируется реорганизовать в Воронежской области. Информацию, полученную от родителей и учителей, подтвердили корреспонденту REX в министерстве образования Воронежской области.
Речь идёт о «реорганизации путём присоединения» к более крупным школам 53 школ, в каждой из которых учится менее 30 учеников. При этом власти опровергают непосредственно закрытие школ, однако по факту, говорят родители, речь идёт именно о закрытии.
Решение в региональном минобре объясняют заботой о детях.
«Наша задача обеспечить условия для качественного и доступного образования, создать равные возможности обучения для каждого ребенка, независимо от места проживания. Именно для повышения качества образования планируется модернизация сети школ Воронежской области», — говорится в ответе министерства.
«На сегодняшний день в регионе функционирует 53 школы с численностью 30 и менее обучающихся. Сейчас прорабатывается вопрос реорганизации таких школ путем присоединения к более крупным школам, их закрытие не предусмотрено», — сообщили в Минобре.
Закрытие коснётся, в том числе, школы в селе Васильевка Бутурлиновского района. Как сообщили корреспонденту REX жители села, против все: родители, учителя, сами дети. Против жители высказались на народном сходе, подписали и направили соответствующую петицию в адрес властей, представитель даже ездил на приём в администрацию президента.
Здание школы (находится в муниципальной собственности) в 2021 году было капитально отремонтировано, рассказали активисты. Здесь действует точка роста, отличный кабинет информатики, всё, что нужно для учёбы и внешкольной жизни детей, рассказывают активисты.
По данным на конец учебного года здесь обучались 28 детей, но на следующий год поданы заявления уже 34 ребёнка, то есть - более 30, что позволило бы рассмотреть вопрос о сохранении школы. Однако пока положительного ответа жители не получили.
Если школу закроют, то детей должны возить в школу в селе Кучеряевка, за 17 километров. Однако дорога, по которой детей планируется возить в школу, по словам родителей, просто опасная. Несоответствие дороги требованиям в марте подтвердила прокурорская проверка. Прокурор направил представление главе Кучеряевского сельского поселения. Однако нарушения не были устранены, и в конце мая прокуратура направила иск в суд.
В случае, если школу закроют, многие родители готовы перевести детей на домашнее обучение.
Более 50 малокомплектных школ планируется реорганизовать в Воронежской области. Информацию, полученную от родителей и учителей, подтвердили корреспонденту REX в министерстве образования Воронежской области.
Речь идёт о «реорганизации путём присоединения» к более крупным школам 53 школ, в каждой из которых учится менее 30 учеников. При этом власти опровергают непосредственно закрытие школ, однако по факту, говорят родители, речь идёт именно о закрытии.
Решение в региональном минобре объясняют заботой о детях.
«Наша задача обеспечить условия для качественного и доступного образования, создать равные возможности обучения для каждого ребенка, независимо от места проживания. Именно для повышения качества образования планируется модернизация сети школ Воронежской области», — говорится в ответе министерства.
«На сегодняшний день в регионе функционирует 53 школы с численностью 30 и менее обучающихся. Сейчас прорабатывается вопрос реорганизации таких школ путем присоединения к более крупным школам, их закрытие не предусмотрено», — сообщили в Минобре.
Закрытие коснётся, в том числе, школы в селе Васильевка Бутурлиновского района. Как сообщили корреспонденту REX жители села, против все: родители, учителя, сами дети. Против жители высказались на народном сходе, подписали и направили соответствующую петицию в адрес властей, представитель даже ездил на приём в администрацию президента.
Здание школы (находится в муниципальной собственности) в 2021 году было капитально отремонтировано, рассказали активисты. Здесь действует точка роста, отличный кабинет информатики, всё, что нужно для учёбы и внешкольной жизни детей, рассказывают активисты.
По данным на конец учебного года здесь обучались 28 детей, но на следующий год поданы заявления уже 34 ребёнка, то есть - более 30, что позволило бы рассмотреть вопрос о сохранении школы. Однако пока положительного ответа жители не получили.
Если школу закроют, то детей должны возить в школу в селе Кучеряевка, за 17 километров. Однако дорога, по которой детей планируется возить в школу, по словам родителей, просто опасная. Несоответствие дороги требованиям в марте подтвердила прокурорская проверка. Прокурор направил представление главе Кучеряевского сельского поселения. Однако нарушения не были устранены, и в конце мая прокуратура направила иск в суд.
В случае, если школу закроют, многие родители готовы перевести детей на домашнее обучение.
Российскими войсками за сутки поражено девять самолётов воздушных сил Украины
Российскими войсками за последние сутки поражены девять самолетов воздушных сил Украины. Об этом сообщает 2 июля Министерство обороны России.
По информации ведомства, в результате группового удара высокоточным оружием по аэродрому уничтожено пять и повреждено два самолёта Су-27.
Кроме этого, ещё два украинских самолёта – МиГ-29 и Су-27 – сбито российскими средствами противовоздушной обороны, информирует ведомства.
Российскими войсками за последние сутки поражены девять самолетов воздушных сил Украины. Об этом сообщает 2 июля Министерство обороны России.
По информации ведомства, в результате группового удара высокоточным оружием по аэродрому уничтожено пять и повреждено два самолёта Су-27.
Кроме этого, ещё два украинских самолёта – МиГ-29 и Су-27 – сбито российскими средствами противовоздушной обороны, информирует ведомства.
Forwarded from Военная хроника
Удар по аэродрому Миргород в вопросах и ответах: разбор «Военной хроники»
🔺Массированный удар ОТРК «Искандер-М» наносился по аэродрому 1 июля, однако, судя по всему, этот удар далеко не последний.
Сколько самолётов в итоге повреждено и уничтожено?
После удара МО РФ сообщило, что «Искандером» было уничтожено пять действующих истребителей Су-27 и два находящихся на ремонте повреждено. Это один из самых результативных ракетных ударов начиная с первых дней СВО, когда серией точечных прилётов были повреждены/уничтожены самолёты на нескольких украинских аэродромах: Кульбакино, Канатово, Староконстантинов и др.
Почему этот удар важен?
Су-27 и МиГ-29 были удачно собраны на одном аэродроме подскока, что в реальности встречается нечасто. Несмотря на относительно близкое расстояние от российской границы (порядка 145 км), время на принятие решения и пуск ракеты было ограниченно, поскольку самолёты ВСУ, по всей видимости, скапливались для совершения боевых вылетов.
Почему нельзя было уничтожить эти самолёты раньше?
Одной из причин использования Киевом аэродромов подскока является постоянная боязнь уничтожения самолётов на земле. Для долговременной стоянки самолётов обычно используются другие, удалённые аэродромы: Ивано-Франковск, Луцк, Озёрное и др. Достать самолёты там значительно сложнее, поскольку для ударов часто используются крылатые ракеты Х-101. После взлёта носителей (самолётов Ту-95) по всей Украине объявляется воздушная тревога и истребители поднимаются в небо, чтобы не попасть под удар.
Если уничтожили столько самолётов, значит, ударов по Миргороду больше не будет?
Удары по Миргороду будут наноситься и дальше. Этот аэродром, как и Канатово, Озёрное, Кульбакино, а также другие площадки подскока, является безальтернативным для ВСУ и будет использоваться даже под угрозой нанесения ракетных ударов. Отказ от его использования уменьшит количество доступных аэродромов для выполнения боевых вылетов и, как следствие, сократит присутствие истребительной авиации ВСУ у линии фронта.
F-16 тоже будут базироваться в Миргороде?
Несмотря на многочисленные заявления, что американские F-16 будут базироваться исключительно на Украине, их безопасность на всех аэродромах внутри страны под большим вопросом. Боевой радиус F-16 значительно меньше, чем у Су-27, — 750 км против 1,2 тыс., поэтому гонять F-16 между аэродромами как для обычных задач, так и для перелётов в целях безопасности придётся значительно больше и чаще. Избавиться от аэродромов подскока в такой схеме будет практически невозможно.
Более того, попытки применения истребителей F-16AM/BM в операциях перехвата истребителей-бомбардировщиков Су-34НВО, выходящих на рубежи применения планирующих авиабомб с УМПК, либо работающих с кабрирования штурмовиков Су-25СМ3 вынудят командование Воздушных сил Украины передислоцировать (на постоянной или временной основе — в данный момент непонятно) несколько звеньев F-16 на аэродром в Миргороде или аналогичные аэродромы в иных приближенных к линии фронта областях Украины. В этом случае американские истребители будут оказываться в радиусе действия ракет «Искандер-М» и Х-69.
Сразу после взлёта c подобных авиабаз F-16 могут быть перехвачены ракетами Р-37М (носители Су-35С или МиГ-31БМ), либо зенитными ракетами 9М82МД комплекса С-300В4.
@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.
😡 Подпишись на «Военную хронику»
⠀
💙 «Военная хроника» в VK
🔺Массированный удар ОТРК «Искандер-М» наносился по аэродрому 1 июля, однако, судя по всему, этот удар далеко не последний.
Сколько самолётов в итоге повреждено и уничтожено?
После удара МО РФ сообщило, что «Искандером» было уничтожено пять действующих истребителей Су-27 и два находящихся на ремонте повреждено. Это один из самых результативных ракетных ударов начиная с первых дней СВО, когда серией точечных прилётов были повреждены/уничтожены самолёты на нескольких украинских аэродромах: Кульбакино, Канатово, Староконстантинов и др.
Почему этот удар важен?
Су-27 и МиГ-29 были удачно собраны на одном аэродроме подскока, что в реальности встречается нечасто. Несмотря на относительно близкое расстояние от российской границы (порядка 145 км), время на принятие решения и пуск ракеты было ограниченно, поскольку самолёты ВСУ, по всей видимости, скапливались для совершения боевых вылетов.
Почему нельзя было уничтожить эти самолёты раньше?
Одной из причин использования Киевом аэродромов подскока является постоянная боязнь уничтожения самолётов на земле. Для долговременной стоянки самолётов обычно используются другие, удалённые аэродромы: Ивано-Франковск, Луцк, Озёрное и др. Достать самолёты там значительно сложнее, поскольку для ударов часто используются крылатые ракеты Х-101. После взлёта носителей (самолётов Ту-95) по всей Украине объявляется воздушная тревога и истребители поднимаются в небо, чтобы не попасть под удар.
Если уничтожили столько самолётов, значит, ударов по Миргороду больше не будет?
Удары по Миргороду будут наноситься и дальше. Этот аэродром, как и Канатово, Озёрное, Кульбакино, а также другие площадки подскока, является безальтернативным для ВСУ и будет использоваться даже под угрозой нанесения ракетных ударов. Отказ от его использования уменьшит количество доступных аэродромов для выполнения боевых вылетов и, как следствие, сократит присутствие истребительной авиации ВСУ у линии фронта.
F-16 тоже будут базироваться в Миргороде?
Несмотря на многочисленные заявления, что американские F-16 будут базироваться исключительно на Украине, их безопасность на всех аэродромах внутри страны под большим вопросом. Боевой радиус F-16 значительно меньше, чем у Су-27, — 750 км против 1,2 тыс., поэтому гонять F-16 между аэродромами как для обычных задач, так и для перелётов в целях безопасности придётся значительно больше и чаще. Избавиться от аэродромов подскока в такой схеме будет практически невозможно.
Более того, попытки применения истребителей F-16AM/BM в операциях перехвата истребителей-бомбардировщиков Су-34НВО, выходящих на рубежи применения планирующих авиабомб с УМПК, либо работающих с кабрирования штурмовиков Су-25СМ3 вынудят командование Воздушных сил Украины передислоцировать (на постоянной или временной основе — в данный момент непонятно) несколько звеньев F-16 на аэродром в Миргороде или аналогичные аэродромы в иных приближенных к линии фронта областях Украины. В этом случае американские истребители будут оказываться в радиусе действия ракет «Искандер-М» и Х-69.
Сразу после взлёта c подобных авиабаз F-16 могут быть перехвачены ракетами Р-37М (носители Су-35С или МиГ-31БМ), либо зенитными ракетами 9М82МД комплекса С-300В4.
@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.
⠀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Минобороны России
Кадры объективного контроля уничтожения самолетов ВСУ на аэродроме «Миргород» в Полтавской области.
Расчетами ОТРК «Искандер-М» ВС РФ нанесён групповой ракетный удар по стоянке самолетов ВСУ. Объективным контролем подтверждено уничтожение боевой авиационной…
Расчетами ОТРК «Искандер-М» ВС РФ нанесён групповой ракетный удар по стоянке самолетов ВСУ. Объективным контролем подтверждено уничтожение боевой авиационной…
«История современного казачества пишется сегодня на передовой», - заявил атаман Всероссийского казачьего общества (ВсКО) Виталий Кузнецов.
По его словам, сейчас особенно важно рассказывать о жизни и подвигах тех, кто защищает Веру и Отечество в добровольческих казачьих подразделениях.
С начала СВО в спецоперации под знаменем казачества приняли участие около 40 тысяч человек. Сегодня в 24 казачьих подразделениях сражаются за Родину более 12 тысяч воинов. Среди них не только русские православные казаки, но и представители всех основных российских конфессий и национальностей. В том числе мусульмане Кавказа, Поволжья и Средней Азии, а также буддисты Бурятии, Калмыкии и Якутии. Плечом к плечу с казаками они воюют за общую победу, как всегда делали их героические предки, подчеркнул Виталий Кузнецов.
В качестве примера многонационального и многоконфессионального боевого братства всероссийский атаман привел 5-ую казачью разведывательную бригаду «Терек», в состав которой входят 9 батальонов. Один из них — «Каспий» — укомплектован бойцами почти из всех регионов России. Хотя у воинов разные предки, традиции и вера, Родина и цель у всех одна, как в Великую Отечественную войну.
За время спецоперации многие бойцы казачьих подразделений были отмечены орденами и медалями. Более того, 9 казаков награждены званием Героя России, трое из них посмертно, уточнил Кузнецов.
По его словам, сейчас особенно важно рассказывать о жизни и подвигах тех, кто защищает Веру и Отечество в добровольческих казачьих подразделениях.
С начала СВО в спецоперации под знаменем казачества приняли участие около 40 тысяч человек. Сегодня в 24 казачьих подразделениях сражаются за Родину более 12 тысяч воинов. Среди них не только русские православные казаки, но и представители всех основных российских конфессий и национальностей. В том числе мусульмане Кавказа, Поволжья и Средней Азии, а также буддисты Бурятии, Калмыкии и Якутии. Плечом к плечу с казаками они воюют за общую победу, как всегда делали их героические предки, подчеркнул Виталий Кузнецов.
В качестве примера многонационального и многоконфессионального боевого братства всероссийский атаман привел 5-ую казачью разведывательную бригаду «Терек», в состав которой входят 9 батальонов. Один из них — «Каспий» — укомплектован бойцами почти из всех регионов России. Хотя у воинов разные предки, традиции и вера, Родина и цель у всех одна, как в Великую Отечественную войну.
За время спецоперации многие бойцы казачьих подразделений были отмечены орденами и медалями. Более того, 9 казаков награждены званием Героя России, трое из них посмертно, уточнил Кузнецов.
Теледебаты кандидатов на пост президента Ирана: решается будущее страны
После первого тура президентских выборов в Иране, на которых ни один из кандидатов не смог набрать 50% голосов избирателей, власти объявили о проведении второго тура выборов. За пост ведут борьбу бывший министр здравоохранения Масуд Пезешкиан и член Совета безопасности Саид Джалили. Перед голосованием они провели первый раунд теледебатов, результаты которых, как считают эксперты, могут сыграть решающую роль при выборе избирателей.
Вообще теледебаты перед выборами для Ирана относительно новое явление в выборной кампании, которая, как говорит духовный лидер Али Хаменеи, «должна консолидировать общество, продемонстрировать его активность, но при этом не должна выходить за рамки морали». Действительно ли Иран политически консолидирован, если иметь в виду, что по итогам первого тура лидерами оказались политики принципиально разного толка.
С одной стороны Масуд Пезешкиян, этнический азербайджанец, кардиохирург по специальности, который в 2000-х годах работал министром здравоохранения, числится в лагере реформаторов. Другой, Саид Джалили, состоящий в стане так называемых консерваторов. Он служил в Корпусе стражей исламской революции во время ирано-иракской войны. В 1989-1996 годах работал в иранском МИДе. Был главой администрации верховного лидера Ирана, а в последние годы являлся секретарем Высшего совета нацбезопасности.
Нынешняя президентская кампания в Иране, в отличие от прежних, имеет серьезные особенности. Первая: проявляется жёсткая конкурентная борьба и личность победителя до сих пор остаётся неочевидной. Вторая: многое будет решать уровень явки населения. Пока он низкий, чуть более 40%, что является наименьшим показателем со времен исламской революции 1979 года. При этом аналитики считают, что не стоит сбрасывать со счетов возможности протестного электората, который проигнорировал первый тур выборов.
Главный смысл теледебатов и заключается в том, чтобы мобилизовать электорат, особенно в больших городах. Поэтому перед кандидатами ставится задача через участие в открытых телевизионных дебатах обозначить своё видение развития экономики, внешней политики.
Конечно, наибольший интерес вызывает область будущей внешней политики Ирана, в которой оба кандидата видят возможности для «укрепления в Иране нового достоинства». Поэтому обозначим их позиции, озвученные на теледебатах. Пезешкиан выступает в защиту внешней политики бывшего президента Хасана Рухани при подписании ядерной сделки, известной как СВПД, и призывает к активизации усилий по одобрению соответствующими органами Ирана законопроектов для расширения торговых отношений Ирана со всем миром. Покойный лидер Имам Хомейни и нынешний лидер аятолла Хаменеи проводили политику «Ни Восточного, ни Западного Ирана», поэтому его правительство будет расширять связи со всеми странами и не полагаться на одну сторону. Что касается Джалили, то он на этом направлении был немногословен, заявив, что «обсуждение внешней политики является продолжением внутренней дискуссии», и что «у Ирана должна быть динамичная, активная и успешная внешняя политика». Он также считает, что «Иран может использовать разногласия между странами в своих интересах и забрать инструмент санкций из рук противника. Один из способов - это диалог и принуждение противника к выполнению своих обязательств». При этом он заявил, что Пезешкиан не планирует управлять страной, и что его президентство подтолкнет страну к «отсталой ситуации», как это было при относительно умеренном бывшем президенте Хасане Рухани (2013-2021), который заключил ядерное соглашение с мировыми державами и положил конец обогащению урана Ираном в обмен на отмену санкций.
Это позиции двух кандидатов в общих чертах, изложенные в ходе теледебатов. Предсказать результаты выборов в Иране всегда было непросто, но многие эксперты считают, что в итоге победа будет за Джалили, в поддержку которого высказались выбывшие из предвыборной гонки консерваторы.
Станислав Тарасов
После первого тура президентских выборов в Иране, на которых ни один из кандидатов не смог набрать 50% голосов избирателей, власти объявили о проведении второго тура выборов. За пост ведут борьбу бывший министр здравоохранения Масуд Пезешкиан и член Совета безопасности Саид Джалили. Перед голосованием они провели первый раунд теледебатов, результаты которых, как считают эксперты, могут сыграть решающую роль при выборе избирателей.
Вообще теледебаты перед выборами для Ирана относительно новое явление в выборной кампании, которая, как говорит духовный лидер Али Хаменеи, «должна консолидировать общество, продемонстрировать его активность, но при этом не должна выходить за рамки морали». Действительно ли Иран политически консолидирован, если иметь в виду, что по итогам первого тура лидерами оказались политики принципиально разного толка.
С одной стороны Масуд Пезешкиян, этнический азербайджанец, кардиохирург по специальности, который в 2000-х годах работал министром здравоохранения, числится в лагере реформаторов. Другой, Саид Джалили, состоящий в стане так называемых консерваторов. Он служил в Корпусе стражей исламской революции во время ирано-иракской войны. В 1989-1996 годах работал в иранском МИДе. Был главой администрации верховного лидера Ирана, а в последние годы являлся секретарем Высшего совета нацбезопасности.
Нынешняя президентская кампания в Иране, в отличие от прежних, имеет серьезные особенности. Первая: проявляется жёсткая конкурентная борьба и личность победителя до сих пор остаётся неочевидной. Вторая: многое будет решать уровень явки населения. Пока он низкий, чуть более 40%, что является наименьшим показателем со времен исламской революции 1979 года. При этом аналитики считают, что не стоит сбрасывать со счетов возможности протестного электората, который проигнорировал первый тур выборов.
Главный смысл теледебатов и заключается в том, чтобы мобилизовать электорат, особенно в больших городах. Поэтому перед кандидатами ставится задача через участие в открытых телевизионных дебатах обозначить своё видение развития экономики, внешней политики.
Конечно, наибольший интерес вызывает область будущей внешней политики Ирана, в которой оба кандидата видят возможности для «укрепления в Иране нового достоинства». Поэтому обозначим их позиции, озвученные на теледебатах. Пезешкиан выступает в защиту внешней политики бывшего президента Хасана Рухани при подписании ядерной сделки, известной как СВПД, и призывает к активизации усилий по одобрению соответствующими органами Ирана законопроектов для расширения торговых отношений Ирана со всем миром. Покойный лидер Имам Хомейни и нынешний лидер аятолла Хаменеи проводили политику «Ни Восточного, ни Западного Ирана», поэтому его правительство будет расширять связи со всеми странами и не полагаться на одну сторону. Что касается Джалили, то он на этом направлении был немногословен, заявив, что «обсуждение внешней политики является продолжением внутренней дискуссии», и что «у Ирана должна быть динамичная, активная и успешная внешняя политика». Он также считает, что «Иран может использовать разногласия между странами в своих интересах и забрать инструмент санкций из рук противника. Один из способов - это диалог и принуждение противника к выполнению своих обязательств». При этом он заявил, что Пезешкиан не планирует управлять страной, и что его президентство подтолкнет страну к «отсталой ситуации», как это было при относительно умеренном бывшем президенте Хасане Рухани (2013-2021), который заключил ядерное соглашение с мировыми державами и положил конец обогащению урана Ираном в обмен на отмену санкций.
Это позиции двух кандидатов в общих чертах, изложенные в ходе теледебатов. Предсказать результаты выборов в Иране всегда было непросто, но многие эксперты считают, что в итоге победа будет за Джалили, в поддержку которого высказались выбывшие из предвыборной гонки консерваторы.
Станислав Тарасов
ИА REX
Муфтият Дагестана не увидел оснований для всеобщего запрета никаба
Отдел фетв Муфтията Дагестана не нашел достаточных оснований для всеобщего запрета никаба, сообщили в муфтияте республики.
После «тщательного анализа» шариатских текстов в рамках четырех мазхабов отдел фетв РД «не видит достаточных оснований для вынесения решения о всеобщем запрете никаба», сообщает муфтият со ссылкой на руководителя отдела Ахмед-Хаджи Исаева.
По мнению муфтията, «в определенных ситуациях из соображений безопасности может быть введен локальный запрет на ношение никаба, поскольку безопасности общества в исламе отводится первостепенное значение».
Отдел фетв Муфтията Дагестана не нашел достаточных оснований для всеобщего запрета никаба, сообщили в муфтияте республики.
После «тщательного анализа» шариатских текстов в рамках четырех мазхабов отдел фетв РД «не видит достаточных оснований для вынесения решения о всеобщем запрете никаба», сообщает муфтият со ссылкой на руководителя отдела Ахмед-Хаджи Исаева.
По мнению муфтията, «в определенных ситуациях из соображений безопасности может быть введен локальный запрет на ношение никаба, поскольку безопасности общества в исламе отводится первостепенное значение».
ИА REX
Муфтият Дагестана не увидел оснований для всеобщего запрета никаба Отдел фетв Муфтията Дагестана не нашел достаточных оснований для всеобщего запрета никаба, сообщили в муфтияте республики. После «тщательного анализа» шариатских текстов в рамках четырех…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Берлин защитит Польшу от России и Белоруссии непроходимыми болотами и лесами
Канцлер Германии Олаф Шольц и премьер-министр Польши Дональд Туск по итогам межправительственных консультаций в Варшаве представили 40-страничное Соглашение о взаимном сотрудничестве в приграничных регионах, гражданском обществе, борьбе с нелегальной миграцией, защите климата, экономике и обороне. Стороны придали большое значение тому, что оба правительства «проевропейски настроены», а их альянс «может стабилизировать Европу».
По оценкам наблюдателей, речь идёт не только о ситуации на восточных границах Европейского союза в связи с украинским конфликтом, но и складывающейся политической обстановкой во Франции, где досрочные парламентские выборы показали сильную разобщенность общества на фоне проигрыша партии президента Эммануэля Макрона как крайне правому «Национальному объединению» Марин Ле Пен, так и коалиции левых партий.
Объявленный в польской столице альянс Берлина и Варшавы выглядит, скорее, попыткой сбить протестные настроения против нынешней европейской элиты, которые показали себя в ходе выборов в Европарламент, а затем на национальных выборах во Франции. Германия и Польша хотят представить ЕС себя неким новым «стабилизирующим форпостом» против якобы дестабилизирующей деятельности европейских крайне правых и популистов. Отсюда такие острые темы в польско-немецком соглашении, как миграция, экология, оборона и экономика.
Трудно не согласиться с теми немецкими аналитиками, которые говорят, что в Соглашении есть много «доброй воли», но мало «конкретных цифр». В «светофорной коалиции» есть споры между СДПГ, СвДП и «зелёными» по поводу бюджета Германии, который обременён большими социальными нагрузками. Поэтому в заявлениях Шольца и Туска прозвучало не слишком много каких-либо подробностей о том, как Берлин и Варшава собираются поддерживать друг друга. В первую очередь, по части выстраивания общей обороны и безопасности.
Судя по словам премьера о том, что «Германия не должна финансировать наши танки, мы сами оплачиваем наши покупки», на польско-белорусской и, возможно, польско-российской границах Берлин будет ограничиваться содействием в создании заградительных укреплений. В то время, как в Литве немцы размещают на постоянной основе бригаду в 5 тысяч человек.
Говоря о «защите восточной границы», Туск связал её с экологическими вопросами. Премьер вспомнил о различных законодательных актах о восстановлении природы и задался вопросом, как к ним «подойти разумно». Он заявил, что у Варшавы есть «очень разумный план», в котором содержатся рекомендации по связыванию этих вопросов с «укреплением восточного фланга».
Туск сообщил, что вместе с Шольцем достиг «конкретного намерения действовать сообща таким образом, чтобы Европа могла, например, софинансировать реконструкцию болот и водоемов, а также развитие технической инфраструктуры на границе». Таким образом, по его словам, может быть «заработана добавленная стоимость для природы и окружающей среды, а безопасность Польши и Германии также будет иметь добавленную стоимость.
Иными словами, Берлин будет содействовать защите Польши от потенциального «агрессора», прежде всего, мигрантов, созданием линии непроходимых болот и лесов. Заодно это станет политическим пасом немецким «зелёным», которые могут записать себе такую «экологически-оборонную» программу на свой счёт.
Помимо того, Туск подтвердил, что польское правительство продолжит поддерживать Европейская инициативу «Небесный щит» (ESSI) – план, который в августе 2022 года выдвинул Шольц с целью укрепить ПВО европейских стран-членов НАТО. Правда, против ESSI выступает президент Польши Анджей Дуда, называя его «немецким бизнес-проектом», заметил Стремидловский. Это будет в свою очередь осложнять деятельность альянса Туск – Шольц.
Станислав Стремидловский
Канцлер Германии Олаф Шольц и премьер-министр Польши Дональд Туск по итогам межправительственных консультаций в Варшаве представили 40-страничное Соглашение о взаимном сотрудничестве в приграничных регионах, гражданском обществе, борьбе с нелегальной миграцией, защите климата, экономике и обороне. Стороны придали большое значение тому, что оба правительства «проевропейски настроены», а их альянс «может стабилизировать Европу».
По оценкам наблюдателей, речь идёт не только о ситуации на восточных границах Европейского союза в связи с украинским конфликтом, но и складывающейся политической обстановкой во Франции, где досрочные парламентские выборы показали сильную разобщенность общества на фоне проигрыша партии президента Эммануэля Макрона как крайне правому «Национальному объединению» Марин Ле Пен, так и коалиции левых партий.
Объявленный в польской столице альянс Берлина и Варшавы выглядит, скорее, попыткой сбить протестные настроения против нынешней европейской элиты, которые показали себя в ходе выборов в Европарламент, а затем на национальных выборах во Франции. Германия и Польша хотят представить ЕС себя неким новым «стабилизирующим форпостом» против якобы дестабилизирующей деятельности европейских крайне правых и популистов. Отсюда такие острые темы в польско-немецком соглашении, как миграция, экология, оборона и экономика.
Трудно не согласиться с теми немецкими аналитиками, которые говорят, что в Соглашении есть много «доброй воли», но мало «конкретных цифр». В «светофорной коалиции» есть споры между СДПГ, СвДП и «зелёными» по поводу бюджета Германии, который обременён большими социальными нагрузками. Поэтому в заявлениях Шольца и Туска прозвучало не слишком много каких-либо подробностей о том, как Берлин и Варшава собираются поддерживать друг друга. В первую очередь, по части выстраивания общей обороны и безопасности.
Судя по словам премьера о том, что «Германия не должна финансировать наши танки, мы сами оплачиваем наши покупки», на польско-белорусской и, возможно, польско-российской границах Берлин будет ограничиваться содействием в создании заградительных укреплений. В то время, как в Литве немцы размещают на постоянной основе бригаду в 5 тысяч человек.
Говоря о «защите восточной границы», Туск связал её с экологическими вопросами. Премьер вспомнил о различных законодательных актах о восстановлении природы и задался вопросом, как к ним «подойти разумно». Он заявил, что у Варшавы есть «очень разумный план», в котором содержатся рекомендации по связыванию этих вопросов с «укреплением восточного фланга».
Туск сообщил, что вместе с Шольцем достиг «конкретного намерения действовать сообща таким образом, чтобы Европа могла, например, софинансировать реконструкцию болот и водоемов, а также развитие технической инфраструктуры на границе». Таким образом, по его словам, может быть «заработана добавленная стоимость для природы и окружающей среды, а безопасность Польши и Германии также будет иметь добавленную стоимость.
Иными словами, Берлин будет содействовать защите Польши от потенциального «агрессора», прежде всего, мигрантов, созданием линии непроходимых болот и лесов. Заодно это станет политическим пасом немецким «зелёным», которые могут записать себе такую «экологически-оборонную» программу на свой счёт.
Помимо того, Туск подтвердил, что польское правительство продолжит поддерживать Европейская инициативу «Небесный щит» (ESSI) – план, который в августе 2022 года выдвинул Шольц с целью укрепить ПВО европейских стран-членов НАТО. Правда, против ESSI выступает президент Польши Анджей Дуда, называя его «немецким бизнес-проектом», заметил Стремидловский. Это будет в свою очередь осложнять деятельность альянса Туск – Шольц.
Станислав Стремидловский
Ноктис Дрейвен: «Украина зависит от США, как наркоман от дилера»
Представитель Пентагона на пресс-конференции заявил, что допускает использование ракет дальнего действия для атак по Крыму:
«Наша политика по этому вопросу не изменилась. Наша политика заключается в том, что оружие дальнего действия, которое мы поставляем на Украину, предназначено для использования в пределах суверенной украинской территории. Крым - часть Украины».
Американский политик и бывший военный Ноктис Дрейвен прокомментировал это заявление Пентагона.
«Это абсолютно отвратительно. Давайте я кое-что вам объясню, без обид, многие это уже поняли, но кто-то всё ещё нет.
В Соединенных Штатах, когда человека задерживают с наркотиками, предназначенными для рекреационного использования, его привлекают к ответственности, но наказание не слишком строгое. Если человека задерживают с большим количеством наркотиков, ему предъявляют обвинение ещё и в распространении. Причина в том, что тот, кто даёт наркотики, приносит намного больше вреда обществу, чем тот, кто их употребляет.
Я понимаю, что если вы хотите остановить наркотики, конечно, вам нужно обучать и убеждать потребителя, но настоящие изменения происходят тогда, когда останавливаются наркодилеры, потому что тогда наркотики становится недоступными для людей.
Теперь примените такую же логику к Украине, России и США. США - это наркодилер, Украина - наркоман. Теперь вы понимаете, что Америка должна нести ответственность за атаки по российским территориям?»
Представитель Пентагона на пресс-конференции заявил, что допускает использование ракет дальнего действия для атак по Крыму:
«Наша политика по этому вопросу не изменилась. Наша политика заключается в том, что оружие дальнего действия, которое мы поставляем на Украину, предназначено для использования в пределах суверенной украинской территории. Крым - часть Украины».
Американский политик и бывший военный Ноктис Дрейвен прокомментировал это заявление Пентагона.
«Это абсолютно отвратительно. Давайте я кое-что вам объясню, без обид, многие это уже поняли, но кто-то всё ещё нет.
В Соединенных Штатах, когда человека задерживают с наркотиками, предназначенными для рекреационного использования, его привлекают к ответственности, но наказание не слишком строгое. Если человека задерживают с большим количеством наркотиков, ему предъявляют обвинение ещё и в распространении. Причина в том, что тот, кто даёт наркотики, приносит намного больше вреда обществу, чем тот, кто их употребляет.
Я понимаю, что если вы хотите остановить наркотики, конечно, вам нужно обучать и убеждать потребителя, но настоящие изменения происходят тогда, когда останавливаются наркодилеры, потому что тогда наркотики становится недоступными для людей.
Теперь примените такую же логику к Украине, России и США. США - это наркодилер, Украина - наркоман. Теперь вы понимаете, что Америка должна нести ответственность за атаки по российским территориям?»
Forwarded from Военная хроника
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В чём состоит замысел ВСУ под Волчанском: разбор «Военной хроники»
🔺Бои на этом направлении длятся больше месяца, однако серьёзных изменений линии фронта пока не фиксируется.
Что происходит в данный момент?
Основной задачей украинских войск, помимо накопления ресурсов (техники и боеприпасов) остаётся формирование резервов и форсирование с их помощью реки Волчьей. Однако если спланировать и попытаться обеспечить эту операцию худо-бедно получилось, то с её реализацией возник ряд проблем.
Какой участок фронта интересует ВСУ?
Район, в котором ВСУ регулярно пытаются форсировать реку с помощью мостоукладчиков (которые применяют из-за выбитых мостов в большинстве соседних районов), сложен для проведения такой операции сразу по целому ряду причин.
Главная из них — география. Протяжённость реки с рукавами и протоками — 40—45 км.
Судя по сведениям попавших в плен украинских военных, большое количество рукавов и ручьёв должно было упростить задачу форсирования и обеспечить его скрытность (видимо, делался расчёт на то, что за пределами Волчанска наблюдение за зоной боевых действий будет не таким плотным), но на практике всё вышло наоборот.
Крутые илистые берега реки не позволяли в полной мере использовать тяжёлую технику и регулярно вынуждают ВСУ привлекать дополнительные силы и инженерную технику для обеспечения перехода.
В результате движение наземных войск засекается с воздуха и по переправам наносятся массированные артиллерийские удары.
Что в итоге?
Некоторое время назад мы сравнивали переправу через реку Волчью с операцией ВСУ в Крынках, однако ситуация вокруг форсирования реки и попытки ВСУ навязать бои «северным»на флангах продолжает усугубляться.
В данный момент удар, который украинская армия пытается нанести на протяжении нескольких недель, является единственным доступным украинской армии вариантом растянуть оборону «северных» под Волчанском, однако первоначальный план с быстрым фланговым ударом, очевидно, не удался — и резервные подразделения механизированных и штурмовых бригад ВСУ, разбавленные большим количеством мобилизованных, гибнут как на этапе накопления сил, так и на этапе выдвижения к берегам реки.
Вменяемой альтернативы этим действиям с украинской стороны пока нет. Из-за этого потери ВСУ в технике и людях продолжают увеличиваться, а волчанское направление начинает требовать всё больше резервов, жизненно необходимых на других направлениях.
@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.
😡 Подпишись на «Военную хронику»
⠀
💙 «Военная хроника» в VK
🔺Бои на этом направлении длятся больше месяца, однако серьёзных изменений линии фронта пока не фиксируется.
Что происходит в данный момент?
Основной задачей украинских войск, помимо накопления ресурсов (техники и боеприпасов) остаётся формирование резервов и форсирование с их помощью реки Волчьей. Однако если спланировать и попытаться обеспечить эту операцию худо-бедно получилось, то с её реализацией возник ряд проблем.
Какой участок фронта интересует ВСУ?
Район, в котором ВСУ регулярно пытаются форсировать реку с помощью мостоукладчиков (которые применяют из-за выбитых мостов в большинстве соседних районов), сложен для проведения такой операции сразу по целому ряду причин.
Главная из них — география. Протяжённость реки с рукавами и протоками — 40—45 км.
Судя по сведениям попавших в плен украинских военных, большое количество рукавов и ручьёв должно было упростить задачу форсирования и обеспечить его скрытность (видимо, делался расчёт на то, что за пределами Волчанска наблюдение за зоной боевых действий будет не таким плотным), но на практике всё вышло наоборот.
Крутые илистые берега реки не позволяли в полной мере использовать тяжёлую технику и регулярно вынуждают ВСУ привлекать дополнительные силы и инженерную технику для обеспечения перехода.
В результате движение наземных войск засекается с воздуха и по переправам наносятся массированные артиллерийские удары.
Что в итоге?
Некоторое время назад мы сравнивали переправу через реку Волчью с операцией ВСУ в Крынках, однако ситуация вокруг форсирования реки и попытки ВСУ навязать бои «северным»на флангах продолжает усугубляться.
В данный момент удар, который украинская армия пытается нанести на протяжении нескольких недель, является единственным доступным украинской армии вариантом растянуть оборону «северных» под Волчанском, однако первоначальный план с быстрым фланговым ударом, очевидно, не удался — и резервные подразделения механизированных и штурмовых бригад ВСУ, разбавленные большим количеством мобилизованных, гибнут как на этапе накопления сил, так и на этапе выдвижения к берегам реки.
Вменяемой альтернативы этим действиям с украинской стороны пока нет. Из-за этого потери ВСУ в технике и людях продолжают увеличиваться, а волчанское направление начинает требовать всё больше резервов, жизненно необходимых на других направлениях.
@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.
⠀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Путин мирит Эрдогана с Асадом
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о том, что от него давно ждали. Тем не менее, его слова воспринимаются как политическая сенсация. Он сообщил о готовности нормализовать отношения с Сирией.
В последние годы история взаимоотношений между Турцией и Сирией была сложной, но она всегда вписывалась в конкретную мировую и региональную геополитическую и политическую конъюнктуру. В 2011 году Эрдоган пытался оседлать так называемую «арабскую весну» и поддержал западные планы по свержению Асада с целью расширить влияние Турции на Сирию, пожертвовав для этого и своими личными отношениями с ним. Он ставил задачу, как писала газета Guardian, «вернуть Турцию к новым границам на юге – линия должна была проходить между Мосулом в Ираке и Хомсом в Сирии». Но сегодня турецкие эксперты считают, что такая политика Анкары в отношении Дамаска «была ошибочной».
На определённом этапе Эрдоган прошёл точку невозврата, оказавшись в Сирии в тисках между США, Россией и Ираном и в состоянии войны с Сирией. Что касается США, то они стали активно поддерживать сирийских курдов, что вынудило Анкару пойти на участие в астанинском формате взаимодействия по Сирии с участием России и Ирана, чтобы избежать с ними военного столкновения. Но после того, как рухнул поддерживаемый Турцией фронт сирийской оппозиции даже несмотря на присутствие на севере Сирии нескольких тысяч турецких военных и тысяч единиц боевой техники, где-то начиная с 2022 года в Анкаре стали серьёзно задумываться о мире с Сирией.
В этой связи Анкара стала проводить зондажные переговоры с Москвой, которая предлагала приблизить ситуацию к заключённому в 1998 году между Турцией и Сирией Аданскому соглашению, согласно которому Анкара в случае угрозы имеет право на проведение превентивной военной операции на глубину в 5 км на территории Сирии. То есть, речь шла о исключительно совместной борьбе с Сирией с боевиками Сирийских демократических сил (СДС). Это стимулировало переговоры на уровне глав внешнеполитических и силовых ведомств России, Турции, Ирана и Сирии, которые оказывались безрезультатными, хотя за последние четыре года были проведены 14 таких двусторонних и многосторонних встреч.
Анкара чего-то выжидала, откладывая согласование дорожной карты по нормализации отношений с Дамаском. Но сейчас наступил момент, когда Анкаре отступать стало некуда. СДС намерены при поддержке США провести на контролируемой территории на востоке Сирии очередные выборы, чтобы легитимировать свою власть, что будет стимулировать сепаратизм и со стороны турецких курдов. Дамаску же необходимо вернуть под свой контроль территории и нефтегазовые районы.
Именно этот аспект важен для понимания фона переговорного процесса между Анкарой и Дамаском. Не случайно российские и турецкие военные и дипломаты обсуждали возможные пути интеграции протурецких формирований сирийской оппозиции в правительственную армию. В последний раз это было в 2019 году. Теперь к ней снова можно будет вернуться в случае примирения между Анкарой и Дамаском.
Но чтобы тот процесс довести до логического завершения дипломаты предпринимают огромные усилия. Эта тема активно обсуждалась во время недавнего визита в Москву главы МИД Турции Хакана Фидана. Затем в Дамаск для обсуждения деталей сирийско-турецкой встречи на высшем уровне был направлен российский спецпредставитель Александр Лаврентьев. В итоге была достигнута принципиальная договоренность.
Правда, нет пока ясности, где может состояться личная встреча между Эрдоганом и Асадом. Как бы то ни было, стороны демонстрируют готовность к политическому взаимопониманию и к восстановлению отношений и неважно, где лидеры двух стран готовы пожать друг другу руку.
Очевидно, что готовится акция, которая станет не только поворотным моментом в региональной политике Турции, особенно в её отношениях с Сирией, но и изменит вектор развития событий на всем Ближнем Востоке. Да и личные раны Эрдогана и Асада могут быть быстро залечены.
Станислав Тарасов
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о том, что от него давно ждали. Тем не менее, его слова воспринимаются как политическая сенсация. Он сообщил о готовности нормализовать отношения с Сирией.
В последние годы история взаимоотношений между Турцией и Сирией была сложной, но она всегда вписывалась в конкретную мировую и региональную геополитическую и политическую конъюнктуру. В 2011 году Эрдоган пытался оседлать так называемую «арабскую весну» и поддержал западные планы по свержению Асада с целью расширить влияние Турции на Сирию, пожертвовав для этого и своими личными отношениями с ним. Он ставил задачу, как писала газета Guardian, «вернуть Турцию к новым границам на юге – линия должна была проходить между Мосулом в Ираке и Хомсом в Сирии». Но сегодня турецкие эксперты считают, что такая политика Анкары в отношении Дамаска «была ошибочной».
На определённом этапе Эрдоган прошёл точку невозврата, оказавшись в Сирии в тисках между США, Россией и Ираном и в состоянии войны с Сирией. Что касается США, то они стали активно поддерживать сирийских курдов, что вынудило Анкару пойти на участие в астанинском формате взаимодействия по Сирии с участием России и Ирана, чтобы избежать с ними военного столкновения. Но после того, как рухнул поддерживаемый Турцией фронт сирийской оппозиции даже несмотря на присутствие на севере Сирии нескольких тысяч турецких военных и тысяч единиц боевой техники, где-то начиная с 2022 года в Анкаре стали серьёзно задумываться о мире с Сирией.
В этой связи Анкара стала проводить зондажные переговоры с Москвой, которая предлагала приблизить ситуацию к заключённому в 1998 году между Турцией и Сирией Аданскому соглашению, согласно которому Анкара в случае угрозы имеет право на проведение превентивной военной операции на глубину в 5 км на территории Сирии. То есть, речь шла о исключительно совместной борьбе с Сирией с боевиками Сирийских демократических сил (СДС). Это стимулировало переговоры на уровне глав внешнеполитических и силовых ведомств России, Турции, Ирана и Сирии, которые оказывались безрезультатными, хотя за последние четыре года были проведены 14 таких двусторонних и многосторонних встреч.
Анкара чего-то выжидала, откладывая согласование дорожной карты по нормализации отношений с Дамаском. Но сейчас наступил момент, когда Анкаре отступать стало некуда. СДС намерены при поддержке США провести на контролируемой территории на востоке Сирии очередные выборы, чтобы легитимировать свою власть, что будет стимулировать сепаратизм и со стороны турецких курдов. Дамаску же необходимо вернуть под свой контроль территории и нефтегазовые районы.
Именно этот аспект важен для понимания фона переговорного процесса между Анкарой и Дамаском. Не случайно российские и турецкие военные и дипломаты обсуждали возможные пути интеграции протурецких формирований сирийской оппозиции в правительственную армию. В последний раз это было в 2019 году. Теперь к ней снова можно будет вернуться в случае примирения между Анкарой и Дамаском.
Но чтобы тот процесс довести до логического завершения дипломаты предпринимают огромные усилия. Эта тема активно обсуждалась во время недавнего визита в Москву главы МИД Турции Хакана Фидана. Затем в Дамаск для обсуждения деталей сирийско-турецкой встречи на высшем уровне был направлен российский спецпредставитель Александр Лаврентьев. В итоге была достигнута принципиальная договоренность.
Правда, нет пока ясности, где может состояться личная встреча между Эрдоганом и Асадом. Как бы то ни было, стороны демонстрируют готовность к политическому взаимопониманию и к восстановлению отношений и неважно, где лидеры двух стран готовы пожать друг другу руку.
Очевидно, что готовится акция, которая станет не только поворотным моментом в региональной политике Турции, особенно в её отношениях с Сирией, но и изменит вектор развития событий на всем Ближнем Востоке. Да и личные раны Эрдогана и Асада могут быть быстро залечены.
Станислав Тарасов
