Почему Виктор Орбан против Украины в ЕС и границы с Россией?
Главным ньюсмейкером в последние дни стал венгерский премьер Виктор Орбан, который сделал уже несколько резонансных заявлений.
Сначала послушался «совета» Олафа Шольца и вышел из зала, где проходило голосование о запуске процедуры приёма Украины в ЕС, затем заблокировал 50- млрд пакет помощи Киеву, после этого высказался против общей границы своей страны с Россией и, наконец, устроил взбучку руководству ЕС, задав ему в общем-то банальные вопросы, на которые у Брюсселя предсказуемо ответов не оказалось. Почему такая активность?
Во-первых, надо понимать, что с хамской просьбой выйти и не мешать своим присутствием «старые» европейцы переборщили. Так оскорбительно вести себя с союзником, даже меньшим по рангу и размеру, непозволительно. За Европой должок, который Орбан без сомнения будет себе возвращать.
Второй важнейший момент – выступление Владимира Путина на Коллегии Минобороны. Путин по сути открытым текстом сказал Западу, что да, урвать куски от уходящей в прошлое Украины вы сможете, ибо население там в определенном удельном весе готово это принять. Речь идёт о Польше, Румынии и Венгрии. Но и немецкое население в этом случае тоже вправе будет вспомнить, что Гданьск – это Данциг, а Вроцлав – Бреслау.
Орбан просто раньше других на эти темы заговорил. «Нежелание» иметь общую границу с Россией – это намек отнюдь не Москве, а «партнерам» Венгрии по Вышеградской группе - «не дергаться» и не совершать резких, непродуманных действий, взрывающих и без того хлипкую стабильность в Восточной Европе.
Возможно, если поляки не залезут на западную Украину, то и Венгрии не придется двигаться на Восток, навстречу России, в Закарпатье, сталкиваясь к тому же там боками со словаками. И если западная Украина избежит польского вторжения, на ней, возможно, сохранится что-то подобное остаткам Украины с этим или другим названием - да хоть Галиция. Короче говоря, Орбану нужна прокладка между Венгрией и Россией. Любая, только чтобы была.
Из этой же серии и возмущение европейскими планами в отношении принятия в ЕС Украины. Орбан понимает, что если Брюссель под давлением Вашингтона протащит это решение, то это ничего не поменяет ни на линии фронта, ни в перспективах переговорного процесса, но лишь стимулирует Россию к более решительному выполнению целей СВО.
Теперь самый интересный вопрос: Орбан что, так боится Москву? Нет, конечно; он прекрасно понимает, что никакого «нового» 1956 года не будет, просто потому, что ему взяться неоткуда. А чего он тогда боится, раз не хочет общей границы? Два мотива, на наш взгляд.
Первый понятен: общая граница – это потенциальная линия фронта, решение о превращении границы в которую будет приниматься отнюдь не в Будапеште. Второй мотив много сложней и интересней. Если представить выход России на венгерскую границу, то на Западе могут принять решение о расконсервации проекта, с которым носился в последние дни Второй мировой войны американский президент Гарри Трумэн. В день капитуляции рейха, 9 мая 1945 года, он подписал директиву Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) о создании «южногерманского государства, не запятнавшего себя нацизмом». Что это за государство такое – известно из истории. Называется Австро-Венгрия.
Тогда помешал И.В. Сталин. Что сейчас? По слухам, с проекта новой Австро-Венгрии уже некоторое время назад принялись сдувать пыль.
Отсюда главное опасение Орбана – не сама по себе граница с Россией, а то, что за этим последует, включая потерю Будапештом суверенитета внутри самого западного альянса, без всякой угрозы со стороны Москвы. Плюс к этому и первый мотив – восточная граница новой-старой империи как потенциальная линия фронта, а венгерские земли – как плацдарм НАТО для отражения мифологического «сдерживания» России. И тогда, Орбан это тоже понимает, ему припомнят все – всю ту фронду в НАТО и ЕС, которую он себе позволял. На наш взгляд, вполне справедливые и обоснованные опасения.
Владимир Павленко
Главным ньюсмейкером в последние дни стал венгерский премьер Виктор Орбан, который сделал уже несколько резонансных заявлений.
Сначала послушался «совета» Олафа Шольца и вышел из зала, где проходило голосование о запуске процедуры приёма Украины в ЕС, затем заблокировал 50- млрд пакет помощи Киеву, после этого высказался против общей границы своей страны с Россией и, наконец, устроил взбучку руководству ЕС, задав ему в общем-то банальные вопросы, на которые у Брюсселя предсказуемо ответов не оказалось. Почему такая активность?
Во-первых, надо понимать, что с хамской просьбой выйти и не мешать своим присутствием «старые» европейцы переборщили. Так оскорбительно вести себя с союзником, даже меньшим по рангу и размеру, непозволительно. За Европой должок, который Орбан без сомнения будет себе возвращать.
Второй важнейший момент – выступление Владимира Путина на Коллегии Минобороны. Путин по сути открытым текстом сказал Западу, что да, урвать куски от уходящей в прошлое Украины вы сможете, ибо население там в определенном удельном весе готово это принять. Речь идёт о Польше, Румынии и Венгрии. Но и немецкое население в этом случае тоже вправе будет вспомнить, что Гданьск – это Данциг, а Вроцлав – Бреслау.
Орбан просто раньше других на эти темы заговорил. «Нежелание» иметь общую границу с Россией – это намек отнюдь не Москве, а «партнерам» Венгрии по Вышеградской группе - «не дергаться» и не совершать резких, непродуманных действий, взрывающих и без того хлипкую стабильность в Восточной Европе.
Возможно, если поляки не залезут на западную Украину, то и Венгрии не придется двигаться на Восток, навстречу России, в Закарпатье, сталкиваясь к тому же там боками со словаками. И если западная Украина избежит польского вторжения, на ней, возможно, сохранится что-то подобное остаткам Украины с этим или другим названием - да хоть Галиция. Короче говоря, Орбану нужна прокладка между Венгрией и Россией. Любая, только чтобы была.
Из этой же серии и возмущение европейскими планами в отношении принятия в ЕС Украины. Орбан понимает, что если Брюссель под давлением Вашингтона протащит это решение, то это ничего не поменяет ни на линии фронта, ни в перспективах переговорного процесса, но лишь стимулирует Россию к более решительному выполнению целей СВО.
Теперь самый интересный вопрос: Орбан что, так боится Москву? Нет, конечно; он прекрасно понимает, что никакого «нового» 1956 года не будет, просто потому, что ему взяться неоткуда. А чего он тогда боится, раз не хочет общей границы? Два мотива, на наш взгляд.
Первый понятен: общая граница – это потенциальная линия фронта, решение о превращении границы в которую будет приниматься отнюдь не в Будапеште. Второй мотив много сложней и интересней. Если представить выход России на венгерскую границу, то на Западе могут принять решение о расконсервации проекта, с которым носился в последние дни Второй мировой войны американский президент Гарри Трумэн. В день капитуляции рейха, 9 мая 1945 года, он подписал директиву Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) о создании «южногерманского государства, не запятнавшего себя нацизмом». Что это за государство такое – известно из истории. Называется Австро-Венгрия.
Тогда помешал И.В. Сталин. Что сейчас? По слухам, с проекта новой Австро-Венгрии уже некоторое время назад принялись сдувать пыль.
Отсюда главное опасение Орбана – не сама по себе граница с Россией, а то, что за этим последует, включая потерю Будапештом суверенитета внутри самого западного альянса, без всякой угрозы со стороны Москвы. Плюс к этому и первый мотив – восточная граница новой-старой империи как потенциальная линия фронта, а венгерские земли – как плацдарм НАТО для отражения мифологического «сдерживания» России. И тогда, Орбан это тоже понимает, ему припомнят все – всю ту фронду в НАТО и ЕС, которую он себе позволял. На наш взгляд, вполне справедливые и обоснованные опасения.
Владимир Павленко
СБ ООН принял резолюцию по Газе: подробности
Совет Безопасности ООН одобрил резолюцию, предложенную ОАЭ, с призывом к увеличению объема помощи, поступающей в сектор Газа.
Резолюция призывает к многодневной паузе в боевых действиях в секторе Газа.
Голосование было назначено после того, как США дали понять, что готовы поддержать эту меру, формулировка которой более расплывчата, чем предыдущие, и не включает призыв к немедленному прекращению войны.
Резолюция «требует, чтобы все стороны соблюдали свои обязательства по международному праву, особенно в отношении защиты гражданского населения, призывает к срочным и продолжительным гуманитарным паузам и созданию коридоров по всему сектору Газа на достаточное количество дней, чтобы обеспечить полную, быструю и безопасную и беспрепятственный гуманитарный доступ, а также обеспечить срочные усилия по спасению и восстановлению, и призывает к немедленному и безоговорочному освобождению всех заложников, а также обеспечению немедленного гуманитарного доступа».
Дипломатический источник ранее сообщил CNN, что ключевые вопросы переговоров по проекту резолюции включали формулировку о «прекращении боевых действий» и призыв к ООН «создать механизм мониторинга в секторе Газа с необходимым персоналом и оборудованием под руководством Генерального секретаря ООН».
США утверждали, что предложение о созданном ООН механизме мониторинга помощи, поступающей в сектор Газа, может замедлить доставку критически важной помощи.
Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд сожалеет, что резолюция, принятая Советом Безопасности ООН, не осуждает ХАМАС за зверства 7 октября.
США наложили вето на предыдущие резолюции в Совете Безопасности ООН и проголосовали против призыва к прекращению огня на Генеральной Ассамблее ООН.
Совет Безопасности ООН одобрил резолюцию, предложенную ОАЭ, с призывом к увеличению объема помощи, поступающей в сектор Газа.
Резолюция призывает к многодневной паузе в боевых действиях в секторе Газа.
Голосование было назначено после того, как США дали понять, что готовы поддержать эту меру, формулировка которой более расплывчата, чем предыдущие, и не включает призыв к немедленному прекращению войны.
Резолюция «требует, чтобы все стороны соблюдали свои обязательства по международному праву, особенно в отношении защиты гражданского населения, призывает к срочным и продолжительным гуманитарным паузам и созданию коридоров по всему сектору Газа на достаточное количество дней, чтобы обеспечить полную, быструю и безопасную и беспрепятственный гуманитарный доступ, а также обеспечить срочные усилия по спасению и восстановлению, и призывает к немедленному и безоговорочному освобождению всех заложников, а также обеспечению немедленного гуманитарного доступа».
Дипломатический источник ранее сообщил CNN, что ключевые вопросы переговоров по проекту резолюции включали формулировку о «прекращении боевых действий» и призыв к ООН «создать механизм мониторинга в секторе Газа с необходимым персоналом и оборудованием под руководством Генерального секретаря ООН».
США утверждали, что предложение о созданном ООН механизме мониторинга помощи, поступающей в сектор Газа, может замедлить доставку критически важной помощи.
Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд сожалеет, что резолюция, принятая Советом Безопасности ООН, не осуждает ХАМАС за зверства 7 октября.
США наложили вето на предыдущие резолюции в Совете Безопасности ООН и проголосовали против призыва к прекращению огня на Генеральной Ассамблее ООН.
Запад готовит для Украины оборону на 2024 год: симуляционные игры
После провального контрнаступления Украины и уверенного продвижения российских войск, Киеву придется пересмотреть стратегию на 2024 год и перейти к обороне. Об этом пишет Neue Zürcher Zeitung.
После года разочарований Украина, США и остальные партнеры НАТО должны проанализировать бухгалтерские книги и найти новую, более реалистичную стратегию на 2024 год. Причем стартовая позиция совершенно другая, чем год назад.
После провала контрнаступления становится ясно, что украинцы больше не смогут использовать в 2024 году ту же стратегию, что и в 2023 году.
Цель, как недавно заявил министр обороны Германии Борис Писториус, состоит в том, чтобы создать на поле боя ситуацию, в которой «Путин осознает, что он не может выиграть эту войну, и поэтому садится за стол переговоров».
При этом украинский командующий Валерий Залужный признал, что «глубокого и красивого прорыва» в обозримом будущем не будет. Генерал считает, что необходимо сначала закрыть ряд пробелов в технологиях вооружения и улучшить подготовку новых войск.
Подготовка к 2024 году ознаменовалась тем, что, по сообщениям американских СМИ, Пентагон впервые направил в Киев трехзвездного генерала. Это отход от принципа не размещения военных советников на Украине.
В Пентагоне не хотят говорить о постоянном присутствии, но генерал-лейтенант Антонио Агуто, судя по всему, находится в Киеве надолго.
Переезд Агуто в Киев, вероятно, станет ответом на критику в отношении того, что американские специалисты по планированию слишком незнакомы с ситуацией на местах.
Как недавно сообщила газета Washington Post со ссылкой на военные источники, в разработке плана украинского наступления принимали непосредственное участие США и Великобритания. Потребность в оружии пытались определить с помощью военного моделирования. Такие симуляционные игры с украинскими военными представителями планируется провести снова в январе, но на этот раз в рамках оборонительной стратегии.
Одновременно Киев также ищет варианты наступательных действий, это уже можно увидеть в списке пожеланий Украины по западному оружию. В список вошли не только другие танки Abrams и ракеты Atacms, но также истребители F/A-18 и ударные вертолеты Apache и Black Hawk.
После провального контрнаступления Украины и уверенного продвижения российских войск, Киеву придется пересмотреть стратегию на 2024 год и перейти к обороне. Об этом пишет Neue Zürcher Zeitung.
После года разочарований Украина, США и остальные партнеры НАТО должны проанализировать бухгалтерские книги и найти новую, более реалистичную стратегию на 2024 год. Причем стартовая позиция совершенно другая, чем год назад.
После провала контрнаступления становится ясно, что украинцы больше не смогут использовать в 2024 году ту же стратегию, что и в 2023 году.
Цель, как недавно заявил министр обороны Германии Борис Писториус, состоит в том, чтобы создать на поле боя ситуацию, в которой «Путин осознает, что он не может выиграть эту войну, и поэтому садится за стол переговоров».
При этом украинский командующий Валерий Залужный признал, что «глубокого и красивого прорыва» в обозримом будущем не будет. Генерал считает, что необходимо сначала закрыть ряд пробелов в технологиях вооружения и улучшить подготовку новых войск.
Подготовка к 2024 году ознаменовалась тем, что, по сообщениям американских СМИ, Пентагон впервые направил в Киев трехзвездного генерала. Это отход от принципа не размещения военных советников на Украине.
В Пентагоне не хотят говорить о постоянном присутствии, но генерал-лейтенант Антонио Агуто, судя по всему, находится в Киеве надолго.
Переезд Агуто в Киев, вероятно, станет ответом на критику в отношении того, что американские специалисты по планированию слишком незнакомы с ситуацией на местах.
Как недавно сообщила газета Washington Post со ссылкой на военные источники, в разработке плана украинского наступления принимали непосредственное участие США и Великобритания. Потребность в оружии пытались определить с помощью военного моделирования. Такие симуляционные игры с украинскими военными представителями планируется провести снова в январе, но на этот раз в рамках оборонительной стратегии.
Одновременно Киев также ищет варианты наступательных действий, это уже можно увидеть в списке пожеланий Украины по западному оружию. В список вошли не только другие танки Abrams и ракеты Atacms, но также истребители F/A-18 и ударные вертолеты Apache и Black Hawk.
Forwarded from Дмитрий Медведев
Предложения к УК Украины
Дополнить Уголовный кодекс Украины статьёй следующего содержания:
«1. Приготовление или подготовка к приготовлению «салата оливье» или «салата сельдь под шубой», а также распространение рецепта указанных салатов среди неопределённого круга лиц, равно как их включение в меню предприятий общественного питания, -
наказывается лишением свободы на срок от трёх до семи лет либо штрафом в размере одного миллиона гривен с изъятием предметов преступления.
2. То же деяние, совершённое с использованием своего служебного положения или повторно в течение года с момента совершения первого деяния, -
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
3. То же деяние, совершённое группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо совершённое в государственные праздники Украины, либо совмещённое с употреблением крымских и кавказских игристых вин или русской водки, -
наказывается пожизненным лишением свободы.
Примечание. Лицо освобождается от ответственности за деяния, перечисленные в пунктах 1–3 настоящей статьи, если добровольно откажется от приготовления названных блюд с сообщением об этом органам безопасности Украины и пройдёт курс принудительного лечения украинским борщом в течение трёх месяцев.»
Дополнить Уголовный кодекс Украины статьёй следующего содержания:
«1. Приготовление или подготовка к приготовлению «салата оливье» или «салата сельдь под шубой», а также распространение рецепта указанных салатов среди неопределённого круга лиц, равно как их включение в меню предприятий общественного питания, -
наказывается лишением свободы на срок от трёх до семи лет либо штрафом в размере одного миллиона гривен с изъятием предметов преступления.
2. То же деяние, совершённое с использованием своего служебного положения или повторно в течение года с момента совершения первого деяния, -
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
3. То же деяние, совершённое группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо совершённое в государственные праздники Украины, либо совмещённое с употреблением крымских и кавказских игристых вин или русской водки, -
наказывается пожизненным лишением свободы.
Примечание. Лицо освобождается от ответственности за деяния, перечисленные в пунктах 1–3 настоящей статьи, если добровольно откажется от приготовления названных блюд с сообщением об этом органам безопасности Украины и пройдёт курс принудительного лечения украинским борщом в течение трёх месяцев.»
Forwarded from Дежурный по Закавказью
🇬🇪 "Единое национальное движение" с каждым днем теряет поддержку населения. Все меньше субъектов внутренней политики и граждан Грузии желают идти под флагом систематически предлагаемых радикальных преобразований. Помимо давления со стороны правящей "Грузинской мечты", этому процессу способствуют и другие тенденции.
https://telegra.ph/Edinoe-nacionalnoe-dvizhenie-boretsya-za-golosa-izbiratelej-imeet-li-partiya-shansy-vyigrat-parlamentskie-vybory-2024-goda-12-23
https://telegra.ph/Edinoe-nacionalnoe-dvizhenie-boretsya-za-golosa-izbiratelej-imeet-li-partiya-shansy-vyigrat-parlamentskie-vybory-2024-goda-12-23
Telegraph
"Единое национальное движение" борется за голоса избирателей: имеет ли партия шансы выиграть в 2024 году парламентские выборы в…
Председатель правящей партии "Грузинская мечта" ("ГМ") Ираклий Кобахидзе заявил, что грузинская радикальная оппозиция имеет все шансы с разгромом проиграть парламентские выборы 2024 года. Наряду с этим, радикалы, по его мнению, не располагают ресурсами для…
Плутоний и куры: ученые выяснили, что оставит человечество после вымирания
Многие исследователи утверждают, что мы находимся на пороге шестого массового вымирания, вызванного не космическим камнем размером с город, а разрастанием и трансформирующим поведением одного вида — Homo sapiens, сообщает CNN. Ученые задаются вопросом, какой след оставит после себя человечество.
Расчеты исследования, опубликованные в журнале PNAS, показали, что группы родственных видов животных исчезают со скоростью, в 35% раз превышающей обычно ожидаемую скорость.
И хотя в каждом массовом вымирании есть победители и проигравшие, нет оснований предполагать, что в нынешнем случае люди окажутся среди выживших.
«Биоразнообразие восстановится, но победителей очень трудно предсказать. Многие из проигравших в этих прошлых массовых вымираниях были невероятно успешными группами», — сказал Себальос, старший научный сотрудник Института экологии Национального автономного университета Мексики.
Хотя причины массового вымирания «большой пятерки» различались, понимание того, что произошло во время этих драматических глав истории Земли – и того, что возникло после этих катаклизмов – может быть поучительным.
Все большее число ученых полагает, что шестое массовое вымирание, по масштабу равное предыдущим пяти, разворачивается на планете в течение последних 10 000 лет, поскольку люди оставили свой след по всему земному шару.
Додо, тасманский тигр, байджи, или дельфин реки Янцзы и западный черный носорог — это лишь некоторые из видов, которые исчезли к настоящему времени в результате так называемого голоценового или антропоценового вымирания.
По данным ученых, за последние 500 лет вымерло 73 рода позвоночных (без рыб). Это намного быстрее, чем ожидаемая «фоновая» скорость вымирания, или скорость, с которой виды естественным образом вымирали бы без внешнего влияния — в отсутствие людей этим 73 родам потребовалось бы 18 000 лет, чтобы исчезнуть, говорят исследователи.
Причины вымирания разнообразны — изменение землепользования, потеря среды обитания, вырубка лесов, интенсивное земледелие и сельское хозяйство, инвазивные виды, чрезмерная охота и климатический кризис — но у всех этих разрушительных изменений есть общее: человечество.
При этом ученые также задают вопрос: как могут выглядеть последние следы человеческой цивилизации в геологических записях?
Некоторые ученые указывают на геохимические следы испытаний ядерных бомб, в частности на плутоний — радиоактивный элемент, широко обнаруженный по всему миру в коралловых рифах, ледяных кернах и торфяниках.
Другие говорят, что это может быть что-то более приземленное, например, окаменелый слой костей кур — домашней птицы, которую разводят в промышленных масштабах и потребляют по всему миру в гигантских количествах, — которая на века останется определяющим наследием человечества.
Многие исследователи утверждают, что мы находимся на пороге шестого массового вымирания, вызванного не космическим камнем размером с город, а разрастанием и трансформирующим поведением одного вида — Homo sapiens, сообщает CNN. Ученые задаются вопросом, какой след оставит после себя человечество.
Расчеты исследования, опубликованные в журнале PNAS, показали, что группы родственных видов животных исчезают со скоростью, в 35% раз превышающей обычно ожидаемую скорость.
И хотя в каждом массовом вымирании есть победители и проигравшие, нет оснований предполагать, что в нынешнем случае люди окажутся среди выживших.
«Биоразнообразие восстановится, но победителей очень трудно предсказать. Многие из проигравших в этих прошлых массовых вымираниях были невероятно успешными группами», — сказал Себальос, старший научный сотрудник Института экологии Национального автономного университета Мексики.
Хотя причины массового вымирания «большой пятерки» различались, понимание того, что произошло во время этих драматических глав истории Земли – и того, что возникло после этих катаклизмов – может быть поучительным.
Все большее число ученых полагает, что шестое массовое вымирание, по масштабу равное предыдущим пяти, разворачивается на планете в течение последних 10 000 лет, поскольку люди оставили свой след по всему земному шару.
Додо, тасманский тигр, байджи, или дельфин реки Янцзы и западный черный носорог — это лишь некоторые из видов, которые исчезли к настоящему времени в результате так называемого голоценового или антропоценового вымирания.
По данным ученых, за последние 500 лет вымерло 73 рода позвоночных (без рыб). Это намного быстрее, чем ожидаемая «фоновая» скорость вымирания, или скорость, с которой виды естественным образом вымирали бы без внешнего влияния — в отсутствие людей этим 73 родам потребовалось бы 18 000 лет, чтобы исчезнуть, говорят исследователи.
Причины вымирания разнообразны — изменение землепользования, потеря среды обитания, вырубка лесов, интенсивное земледелие и сельское хозяйство, инвазивные виды, чрезмерная охота и климатический кризис — но у всех этих разрушительных изменений есть общее: человечество.
При этом ученые также задают вопрос: как могут выглядеть последние следы человеческой цивилизации в геологических записях?
Некоторые ученые указывают на геохимические следы испытаний ядерных бомб, в частности на плутоний — радиоактивный элемент, широко обнаруженный по всему миру в коралловых рифах, ледяных кернах и торфяниках.
Другие говорят, что это может быть что-то более приземленное, например, окаменелый слой костей кур — домашней птицы, которую разводят в промышленных масштабах и потребляют по всему миру в гигантских количествах, — которая на века останется определяющим наследием человечества.
Байден за 45 минут отговорил Нетаньяху от атак на «Хезболлу» из-за риска эскалации
Президент США Джо Байден за 45 минут убедил премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху не наносить превентивный удар по силам шиитского движения "Хезболла" на территории Ливана. Об этом 23 декабря пишет газета Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников.
У Израиля были разведданные о том, что "Хезболла" готовились пересечь границу с Израилем для совершения атак сразу по нескольким фронтам.
Израильская военная авиация была поднята в воздух и ожидала приказа для нанесения ударов, однако звонок Байдена Нетаньяху 11 октября все изменил.
США посчитали разведданные израильской стороны ненадежными. Байден предложил Нетаньяху "подумать о последствиях" удара по Ливану, который "грозил перерасти в более масштабную региональную войну".
Израиль понимал, что не сможет пойти на такой шаг в одиночку, и запросил поддержку у Вашингтона. В кабинете министров Нетаньяху считали, что большая война на Ближнем Востоке неизбежна, и задача состояла в том, чтобы успеть нанести удар первыми.
Наиболее активно такую точку зрения продвигал министр обороны Израиля Йоав Галлант.
Байдену пришлось убеждать коллегу в обратном, настаивая на том, что масштабную войну "возможно предотвратить".
После продолжительных внутренних дискуссий, последовавших за телефонным звонком Байдена, а разговор длился 45 минут, правительство Нетаньяху отказалось от идеи нанесения удара по силам "Хезболла".
Президент США Джо Байден за 45 минут убедил премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху не наносить превентивный удар по силам шиитского движения "Хезболла" на территории Ливана. Об этом 23 декабря пишет газета Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников.
У Израиля были разведданные о том, что "Хезболла" готовились пересечь границу с Израилем для совершения атак сразу по нескольким фронтам.
Израильская военная авиация была поднята в воздух и ожидала приказа для нанесения ударов, однако звонок Байдена Нетаньяху 11 октября все изменил.
США посчитали разведданные израильской стороны ненадежными. Байден предложил Нетаньяху "подумать о последствиях" удара по Ливану, который "грозил перерасти в более масштабную региональную войну".
Израиль понимал, что не сможет пойти на такой шаг в одиночку, и запросил поддержку у Вашингтона. В кабинете министров Нетаньяху считали, что большая война на Ближнем Востоке неизбежна, и задача состояла в том, чтобы успеть нанести удар первыми.
Наиболее активно такую точку зрения продвигал министр обороны Израиля Йоав Галлант.
Байдену пришлось убеждать коллегу в обратном, настаивая на том, что масштабную войну "возможно предотвратить".
После продолжительных внутренних дискуссий, последовавших за телефонным звонком Байдена, а разговор длился 45 минут, правительство Нетаньяху отказалось от идеи нанесения удара по силам "Хезболла".