Образование СССР, а до этого РСФСР, было следствием главной идеологической установки победивших большевиков на победу Мировой пролетарской революции и изначального "недоверия" к Русскому народу

Часть 1

Точка зрения Русской народной линии, поддержанная каналом Крупнов, на то, что главной причиной образования СССР был компромисс с национальными течениями, не соответствует действительности и опровергается как событиями до даты образования СССР (30.12.22 г.), так и после вплоть до развала СССР.

Образование СССР было естественным следствием уже реализуемой большевиками политики на отказ от унитарного принципа в пользу федеративного с целью ослабления так называемого «великорусского шовинизма».

При Временном Правительстве наше государство называлось Российская республика, после победы Октябрьской революции она была провозглашена Российской Советской республикой на II Всероссийском съезде Советов 7.11.1917 г. То есть с самого первого дня существования молодого Советского государства мы не видим никаких признаков федерализма. Но уже в январе 1918 года на III Съезде Советов принимается "Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа". Этот чисто конституционный акт, принятый задолго до начала Гражданской войны, провозгласил: " "Российская Советская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций как федерация Советских национальных республик". При этом никаких республик ещё и в помине не было.

Нам это напоминает весь ход горбачёвских реформ, поставивших политические реформы впереди экономических, что дало толчок развитию сепаратизма в союзных и даже в автономных республиках, напоминает и знаменитое ельцинское обращение к элитам автономных республик России: "берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить".

Итак, задача борьбы с «великорусским шовинизмом» диктовала необходимость отказа от унитарного принципа и перехода к федеративно-конфедеративному. Национально-государственное устройство России рассматривалась большевиками как матрица для будущего мирового пролетарского государства. Позже Сталин отказался от этой идеи. Троцкий же остался верен идее "Мирового интернационала" до конца. Новое название "РСФСР" было провозглашено в июле 1918 года, в самом начале Гражданской войны. Важно, что основы конституционного устройства были определены в результате дискуссий внутри партийной верхушки. Именно Сталин был сторонником федеративного принципа, но была точка зрения и профессора Михаила Рейснера, который отстаивал унитарный принцип.

Сам текст первой большевистской Конституции только открывает путь к ликвидации унитарного принципа, декларируя федеративный. Но в тексте нет никакого перечня будущих автономных республик, а только есть приглашение их создать. Всё описание государственного устройства строится на терминах бывшей унитарной РИ: губернии, уезды, волости.

Так что возникает резонный вопрос: не стало ли увлечение Ленина-Троцкого-Сталина на тот момент идеей Мировой революции тем самым катализатором национальных движений, пример которых мы ещё недавно видели при распаде СССР и даже со стороны некоторых автономных республик? В Конституции РСФСР 1925 г. мы по-прежнему не видим перечня автономных республик, как и в Конституции 1918 г. Только в Конституции 1936 г. появился перечень всех субъектов федерации. Отсюда вывод: именно первоначальное провозглашение большевиками федеративного принципа дало толчок национальным движениям, которые потом пришлось купировать в составе РСФСР и СССР.

Образование СССР, а до этого РСФСР, было следствием главной идеологической установки победивших большевиков на победу Мировой пролетарской революции и изначального "недоверия" к Русскому народу.

С ДНЁМ ПЕЧАТИ! СО СТАРЫМ НОВЫМ ГОДОМ!!!

Прощальный аккорд Байдена

Анализ доставки военных грузов НАТО через польский Жешув за четвертый квартал 2024 года показывает существенный рост т.н. поддержки. Так, например, в декабре было доставлено 168 бортов ВТА с вооружением, в то время как в ноябре 159, а в октябре 142.

Это связано со стремлением администрации Байдена до своего ухода реализовать выделенные для Украины средства по программе PDA. По состоянию на январь т.г. еще не реализовано около 4 млрд долл. При этом общая сумма потраченных средств Вашингтоном на режим Зеленского составляет около 100 млрд долл.

На этом фоне хотим обратить ваше внимание, что для доставки грузов морским транспортом из США в Европу продолжается активное задействование хорватского хаба в Риеке.

Учитывая тот факт, что в ходе учений «Стойкий защитник-24» отрабатывались вопросы логистики по переброске ВВСТ с Запада на Восток, то не исключаем, что аналитики из Пентагона определили наиболее эффективные маршруты, один из которых пролегает именно через Балканы.

Также стоит обратить внимание на некоторые склады, с которых в декабре поставлялось вооружение для ВСУ. Например, только из Анкориджа (шт. Аляска) было отправлено более 10 бортов ВТА. Примерно столько же было отправлено оттуда за предыдущие 7-8 месяцев.

Кроме того, американцы подчищают свои крупнейшие склады экспедиционных сил в Норвегии. Речь идет о складах в центральной части страны – Тренделаге, а также на севере – АвБ «Андойя». В общем и целом, из Норвегии за последние два месяца прошлого года было отправлено в Жешув 20 бортов ВТА с «помощью». Причем это больше чем за весь 2024 г.

В итоге, Вашингтон приступил к обновлению и восполнению своих основных систем вооружений с бесплатной утилизацией на Украине устаревших образцов и боеприпасов. С приходом к власти республиканцев оказание военной помощи Киеву ляжет на плечи европейского налогоплательщика, а процесс регенерации боевых возможностей США ускорится.

КАНАЛ / ЧАТ / ДЗЕН / КОНТ / ok.ru / vk / instagram / YOUTUBE

Джон Болтон: Договаривайтесь с Россией — но так, чтоб не случилось мира!

Экс-советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон в большой статье на милитаристском портале 19FortyFive призвал ни в коем случае не переводить возможные договоренности с Россией по Украине в категорию стабильного мира.

▪️ "Хотя прекращение огня, связанное с началом переговоров, может быть неизбежным из-за давления со стороны Трампа, оно не обязательно отвечает интересам Украины", — сообщил "неожиданную" вещь Болтон.

Экс-советник Трампа опасается, что "чем дольше продлятся переговоры, тем выше будет вероятность того, что линии прекращения огня станут постоянными, а новая граница между Украиной и Россией сохранится надолго. По мере продолжения переговоров отсутствие боевых действий даст Москве возможность добиваться полного или хотя бы частичного ослабления экономических санкций, на что, похоже, готовы пойти многие европейцы".

Ну а когда боевые действия прекратятся, "их будет гораздо труднее возобновить с политической точки зрения, что также, вероятно, ведёт в невыгодную для Украины сторону".

▪️ Фактически г-н Болтон подтвердил: нет никаких сомнений в том, что Украина в любом случае нарушит любую договорённость. Даже если для этого её кураторам на Западе придётся напрячь мозг и придумать вескую причину. "Украина должна быть осторожна, чтобы переговоры не были направлены на постоянное решение вместо временного урегулирования", — недаром подчёркивает Болтон.

Мимоходом, кстати, он признаёт и то, что любые миротворцы вдоль ЛБС — идея мёртворождённая, потому что они будут обязаны применять силу не только в отношении России, но и в отношении Украины. А поскольку второе выглядит для Запада абсурдом, "в таких обстоятельствах потенциальных стран, предоставляющих войска, стало бы очень мало". Поэтому Болтон и советует Киеву быть настороже — и очень внимательно следить за тем, что предлагает Трамп.

▪️ Позиция г-на Болтона известна. Вот только, кажется, экс-советник Трампа не учитывает ряд объективных вещей — начиная с того, что предложения Трампа в адрес Киева, хочешь не хочешь, а будут, скорее всего, обязательными к выполнению, безо всяких лишних слов.

Впрочем, с Болтоном можно согласиться в главном: вариантов интересных для России мирных переговоров сейчас США не выдвигают, во всяком случае в публичной плоскости. А то, что озвучивается, нам совершенно не нужно. Как уже не раз было сказано, если переговоры и состоятся, они должны затрагивать весь комплекс накопившихся по вине США проблем общемировой безопасности: от Украины до наших ЗВР и санкций. А не сводиться к обсуждению того, сколько времени будет отведено Киеву на подготовку к новой войне.

Цель СВО — не просто Победа в украинском конфликте. Но такой мир, который будет лучше, чем довоенный.

ФСБ предотвратила задуманный спецслужбами Украины теракт с применением токсичных веществ против работников оборонного предприятия в Ярославской области.

Стало известно, что теракт должен был устроить гражданин России, он задержан.

Химикат, вызывающий ожоги дыхательных путей и возможную смерть, планировалось залить в воздуховоды автомобилей работников предприятия.

ФСБ отдельно обратило внимание на то, что действия злоумышленника координировались с Украины через зарубежные мессенджеры.

Россия подверглась самой массированной атаке беспилотников ВСУ

ВСУ атаковали российские регионы при помощи более 200 дронов, Россия подверглись «самой массированной атаке» с начала года, отмечает SHOT.

ВСУ атаковали с применением беспилотников «PD-2», «Бобер», «Лютый», «UJ-22», а также били американскими ракетами ATACMS.

Официального подтверждения данных со стороны российского Минобороны пока не поступало.

Украина атаковала Тульскую область, Орловскую, Ростовскую, Воронежскую и Орловскую области.

В аэропортах Казани, Калуги, Саратова, Тамбова, Пензы, Нижнекамска и Ульяновска вводились ограничения на прилеты и вылеты.

В Энгельсе Саратовской области школы и детские сады переведены на дистанционный режим работы.

Почуяли кровь шакалы

Пошла целая волна публикаций в экономических СМИ и аналитических заметок от инвестбанков на тему «Российская экономика - карточный домик».

Как и предупреждал в прошлом году, это было неизбежно, особенно на фоне замедления экономики и чрезвычайно высоких ставок по воле ЦБ.

Налабал статью обозреватель в Financial Times Сандбу. Уверен, что корпоративные долги могут привести к краху российской банковской системы.

Бывший банкир Morgan Stanley Крейг Кеннеди (специалист по России, кстати) раскрыл «тайну» схемы финансирования нашего ВПК - печатаем деньги мол. Как-будто в США и Китае они не печатаются, а растут на деревьях. И надо по его мнению мешать России находить внешний капитал.

Bloomberg второй день орет, что наши танкеры не могут войти в порты Китая и Индии - это, мол, результат последних санкций против отдельных танкеров, которые ввели США на той неделе. Нефть уже $81.

Европейская пресса пишет о требовании 10 стран Европы ввести санкции против нашего газа.

Казалось бы тут Трамп уже о разговоре с Кремлем думает, пора переобуваться в полете, ан нет. С чего бы?

А ответ очень прост - замедление нашей экономики, оценка опережающих индикаторов, оценка нашей ДКП, курс рубля и прогнозы от наших же ведомств на 2025 год.

Не, нам конечно повезло, что там экспертами по России работают такие бараны, но проблемы остаются те же:

1. Информационная безопасность и гигиена. «Аналитики», инфовбросов, «экспертных интервью», речей и исследований о проблемах нашей экономики, необходимости и направлении новых санкций будет много.

Сегодня, вот, ЦБ, объяснялся (между прочим, правильно сделал) на тему абсурдности слухов о заморозке вкладов.

2. Поиск внутренних инвестиций остается главной задачей. При том, что ресурсы то есть (на одних депозитах 60 трлн).

3. Полный пересмотр экономической модели - задача практическая и срочная. Долгие годы бюджет страны рассчитывал на доходы от экспорта. Поиск рынков сбыта стал главной целью. Под валом санкций и при фрагментации мировой экономики встает резервных вопрос: а не хватит ли нам для начала своего рынка и родственных рынков ЕАЭС, до кучи еще и дружественных ШОС.

4. Сразу отпадет необходимость в интересах экспортеров делать перманентно слабым рубль. Крепкий рубль моментально сделает привлекательным разные рублевые активы. Даже акции. Это откроет еще один источник денег для экономики.

5. Индикативное планирование становится все более безальтернативным. Нам необходимо не только показывать хороший экономический рост - не ниже 3-5% в год, но и правильно распределять по дистанции свои ресурсы. Чтоб не было историй, когда крупные банки, например, соскакивают с кредитования таких секторов, как сельское хозяйство.

6. Времени мало на толковое научное описание успехов первых 2,5 лет работы под беспрецедентными санкциями. Необходимо создание нового учебника экономики.

Простой пример: «экономисты-гайдаровцы» нам навязали систему конкурсных торгов не только с минимальной ценой, но и минимальным авансом. Люди, занимающиеся реальным бизнесом на пальцах могут объяснить, что при 70% авансировании они могли все закупки и работы спокойно оплатить, а финальный платёж был бы их прибылью. А при 30% им нужно залезать в кредиты (сегодня 30%) и прибыль стремительно приближается к нулю. А у кого-то и вообще уходит в убытки. И таких примеров масса.

Но парадокс в том, что тех баранов продолжают считать большими экономистами, грамотно предупреждающими о рисках. И их слушают. Зазеркалье. Надо очень быстро бежать, чтоб просто оставаться на месте.

@alexbobrowski

Европейские неоколониалисты вредят России в Африке

Африка – выгодный для Евразийского экономического союза торговый партнёр. Об этом говорят стремление стран ЕАЭС и африканских государств расширить объёмы взаимного экспорта/импорта и готовность обсуждать перспективы введения зоны свободной торговли.

Россия как ядро евразийского интеграционного процесса старается придать динамику евразийско-африканским отношениям. Чёрный континент богат природными ресурсами (бокситы, уран, золото, нефть, газ, вольфрам и др.). Российская сторона может предложить широкую номенклатуру аграрной и промышленной продукции, продукцию автопрома, ВПК, помощь в сфере образования и медицины. Так, в Мали обсуждается постройка российскими специалистами крупнейшего в Западной Африке нефтеперерабатывающего предприятия.

Мали вместе с Нигером и Буркина-Фасо входит в Альянс государств Сахеля (АГС). Читать далее

#Африка

Влажные мечты Берлина о "Хохланд"

"Это сигнал о том, что Германия, как крупнейшая страна НАТО в Европе, поддерживает Украину. Не в одиночку, а вместе с "Большой пятёркой" и многими другими союзниками", — заявил сегодня министр обороны ФРГ Борис Писториус по прибытии в Киев.

▪️ Объявленная цель визита германского "фертайдигунгсминистра" — переговоры с украинскими властями, обсуждение дальнейшей помощи и оценка военной ситуации.

Примечательно, что поездка Писториуса в Киев состоялась на следующий день после его визита в Варшаву, где прошла встреча министров обороны стран "Большой пятёрки" — Германии, Польши, Британии, Франции и Италии, на которой обсуждались новые целевые показатели НАТО в отношении вооружений и численности войск.

Активность ФРГ на украинском направлении зашкаливает. Действуют два фактора. Первый: выполнение воли США по поддержке киевского режима. Второй: собственные амбиции германской элиты, мечтающей об Украине как минимум с Первой мировой войны.

▪️ По сути дела, заявления Трампа о желании переложить на Европу и, соответственно, на Германию, бремя украинского кризиса подогрели аппетиты Берлина и вселили в него надежду на реализацию собственных колониальных планов.

Вырисовывается такая "вертикаль власти": Украина — это колония Германии, которая сама является вот уже 80 лет колонией США. Единственный фактор, несколько умеряющий аппетиты немецкой элиты, — это собственная деиндустриализация ФРГ вследствие действий американского сюзерена.

«Германский» раздел Украины – прямой путь к австро-венгерской реанимации

Крупный русофоб Курт Уолкер, член госдеповской команды, ранее однозначно выступавший в первой администрации Дональда Трампа, за «территориальную целостность» Украины, сейчас вдруг поддержал её раздел. С одной стороны, всё просто и понятно. Запад и даже Киев охватывает понимание эфемерности рассуждений о «границах 1991 года». Об этом уже в открытую говорят будущие внешнеполитические игроки второй команды Трампа – Майкл Уолтц и Кит Келлог. Заговорил даже Зеленский, причём, не вчера, а уже достаточно давно.

Что это? Пробуждение здравого смысла? Или всё-таки такая долгоиграющая антироссийская стратегия, воспроизводящая исторический опыт, в том числе холодной войны? На наш взгляд, безусловно второе. Потому что, с другой стороны, под инициативой Уолкера скрывается целый пласт вопросов и тем, которые очень серьёзно перекраивают европейские и мировые расклады.

Порассуждаем о том, к чему приведёт «германский» вариант, который в США вдруг стали двигать поперёк «корейского» сценария, обсуждавшегося на протяжении по крайней мере полутора лет. Первое, что бросается в глаза. «Германский» вариант намного хитрее «корейского». Напомним: сначала Германия была разбита на четыре зоны оккупации, и в ФРГ превратилась «Тризония» - объединение американской, британской и французской зон. Процесс создания ФРГ был внедрён в целую систему проектных мероприятий, связанных с северо-атлантическим строительством. Именно к 1949 году первые западные разработки 1946 года, связанные с выступлениями Уинстона Черчилля в Фултоне и Цюрихе, перешли в практическую плоскость. Создаётся НАТО, а следом, с интервалом в один день, Совет Европы (со скрытой функцией проамериканской европейской интеграции). Через месяц, когда закончено формирование двухпартийной «бундессистемы», принимается конституция ФРГ, с теми самыми положениями об «аншлюсе» советской зоны оккупации (ГДР, однако, появится только в октябре 1949 г., в качестве вынужденного советского ответа, ведь Москва, вопреки особенно Лондону, выступала за сохранение единой Германии). Вводится в действие основной закон Западной Германии ещё через две недели, за которые первый канцлер Конрад Аденауэр, продукт рейнско-баварского компромисса оккупационного командования США с Ватиканом, подписывает Канцлер-акт, подчиняющий Вашингтону не только внешнюю, но и внутреннюю политику будущей ФРГ. И только затем, 23 мая 1949 года, конституция вводится в действие. Потребовалось ещё шесть (!) лет, чтобы ввести ФРГ в НАТО. И вот весь этот опыт правомерно переложить на нынешние предложения по Украине, которые Уолкер не придумал, а лишь озвучил, как функционер, не чуждый процессу, но пока не входящий в будущую администрацию. А значит, имеющий право типа на «своё», «независимое» мнение.

Что до «корейского» сценария, то он намного проще. Военные действия были остановлены на основе перемирия, которое не означало конца войны, в отличие от Германии, где зоны оккупации создавались на базе официальной капитуляции Германии и её вооружённых сил.

Второе. Переход Запада к рассмотрению Украины через призму не корейского, а немецкого прецедента, означает, во-первых провозглашение холодной войны, с прямой перспективой вовлечения того, что останется Украиной, в НАТО (вне зависимости от любых нынешних обязательств). Но главное даже не это. Параллель с размежеванием ФРГ/ГДР на украинской почве будет означать перенос условной Берлинской стены вглубь исторической русской территории, которой является нынешняя Украина. Это геополитическая классика концепции противостояния Моря и Суши: лимитрофы Римленда (терминология Николаса Спайкмена) в интересах Запада передвигаются с континентальной периферии вглубь Хартленда (терминология Хэлфорда Маккиндера). И Россия в этом случае, согласившись на это в договорном порядке, сама такое положение вещей узаконивает. Против себя же самой…

➡️ Читать далее статью Владимира Павленко на REX

В Южной Корее впервые арестовали действующего президента

Следователи задержали президента Южной Кореи Юн Сок Ёля из-за того, что он вводил военное положение, сообщает Рёнхап.

По данным Управления по расследованию коррупции среди высокопоставленных должностных лиц (CIO), ордер на задержание был исполнен в 10:33 утра по местному времени.

Вскоре после этого колонна автомобилей с Юнгом покинула президентскую резиденцию в центре Сеула и направилась в офис CIO в Квачхоне, к югу от Сеула. Юна видели выходящим из машины и входящим в офис для допроса, прежде чем следователи потребуют ордер на его официальный арест на 48 часов.

Действующий президент Юн, хоть отстраненный от должности после импичмента, объявленного Национальной ассамблеей 14 декабря, обвиняется в мятеже и злоупотреблении властью.

Его обвиняют в отправке войск в Национальную ассамблею после объявления военного положения в ночь на 3 декабря, чтобы помешать законодателям проголосовать против указа о военном положении.

Ожидается, что после допроса Юн будет содержаться в сеульском центре заключения в Ыйване, недалеко от офиса директора по информационным технологиям.

Между тем задержание президента сопровождалось митингами. Сторонники Юна легли на дорогу возле резиденции в центре Сеула в знак протеста. По данным госагентств, столкновений не было, задержанных нет.

Следователям удалось задержать президента лишь со второй попытки. В начале января исполнение ордера на арест главы государства было прекращено после пятичасовых попыток правоохранителей прорваться в резиденцию президента.