Харрис и Байден проиграли выборы президента США

Вице-президент Камала Харрис потерпела неудачу в своем 15-недельном спринте в качестве кандидата от демократов, не сумев обеспечить достаточную поддержку, чтобы победить республиканца Дональда Трампа, занимавшего Белый дом с 2017 по 2021 год, и развеять опасения избирателей по поводу экономики и иммиграции, сообщает Reuters.

Харрис предупреждала, что Трамп стремится к неограниченной президентской власти и представляет опасность для демократии.
По данным экзит-полов Edison Research, почти три четверти избирателей считают, что американская демократия находится под угрозой, что подчеркивает поляризацию в стране, где разногласия только усилились в ходе жесткой конкурентной борьбы.

Трамп провел кампанию, характеризующуюся апокалиптическим языком. Он назвал Соединенные Штаты «мусорным баком» для мигрантов, пообещал спасти экономику от «уничтожения» и назвал некоторых соперников «внутренним врагом». Его обличительные речи часто были направлены на мигрантов, которые, по его словам, «отравляют кровь страны», или на Харрис, которую он часто высмеивал как «неразумную».

Несмотря на юридические проблемы и противоречия, Трамп — второй бывший президент, который выиграл второй срок после ухода из Белого дома. Первым был Гровер Кливленд, который отработал два четырехлетних срока, начиная с 1885 и 1893 годов.

Решение президента США Джо Байдена отойти в сторону превратило состязание в спринт, поскольку Харрис поспешила организовать свою собственную кампанию за считанные недели, а не за обычные месяцы. Ее восхождение на вершину списка оживило подавленных демократов, и она собрала более 1 миллиарда долларов менее чем за три месяца.

Финансовое преимущество Харрис было частично сведено на нет вмешательством самого богатого человека в мире бизнесмена Илона Маска, который вложил более 100 миллионов долларов в суперкомитет политических действий, мобилизующий избирателей Трампа, и использовал свой X в социальных сетях для распространения протрамповских сообщений.

По мере того, как кампания приближалась к завершению, Харрис все больше внимания уделяла предупреждению американцев об опасностях переизбрания Трампа и предлагала оливковую ветвь недовольным республиканцам.
Она особо выделила высказывания нескольких бывших чиновников Трампа, включая его бывшего начальника штаба и отставного генерала Корпуса морской пехоты Джона Келли, который назвал Трампа «фашистом».

Победа Трампа усилит раскол в американском обществе, учитывая его заявления о фальсификации выборов, антимигрантскую риторику и демонизацию его политических оппонентов.

Бойцы, воюющие на одном из самых горячих направлений в Курской области, Кореневском, прочитали наш пост о том что Президентский фонд культурных инициатив решить присудить премию "Блогема" русофобу Джарахову и пропагандисту извращений Жидковскому ( https://yangx.top/riakatysha/35587
) и записали свое обращение к властям. Дай Бог, чтобы услышали! Репост!

Мировой кризис вступает в новый этап

Первое. Победа Дональда Трампа предсказывалась той частью экспертного сообщества, которая обратила внимание, что в последние недели перед голосованием «знаки внимания» Трампу стали оказывать маркеры «глубинного государства». Трамп пообещал спасти доллар, что было замечено «Deep»-рупором – The Wall-Street Journal; с этого момента соцопросы, показывавшие лидерство Камалы Харрис с самой рокировки кандидата в демпартии, качнулись в обратном направлении. Фронду Белому дому обозначил Пентагон, по украинскому вопросу. Ллойд Остин себе такого не позволял с момента «исчезновения» под прошлый Новый год, ибо сидел на крючке. Но на Рамштайне, предшествовавшем несостоявшемуся октябрьскому, в канун вашингтонской встречи Джо Байдена с Киром Стармером и на фоне американо-британских междусобойчиков по ракетам вглубь России, Зеленского откровенно послал.

Картинка будет неполной без упоминания об оглушительном фиаско демократов в Молдавии, а также о триумфальной поездке венгерского премьера Виктора Орбана в охваченный неопределённостью Тбилиси, где, давайте прямо, эмиссар Трампа обломал Белому дому демократов всю протестную «малину», на которую они намылились. И про которую в последние полгода перед 26 октября не говорил только ленивый.

Второе. Итоги выборов в США окажут несомненное и очень благотворное воздействие на российско-китайские отношения. Во-первых, в отличие от демократов, с которыми всегда «получалось» у Пекина, Москва, вне зависимости от состояния двусторонних российско-китайских отношений ещё с советских времён в приоритетах имела республиканцев. Во-вторых, Трамп, начавший против Китая в 2018 году торговую и тарифную войну, попытавшийся с наскока выиграть эту партию, названную им «неэквивалентным товарооборотом» и на этом обломившийся, безусловно «записал ход». И намерен продолжить, чтобы он там ни говорил о «дружбе» с Си Цзиньпином.

Трамп перенесёт – не может не перенести! – конфронтационный упор в АТР и на Юг, где под прицелом оказывается Иран. И в Москве, и в Пекине, и в самом Тегеране эту коллизию прекрасно понимают. И предстоящий до конца года визит в российскую столицу президента Масуда Пезешкиана для подписания договора о стратегическом партнёрстве, аналогичного тому, что был подписан с КНДР, существенно ограничит внешнеполитический люфт трамповского Вашингтона. Сама судьба вкупе с мировыми раскладами толкает Москву и Пекин, а также Тегеран и Пхеньян к максимальному сближению друг с другом. На «эксперименты» во внешней политике ни один из центров главной евразийской оси не пойдёт. Ни время, ни обстановка к этому не располагают. Гораздо более реальным выглядит сценарий классического для геополитики противостояния Моря и Суши, однако уже не только в Европе, но и по всему периметру Большой Евразии, где это противостояние уже идёт: Красное море, Персидский залив, Бангладеш, Мьянма, проливы, рифы и отмели Южно-Китайского моря, Тайвань, Корейский полуостров и т.д.

Третье. В попытке смягчить ситуацию на российском направлении, разыграв карту России против Китая, Трамп неминуемо начнёт давить на Европу, которая на 90% остаётся продемократической. Упомянутый Орбан, Роберт Фицо, немножко австрийцы да остающиеся на обочине французские и немецкие правые – вот и весь «актив» Трампа в переформатировании этого заповедника «розовых и голубых пони», обитатели которого искренне убеждены, что новый/старый американский лидер собирается запустить «джунгли» в «райские кущи». С одной стороны, всё там схвачено и заточено под реализацию «глубинных» установок. С другой стороны, субъективного фактора тоже никто не отменял. Да и Марк Рютте на пост генсека НАТО, надо полагать, возведён не просто так, но для баланса республиканцам. Нам предстоит увлекательный период обмена плевками, а порой и пинками «друзей-союзников», который, повторим, имеет объективные возможности занять всё четырёхлетие. И это особенно хорошо на фоне американо-британских проблем..

➡️ Подробнее статья Владимира Павленко на REX

Казахстан: многовекторность – тот же самый экономический лабиринт. Выход может не найтись

Казахстанская сторона на днях подтвердила свою приверженность внешнеполитической и, соответственно, внешнеэкономической «многовариантности». В отношениях с Россией и коллективным Западом она стремится проходить, образно говоря, между Сциллой и Харибдой...

 Замглавы казахстанского МИДа Роман Василенко заявил, что Казахстан «не присоединился к санкциям против России. В то же время мы не хотим, чтобы наша территория использовалась для обхода санкций». По его мнению, к этой линии с пониманием относятся как в России, так и на Западе.

Летом ту же позицию высказал вице-премьер Серик Жумангарин: Астана «не поддерживает антироссийские санкции, но соблюдает их». Хотя из-за антироссийских санкций в Казахстане «уже оказались разорваны многие логистические и торговые цепочки». Читать далее

#Казахстан

Экономику России в «клочья разорвут» не «адские санкции» Запада, а политика ЦБ по повышению ключевой ставки. Ч.1

#Внутренняя_политика_Денежная_политика_РФ

ЦБ продолжает бороться с инфляцией методом повышения ключевой ставки, догнав её до 21% и вернувшись к уровню 2002 г. Замаячила «реинкарнация» 90-х гг.

Поток критики Набиуллиной нарастает. Мантуров стал критически оценивать политику Центробанка, конечно, в политкорректных выражениях про «замедление инвестактивности» и т.д., но всё же делает он это публично. Глазьев традиционно критикует Набиуллину, не стесняясь в выражениях.

При этом ЦБ не покрывает рост ставки адекватным ростом денежной массы. В одном американском фильме с критикой ростовщической денежной системы США так проиллюстрировали порок дачи в долг под процент. Порядка 12 человек ходя вокруг 11 стульев, и по команде им надо сесть, один, естественно, выбывает и т.д. Мусульманский банкинг, следуя религиозному учению, осуждающему ростовщичество, пытается строить банковскую систему без долгового процента на принципе участия банка в прибыли заёмщика. И нам не мешало бы об этом вспомнить: корни религиозного запрета у нас общие – в Ветхом и Новом Завете. Мы хотим напомнить, что ростовщическая система порочна даже при низком банковском проценте, так как в нём заложен принцип отсутствия в обращении денег, прокрывающих процент долга. А тем более при ставке 21 %, тем более при нарастающем отставании от ставки денежной массы: уже заведомо не хватает не одного, а двух-трёх стульев. Что это означает на практике? А это означает стагнацию экономики: «счастливчики», успевшие занять свои стулья, выйдут из этой порочной игры и перестанут инвестировать в развитие (это говорит уже сам Мордашов), а «лузеры», не успевшие отдать кредиты (занять стулья!), разорятся и исчезнут как субъекты экономической активности. Индия и Китай проводят совершенно другую денежную политику. У них ставки по кредитам близки к затратам на обслуживание банковской системы. А у нас политика ЦБ направлена на то, чтобы центром прибыли экономики были не предприятия, производящие добавленную стоимость, а банки, работающие по системе ломбардного кредитования и являющиеся по сути дилерами ЦБ по перепродаже денег. Глазьев их справедливо называет «банкстерами». В отличие от 1990-х годов банки сегодня не пролонгируют кредиты, даже если заёмщик может обслуживать грабительский процент: «верни, а потом посмотрим давать тебе или нет». С учётом, что кредиты малый и средний бизнес берёт под личные поручительства и залоги даже личного имущества, то тем, кто не успевает занять «свой стул» очень не сладко. Наряду с озвученной очевидной вредностью такой политики, укажем, пожалуй, на самый большой вред, носящий фатальный характер для будущего России: молодежь, в отличие от 1990-х, уже не хочет идти в предприниматели, не желая обрекать свою жизнь на «ужас без конца» или «ужасный конец», а хочет быть чиновниками, видя, что именно они стали вдруг «неожиданно» богатыми.

По всей видимости, наш ЦБ далеко «не наш», так как продолжает придерживаться принятых во времена Ельцина обязательств, привязывающих эмиссию рубля к имеющимся в своём распоряжении долларам или ещё каких-то секретных обязательств в рамках «Вашингтонского консенсуса» в ущерб суверенной денежной политике. Так как «адские санкции» Запада запрещают внешнее долларовое кредитование, резко ограничивают экспорт за доллары, то суверенитет России в проведении собственной денежно-эмиссионно-кредитной политики резко ограничен. Возможно, что это всё только наши домыслы. Но согласитесь, что свободное поле для них расчищает сам ЦБ: Набиуллина не смогла ничего внятного объяснить депутатам ГД в своём выступлении. Елена Панина откликнулась статьей: «Позиция Набиуллиной в Госдуме — глупость или измена?»

Уже даже большой бизнес резко критически оценивает деятельность Набиуллиной.
Критикуя предлагай. Мы на этот раз не будем повторяться и пересказывать очевидные шаги, направленные в совершенно в противоположную сторону, чем те, которым идет ЦБ. Мы хотим обратить внимание на возможности использования цифрового рубля.

Ч. 2

Экономику России в «клочья разорвут» не «адские санкции" Запада, а политика ЦБ по повышению ключевой ставки. Ч.2

#Внутренняя_политика_Денежная_политика_РФ

После изучения, что такое цифровой рубль, возникает подозрение: главным мотивом ЦБ является только противодействие цифровым криптовалютам. Финансовые технологии нарушили монополию центральных банков на обладание собственными денежными системами. Именно этот страх дал старт разработке национальных цифровых валют.

Главное отличие цифровых денег от безналичных в наличии уникального кода, что делает их схожими с наличными деньгами. Цифровые деньги можно отслеживать, «рулит» ими только ЦБ, получать по ним ростовщический доход невозможно.

Нам стоит обратить внимание на целесообразность использования цифрового рубля (ЦР) как чисто внутреннего для обслуживания внутреннего производства товаров и услуг.

На наш взгляд, действующая денежная система имеет серьёзный порок, связанный с привязкой рубля к доллару. Принципы функционирования этой системы закрыты от общества (см. Ч.1). Это факт. Будем считать, что есть какие-то «стопы» в отношениях с США, которые наша власть пока не может нарушить из опасения «как бы хуже не было».

Но из этого тупика есть выход. Нам позарез нужен самобытный внутренний рубль, не привязанный напрямую к доллару и ко всем внешним валютам. Именно о таком рубле писал наш русский мыслитель-экономист Сергей Шарапов. Царское правительство не приняло его идей, а большевики приняли. Именно благодаря внутреннему рублю, неразменному на другие валюты и золото, СССР осуществил индустриализацию страны. Для внешних платежей существовал «инвалютный» рубль, привязанный к золоту. Эта система просуществовала до «горбачевской перестройки» и была разрушена предоставлением свободы внешнеэкономической деятельности крупным госпредприятиям и ряду министерств уже в январе 1987 года. Т.е. до всех экономических реформ, без учёта диспаритета внутренних цен и цен на внешнем рынке. Инвалютный рубль исчез, его заменил бывший «внутренний рубль», который стал свободно конвертироваться и неизбежно разгонять инфляцию. В результате этот «инорубль» сыграл и играет роль «слона в посудной лавке» и рушит нашу экономику.

Нам позарез нужна Новая индустриализация, а первейшим условием её проведения является обладание самобытной денежной системой, закрытой для прямой конвертации и для финансовых спекулянтов. Только такая система позволит быстро увидеть степень локализации (автаркии) собственного производства, выявить естественным методом все критически важные технологии, товары и услуги, которые мы пока не в состоянии произвести сами и перейти к политике «Умной автаркии».

Следует внимательно изучить возможность использования ЦР в качестве основания внутренней самобытной денежной системы.

Для старта ЦР, на наш взгляд, могут быть рассмотрены следующие шаги:

1. Запрет на внешнюю конвертацию;
2. Размещение госзаказов только через ЦР. Так поступил король Англии Генрих I в начале 12 века: он заставил поставщиков его двора продавать свои товары за деревянные деньги, представляющие собой расколотые ореховые дощечки, имеющие свой «код» в виде структуры скола, которую невозможно подделать. Эта система продержалась в Англии до начала 19 века и была ликвидирована поджогом хранилища;
3. Обязанность поставщиков в цепочках кооперации принимать в оплату цифровых рублях;
4. Оплата налогов в цифровых рублях;
5. Беспроцентное кредитование промпроизводства, малого и среднего бизнеса в части закупки товаров отечественного производства.
6. Запрет на использование ЦР для выплаты зарплаты.
7. Использование ЦР только для оплаты энергетики, сырья, материалов, оборудования, отечественного производства.
8.Полный запрет на перевод ЦР в наличную форму.
9. На первом этапе - параллельное хождение на внутреннем рынке безналичного и цифрового рубля. Целесообразность и возможность отказа от безналичного рубля, а так же необходимые корректировки покажет время.

Эти меры вернут инфляцию в разумные рамки, освободят экономику от удушающей учётной ставки и тем самым раскроют весь её реальный потенциал. Ваше мнение?

Ч.1

Германии грозят внеочередные выборы после распада коалиции Шольца

Правящая коалиция Германии распалась, когда канцлер Олаф Шольц уволил своего министра финансов и открыл путь к внеочередным выборам, что вызвало политический хаос в крупнейшей экономике Европы через несколько часов после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США, пишет Reuters.

Как ожидается, Шольц официально объявит об увольнении Кристиана Линднера сегодня, 7 ноября. предполагается, что он заявил также об увольнении еще трёх министров.

После увольнения министра финансов Кристиана Линднера из партии Свободных демократов (СвДП) Шольц, как ожидается, возглавит правительство меньшинства со своими социал-демократами и «Зелёными», второй по величине партией.
Шольц планирует провести парламентский вотум доверия своему правительству 15 января, что может спровоцировать проведение внеочередных выборов к концу марта.

Распад трехстороннего альянса Шольца стал кульминацией многомесячных споров по поводу бюджетной политики и экономического направления Германии, на фоне падения популярности правительства и роста влияния крайне правых и крайне левых сил.

Отметим, правительственный кризис наступил в критический момент для Германии, когда экономика находится в упадке, инфраструктура стареет, а армия неподготовлена.

Курская область просит помощи почти в 25 млрд рублей

Курская область запросила финансовую помощь в размере 24,9 млрд рублей на 2025 год, сообщила пресс-служба областной думы.

Власти Курской области обратились к федеральным властям с просьбой о предоставлении дополнительной финансовой помощи, необходимой региону в условиях контртеррористической операции (КТО).

Вторжение ВСУ на территорию региона негативно отразилось на его социально-экономическом положении, создав трудности в формировании бюджета на 2025-2027 годы.

Минсельхоз продолжает оценку ущерба от атак ВСУ на Курскую область.

Россию пытаются вынудить переместить ядерное оружие за Урал

Россия обязана немедленно переместить всё своё ядерное оружие ("must immediately facilitate the safe movements of all of its warheads"), находящееся в пределах 800 км от границы с Украиной, на склады к востоку от Уральских гор. В противном случае Китай не сможет считать Россию надёжной ядерной державой и начнет давить на Москву — особенно если это поддержат другие участники Договора о нераспространении ЯО. Ну а Совбез ООН может поставить вопрос о временном или постоянном исключении России из своих рядов.

Такую, мягко говоря, нетривиальную концепцию выразил Уильям Мун, экс-руководитель группы по снижению угроз в Европейском командовании армии США и многолетний руководитель американской программы по обеспечению ядерной безопасности России.

▪️ Мун подчёркивает, что, по его данным, в пределах достигаемости украинских дронов — а в перспективе и ракет — находится множество ядерных арсеналов РФ. И что в ударах ВСУ по ним Россия "сама виновата", потому что "нарушила священный принцип ядерной безопасности, когда стала наносить удары по Украине с военных баз, на которых хранятся ядерные боеголовки, что делает эти базы законной целью для удара".

Другой аргумент от Муна: Украина может вторгнуться куда-то ещё и захватить ядерный арсенал, либо же это могут сделать... бывшие члены ЧВК "Вагнер". Потому что "всем известно", что абсолютно все силовики России находятся на фронте и воспрепятствовать такому инциденту нечем.

▪️ За внешним идиотизмом тезисов Муна есть вполне чёткое рациональное зерно: для Запада было бы неплохо, чтобы Россия переместила ядерное оружие подальше на восток — тем самым увеличив подлётное время и дав НАТО определённую фору.

Правда, эта логика работает в обе стороны. Элементарный пример: что если некая неназванная группа людей попытается атаковать одну из многочисленных баз хранения американского ядерного оружия в Европе? Разве не очевидно, что США, как ответственная ядерная держава, должна тут же убрать это оружие из Европы?!

Опять же, если "украинские террористы" могут с яхты взорвать "Северные потоки", то что им мешает захватить пару ядерных бомб в Европе? Тем более на фоне периодических заявлений Зеленского о необходимости заиметь ядерное оружие и того, что дальнейшая перспектива конфликта для Киева весьма туманна.

Да и почему только в Европе? В тех же США украинская диаспора многочисленна, в основном голосовала за Харрис и громко требует продолжать обеспечивать Киев оружием, а один проукраинец даже пытался убить избранного президента Трампа. Чем не основания, чтобы передать американское ЯО под контроль мирового сообщества?

▪️ Отдельно отметим попытку приплести Китай. По мнению Муна, "Пекин не может допустить, чтобы в результате войны на Украине произошёл какой-либо инцидент с применением ядерного оружия, потому что это привлечёт гораздо больше внимания к его собственному наращиванию ядерного потенциала". Как одно связано с другим — понять невозможно. Тем более что об увеличении ядерного потенциала НОАК известно, в буквальном смысле, всем.

Очевидно, что г-н Мун пытается хоть как-то вывести очередную антироссийскую затею из категории откровенной хуцпы. Но у него это плохо получается.

США при Трампе могут выплеснуть Польшу из европейской купели

Председатель ведущей оппозиционной польской партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский сдержанно прокомментировал победу Дональда Трампа на президентских выборах в США. Качиньский сообщил, что «рад победе Трампа», что США «остаются самой важной страной в мире, безусловно, самой важной страной Запада», но всё же «польские и американские видения различаются».

Заявления Качиньского контрастируют с эйфорией, охватившей многих его однопартийцев после оглашения результатов голосования в США. Последние уверены, что возвратившийся в Белый дом президент будет относиться к Польше так же, как раньше. А первый срок Трампа, по мнению «восторженных» польских комментаторов, ознаменовался размещением в стране на Висле американского военного контингента, противоборством проекту «Северный поток – 2», поддержкой инициативы «Троеморье», которую тогдашняя Варшава рассматривала в качестве тренировочного полигона по формированию европейского блока с собой во главе.

Но это спорные суждения. Вашингтон так и не пошёл на то, чтобы преобразовать свой военный контингент из ротационного в постоянный. Более того, многие западные аналитики предполагают, что новая республиканская администрация пойдёт на сокращение американского присутствия в Европе, что прежде всего затронет временные базы. Нельзя исключать того, что в конечном итоге с ряда стран-членов Европейского союза будет также снят «ядерный зонтик» США, чтобы охладить их воинственный пыл, не дав им эксплуатировать его ради продвижения идей о необходимости активной милитаризации ЕС ради некой «будущей войны» с Россией.

Нельзя сказать, что во время своей первой каденции Трамп продвигал инициативу «Троеморье». Да, он посетил в 2017 году в Варшаве саммит глав государств, участвующих в этом проекте. Но его администрация не заинтересовалась финансированием инициативы, предложив ЕС заплатить за амбициозные планы стран-участников «Троеморье».

Вслед за Польшей от российского газа и нефти Европа уже отказалась. Так что энергетический фактор не будет иметь того значения, что прежде. Это касается также закупок американского оружия, что Варшава ставит в свою заслугу. Однако они не создавали для Польши дополнительную политическую прибавочную стоимость раньше, так почему что-то должно измениться сейчас?

Европа утверждается во мнении, что после возвращения Трампа ей придётся ускорить процесс обретения независимости от США. Но, как замечает один из польских аналитиков, «маловероятно, что Вашингтон устоит перед искушением натравить одни европейские страны против других, как только он подтолкнет континент к принудительной независимости». В кругах Республиканской партии также обсуждается концепция превращения НАТО в «спящий альянс», который будет просыпаться лишь «в случае войны».

Преимуществом такого подхода станут «отсутствие необходимости содержания крупных американских баз в Европе и сокращение натовской бюрократии».
Это означает потерю значимости для Вашингтона так называемого восточного фланга НАТО, центром которого видит себя Варшава. В таком случае США будут заинтересованы в быстром разрешении украинского конфликта и недопущении попыток развязать новые фронты эскалации. Между тем, на «разжигании костров» выстроили свою политику последних лет прибалтийские режимы, которые придётся теперь сдерживать.

Польша здесь оказывается перед развилкой. Либо она становится на сторону Прибалтики и втягивает вместе с ней Евросоюз в «войну с Россией», либо Польше удаётся получить контракт от Вашингтона на умиротворение прибалтийских режимов. Но последнее предполагает возвращение Варшавы в диалог с Москвой, что видится сложным делом.

Пока что можно сказать одно: Польша оказалась перед лицом новых вызовов и новых угроз. Похоже, что это понимает Качиньский. Геополитическая рулетка начинает закручиваться, и Варшаве предстоят трудные решения и ставки, чтобы Вашингтон не выплеснул её из европейской купели.

Станислав Стремидловский

Путин: никто не гарантирует неприменение Западом ядерного оружия

По словам президента , западный либерализм вылился в крайнюю нетерпимость и агрессию.

Призывы Запада нанести России – ядерной державе – стратегическое поражение демонстрируют запредельный авантюризм, отметил Путин.

По словам главы государства, в политике США и их союзников все чаще заметен принцип "не доставайся же никому". Путин подчеркнул, что это опасная формула.

Заявления Владимира Путина на пленарном заседании международного дискуссионного клуба "Валдай";

🔺Россия нужна миру, несмотря ни на какие решения вашингтонских и брюссельских начальников;

🔺Россия никогда не была инициатором применения силы, но когда необходимо - будет предпринимать все меры для защиты страны;

🔺США спровоцировали конфликт на Украине, чтобы разделить Россию с Европой и сохранить значимость НАТО;

🔺НАТО остаётся единственным оставшимся в мире блоком и "откровенным анахронизмом";

🔺Европейские лидеры еще до нынешних конфликтов жаловались, что США их пугали Россией;

🔺Коллективный Запад отрицает происходящие в мире изменения, действует по принципу "если не с нами, то против нас";

🔺В формирующемся многополярном мире не должно быть проигравших стран и народов, никто не должен чувствовать себя ущемленным;

🔺 Давить на нас бесполезно, а договариваться мы всегда готовы;

🔺 Россия не раз останавливала тех, кто рвался к мировому господству. Так будет и впредь.

Первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко вручил певцу Ярославу Дронову (эстрадный псевдоним Шаман) нагрудный знак «Заслуженный артист Российской Федерации».

Торжественная церемония прошла 7 ноября в Екатерининском зале Сенатского дворца столичного Кремля.
Своим видеоотчётом поделился со своими подписчиками удостоенный звания.

Алиев и Пашинян могут вернуться на московскую переговорную площадку

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Армении Никол Пашинян побеседовали на полях V саммита Европейского политического сообщества в Будапеште. Деталей пресс-служба премьера Армении не привела. Ранее такая встреча состоялась в Нью-Йорке в небоскребе «Тюркеви» (Turkish House) в Манхэттене, который считается своеобразным символом турецкого присутствия в США. Эти события объединяет общий смысл: диалог между лидерами двух государств начинает приобретать устойчивый характер, и стороны обсуждают в разных условиях и на площадках разных форматов вопрос восстановления дипломатических отношений между двумя странами, который сейчас осуществляется только на уровне спецпредставителей, и мирный договор между Арменией и Азербайджаном. При этом армянская сторона заявляла, что готова к диалогу с Турцией «без предисловий», в то время как Анкара связывала процесс нормализации с подписанием мирного договора между Баку и Ереваном. Что дальше и приближаются ли события в треугольнике Турция - Азербайджан - Армения к какой-то развязке?

Диалог на этом направлении сейчас всё больше напоминает дипломатический бег на марафонскую дистанцию, но без конкретного обозначения финиша. Правда, со стороны Еревана и Баку много раз звучали заявления о возможности подписания мирного договора ещё до конца нынешнего года. Баку удаётся упредить самостоятельный диалог Анкара - Ереван «без условий», всё завязывая на подписание мирного договора с Ереваном. В свою очередь Эрдоган, выступая на саммите лидеров Организации тюркских государств, обратил внимание на то, что на «Южном Кавказе грядёт эпоха мира и стабильности», и что он «надеется на укрепление исторического успеха родного Азербайджана за столом переговоров, подписав мирный договор с Арменией».

После личной встречи на полях саммита БРИКС в Казани президента Азербайджана Ильхама Алиева с Пашиняном было заявлено, что стороны» вернутся к диалогу на уровне глав МИД «в самое ближайшее время». Но, как заявил замглавы МИД Армении Ваан Костанян, «нет договорённостей о возможной встрече лидеров стран или глав МИД, но мы заинтересованы в интенсивности таких встреч».

Проблема, видимо, в том, что Алиев не поддерживает инициативу Пашиняна заключить так называемый половинчатый мирный договор, а несогласованные положения оставить на последующие этапы. К тому же Баку даёт понять, что тактика дипломатических действий Армении согласована с США и ЕС, которые пытаются удерживать переговорный процесс в парадигме брюссельского сценария. В широком контексте отрицательный ответ Азербайджана на предложение Армении является одновременно и определённым неприятием западного вектора во внешней политике Армении. Этот фактор негативно влиял и влияет не только на урегулирование отношений Армении с Азербайджаном, но и на диалог между Баку и Брюсселем.

Но теперь с избранием Дональда Трампа президентом США в Закавказье станет меняться ситуация и расклад сил. В этой связи многие эксперты предполагают, что от будущей архитектуры российско-американских отношений во многом будет зависеть ход событий в этом регионе, к чему повышенную чувствительность будет проявлять больше Армения, нежели Азербайджан. Интерес Трампа к этому региону будет определяться как отношениями с Россией, так и целями политики на иранском направлении. Так что, возможно, в отношениях между Баку и Ереваном придётся всё начинать с «чистого» или московского листа.

Станислав Тарасов

Либеральная мантра о "непредсказуемости" Трампа, которую все время в США повторяют его противники, леволиберальные СМИ, европейские политики типа Туска и всякие-разные западные эксперты, давно превратилась в расхожий пропагандистский штамп, воспринимаемый многими как нечто само собой разумеющееся. Однако на деле это всего лишь завуалированная форма нападок на Трампа со стороны мирового неолиберального лагеря, для которого предсказуемость означает сумму подходов и действий, которых ожидает и к которым привык западный либеральный стан.

Консервативно настроенный Трамп никогда не любил европейский либеральный истеблишмент, а тот всегда отвечал ему ненавистью. Вот Байден был для них "предсказуемым", то есть своим, евроатлантическим, либеральным, открытым врагом Путина, да еще и души не чаял в лгбт-меньшинствах. Он делал то, чего от него ждали на Западе, и был для западного альянса всем хорош. Просто душка, очень предсказуемый в своих обещаниях разжигать и впредь украинский кризис и взорвать Северный поток. Однако - вопрос: в наших ли интересах был такой "предсказуемый" Байден или же его преемница Харрис еще на 4 года? Что нам, Европе и миру обещала такая "предсказуемость", кроме перспективы глобальной войны ?

Трамп непредсказуем для Запада в том смысле, что он способен серьезно поменять политику США, взорвав либеральный консенсус. Но по отношению к заявленным им целям и приоритетам он пытается быть последовательным. Ему мешали. Но за 4 года своего первого президентства он не сделал ничего, что выходило бы за рамки заявленных им подходов, при этом оставшись единственным главой США за последние 30 лет, не начавшим, в отличие от Клинтона, Буша-мл., Обамы и Байдена, ни одной собственной войны

Другое дело, что в Европе мечтали о предсказуемой на 100% Камале Харрис, при которой США шли бы предсказуемым прежним курсом на всех направлениях, ничего не меняя. И теперь, горюя из-за ее поражения, там готовы навешивать на Трампа, как говорится, всех собак. И все, как заведенные, повторяют, что политика Трампа в 2016-2020 гг. была непредсказуемой. Но ни один не может толком обьяснить, что именно такого страшно непредсказуемого, скажем, на европейском направлении натворил Трамп.

Трамп нам не друг. Он будет сосредоточен на том, чтобы "сделать Америку снова великой". Но его стремление избежать Третьей мировой войны звучит как нечто, глубоко им осознанное. Чего точно нельзя было сказать о Харрис, которая, из-за уровня своего интеллекта, просто не в силах понять, что такое Третья мировая война.