Forwarded from Елена Панина
В США сложился двухпартийный консенсус по мобилизации на Украине с 18 лет
Постепенно высплывает всё новая информация о требованиях Запада к киевскому режиму. Советник его главаря Сергей Лещенко сообщил, что Вашингтон подталкивал Зеленского к мобилизации мужчин в возрасте от 18 лет:
"Американские политики из обеих партий оказывают давление на Зеленского по вопросу о том, почему на Украине не проводится мобилизация лиц в возрасте от 18 до 25 лет".
▪️ При этом демографическая ситуация на Украине плачевна. Так, Responsible Statecraft ссылается на Флоренс Бауэр, главу Фонда ООН в области народонаселения в Восточной Европе Центральной Азии. По её данным, "население Украины сократилось примерно на 10 млн человек, или примерно на 25%, с начала конфликта в 2014 году, причем 8 млн из них — после начала полномасштабного вторжения России в 2022 году".
По-видимому, Фонд ООН относит к населению Украины и тех, кто проживает на российской территории: в Крыму, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. Так что в реальности население Украины сократилось с 2014 года гораздо сильнее. За отправную точку можно было бы взять данные Госстата Украины, согласно которым на 1 апреля 2014 года численность её постоянного населения составляла 42,9 млн человек.
Таким образом, только по официальным цифрам сегодня на Украине проживает не более 25 млн чел. Но скорее всего, значительно меньше. В частности, на 31 августа 2023 года Дмитрий Медведев оценивал численность населения на территории, контролируемой киевским режимом, в 19,7 млн человек.
▪️ На фоне подобных цифр мобилизация в ВСУ с 18 лет выглядит всё более реальной перспективой. Как уже сообщалось, выделение США военной помощи в размере $60 млрд было обусловлено обеспечением Зеленским мобилизации в количестве 1,5-2 млн человек до конца 2025 года. И, похоже, без снижения мобилизационного возраста на данные показатели Киеву не выйти. А Вашингтон не даст спуску.
Впрочем, 18 лет — это тоже не предел. Лидер украинской партии "Братство" (экстремистская организация, запрещённая в РФ) Корчинский на днях заявил: "Если Украина будет на грани уничтожения, то можно призывной возраст снизить до 14 лет. Такой человек уже может и автомат поднять, и солдатом быть. Мы знаем, что во многих прогрессивных странах Центральной Африки воюют уже с 12-14 лет".
Может быть, это такой сарказм? Не факт.
Постепенно высплывает всё новая информация о требованиях Запада к киевскому режиму. Советник его главаря Сергей Лещенко сообщил, что Вашингтон подталкивал Зеленского к мобилизации мужчин в возрасте от 18 лет:
"Американские политики из обеих партий оказывают давление на Зеленского по вопросу о том, почему на Украине не проводится мобилизация лиц в возрасте от 18 до 25 лет".
▪️ При этом демографическая ситуация на Украине плачевна. Так, Responsible Statecraft ссылается на Флоренс Бауэр, главу Фонда ООН в области народонаселения в Восточной Европе Центральной Азии. По её данным, "население Украины сократилось примерно на 10 млн человек, или примерно на 25%, с начала конфликта в 2014 году, причем 8 млн из них — после начала полномасштабного вторжения России в 2022 году".
По-видимому, Фонд ООН относит к населению Украины и тех, кто проживает на российской территории: в Крыму, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. Так что в реальности население Украины сократилось с 2014 года гораздо сильнее. За отправную точку можно было бы взять данные Госстата Украины, согласно которым на 1 апреля 2014 года численность её постоянного населения составляла 42,9 млн человек.
Таким образом, только по официальным цифрам сегодня на Украине проживает не более 25 млн чел. Но скорее всего, значительно меньше. В частности, на 31 августа 2023 года Дмитрий Медведев оценивал численность населения на территории, контролируемой киевским режимом, в 19,7 млн человек.
▪️ На фоне подобных цифр мобилизация в ВСУ с 18 лет выглядит всё более реальной перспективой. Как уже сообщалось, выделение США военной помощи в размере $60 млрд было обусловлено обеспечением Зеленским мобилизации в количестве 1,5-2 млн человек до конца 2025 года. И, похоже, без снижения мобилизационного возраста на данные показатели Киеву не выйти. А Вашингтон не даст спуску.
Впрочем, 18 лет — это тоже не предел. Лидер украинской партии "Братство" (экстремистская организация, запрещённая в РФ) Корчинский на днях заявил: "Если Украина будет на грани уничтожения, то можно призывной возраст снизить до 14 лет. Такой человек уже может и автомат поднять, и солдатом быть. Мы знаем, что во многих прогрессивных странах Центральной Африки воюют уже с 12-14 лет".
Может быть, это такой сарказм? Не факт.
Responsible Statecraft
Expert: Ukraine loses 25% of its population
Report comes as American politicians push Kyiv to lower military draft age
Мировое внимание всё крепче привлекает к себе российская Казань
На фоне саммита БРИКС и инсинуаций на Западе и в Киеве, где впали в истерику от приезда в Казань генсека ООН Антониу Гутерреша, обидевшись на его отказ посетить июньскую «украинскую конференцию» в Швейцарии, начинает меняться тон мировых СМИ. Например, Рено Жирар, колумнист французской Le Figaro, не сходя с антироссийских позиций по украинскому кризису, тем не менее констатирует провал политики Запада в таких вопросах, как удушение России санкциями и её дипломатическая изоляция. При этом Жирар особо подчёркивает, что казанский саммит является «стратегическим прорывом» не только для России, но и для Китая. В копилку Москвы он помещает широчайшее международное представительство, совсем не похожее на искомую «изоляцию», а в том, что касается Китая, речь ведётся о последовательности шагов, предпринимаемых Пекином с целью подрыва господства американского доллара.
Самое главное, на мой взгляд, что в центре внимания казанского саммита – не украинская тема, а вопросы мировой финансовой политики. На предшествовавшей саммиту встрече лидеров России и Китая – президента Владимира Путина и председателя Си Цзиньпина – стороны, как признал помощник главы нашего государства Юрий Ушаков, уделили особое внимание вопросам развязки кризиса неплатежей. Подробностей нет, но они «утекали» раньше и касались открытия российскими банками своих филиалов в КНР, а также расширения масштабов бартерных сделок. На днях появилась информация о разработке в России новой системы международных платежей за рамками долларового пространства, как раз под саммит в Казани. Ещё раз: подробностей пока нет, кое-что можно будет высмотреть между строк текста совместной декларации, которая ещё не опубликована.
Что ещё обращает внимание в контексте саммита БРИКС? Достаточно неожиданная, прямо скажем, военно-политическая разрядка между Китаем и Индией, которая из района непосредственной напряжённости в Гималаях вполне может перекинуться на двусторонние отношения в целом. Очень интересна и, добавим, показательна точка (про)зрения индийской стороны:
Ключевым фактором, заставившим Индию пересмотреть свою позицию, стала связь между США и нестабильным состоянием индийско-китайских отношений. …Если когда-то считалось общепринятым утверждать, что у США есть ключи к решению индийско-китайской проблемы, то сегодня это уже не столь очевидно. Вашингтон дал понять, что считает Индию скорее полезным инструментом в будущей конфронтации с Китаем, чем крупной державой с собственными законными геополитическими интересами и устремлениями. …Если США не изменят баланс сил в пользу Индии, а только внесут свой неоднозначный вклад в обострение отношений с Китаем в сфере безопасности, то индийским политикам следует максимально изолировать их геополитически.
И всё это на фоне саммита в Казани. Что если мы сталкиваемся с эффектом «встречного миротворчества», ибо в том, о чём пишет индийский автор, просматривается и российская аргументация? Бразильский президент Лула да Силва по состоянию здоровья участвует в саммите «по удалёнке», украинская тема, повторимся, – отнюдь не в топах повестки. Инициатива Пекина и Бразилиа, наделавшая немало шума, особенно в контексте сентябрьской встречи глав МИД БРИКС в Нижнем Новгороде, сыграла свою роль, отвернув от киевского «плана перемоги» внимание глобального Юга. Москва тем временем убедила Дели, особенно после вашингтонского саммита Quad (США, Япония, Австралия, Индия), что дальнейшее движение в этом направлении до добра не доведёт. И вот уже Пекин и Дели готовятся отвести от линии фактического соприкосновения (заменяющей границу) войсковые контингенты, которые находятся там со времен обострения 2020 года. Повторим, это только версия, но вполне имеющая право на жизнь.
В целом же казанский саммит во многом превосходит ожидания по части формирования модели нового мироустройства, в которой западную гегемонию можно будет сдавать в архив.
➡️ Подробнее статья Владимира Павленко на REX
На фоне саммита БРИКС и инсинуаций на Западе и в Киеве, где впали в истерику от приезда в Казань генсека ООН Антониу Гутерреша, обидевшись на его отказ посетить июньскую «украинскую конференцию» в Швейцарии, начинает меняться тон мировых СМИ. Например, Рено Жирар, колумнист французской Le Figaro, не сходя с антироссийских позиций по украинскому кризису, тем не менее констатирует провал политики Запада в таких вопросах, как удушение России санкциями и её дипломатическая изоляция. При этом Жирар особо подчёркивает, что казанский саммит является «стратегическим прорывом» не только для России, но и для Китая. В копилку Москвы он помещает широчайшее международное представительство, совсем не похожее на искомую «изоляцию», а в том, что касается Китая, речь ведётся о последовательности шагов, предпринимаемых Пекином с целью подрыва господства американского доллара.
Самое главное, на мой взгляд, что в центре внимания казанского саммита – не украинская тема, а вопросы мировой финансовой политики. На предшествовавшей саммиту встрече лидеров России и Китая – президента Владимира Путина и председателя Си Цзиньпина – стороны, как признал помощник главы нашего государства Юрий Ушаков, уделили особое внимание вопросам развязки кризиса неплатежей. Подробностей нет, но они «утекали» раньше и касались открытия российскими банками своих филиалов в КНР, а также расширения масштабов бартерных сделок. На днях появилась информация о разработке в России новой системы международных платежей за рамками долларового пространства, как раз под саммит в Казани. Ещё раз: подробностей пока нет, кое-что можно будет высмотреть между строк текста совместной декларации, которая ещё не опубликована.
Что ещё обращает внимание в контексте саммита БРИКС? Достаточно неожиданная, прямо скажем, военно-политическая разрядка между Китаем и Индией, которая из района непосредственной напряжённости в Гималаях вполне может перекинуться на двусторонние отношения в целом. Очень интересна и, добавим, показательна точка (про)зрения индийской стороны:
Ключевым фактором, заставившим Индию пересмотреть свою позицию, стала связь между США и нестабильным состоянием индийско-китайских отношений. …Если когда-то считалось общепринятым утверждать, что у США есть ключи к решению индийско-китайской проблемы, то сегодня это уже не столь очевидно. Вашингтон дал понять, что считает Индию скорее полезным инструментом в будущей конфронтации с Китаем, чем крупной державой с собственными законными геополитическими интересами и устремлениями. …Если США не изменят баланс сил в пользу Индии, а только внесут свой неоднозначный вклад в обострение отношений с Китаем в сфере безопасности, то индийским политикам следует максимально изолировать их геополитически.
И всё это на фоне саммита в Казани. Что если мы сталкиваемся с эффектом «встречного миротворчества», ибо в том, о чём пишет индийский автор, просматривается и российская аргументация? Бразильский президент Лула да Силва по состоянию здоровья участвует в саммите «по удалёнке», украинская тема, повторимся, – отнюдь не в топах повестки. Инициатива Пекина и Бразилиа, наделавшая немало шума, особенно в контексте сентябрьской встречи глав МИД БРИКС в Нижнем Новгороде, сыграла свою роль, отвернув от киевского «плана перемоги» внимание глобального Юга. Москва тем временем убедила Дели, особенно после вашингтонского саммита Quad (США, Япония, Австралия, Индия), что дальнейшее движение в этом направлении до добра не доведёт. И вот уже Пекин и Дели готовятся отвести от линии фактического соприкосновения (заменяющей границу) войсковые контингенты, которые находятся там со времен обострения 2020 года. Повторим, это только версия, но вполне имеющая право на жизнь.
В целом же казанский саммит во многом превосходит ожидания по части формирования модели нового мироустройства, в которой западную гегемонию можно будет сдавать в архив.
➡️ Подробнее статья Владимира Павленко на REX
Заявка Турции на вступление в БРИКС может стать примером для Польши
Проходящий в Казани саммит стран-членов БРИКС поставил польских журналистов и экспертов в сложную ситуацию. Не заметить этот масштабный международный саммит, собравший лидеров государств, представляющих более половины населения планеты, невозможно. Но что именно писать о нём и в каком ключе освещать событие, среди прочего, показавшее невозможность изоляции России (не главное, но крайне важное явление для варшавского салона)?
Мазать саммит исключительно «чёрными красками» польский «говорящий класс» не решился, поскольку это могло бы привести к ухудшению отношений Варшавы со странами-членами БРИКС. А с некоторыми из них Польша хотела расширить взаимную торговлю и сотрудничество, чтобы хоть как-то диверсифицировать свой экспорт, сосредоточенный преимущественно на ЕС. В этой ситуации многие издания решили не давать собственных оценок, а процитировать западных коллег.
Портал Onet перевёл и перепечатал статью немецкой газеты Die Welt, которая отмечает, что участники БРИКС хотят построить новый и, по их мнению, более справедливый, многополярный мировой порядок. Это делает группу привлекательной для Турции: она стала первой страной-членом НАТО, подавшей заявку на вступление в альянс. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не видит в этом отворачивания от западных партнёров. Речь идёт о наличии альтернативы, именно это делает БРИКС столь привлекательным для стран Глобального Юга.
Мнение испанской газеты La Vanguardia выделяет портал wPolityce. Саммит – это возможность для России показать, что западные санкции не изолировали её на международной арене. Путин «пытается воплотить в жизнь свою мечту о создании великого антизападного фронта», теперь «объятия искренние и энергичные, как в советские годы». Встреча также является возможностью для турецкого лидера Эрдогана, который в равной степени разочарован Западом и который мог бы использовать саммит для укрепления своих позиций.
Правительственное Польское агентство печати обращает внимание на публикацию французской газеты Le Figaro, призывающей не дать «русскому дереву затмить лес нового мира». Саммит в Казани, по мнению издания, нельзя сводить лишь к личности российского президента Владимира Путина. Сила БРИКС является выражением амбиций, которые «большая часть мира считает законными». Речь идёт об «освобождении от всемогущества доллара – инструмента финансового и коммерческого доминирования США», но также и о «разрыве с морализирующим дискурсом демократических стран, которые слишком часто применяют двойные стандарты».
Интерес к вступлению в БРИКС только растёт, замечает портал I. Многие развивающиеся страны рассматривают альянс как полезный инструмент для достижения геополитического равновесия в ближайшие годы. В БРИКС есть страны с глобальными амбициями. Но большинство членов блока просто хотят иметь возможность геополитического маневрирования.
Наконец, с сильным идеологическим посылом выступает газета Rzeczpospolita. Заявку на вступление в БРИКС подала даже Турция, которая является членом НАТО – это является пощёчиной Брюсселю, который уже четверть века блокирует попытку Анкары получить членство в ЕС. Каждый из присутствующих в Казани лидеров видит свою выгоду в отношениях с Москвой. Одни делают это из опасений перед доминированием Запада, другие стремятся увеличить собственный вес на международной арене.
Главные выводы для Польши, которые не озвучиваются, но подразумеваются, таковы. БРИКС приобретает характер потенциально интересного объединения. Особенно внимательно Варшава будет следить за турецкой заявкой в БРИКС и тем, как в этой ситуации станут развиваться отношения между Анкарой и коллективным Западом. Не исключено, что пример Эрдогана вдохновит и некоторых польских политиков, которые тоже хотели бы «иметь возможность геополитического маневрирования» и которые остаются недовольными «морализирующим дискурсом демократических стран, слишком часто применяющих двойные стандарты».
Станислав Стремидловский
Проходящий в Казани саммит стран-членов БРИКС поставил польских журналистов и экспертов в сложную ситуацию. Не заметить этот масштабный международный саммит, собравший лидеров государств, представляющих более половины населения планеты, невозможно. Но что именно писать о нём и в каком ключе освещать событие, среди прочего, показавшее невозможность изоляции России (не главное, но крайне важное явление для варшавского салона)?
Мазать саммит исключительно «чёрными красками» польский «говорящий класс» не решился, поскольку это могло бы привести к ухудшению отношений Варшавы со странами-членами БРИКС. А с некоторыми из них Польша хотела расширить взаимную торговлю и сотрудничество, чтобы хоть как-то диверсифицировать свой экспорт, сосредоточенный преимущественно на ЕС. В этой ситуации многие издания решили не давать собственных оценок, а процитировать западных коллег.
Портал Onet перевёл и перепечатал статью немецкой газеты Die Welt, которая отмечает, что участники БРИКС хотят построить новый и, по их мнению, более справедливый, многополярный мировой порядок. Это делает группу привлекательной для Турции: она стала первой страной-членом НАТО, подавшей заявку на вступление в альянс. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не видит в этом отворачивания от западных партнёров. Речь идёт о наличии альтернативы, именно это делает БРИКС столь привлекательным для стран Глобального Юга.
Мнение испанской газеты La Vanguardia выделяет портал wPolityce. Саммит – это возможность для России показать, что западные санкции не изолировали её на международной арене. Путин «пытается воплотить в жизнь свою мечту о создании великого антизападного фронта», теперь «объятия искренние и энергичные, как в советские годы». Встреча также является возможностью для турецкого лидера Эрдогана, который в равной степени разочарован Западом и который мог бы использовать саммит для укрепления своих позиций.
Правительственное Польское агентство печати обращает внимание на публикацию французской газеты Le Figaro, призывающей не дать «русскому дереву затмить лес нового мира». Саммит в Казани, по мнению издания, нельзя сводить лишь к личности российского президента Владимира Путина. Сила БРИКС является выражением амбиций, которые «большая часть мира считает законными». Речь идёт об «освобождении от всемогущества доллара – инструмента финансового и коммерческого доминирования США», но также и о «разрыве с морализирующим дискурсом демократических стран, которые слишком часто применяют двойные стандарты».
Интерес к вступлению в БРИКС только растёт, замечает портал I. Многие развивающиеся страны рассматривают альянс как полезный инструмент для достижения геополитического равновесия в ближайшие годы. В БРИКС есть страны с глобальными амбициями. Но большинство членов блока просто хотят иметь возможность геополитического маневрирования.
Наконец, с сильным идеологическим посылом выступает газета Rzeczpospolita. Заявку на вступление в БРИКС подала даже Турция, которая является членом НАТО – это является пощёчиной Брюсселю, который уже четверть века блокирует попытку Анкары получить членство в ЕС. Каждый из присутствующих в Казани лидеров видит свою выгоду в отношениях с Москвой. Одни делают это из опасений перед доминированием Запада, другие стремятся увеличить собственный вес на международной арене.
Главные выводы для Польши, которые не озвучиваются, но подразумеваются, таковы. БРИКС приобретает характер потенциально интересного объединения. Особенно внимательно Варшава будет следить за турецкой заявкой в БРИКС и тем, как в этой ситуации станут развиваться отношения между Анкарой и коллективным Западом. Не исключено, что пример Эрдогана вдохновит и некоторых польских политиков, которые тоже хотели бы «иметь возможность геополитического маневрирования» и которые остаются недовольными «морализирующим дискурсом демократических стран, слишком часто применяющих двойные стандарты».
Станислав Стремидловский
Forwarded from Россия не Европа
«Историческое соглашение» Германии и Великобритании как стадия подготовки войны с Россией.
#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС
На этой неделе власти Великобритании и Германии планируют подписать «исторический оборонный пакт». Соглашение увеличит возможности двух стран по организации совместных закупок и производства вооружения, а также позволит государствам укрепить военную промышленность, которая испытывает трудности из-за оказания военной помощи Украине. Эксперты отмечают, что благодаря новой сделке Берлин и Лондон планируют активизировать проведение совместных учений в Прибалтике, в первую очередь в Эстонии и Литве. Сомневаться в антироссийской направленности таких мероприятий оперативной и боевой подготовки не приходится.
Лондон также рассматривает соглашение в качестве основы для будущего пакта о безопасности с Европейским союзом, который будет охватывать такие области, как энергетика, миграция, военное сотрудничество, а также обеспечение функционирования критически важных цепочек поставок.
Можно ли считать данное соглашение началом формирования альтернативного НАТО общеевропейского союза? Полагаем, что нет. Во-первых, Лондон вовсе не заинтересован в увеличении автономности ЕС (в который Британия сегодня вообще не входит) по отношению к США, подобные мечты свойственны прежде всего Парижу. Во-вторых, если теоретически предположить, что Великобритания рассчитывала создать автономную европейскую армию (что в её планы никогда не входило), то военное сотрудничество следовало бы прежде всего развивать с Францией, как самой сильной в военном отношении страной ЕС. Без Франции никакой эффективной общеевропейской армии построить нельзя.
Поэтому, действительно, соглашение рассчитано на милитаризацию Прибалтики и исключение любой нормализации отношений прибалтийских государств с Россией. Примечательно, что британцы привлекают к сотрудничеству в Прибалтике именно Германию. Боевые возможности бундесвера, не обладающего СНВ, несколько ограничены, что позволяет британцам надеяться, что именно они будут «рулить» в этом блоке. Учитывая традиционную русофобию Лондона, можно с уверенностью сказать, что не только градус противостояния с Россией в Прибалтике серьёзно возрастёт, но в блок по полной программе будет втянута Германия, а это в обозримом будущем исключит любое потепление в российско-германских отношениях. Кроме того, послевоенная ФРГ всегда была более «дисциплинирована» по отношению к «пожеланиям» из Вашингтона, чем Франция, которая постоянно пыталась демонстрировать свою независимость и стремление к возрождению великодержавности. Поэтому англо-германское соглашение может стать осью антироссийского альянса в Европе. Примечательно, что ещё летом министр обороны ФРГ Писториус заявил о готовности Германии к возможной войне к 2029 году.
Всё это следует рассматривать как составную часть американского плана по подготовке Европы к войне с Россией. Согласно отчета Комиссии по стратегии национальной обороны, опубликованного в конце июля, американские вооружённые силы не в состоянии сегодня действовать одновременно на нескольких ТВД против сопоставимых по военной мощи противников, поэтому им надо сконцентрировать свое внимание на АТР. Соответственно, позволить себе воевать с Россией и одновременно концентрировать силы против Китая американцы не могут. Похоже, что именно США готовят Европу к войне с Россией, чтобы избежать прямого участия в ней американцев.
В этом же ключе следует рассматривать и заключение англо-германского договора: повышение военной активности европейцев ещё больше ухудшит их отношения с Россией и ещё сильнее привяжет их к США. Поэтому англо-германский договор, который может стать основой «европейского НАТО», станет не альтернативой, а лишь филиалом Североатлантического альянса.
#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС
На этой неделе власти Великобритании и Германии планируют подписать «исторический оборонный пакт». Соглашение увеличит возможности двух стран по организации совместных закупок и производства вооружения, а также позволит государствам укрепить военную промышленность, которая испытывает трудности из-за оказания военной помощи Украине. Эксперты отмечают, что благодаря новой сделке Берлин и Лондон планируют активизировать проведение совместных учений в Прибалтике, в первую очередь в Эстонии и Литве. Сомневаться в антироссийской направленности таких мероприятий оперативной и боевой подготовки не приходится.
Лондон также рассматривает соглашение в качестве основы для будущего пакта о безопасности с Европейским союзом, который будет охватывать такие области, как энергетика, миграция, военное сотрудничество, а также обеспечение функционирования критически важных цепочек поставок.
Можно ли считать данное соглашение началом формирования альтернативного НАТО общеевропейского союза? Полагаем, что нет. Во-первых, Лондон вовсе не заинтересован в увеличении автономности ЕС (в который Британия сегодня вообще не входит) по отношению к США, подобные мечты свойственны прежде всего Парижу. Во-вторых, если теоретически предположить, что Великобритания рассчитывала создать автономную европейскую армию (что в её планы никогда не входило), то военное сотрудничество следовало бы прежде всего развивать с Францией, как самой сильной в военном отношении страной ЕС. Без Франции никакой эффективной общеевропейской армии построить нельзя.
Поэтому, действительно, соглашение рассчитано на милитаризацию Прибалтики и исключение любой нормализации отношений прибалтийских государств с Россией. Примечательно, что британцы привлекают к сотрудничеству в Прибалтике именно Германию. Боевые возможности бундесвера, не обладающего СНВ, несколько ограничены, что позволяет британцам надеяться, что именно они будут «рулить» в этом блоке. Учитывая традиционную русофобию Лондона, можно с уверенностью сказать, что не только градус противостояния с Россией в Прибалтике серьёзно возрастёт, но в блок по полной программе будет втянута Германия, а это в обозримом будущем исключит любое потепление в российско-германских отношениях. Кроме того, послевоенная ФРГ всегда была более «дисциплинирована» по отношению к «пожеланиям» из Вашингтона, чем Франция, которая постоянно пыталась демонстрировать свою независимость и стремление к возрождению великодержавности. Поэтому англо-германское соглашение может стать осью антироссийского альянса в Европе. Примечательно, что ещё летом министр обороны ФРГ Писториус заявил о готовности Германии к возможной войне к 2029 году.
Всё это следует рассматривать как составную часть американского плана по подготовке Европы к войне с Россией. Согласно отчета Комиссии по стратегии национальной обороны, опубликованного в конце июля, американские вооружённые силы не в состоянии сегодня действовать одновременно на нескольких ТВД против сопоставимых по военной мощи противников, поэтому им надо сконцентрировать свое внимание на АТР. Соответственно, позволить себе воевать с Россией и одновременно концентрировать силы против Китая американцы не могут. Похоже, что именно США готовят Европу к войне с Россией, чтобы избежать прямого участия в ней американцев.
В этом же ключе следует рассматривать и заключение англо-германского договора: повышение военной активности европейцев ещё больше ухудшит их отношения с Россией и ещё сильнее привяжет их к США. Поэтому англо-германский договор, который может стать основой «европейского НАТО», станет не альтернативой, а лишь филиалом Североатлантического альянса.
Telegram
Рыбарь
🇬🇧🇩🇪О новом военном соглашении Великобритании и Германии
На этой неделе власти Великобритании и Германии планируют подписать «исторический оборонный пакт». Соглашение увеличит возможности двух стран по организации совместных закупок и производства вооружения…
На этой неделе власти Великобритании и Германии планируют подписать «исторический оборонный пакт». Соглашение увеличит возможности двух стран по организации совместных закупок и производства вооружения…
Forwarded from РИТМ ЕВРАЗИИ
Узбекистан: наступление либерального глобализма обернётся долговой кабалой
В сентябре «Ритм Евразии» уже озвучивал серьезные опасения по поводу затягивания давно отжившими Бреттон-Вудскими институтами финансовой удавки на шее Узбекистана. Сторонники этого девальвировавшего себя англосаксонского проекта, пытаясь хотя бы как-то показать свою власть и закрепиться в условиях нового миропорядка, продолжают неустанно проводить финансово-экономическую экспансию.
Не далее как 3 октября совет директоров Всемирного банка утвердил финансовый пакет на сумму 800 млн долларов США в виде льготных кредитов для поддержки программы реформ в РУз, которые, как объявлено, направлены на ускорение перехода страны к инклюзивной и устойчивой рыночной экономике. Читать далее
#Узбекистан
В сентябре «Ритм Евразии» уже озвучивал серьезные опасения по поводу затягивания давно отжившими Бреттон-Вудскими институтами финансовой удавки на шее Узбекистана. Сторонники этого девальвировавшего себя англосаксонского проекта, пытаясь хотя бы как-то показать свою власть и закрепиться в условиях нового миропорядка, продолжают неустанно проводить финансово-экономическую экспансию.
Не далее как 3 октября совет директоров Всемирного банка утвердил финансовый пакет на сумму 800 млн долларов США в виде льготных кредитов для поддержки программы реформ в РУз, которые, как объявлено, направлены на ускорение перехода страны к инклюзивной и устойчивой рыночной экономике. Читать далее
#Узбекистан
Госдума ратифицировала договор о партнёрстве с КНДР
Госдума единогласно ратифицировала Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР).
В соответствии с документом, стороны на постоянной основе поддерживают и развивают с учетом законодательства своих государств и их международных обязательств отношения всеобщего стратегического партнерства, базирующиеся на принципах взаимного уважения государственного суверенитета и территориальной неприкосновенности, невмешательства во внутренние дела, равенства и других принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами, следует из материалов к договору.
Обновление правовой базы и приведение ее в соответствие с требованиями времени является законной мерой, призванной купировать множащиеся глобальные региональные угрозы со стороны коллективного Запада во главе США, которые последовательно проводит курс на сохранение своей гегемонии, формирование в регионе закрытых военно-политических альянсов, наращивание там военного присутствия, размещения своих стратегических наступательных систем в том числе с ядерным компонентом, отметил замглавы МИД России Андрей Руденко.
Он обратил внимание на то, что договор предусматривает оказание взаимной военной помощи в соответствии со ст.51 Устава ООН и согласно законодательству Российской Федерации и КНДР в случае, если одна из сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны.
Содержание упомянутой статьи свидетельствует о том, что договор носит оборонительный характер, не направлен против безопасности третьих стран, нацелен на поддержание стабильности в регионе Северо-Восточной Азии, сказал Руденко.
По его словам, КНДР также рассматривает договор «как исключительно миролюбивый и оборонительный».
Договор – это итог развития отношений между нашими странами, полное взаимопонимание, отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
«Более того, в самых непростых ситуациях Корейская народно-демократическая республика всегда принимала позицию в поддержку нашей страны на уровне международных организаций, при проведении специальной военной операции, поддержала вхождение Крыма, решения, принятые по ЛНР, ДНР, Херсонской, Запорожской областям. И, надо сказать, отношения на парламентском уровне также развиваются в рамках межфракционного сотрудничества», — сказал Володин.
Руденко журналистам заявил, что никаких секретных приложений к договору РФ и КНДР нет. Таким образом он отреагировал на сообщения о якобы наличии закрытых статей, предусматривающих отправку военных КНДР для участия в конфликте на Украине.
Госдума единогласно ратифицировала Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР).
В соответствии с документом, стороны на постоянной основе поддерживают и развивают с учетом законодательства своих государств и их международных обязательств отношения всеобщего стратегического партнерства, базирующиеся на принципах взаимного уважения государственного суверенитета и территориальной неприкосновенности, невмешательства во внутренние дела, равенства и других принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами, следует из материалов к договору.
Обновление правовой базы и приведение ее в соответствие с требованиями времени является законной мерой, призванной купировать множащиеся глобальные региональные угрозы со стороны коллективного Запада во главе США, которые последовательно проводит курс на сохранение своей гегемонии, формирование в регионе закрытых военно-политических альянсов, наращивание там военного присутствия, размещения своих стратегических наступательных систем в том числе с ядерным компонентом, отметил замглавы МИД России Андрей Руденко.
Он обратил внимание на то, что договор предусматривает оказание взаимной военной помощи в соответствии со ст.51 Устава ООН и согласно законодательству Российской Федерации и КНДР в случае, если одна из сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны.
Содержание упомянутой статьи свидетельствует о том, что договор носит оборонительный характер, не направлен против безопасности третьих стран, нацелен на поддержание стабильности в регионе Северо-Восточной Азии, сказал Руденко.
По его словам, КНДР также рассматривает договор «как исключительно миролюбивый и оборонительный».
Договор – это итог развития отношений между нашими странами, полное взаимопонимание, отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
«Более того, в самых непростых ситуациях Корейская народно-демократическая республика всегда принимала позицию в поддержку нашей страны на уровне международных организаций, при проведении специальной военной операции, поддержала вхождение Крыма, решения, принятые по ЛНР, ДНР, Херсонской, Запорожской областям. И, надо сказать, отношения на парламентском уровне также развиваются в рамках межфракционного сотрудничества», — сказал Володин.
Руденко журналистам заявил, что никаких секретных приложений к договору РФ и КНДР нет. Таким образом он отреагировал на сообщения о якобы наличии закрытых статей, предусматривающих отправку военных КНДР для участия в конфликте на Украине.
Forwarded from Елена Панина
Украина будет стёрта с политической карты мира
Новую украинскую моду — майки с лозунгом "сделать Россию снова маленькой", одну из которых напялил Зеленский, — многие сочли не более чем троллингом. Причём троллингом жалким: сидящий в бункере недофюрер что-то там лепечет на фоне саммита БРИКС в Казани.
▪️ Да, сам Зеленский жалок. Тем не менее, через киевский режим за разом осуществляются психологические операции в рамках стратегии США по "деколонизации России" и "освобождению порабощённых народов" — и это уже серьёзная угроза.
Данная стратегия подкреплена и официальным украинским документом — указом Зеленского от 22 января 2024 года №17/2024 "Об исторически населённых украинцами территориях Российской Федерации". Речь идёт о "Кубани, Стародубщине, Северной и Восточной Слобожанщине" в пределах современных Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской и Ростовской областей.
Таким образом, киевский режим, ведомый Западом, вполне официально претендует на шесть международно признанных регионов России — не считая Крыма, Севастополя, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Итого: двенадцать субъектов Российской Федерации.
Если рассмотреть данный факт с точки зрения работы над ошибками, то уже с 22 января 2024 года полномасштабное вторжение ВСУ (НАТО) в Россию было лишь делом времени. Поскольку указ Зеленского был не чем иным, как политической подготовкой и обоснованием данных действий. Первым направлением враг выбрал Курск. Следующие попытки вторжения ВСУ в Россию ограничиваются лишь военно-логистическими причинами — но никак не внутрукраинскими "ограничителями", которых попросту нет.
▪️ Что касается нового украинского лозунга, то, разумеется, Киев должен увидеть наш ответ не на майках, а на земле. А затем и в атласах — в виде стирания Украины в её нынешнем виде с политической карты мира. Как в схожей ситуации заметил шекспировский Генрих V французскому послу в ответ на издевательский дар дофина — мячи для тенниса:
Когда ракеты подберём к мячам,
Во Франции мы партию сыграем,
И будет ставкою отцов корона.
И ещё кое-что. Додумавшись поместить на майку карту Великого княжества Московского 1462 года, Зеленский поистине играет с огнём. Это был год вступления на престол Ивана III — великого князя, создавшего централизованное Русское государство, территория которого превысила размеры княжества в 7,5 раз. И вобрала земли Ярославля, Твери, Новгорода, Перми — а заодно Чернигова, Новгород-Северского, Путивля и Любеча, которые, по недоразумению, томятся нынче на территории Украины.
История — это стрела. И даже если воротить её вспять, дальше будет то же самое — собирание временно отпавших русских земель в великую Россию.
Новую украинскую моду — майки с лозунгом "сделать Россию снова маленькой", одну из которых напялил Зеленский, — многие сочли не более чем троллингом. Причём троллингом жалким: сидящий в бункере недофюрер что-то там лепечет на фоне саммита БРИКС в Казани.
▪️ Да, сам Зеленский жалок. Тем не менее, через киевский режим за разом осуществляются психологические операции в рамках стратегии США по "деколонизации России" и "освобождению порабощённых народов" — и это уже серьёзная угроза.
Данная стратегия подкреплена и официальным украинским документом — указом Зеленского от 22 января 2024 года №17/2024 "Об исторически населённых украинцами территориях Российской Федерации". Речь идёт о "Кубани, Стародубщине, Северной и Восточной Слобожанщине" в пределах современных Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской и Ростовской областей.
Таким образом, киевский режим, ведомый Западом, вполне официально претендует на шесть международно признанных регионов России — не считая Крыма, Севастополя, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Итого: двенадцать субъектов Российской Федерации.
Если рассмотреть данный факт с точки зрения работы над ошибками, то уже с 22 января 2024 года полномасштабное вторжение ВСУ (НАТО) в Россию было лишь делом времени. Поскольку указ Зеленского был не чем иным, как политической подготовкой и обоснованием данных действий. Первым направлением враг выбрал Курск. Следующие попытки вторжения ВСУ в Россию ограничиваются лишь военно-логистическими причинами — но никак не внутрукраинскими "ограничителями", которых попросту нет.
▪️ Что касается нового украинского лозунга, то, разумеется, Киев должен увидеть наш ответ не на майках, а на земле. А затем и в атласах — в виде стирания Украины в её нынешнем виде с политической карты мира. Как в схожей ситуации заметил шекспировский Генрих V французскому послу в ответ на издевательский дар дофина — мячи для тенниса:
Когда ракеты подберём к мячам,
Во Франции мы партию сыграем,
И будет ставкою отцов корона.
И ещё кое-что. Додумавшись поместить на майку карту Великого княжества Московского 1462 года, Зеленский поистине играет с огнём. Это был год вступления на престол Ивана III — великого князя, создавшего централизованное Русское государство, территория которого превысила размеры княжества в 7,5 раз. И вобрала земли Ярославля, Твери, Новгорода, Перми — а заодно Чернигова, Новгород-Северского, Путивля и Любеча, которые, по недоразумению, томятся нынче на территории Украины.
История — это стрела. И даже если воротить её вспять, дальше будет то же самое — собирание временно отпавших русских земель в великую Россию.
Госдума поддержала проект федерального бюджета на 2025-2027 годы
На 2025 год проект бюджета сформирован по доходам в 40,296 триллиона рублей (18,8% ВВП), по расходам - 41,469 триллиона (19,3% ВВП).
Расходы на национальную оборону составят 32,5%. Бюджетные ассигнования по разделу «Национальная оборона» (в целом, включая открытую и закрытую часть) составят в 2025 году – 13,49 трлн рублей, в 2026 году – 12,7 трлн рублей, а в 2027 году – 13 трлн рублей.
На социальную политику планируется направить 15,7% ВВП, на национальную экономику – 10,5%, на национальную безопасность и правоохранительную деятельность – 8,3%.
Дефицит бюджета в 2025 году ожидается на уровне 0,5% ВВП, в 2026 году - 0,9% ВВП, в 2027 году - 1,1% ВВП, что, по мнению главы Минфина Антона Силуанова, «абсолютно не влияет на макроэкономическую устойчивость».
Главное в это непростое время найти решение ключевым вопросом, а главное, обеспечить социальные стандарты, обязательства, при этом взяв на себя дополнительные, отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
«Сделав всё необходимое для повышения обороноспособности страны, обеспечив проведение специальной военной операции, семьи участников специальной военной операции, ну и, конечно, развитие технологий, обеспечивая технологический суверенитет», — сказал Володин во время обсуждения.
Государство продолжит оказываться поддержку регионам для софинансирования поставленных задач, сообщил Силуанов. По его словам, «более 3 триллионов рублей получат регионы ежегодно в рамках межбюджетных трансфертов, и более триллиона рублей из этого объема пойдет на реализацию национальных целей развития, которые будут реализовываться через субъекты РФ».
Второе чтение проекта главного финансового документа страны запланировано на 14 ноября.
На 2025 год проект бюджета сформирован по доходам в 40,296 триллиона рублей (18,8% ВВП), по расходам - 41,469 триллиона (19,3% ВВП).
Расходы на национальную оборону составят 32,5%. Бюджетные ассигнования по разделу «Национальная оборона» (в целом, включая открытую и закрытую часть) составят в 2025 году – 13,49 трлн рублей, в 2026 году – 12,7 трлн рублей, а в 2027 году – 13 трлн рублей.
На социальную политику планируется направить 15,7% ВВП, на национальную экономику – 10,5%, на национальную безопасность и правоохранительную деятельность – 8,3%.
Дефицит бюджета в 2025 году ожидается на уровне 0,5% ВВП, в 2026 году - 0,9% ВВП, в 2027 году - 1,1% ВВП, что, по мнению главы Минфина Антона Силуанова, «абсолютно не влияет на макроэкономическую устойчивость».
Главное в это непростое время найти решение ключевым вопросом, а главное, обеспечить социальные стандарты, обязательства, при этом взяв на себя дополнительные, отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
«Сделав всё необходимое для повышения обороноспособности страны, обеспечив проведение специальной военной операции, семьи участников специальной военной операции, ну и, конечно, развитие технологий, обеспечивая технологический суверенитет», — сказал Володин во время обсуждения.
Государство продолжит оказываться поддержку регионам для софинансирования поставленных задач, сообщил Силуанов. По его словам, «более 3 триллионов рублей получат регионы ежегодно в рамках межбюджетных трансфертов, и более триллиона рублей из этого объема пойдет на реализацию национальных целей развития, которые будут реализовываться через субъекты РФ».
Второе чтение проекта главного финансового документа страны запланировано на 14 ноября.
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Завтра и до 6-го ноября ежедневный марафон на Политджойстике. Выборы президента США. Эксперты, инсайды и факты.
…
Партнер: канал «Вашингтонский обком».
Доступно на площадках с 25 октября:
📺 VK Видео | 📝 Дзен | 📺 Rutube
#выборывсша2024
…
Партнер: канал «Вашингтонский обком».
Доступно на площадках с 25 октября:
#выборывсша2024
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Эрдоган может построить «Великий Туран» только вместе с Путиным
Западные СМИ продолжают активно комментировать итоги работы и особенности состоявшегося в Казани саммита БРИКС. Так, к числу «политической экзотики» американское издание The New York Times относит участие в этом форуме президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который был единственным лидером страны НАТО, который принял в нём участие. По оценке издания, он «пытается сбалансировать свои отношения между несколькими конкурирующими державами, демонстрируя не только многолетнее искусство лавирования между Востоком и Западом, но и то, что возглавляемый США мировой порядок находится в упадке». В свою очередь Al Jazeera констатирует, что «обозначены серьёзные признаки разворота Анкары с Запада на Восток». При этом указывается на стремление Турции к членству в группе БРИКС и в ШОС в контексте многолетнего тупика на переговорах о вступлении в ЕС и санкций США, напряжённости с Западом в связи с войной в Газе и появления опасностей передела границ на Ближнем Востоке.
Сразу отмечу, часть российских экспертов, давно заметивших постепенный дрейф Турции «от Запада к Востоку», традиционно связывало его с намерениями продвигать проект «Великий Туран» («Новая Турция») на территориях бывших стран СНГ. Свою версию они подкрепляют суждениями о создании Союза тюркских государств, их включение в логистические проекты геополитического уровня. Но при этом почему-то мало обращалось внимание на то, что одновременно у Турции «проваливались тылы», что подрывало её реальные возможности для реализации доктрины неоосманизма.
В полном тупике оказывается её диалог с Брюсселем о присоединении к «общеевропейскому дому» и стала падать значимость этого направления для её внешней политики. На Ближнем Востоке, ввязавшись по воле США в сирийские события, Турция вместо ожидаемого усиления своего влияния попала в жернова противостояния России и США. Потом она столкнулась с опасным для сохранения своей территориальной целостности курдским фактором. На этом фоне расширяющееся многопрофильное сотрудничество с Россией временами воспринималось некоторыми турецкими националистами на парадоксальном уровне: «Россия тянет Турцию на Восток», якобы в сторону неоосманизма, приглашая её, как писала газета Sabah, «принять участие в новом мироустройстве».
Но сдвиги во внешней политики Турции больше объясняются появившимися новыми факторами. Выступая на расширенном совещании губернаторов, Эрдоган впервые заговорил об угрозах со стороны Израиля, имея ввиду «его попытки оккупировать сирийскую территорию и переноса эскалации на территорию Турции». В этой связи Эрдоган вспомнил о Национальном уставе, принятом на последнем заседании османского парламента в Стамбуле 28 января 1920 года. Этот документе определяет географические и политические границы территорий, оставшихся в руках турок после распада Османской империи в результате Первой мировой войны. Эрдоган предостерёг Израиль «от нанесения ущерба любым территориям, которые входят в границы «национального устава», дающего ему право участвовать в определении судьбы территорий за пределами его географических границ, таких как Мосул, Киркук в Ираке, Алеппо в Сирии, и территории в Греции и Болгарии. Они считаются «частью национальной родины турецкого народа».
По оценке турецких экспертов, «Анкара демонстрирует действия упреждающего свойства с глубоким стратегическим подтекстом». По их мнению, эти заявления «могут быть явным признаком готовности Анкары при необходимости принять военные меры для противодействия любой угрозе, исходящей от израильской экспансии или любой другой угрозы, в рамках защиты своей национальной безопасности и стратегических интересов в регионе».
Так для Эрдогана БРИКС – это возможность удержать геополитическую ситуацию под контролем. Но как бы то ни было, во внешней политике Турции обозначается разлом.
Станислав Тарасов
Западные СМИ продолжают активно комментировать итоги работы и особенности состоявшегося в Казани саммита БРИКС. Так, к числу «политической экзотики» американское издание The New York Times относит участие в этом форуме президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который был единственным лидером страны НАТО, который принял в нём участие. По оценке издания, он «пытается сбалансировать свои отношения между несколькими конкурирующими державами, демонстрируя не только многолетнее искусство лавирования между Востоком и Западом, но и то, что возглавляемый США мировой порядок находится в упадке». В свою очередь Al Jazeera констатирует, что «обозначены серьёзные признаки разворота Анкары с Запада на Восток». При этом указывается на стремление Турции к членству в группе БРИКС и в ШОС в контексте многолетнего тупика на переговорах о вступлении в ЕС и санкций США, напряжённости с Западом в связи с войной в Газе и появления опасностей передела границ на Ближнем Востоке.
Сразу отмечу, часть российских экспертов, давно заметивших постепенный дрейф Турции «от Запада к Востоку», традиционно связывало его с намерениями продвигать проект «Великий Туран» («Новая Турция») на территориях бывших стран СНГ. Свою версию они подкрепляют суждениями о создании Союза тюркских государств, их включение в логистические проекты геополитического уровня. Но при этом почему-то мало обращалось внимание на то, что одновременно у Турции «проваливались тылы», что подрывало её реальные возможности для реализации доктрины неоосманизма.
В полном тупике оказывается её диалог с Брюсселем о присоединении к «общеевропейскому дому» и стала падать значимость этого направления для её внешней политики. На Ближнем Востоке, ввязавшись по воле США в сирийские события, Турция вместо ожидаемого усиления своего влияния попала в жернова противостояния России и США. Потом она столкнулась с опасным для сохранения своей территориальной целостности курдским фактором. На этом фоне расширяющееся многопрофильное сотрудничество с Россией временами воспринималось некоторыми турецкими националистами на парадоксальном уровне: «Россия тянет Турцию на Восток», якобы в сторону неоосманизма, приглашая её, как писала газета Sabah, «принять участие в новом мироустройстве».
Но сдвиги во внешней политики Турции больше объясняются появившимися новыми факторами. Выступая на расширенном совещании губернаторов, Эрдоган впервые заговорил об угрозах со стороны Израиля, имея ввиду «его попытки оккупировать сирийскую территорию и переноса эскалации на территорию Турции». В этой связи Эрдоган вспомнил о Национальном уставе, принятом на последнем заседании османского парламента в Стамбуле 28 января 1920 года. Этот документе определяет географические и политические границы территорий, оставшихся в руках турок после распада Османской империи в результате Первой мировой войны. Эрдоган предостерёг Израиль «от нанесения ущерба любым территориям, которые входят в границы «национального устава», дающего ему право участвовать в определении судьбы территорий за пределами его географических границ, таких как Мосул, Киркук в Ираке, Алеппо в Сирии, и территории в Греции и Болгарии. Они считаются «частью национальной родины турецкого народа».
По оценке турецких экспертов, «Анкара демонстрирует действия упреждающего свойства с глубоким стратегическим подтекстом». По их мнению, эти заявления «могут быть явным признаком готовности Анкары при необходимости принять военные меры для противодействия любой угрозе, исходящей от израильской экспансии или любой другой угрозы, в рамках защиты своей национальной безопасности и стратегических интересов в регионе».
Так для Эрдогана БРИКС – это возможность удержать геополитическую ситуацию под контролем. Но как бы то ни было, во внешней политике Турции обозначается разлом.
Станислав Тарасов
