Токаев подписал закон о запрете продажи вейпов в Казахстане
В Казахстане официально запретили продажу вейпов и жидкостей для них, закон подписал президент Касым-Жомарт Токаев.
Закон устанавливает запрет на продажу, распространение некурительных табачных изделий, вейпов, ароматизаторов и жидкостей для них, а также вводит запрет на их рекламу.
На рассмотрение Госдумы регулярно вносятся законопроекты о полном запрете вейпов, однако они получают отрицательный отзыв российского правительства.
Правительство, например, обратило внимание на то, что запрет на продажу вейпов «может привести к нарушению Россией обязательств в рамках ЕАЭС».
В Казахстане официально запретили продажу вейпов и жидкостей для них, закон подписал президент Касым-Жомарт Токаев.
Закон устанавливает запрет на продажу, распространение некурительных табачных изделий, вейпов, ароматизаторов и жидкостей для них, а также вводит запрет на их рекламу.
На рассмотрение Госдумы регулярно вносятся законопроекты о полном запрете вейпов, однако они получают отрицательный отзыв российского правительства.
Правительство, например, обратило внимание на то, что запрет на продажу вейпов «может привести к нарушению Россией обязательств в рамках ЕАЭС».
Армения и Азербайджан договорились о демаркации границы у четырёх сёл
Между Арменией и Азербайджаном впервые появится демаркированная граница на участке в Тавушской области. Об этом 19 апреля сообщил аппарат премьер-министра Никола Пашиняна.
Комиссии двух стран определили прохождение отдельных отрезков границы между рядом сел - в соответствии с тем, что было в рамках Советского Союза.
Предварительно согласована делимитация границ на участках армянского села Баганиса, азербайджанского Баганис Айрума, армянского Воскепара, азербайджанского Ашагы-Аскипара, армянского Киранца, азербайджанского Хейримли, армянского Беркабера и азербайджанского Кызыл-Гаджилы.
За картографическую основу были приняты последние карты времен СССР.
После делимитации вооруженные силы будут отведены на этом участке и уступят место пограничным войскам.
Между Арменией и Азербайджаном впервые появится демаркированная граница на участке в Тавушской области. Об этом 19 апреля сообщил аппарат премьер-министра Никола Пашиняна.
Комиссии двух стран определили прохождение отдельных отрезков границы между рядом сел - в соответствии с тем, что было в рамках Советского Союза.
Предварительно согласована делимитация границ на участках армянского села Баганиса, азербайджанского Баганис Айрума, армянского Воскепара, азербайджанского Ашагы-Аскипара, армянского Киранца, азербайджанского Хейримли, армянского Беркабера и азербайджанского Кызыл-Гаджилы.
За картографическую основу были приняты последние карты времен СССР.
После делимитации вооруженные силы будут отведены на этом участке и уступят место пограничным войскам.
Ереван вернул Баку четыре села. Будет ли мирный договор?
Армения согласилась передать Азербайджану четыре села в районе Тавушском районе, однако в этом процессе важны детали. Решение было принято по итогам восьмого заседания государственной комиссии по делимитации границы между двумя странами.
До этого премьер-министр Армении Никол Пашинян заявлял на встрече с жителями села Воскепар в Тавуше о вероятности нового конфликта, если армянская сторона откажется от обсуждения делимитации и демаркации границы с Азербайджаном. Означает ли это выход двух стран на подписание мирного договора?
В этом процессе важны детали. В комментарии аппарата премьер-министра Армении указывается, что государственные комиссии воспроизвели на карте те границы, которые существовали во времена Советского Союза, и «на следующем этапе эти границы должны быть уточнены и отражены также на земле». Но при этом специально подчеркивается, что нынешнее соглашение по демаркации границы «не является частью переговорного процесса по подписанию мирного соглашения между двумя странами» и что «переговоры по этому соглашению ведутся на более высоком уровне», хотя логика подсказывает что с начала необходимо добиваться подписания мирного договора, прекращающего состояние войны между двумя сторонами, а затем договариваться в более благоприятных условиях делимитации границ
Поэтому в сложившейся ситуации не исключена вероятность возникновения локальных столкновений и приграничных стычек в случае пробуксовки или приостановки переговорного процесса по мирному договору. Кстати, это было при ликвидации проблемы Лачинского коридора и установлении полного контроля над Карабахом в сентябре 2023 года.
Второй момент. По всем признакам, Ереван рассчитывает, что США и ЕС выступят в роли гарантов сохранения мирного процесса, но в формате установленных ими переговорных рамок. В то же время, Ереван считает, что делимитация границы между Арменией и Азербайджаном «будут основываться на Алма-Атинской декларации 1991 года», и это зафиксировано в качестве фундаментального принципа процесса делимитации границы. Но тогда что мешает Азербайджану заявить о признании армянской государственности в этих границах? Правда, заявляется, что этот принцип еще только будет зафиксирован в Регламенте процесса делимитации границ, который будет согласован между сторонами в ближайшие месяцы и пройдет необходимые внутренние согласования, включая процесс ратификации в парламенте. Одним словом, переговоры по делимитации границ и по мирному договору разведены. Будем ждать, что будет дальше.
Станислав Тарасов
Армения согласилась передать Азербайджану четыре села в районе Тавушском районе, однако в этом процессе важны детали. Решение было принято по итогам восьмого заседания государственной комиссии по делимитации границы между двумя странами.
До этого премьер-министр Армении Никол Пашинян заявлял на встрече с жителями села Воскепар в Тавуше о вероятности нового конфликта, если армянская сторона откажется от обсуждения делимитации и демаркации границы с Азербайджаном. Означает ли это выход двух стран на подписание мирного договора?
В этом процессе важны детали. В комментарии аппарата премьер-министра Армении указывается, что государственные комиссии воспроизвели на карте те границы, которые существовали во времена Советского Союза, и «на следующем этапе эти границы должны быть уточнены и отражены также на земле». Но при этом специально подчеркивается, что нынешнее соглашение по демаркации границы «не является частью переговорного процесса по подписанию мирного соглашения между двумя странами» и что «переговоры по этому соглашению ведутся на более высоком уровне», хотя логика подсказывает что с начала необходимо добиваться подписания мирного договора, прекращающего состояние войны между двумя сторонами, а затем договариваться в более благоприятных условиях делимитации границ
Поэтому в сложившейся ситуации не исключена вероятность возникновения локальных столкновений и приграничных стычек в случае пробуксовки или приостановки переговорного процесса по мирному договору. Кстати, это было при ликвидации проблемы Лачинского коридора и установлении полного контроля над Карабахом в сентябре 2023 года.
Второй момент. По всем признакам, Ереван рассчитывает, что США и ЕС выступят в роли гарантов сохранения мирного процесса, но в формате установленных ими переговорных рамок. В то же время, Ереван считает, что делимитация границы между Арменией и Азербайджаном «будут основываться на Алма-Атинской декларации 1991 года», и это зафиксировано в качестве фундаментального принципа процесса делимитации границы. Но тогда что мешает Азербайджану заявить о признании армянской государственности в этих границах? Правда, заявляется, что этот принцип еще только будет зафиксирован в Регламенте процесса делимитации границ, который будет согласован между сторонами в ближайшие месяцы и пройдет необходимые внутренние согласования, включая процесс ратификации в парламенте. Одним словом, переговоры по делимитации границ и по мирному договору разведены. Будем ждать, что будет дальше.
Станислав Тарасов
Показания пленного гестаповца о сотрудничестве Степана Бандеры с абвером
Вот как можно, с одной стороны, требовать у Германии искупления преступлений нацизма и помощи, и, с другой стороны - глорифицировать Бандеру, который служил нацистам и помогал им в борьбе с нашей родиной?
Из протокола допроса бывшего сотрудника гестапо и абвера лейтенанта Зигфрида Мюллера, данных им на следствии 19 сентября 1945 года.
"В декабре 1944 года главное управление имперской безопасности освободило из заключения Степана Бандеру, который получил под Берлином дачу от отдела 4-Д гестапо.
Бандера с того времени находился под персональным надзором и работал по указанию вновь назначенного начальника отдела 4-Д оберштурмбанфюрера Вольфа. В том же месяце Степан Бандера прибыл в распоряжение абверкоманды-202 в г. Краков и лично инструктировал Данылива, а также подготовленную нами агентуру, направляемую для связи в штаб УПА*.
Таким образом, диверсионная работа, которую проводили в тылу Красной Армии украинские националисты, была санкционированная Степаном Бандерой и проводилась под руководством немецкой разведки”.
Вопрос: Вы лично встречались с Бандерой в деле разведки?
Ответ: Да. По случаю приезда Бандеры в абверкоманду-202 капитан Кирн устроил банкет на вилле нашей команды, которая находилась по Гартенштрассе 1 (возле краковского стадиона), на котором выступали с речами Бандера, капитан Кирн и профессор Данылив. Там я познакомился с Бандерой, а потом через несколько дней встретился с ним уже на деловой почве.
27 декабря 1944 года я подготовил группу диверсантов для переброски её в тыл Красной Армии со специальным заданием. Эта группа состояла из трех украинских националистов - Лопатинского, «Демеда» и одного радиста, фамилии которого не помню.
Степан Бандера в моем присутствии лично инструктировал этих агентов и передал через них в штаб УПА* приказ об активизации подрывной работы в тылу Красной Армии и налаживании регулярной радиосвязи с абверкомандой-202.
Я был представлен группе как офицер абверкоманды-202, назначенный на должность офицера связи в штаб УПА* с тем, чтобы когда я прибуду в штаб УПА*, они смогли меня узнать как представителя абверкоманды-202.
Вся группа Лопатинского, переброшенная мною в тыл Красной Армии немецким самолётом с краковского аэродрома в район г. Львова, имела при себе для передачи в штаб УПА* один миллион рублей, медикаменты, обмундирование, взрывчатку и рацию.
Вопрос: Была ли установлена радиосвязь между абверкомандою-202 и штабом УПА?
Ответ: Радиосвязь абверкоманды-202 со штабом УПА* существовал еще с октября 1944 года, но эта связь осуществлялась с помощью сорокаватной радиостанции с позывными «Вера».
Группа крови татуировалась на левом предплечье и на правой пятке членов ваффен СС - на случай, если руку (ногу) оторвет. Эти татуировки делались только солдатам и офицерам Ваффен СС. Члены Альгемайне СС и СС-ТК их не имели.
Вот из книги об эсесовцах Дивизии СС "Галичина" Майка Мельника фото такой тауировки.
А еще Мельник приводит весьма пикантное пояснение. После войны-то оказывается украинские "хэрои" совсем не желали быть зачисленными в "хэрои". Наоборот, всеми силами пытались избавиться от следов "хэроизма"
Все призванные в дивизию до лета 1944-го получали такую татуировку. В период сразу после войны, когда ядро дивизии было интернировано в Римини, один из докторов в лагере за небольшую плату удалял татуировку. Это делалось нанесением химиката, который раздражал и сжигал кожу. Было болезненно, но эффективно, и огромное количество украинцев воспользовались возможностью такой услуги. В поздние годы, по частной информации, среди те, у кого еще оставалась татуировка, стало популярно профессиональное хирургическое ее удаление.
* - организация, запрещённая в России
Источник: Telegram-канал Мирославы Бердник
Вот как можно, с одной стороны, требовать у Германии искупления преступлений нацизма и помощи, и, с другой стороны - глорифицировать Бандеру, который служил нацистам и помогал им в борьбе с нашей родиной?
Из протокола допроса бывшего сотрудника гестапо и абвера лейтенанта Зигфрида Мюллера, данных им на следствии 19 сентября 1945 года.
"В декабре 1944 года главное управление имперской безопасности освободило из заключения Степана Бандеру, который получил под Берлином дачу от отдела 4-Д гестапо.
Бандера с того времени находился под персональным надзором и работал по указанию вновь назначенного начальника отдела 4-Д оберштурмбанфюрера Вольфа. В том же месяце Степан Бандера прибыл в распоряжение абверкоманды-202 в г. Краков и лично инструктировал Данылива, а также подготовленную нами агентуру, направляемую для связи в штаб УПА*.
Таким образом, диверсионная работа, которую проводили в тылу Красной Армии украинские националисты, была санкционированная Степаном Бандерой и проводилась под руководством немецкой разведки”.
Вопрос: Вы лично встречались с Бандерой в деле разведки?
Ответ: Да. По случаю приезда Бандеры в абверкоманду-202 капитан Кирн устроил банкет на вилле нашей команды, которая находилась по Гартенштрассе 1 (возле краковского стадиона), на котором выступали с речами Бандера, капитан Кирн и профессор Данылив. Там я познакомился с Бандерой, а потом через несколько дней встретился с ним уже на деловой почве.
27 декабря 1944 года я подготовил группу диверсантов для переброски её в тыл Красной Армии со специальным заданием. Эта группа состояла из трех украинских националистов - Лопатинского, «Демеда» и одного радиста, фамилии которого не помню.
Степан Бандера в моем присутствии лично инструктировал этих агентов и передал через них в штаб УПА* приказ об активизации подрывной работы в тылу Красной Армии и налаживании регулярной радиосвязи с абверкомандой-202.
Я был представлен группе как офицер абверкоманды-202, назначенный на должность офицера связи в штаб УПА* с тем, чтобы когда я прибуду в штаб УПА*, они смогли меня узнать как представителя абверкоманды-202.
Вся группа Лопатинского, переброшенная мною в тыл Красной Армии немецким самолётом с краковского аэродрома в район г. Львова, имела при себе для передачи в штаб УПА* один миллион рублей, медикаменты, обмундирование, взрывчатку и рацию.
Вопрос: Была ли установлена радиосвязь между абверкомандою-202 и штабом УПА?
Ответ: Радиосвязь абверкоманды-202 со штабом УПА* существовал еще с октября 1944 года, но эта связь осуществлялась с помощью сорокаватной радиостанции с позывными «Вера».
Группа крови татуировалась на левом предплечье и на правой пятке членов ваффен СС - на случай, если руку (ногу) оторвет. Эти татуировки делались только солдатам и офицерам Ваффен СС. Члены Альгемайне СС и СС-ТК их не имели.
Вот из книги об эсесовцах Дивизии СС "Галичина" Майка Мельника фото такой тауировки.
А еще Мельник приводит весьма пикантное пояснение. После войны-то оказывается украинские "хэрои" совсем не желали быть зачисленными в "хэрои". Наоборот, всеми силами пытались избавиться от следов "хэроизма"
Все призванные в дивизию до лета 1944-го получали такую татуировку. В период сразу после войны, когда ядро дивизии было интернировано в Римини, один из докторов в лагере за небольшую плату удалял татуировку. Это делалось нанесением химиката, который раздражал и сжигал кожу. Было болезненно, но эффективно, и огромное количество украинцев воспользовались возможностью такой услуги. В поздние годы, по частной информации, среди те, у кого еще оставалась татуировка, стало популярно профессиональное хирургическое ее удаление.
* - организация, запрещённая в России
Источник: Telegram-канал Мирославы Бердник
Forwarded from Елена Панина
Фон дер Ляйен: Отток капитала из ЕС в США — €300 млрд в год. Даёшь союз с США!
Не стукнуло и трёх лет, как до главы Еврокомиссии дошло: США превратили Европу в дойную корову и выкачивают из неё деньги стремительными темпами.
▪️ 18 апреля по итогам специального заседания Европейского Совета фон дер Ляйен подтвердила тезисы экономиста Энрико Летта об оттоке трети триллиона евро в год "в основном в США". И признала, что ЕС теряет конкурентоспособность из-за высокой стоимости энергоресурсов. Особенно в отраслях, где энергии нужно много: в производстве стали, цемента, химикатов и удобрений.
Но не стоит думать, что вслед за этим последовало что-то про избавление от колониализма и восстановление связей с Россией. Бороться с оттоком капитала Урсула предложила… объединением финансовых рынков и созданием Союза рынков капитала! То есть с кризисами, порождёнными контролируемой США финансовой глобализацией, лучше всего бороться усилением финансовой глобализации, видимо так.
▪️ А вот снижения стоимости энергоресурсов Урсула предлагает просто дождаться:
"Со следующего года на рынок выходит большая волна новых проектов по экспорту СПГ... Мы переходим от мира дефицита газа к противоположному — к миру, в котором мы могли бы вскоре увидеть изобилие газа на рынке".
Раз так, то любому ясно: энергия резко подешевеет и "даст нам время, необходимое для создания новой экономики экологически чистой энергии".
Словом, энергетическая часть плана Урсулы по процветанию выглядит настолько же идиотической, как и финансовая. В Катаре, где действительно строятся новые СПГ-мощности (в России тоже строятся), видят газовый рынок дефицитным по крайней мере до 2030 года. И это понятно: производители газа не обязаны выпрыгивать из штанов и бурнусов, чтобы сделать Урсуле цену газа приятно низкой.
▪️ Впрочем, предпосылки для снижения цены газа конкретно в Европе существуют. Промышленность там деградирует, а если нет промышленности — нет и большого спроса на энергию. Это примерно как шанс сэкономить на еде путём своевременной смерти.
Но если ЕС планирует оставаться индустриальным регионом, то его руководство должно понимать: стоимость газа в мире задаёт премиальный азиатский рынок, где развитие промышленности и потребности в энергии вообще никак не связаны с Урсулой и её хотелками.
В самом деле, зачем Катару или России продавать газ Европе дешевле, чем можно продать его в Азии? И зачем его производить больше того количества, которое можно продать с выгодой?
Не стукнуло и трёх лет, как до главы Еврокомиссии дошло: США превратили Европу в дойную корову и выкачивают из неё деньги стремительными темпами.
▪️ 18 апреля по итогам специального заседания Европейского Совета фон дер Ляйен подтвердила тезисы экономиста Энрико Летта об оттоке трети триллиона евро в год "в основном в США". И признала, что ЕС теряет конкурентоспособность из-за высокой стоимости энергоресурсов. Особенно в отраслях, где энергии нужно много: в производстве стали, цемента, химикатов и удобрений.
Но не стоит думать, что вслед за этим последовало что-то про избавление от колониализма и восстановление связей с Россией. Бороться с оттоком капитала Урсула предложила… объединением финансовых рынков и созданием Союза рынков капитала! То есть с кризисами, порождёнными контролируемой США финансовой глобализацией, лучше всего бороться усилением финансовой глобализации, видимо так.
▪️ А вот снижения стоимости энергоресурсов Урсула предлагает просто дождаться:
"Со следующего года на рынок выходит большая волна новых проектов по экспорту СПГ... Мы переходим от мира дефицита газа к противоположному — к миру, в котором мы могли бы вскоре увидеть изобилие газа на рынке".
Раз так, то любому ясно: энергия резко подешевеет и "даст нам время, необходимое для создания новой экономики экологически чистой энергии".
Словом, энергетическая часть плана Урсулы по процветанию выглядит настолько же идиотической, как и финансовая. В Катаре, где действительно строятся новые СПГ-мощности (в России тоже строятся), видят газовый рынок дефицитным по крайней мере до 2030 года. И это понятно: производители газа не обязаны выпрыгивать из штанов и бурнусов, чтобы сделать Урсуле цену газа приятно низкой.
▪️ Впрочем, предпосылки для снижения цены газа конкретно в Европе существуют. Промышленность там деградирует, а если нет промышленности — нет и большого спроса на энергию. Это примерно как шанс сэкономить на еде путём своевременной смерти.
Но если ЕС планирует оставаться индустриальным регионом, то его руководство должно понимать: стоимость газа в мире задаёт премиальный азиатский рынок, где развитие промышленности и потребности в энергии вообще никак не связаны с Урсулой и её хотелками.
В самом деле, зачем Катару или России продавать газ Европе дешевле, чем можно продать его в Азии? И зачем его производить больше того количества, которое можно продать с выгодой?
European Commission - European Commission
Press corner
Highlights, press releases and speeches
В ЕС недовольны США из-за конфискации российских активов и боятся ответа
Страны ЕС возмущены настойчивостью США в вопросе конфискации российских активов в пользу Украины, они считают, что ответные меры России затронут в первую очередь Европу, а не Штаты. Об этом пишет газета The Washington Post.
«Европейские чиновники отказались конфисковать российские активы, опасаясь, что это может нарушить международное право, отбить у инвесторов доверие к евро и спровоцировать ответные меры со стороны России», — отмечается в публикации.
Общую позицию высказала Кристин Лагард, глава Европейского центрального банка. По ее словам, предложения использовать замороженные российские активы в интересах Украины рискуют «нарушить международный правовой порядок, который вы хотите защитить».
Европейские чиновники также недовольны тем, что Америка настаивает на том, что они считают рискованным курсом действий, поскольку подавляющее большинство активов принадлежит им, и любые ответные меры России, вероятно, обрушатся на Европу, а не на США.
Министр финансов Франции Брюно Ле Мэр сообщил журналистам, обсуждается мартовское предложение Еврокомиссии о переводе Украине от 3 млрд до 5 млрд евро ежегодно. Эта сумма, представляющая собой проценты, полученные от замороженных активов, могла бы сократить бюджетный дефицит Киева или помочь ему приобрести дополнительную военную технику.
Даже если сопротивление Европы удастся преодолеть, детали использования российских средств вызывают дискуссии. Премьер-министр Бельгии в прошлом месяце выдвинул идею привлечения денег для Украины путем выпуска облигаций, по которым инвесторам будут выплачиваться проценты за счет прибыли от российских активов. США выступили с идеей объединения стран «Большой семерки» для организации синдицированного кредита, который будет подкреплен требованиями Украины о репарациях против России. Каждое предложение включает в себя сложные юридические и финансовые вопросы.
По данным профильной группы G7, контролирующей эти средства, по состоянию на сентябрь замороженные российские активы составляют 280 миллиардов долларов, «большая часть которых находится в Европейском Союзе».
Около 210 млрд долларов из этой суммы принадлежит Euroclear, бельгийской компании, предоставляющей финансовые услуги. Считается, что в США находится лишь около 5 миллиардов долларов.
Страны ЕС возмущены настойчивостью США в вопросе конфискации российских активов в пользу Украины, они считают, что ответные меры России затронут в первую очередь Европу, а не Штаты. Об этом пишет газета The Washington Post.
«Европейские чиновники отказались конфисковать российские активы, опасаясь, что это может нарушить международное право, отбить у инвесторов доверие к евро и спровоцировать ответные меры со стороны России», — отмечается в публикации.
Общую позицию высказала Кристин Лагард, глава Европейского центрального банка. По ее словам, предложения использовать замороженные российские активы в интересах Украины рискуют «нарушить международный правовой порядок, который вы хотите защитить».
Европейские чиновники также недовольны тем, что Америка настаивает на том, что они считают рискованным курсом действий, поскольку подавляющее большинство активов принадлежит им, и любые ответные меры России, вероятно, обрушатся на Европу, а не на США.
Министр финансов Франции Брюно Ле Мэр сообщил журналистам, обсуждается мартовское предложение Еврокомиссии о переводе Украине от 3 млрд до 5 млрд евро ежегодно. Эта сумма, представляющая собой проценты, полученные от замороженных активов, могла бы сократить бюджетный дефицит Киева или помочь ему приобрести дополнительную военную технику.
Даже если сопротивление Европы удастся преодолеть, детали использования российских средств вызывают дискуссии. Премьер-министр Бельгии в прошлом месяце выдвинул идею привлечения денег для Украины путем выпуска облигаций, по которым инвесторам будут выплачиваться проценты за счет прибыли от российских активов. США выступили с идеей объединения стран «Большой семерки» для организации синдицированного кредита, который будет подкреплен требованиями Украины о репарациях против России. Каждое предложение включает в себя сложные юридические и финансовые вопросы.
По данным профильной группы G7, контролирующей эти средства, по состоянию на сентябрь замороженные российские активы составляют 280 миллиардов долларов, «большая часть которых находится в Европейском Союзе».
Около 210 млрд долларов из этой суммы принадлежит Euroclear, бельгийской компании, предоставляющей финансовые услуги. Считается, что в США находится лишь около 5 миллиардов долларов.
Евросоюз возвращается ко временам религиозных гонений
Немецкий кардинал Герхард Мюллер, префект Конгрегации доктрины веры в 2012 – 2017 годах, поднял вопрос о религиозных гонениях в Евросоюзе. Поводом для этого стала попытка мэрии Брюсселя сорвать проведение конференции европейский правых политиков.
«Мэр брюссельского района и его радикальные левые товарищи непреднамеренно обнажили идеологический рецидив абсолютистского государственного мышления, когда в приступе шокирующей самоиронии провозгласили Брюссель свободной зоной от правых сил, – заявил кардинал. – Избранный представитель в демократическом сообществе не является хозяином и владельцем своей территории по принципу абсолютизма раннего модерна «чья страна, того и вера», то есть носитель политической власти имеет право силой навязывать свое вероисповедание гражданам, подданным и крепостным. Сегодня это соответствует фашистским, национал-социалистическим, коммунистическим, гендерно-вокистским (то есть антисемейным) и инфантицидным (то есть поддерживающим аборты) идеологам, которые хотят диктовать всем жителям управляемой ими территории, что они должны думать, что они должны есть, как они должны говорить и одеваться».
В 1524 – 1526 годах Священная Римская империя германской нации пережила религиозную войну. Победителями в войне вышли католики, но из-за угрозы коллапса империи участники конфликта вынуждены были пойти на компромисс как в религиозной, так и в политической сфере. 25 сентября 1555 года был подписан Аугсбургский мир. Его условия были таковы: лютеранство признавалось легитимным вероисповеданием, амнистия всем, кто был осужден из-за принадлежности к лютеранству, принцип свободы вероисповедания для светских и духовных князей, рыцарей и вольных городов – любой субъект империи мог перейти в лютеранство или вернуться в католичество, за католиками сохранялись их земельные владения в случае перехода епископа или аббата в лютеранство.
Но согласно условиям договора, подданные князей не имели права на выбор вероисповедания. Каждый князь сам решал лютеранство или католичество будет в его владениях. Этот принцип получил наименование «чья страна, того и вера». В современном секуляризованном Евросоюзе возвращение к его реалиям, как справедливо заметил кардинал Мюллер, знаменует собой «идеологический рецидив абсолютистского государственного мышления», когда нерелигиозные правители присваивают себе право регулировать сакральные отношения. И в первую очередь это затрагивает Русскую православную церковь, чьи епархии находятся также в странах-членах ЕС.
Первым «рецидивистом» в духе Аугсбургского религиозного мира выступила Литва, где с подачи местных властей девять священнослужителей вступили в конфликт с Московским патриархатом под предлогом несогласием с проведением военной специальной операцией на Украине.
17 апреля 2024 года Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой, в частности, говорится, что «иерархия Русской православной церкви, включая патриарха Кирилла, отстаивает идеологию «русского мира», объявляя войну против Украины и «сатанинского» Запада «священной войной всех русских», призывая православных верующих жертвовать собой ради своей страны. Ассамблея потрясена таким надругательством над религией и искажением христианской православной традиции режимом Владимира Путина и его ставленниками в иерархии Московского патриархата».
Резолюция ПАСЕ возвращает нас во времена Аугсбургского религиозного мира. Но если на тот момент он позволял сохраниться протестантам, то сегодня Евросоюз вступил в конфессиональную войну с русским православием. По факту странам-членам ЕС дан карт-бланш на гонения на приходы Московского патриархата и нарушения свободы вероисповедания. Вызывает сожаление, что заявление ПАСЕ не получило оценки Святого престола. Ватикан мог бы в данной ситуации отреагировать на попытки светских политиков, ранее не отмеченных поддержкой гонимого христианства, делать какие-либо заявления на религиозную тематику.
Станислав Стремидловский
Немецкий кардинал Герхард Мюллер, префект Конгрегации доктрины веры в 2012 – 2017 годах, поднял вопрос о религиозных гонениях в Евросоюзе. Поводом для этого стала попытка мэрии Брюсселя сорвать проведение конференции европейский правых политиков.
«Мэр брюссельского района и его радикальные левые товарищи непреднамеренно обнажили идеологический рецидив абсолютистского государственного мышления, когда в приступе шокирующей самоиронии провозгласили Брюссель свободной зоной от правых сил, – заявил кардинал. – Избранный представитель в демократическом сообществе не является хозяином и владельцем своей территории по принципу абсолютизма раннего модерна «чья страна, того и вера», то есть носитель политической власти имеет право силой навязывать свое вероисповедание гражданам, подданным и крепостным. Сегодня это соответствует фашистским, национал-социалистическим, коммунистическим, гендерно-вокистским (то есть антисемейным) и инфантицидным (то есть поддерживающим аборты) идеологам, которые хотят диктовать всем жителям управляемой ими территории, что они должны думать, что они должны есть, как они должны говорить и одеваться».
В 1524 – 1526 годах Священная Римская империя германской нации пережила религиозную войну. Победителями в войне вышли католики, но из-за угрозы коллапса империи участники конфликта вынуждены были пойти на компромисс как в религиозной, так и в политической сфере. 25 сентября 1555 года был подписан Аугсбургский мир. Его условия были таковы: лютеранство признавалось легитимным вероисповеданием, амнистия всем, кто был осужден из-за принадлежности к лютеранству, принцип свободы вероисповедания для светских и духовных князей, рыцарей и вольных городов – любой субъект империи мог перейти в лютеранство или вернуться в католичество, за католиками сохранялись их земельные владения в случае перехода епископа или аббата в лютеранство.
Но согласно условиям договора, подданные князей не имели права на выбор вероисповедания. Каждый князь сам решал лютеранство или католичество будет в его владениях. Этот принцип получил наименование «чья страна, того и вера». В современном секуляризованном Евросоюзе возвращение к его реалиям, как справедливо заметил кардинал Мюллер, знаменует собой «идеологический рецидив абсолютистского государственного мышления», когда нерелигиозные правители присваивают себе право регулировать сакральные отношения. И в первую очередь это затрагивает Русскую православную церковь, чьи епархии находятся также в странах-членах ЕС.
Первым «рецидивистом» в духе Аугсбургского религиозного мира выступила Литва, где с подачи местных властей девять священнослужителей вступили в конфликт с Московским патриархатом под предлогом несогласием с проведением военной специальной операцией на Украине.
17 апреля 2024 года Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, в которой, в частности, говорится, что «иерархия Русской православной церкви, включая патриарха Кирилла, отстаивает идеологию «русского мира», объявляя войну против Украины и «сатанинского» Запада «священной войной всех русских», призывая православных верующих жертвовать собой ради своей страны. Ассамблея потрясена таким надругательством над религией и искажением христианской православной традиции режимом Владимира Путина и его ставленниками в иерархии Московского патриархата».
Резолюция ПАСЕ возвращает нас во времена Аугсбургского религиозного мира. Но если на тот момент он позволял сохраниться протестантам, то сегодня Евросоюз вступил в конфессиональную войну с русским православием. По факту странам-членам ЕС дан карт-бланш на гонения на приходы Московского патриархата и нарушения свободы вероисповедания. Вызывает сожаление, что заявление ПАСЕ не получило оценки Святого престола. Ватикан мог бы в данной ситуации отреагировать на попытки светских политиков, ранее не отмеченных поддержкой гонимого христианства, делать какие-либо заявления на религиозную тематику.
Станислав Стремидловский
Forwarded from Вячеслав Володин
Три вывода, которые можно сделать на основе принятого парламентом США решения в отношении наших активов.
Первый.
Вашингтон пошёл на откровенно неправовое решение, совершив кражу.
Это, безусловно, подорвёт доверие к США других государств, бизнеса и частных инвесторов. Разрушит принцип неприкосновенности собственности, на котором базируется вся мировая финансовая система. Нанесёт непоправимый ущерб международному праву, создав прецедент, и любое государство будет вправе поступать подобным образом.
У нашей страны теперь есть все основания принять симметричные решения по отношению к зарубежным активам.
Второй.
Из $280 млрд средств Российской Федерации, заблокированных по всему миру, только $5-6 млрд находятся в США.
Основная часть активов (€210 млрд) заморожена в Евросоюзе.
Вашингтон принял закон о конфискации российских активов, чтобы спровоцировать ЕС на такой же шаг, который окажется разрушительным для европейской экономики.
Третий.
В США перестали верить в победу киевского режима.
Поэтому готовы давать деньги только в кредит, который Украине придётся возвращать, либо не свои, когда речь идёт о передаче российских активов Киеву.
Первый.
Вашингтон пошёл на откровенно неправовое решение, совершив кражу.
Это, безусловно, подорвёт доверие к США других государств, бизнеса и частных инвесторов. Разрушит принцип неприкосновенности собственности, на котором базируется вся мировая финансовая система. Нанесёт непоправимый ущерб международному праву, создав прецедент, и любое государство будет вправе поступать подобным образом.
У нашей страны теперь есть все основания принять симметричные решения по отношению к зарубежным активам.
Второй.
Из $280 млрд средств Российской Федерации, заблокированных по всему миру, только $5-6 млрд находятся в США.
Основная часть активов (€210 млрд) заморожена в Евросоюзе.
Вашингтон принял закон о конфискации российских активов, чтобы спровоцировать ЕС на такой же шаг, который окажется разрушительным для европейской экономики.
Третий.
В США перестали верить в победу киевского режима.
Поэтому готовы давать деньги только в кредит, который Украине придётся возвращать, либо не свои, когда речь идёт о передаче российских активов Киеву.