Трамп вводит Польшу в состояние геополитической ломки
Ч. 1
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, ставший в начале этой недели специальным гостем на встрече послов Франции в Париже, в её ходе заявил, что «вскоре на нас может быть оказано сильное давление с целью достижения соглашения с Москвой».
Глава польской дипломатии имел в виду украинский конфликт, в отношении которого, по его словам, «мы должны сделать всё возможное, чтобы улучшить позиции Киева в будущих переговорах».
Сикорский не стал расшифровывать, кто именно может оказать «сильное давление» на Европейский союз. Но для большинства это очевидно – избранный президент США Дональд Трамп. В нынешней ситуации, отмечает эксперт по международным делам Януш Шибора, за приглашением главы МИД Польши на встречу французских послов стоит «расчётливая политика» Парижа. Цель дипломатических жестов в сторону Варшавы – убедить её включиться в «построение общего европейского фронта против Трампа». Косвенным признаком того, что Польша серьёзно задумалась над этим предложением, является комментарий Сикорского относительно Илона Маска.
Американский миллиардер, которому предложено войти в новую администрацию президента США, сегодня становится «демоном-искусителем» для европейских элит. Президент Франции Эммануэль Макрон приписывает ему поддержку «реакционного интернационала» и вмешательство в политические процессы в Европе. Маск атакует в принадлежащей ему социальной сети правящие партии Германии и Великобритании. При этом миллиардера не смущает, что в Германии стартовали парламентские выборы, отчего его публичные симпатии в адрес «Альтернативы для Германии» воспринимаются Берлином как попытка повлиять на избирательный процесс.
В этом году президентские выборы пройдут и в Польше. Сикорский реагирует. После того, как его спросили о возможном вмешательстве Маска, глава польской дипломатии заметил: «Похоже, что он уже пытается делать это в Великобритании». По словам Сикорского, влиять на польские выборы из-за рубежа в Польше считается «незаконным». И поэтому «мы должны подготовиться к защите нашего демократического процесса, чтобы именно поляки выбирали нашего президента, а не иностранцы», добавил он. Однако Маск может сделать коварный ход и проигнорировать внутренние политические процессы в Польше, показав, что Варшава для Вашингтона не представляет никакого интереса.
Это не будет означать, что Польшу не затронут глобальные геополитические изменения. Просто американцы не станут прислушиваться к мнению поляков даже из вежливости. Сделанные во вторник, 7 января, заявления Трампа подтверждают польские кошмары. Как передаёт The Associated Press, избранный президент сообщил, что не исключает использования военной силы для перехвата контроля над Панамским каналом и Гренландией, поскольку эти регионы имеют «жизненно важное значение для национальной безопасности США». По мнению издания, это знаменует отказ от прежней американской политики, в которой «приоритет отдавался праву народов на самоопределение, а не территориальной экспансии».
«Слова Трампа – это зеркальная копия риторики Владимира Путина в отношении Украины перед нападением России на нашего соседа, – пишет международный обозреватель портал Onet Витольд Юраш. – Для Польши из этого следует четыре вывода. Мы должны срочно начать строить систему двусторонних оборонных союзов с нашими европейскими партнёрами, включая прежде всего Францию и Великобританию, а также Германию. Мы должны продолжать интенсивно вооружаться. Польско-польская война должна быть хотя бы немного уменьшена. Наконец, как бы ни были важны для нас США, чёткая и недвусмысленная дипломатическая поддержка должна быть оказана Дании, Канаде и – в сотрудничестве с нашими партнёрами – также Панаме. Очевидно, что не в наших интересах, чтобы Трамп обижался на нас. Но ещё важнее, чтобы он перестал подкладывать пороховой заряд под НАТО, что было сделано сегодня».
Продолжение ➡️
Ч. 1
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, ставший в начале этой недели специальным гостем на встрече послов Франции в Париже, в её ходе заявил, что «вскоре на нас может быть оказано сильное давление с целью достижения соглашения с Москвой».
Глава польской дипломатии имел в виду украинский конфликт, в отношении которого, по его словам, «мы должны сделать всё возможное, чтобы улучшить позиции Киева в будущих переговорах».
Сикорский не стал расшифровывать, кто именно может оказать «сильное давление» на Европейский союз. Но для большинства это очевидно – избранный президент США Дональд Трамп. В нынешней ситуации, отмечает эксперт по международным делам Януш Шибора, за приглашением главы МИД Польши на встречу французских послов стоит «расчётливая политика» Парижа. Цель дипломатических жестов в сторону Варшавы – убедить её включиться в «построение общего европейского фронта против Трампа». Косвенным признаком того, что Польша серьёзно задумалась над этим предложением, является комментарий Сикорского относительно Илона Маска.
Американский миллиардер, которому предложено войти в новую администрацию президента США, сегодня становится «демоном-искусителем» для европейских элит. Президент Франции Эммануэль Макрон приписывает ему поддержку «реакционного интернационала» и вмешательство в политические процессы в Европе. Маск атакует в принадлежащей ему социальной сети правящие партии Германии и Великобритании. При этом миллиардера не смущает, что в Германии стартовали парламентские выборы, отчего его публичные симпатии в адрес «Альтернативы для Германии» воспринимаются Берлином как попытка повлиять на избирательный процесс.
В этом году президентские выборы пройдут и в Польше. Сикорский реагирует. После того, как его спросили о возможном вмешательстве Маска, глава польской дипломатии заметил: «Похоже, что он уже пытается делать это в Великобритании». По словам Сикорского, влиять на польские выборы из-за рубежа в Польше считается «незаконным». И поэтому «мы должны подготовиться к защите нашего демократического процесса, чтобы именно поляки выбирали нашего президента, а не иностранцы», добавил он. Однако Маск может сделать коварный ход и проигнорировать внутренние политические процессы в Польше, показав, что Варшава для Вашингтона не представляет никакого интереса.
Это не будет означать, что Польшу не затронут глобальные геополитические изменения. Просто американцы не станут прислушиваться к мнению поляков даже из вежливости. Сделанные во вторник, 7 января, заявления Трампа подтверждают польские кошмары. Как передаёт The Associated Press, избранный президент сообщил, что не исключает использования военной силы для перехвата контроля над Панамским каналом и Гренландией, поскольку эти регионы имеют «жизненно важное значение для национальной безопасности США». По мнению издания, это знаменует отказ от прежней американской политики, в которой «приоритет отдавался праву народов на самоопределение, а не территориальной экспансии».
«Слова Трампа – это зеркальная копия риторики Владимира Путина в отношении Украины перед нападением России на нашего соседа, – пишет международный обозреватель портал Onet Витольд Юраш. – Для Польши из этого следует четыре вывода. Мы должны срочно начать строить систему двусторонних оборонных союзов с нашими европейскими партнёрами, включая прежде всего Францию и Великобританию, а также Германию. Мы должны продолжать интенсивно вооружаться. Польско-польская война должна быть хотя бы немного уменьшена. Наконец, как бы ни были важны для нас США, чёткая и недвусмысленная дипломатическая поддержка должна быть оказана Дании, Канаде и – в сотрудничестве с нашими партнёрами – также Панаме. Очевидно, что не в наших интересах, чтобы Трамп обижался на нас. Но ещё важнее, чтобы он перестал подкладывать пороховой заряд под НАТО, что было сделано сегодня».
Продолжение ➡️
ч. 2
Между тем, американцы ещё не начинали серьёзно заниматься Европой. Пока идут одиночные пристрелочные залпы. Однако даже они заставляют европейских лидеров путаться и делать ошибки. Зная «опыт» Варшавы в выстраивании двусторонних сделок накануне Второй мировой войны с Берлином, Парижем и Лондоном, почему сегодня должно быть что-то иначе? И что даст Польше «интенсивное вооружение», если Вашингтон договорится с Москвой по урегулированию украинского конфликта, а Германия возобновит экономическое сотрудничество с Россией? С такой внешней политикой, как сейчас, Варшаве останется узкий коридор возможностей – альянс с Лондоном, когда Польша превратится в британское «прокси», перехватив знамя у киевского режима.
С учётом фактора «польско-польской войны» решительная смена приоритетов может окончательно запутать варшавский салон и польское общество. Поляков последние тридцать лет убеждали в том, что только США являются гарантом безопасности страны. Трудно представить, какие последствия сможет вызвать кардинальная ломка общественного сознания. Однако очевидно то, что она расшатает выстроенную постсоветскую политическую систему Польши, чем могут воспользоваться те силы, которые до сих пор в стране на Висле себя не проявляли.
Станислав Стремидловский
Между тем, американцы ещё не начинали серьёзно заниматься Европой. Пока идут одиночные пристрелочные залпы. Однако даже они заставляют европейских лидеров путаться и делать ошибки. Зная «опыт» Варшавы в выстраивании двусторонних сделок накануне Второй мировой войны с Берлином, Парижем и Лондоном, почему сегодня должно быть что-то иначе? И что даст Польше «интенсивное вооружение», если Вашингтон договорится с Москвой по урегулированию украинского конфликта, а Германия возобновит экономическое сотрудничество с Россией? С такой внешней политикой, как сейчас, Варшаве останется узкий коридор возможностей – альянс с Лондоном, когда Польша превратится в британское «прокси», перехватив знамя у киевского режима.
С учётом фактора «польско-польской войны» решительная смена приоритетов может окончательно запутать варшавский салон и польское общество. Поляков последние тридцать лет убеждали в том, что только США являются гарантом безопасности страны. Трудно представить, какие последствия сможет вызвать кардинальная ломка общественного сознания. Однако очевидно то, что она расшатает выстроенную постсоветскую политическую систему Польши, чем могут воспользоваться те силы, которые до сих пор в стране на Висле себя не проявляли.
Станислав Стремидловский
Китай развивает экспансию в Европу из-за разрешения пролёта над Россией
Китайские авиаперевозчики активно развивают экспансию в Европу благодаря разрешению о перелетах над воздушным пространством российской стороны, пишет газета Financial Times.
Три крупнейшие государственные авиакомпании Китая стремительно расширяют маршруты и пропускную способность в Европу, поскольку возможность пролетать над российским воздушным пространством дает им ценовое преимущество перед региональными конкурентами.
Западные перевозчики сократили прямые рейсы в Китай: Scandinavian Airlines, Lufthansa, British Airways и Virgin Atlantic приостановили некоторые маршруты на материк в 2024 году, сославшись на необходимость избегать полетов в Россию из-за высоких затрат.
В 2022 году Москва запретила большинству европейских авиакомпаний находиться в российском воздушном пространстве в ответ на западные санкции, введенные на фоне конфликта на Украине, что увеличило количество часов полетов в азиатские пункты назначения, включая Китай, и привело к росту расходов на топливо.
Китайские авиакомпании, на которые не распространяется запрет на полеты в российском воздушном пространстве, поспешили заполнить образовавшийся пробел, увеличив пропускную способность и предложив более дешевые билеты, несмотря на постоянные сообщения об убытках.
По данным аналитика по исследованиям акций компании DBS Джейсона Сума, в октябре пассажиропоток, измеряемый в доступных креслах-километрах, на рейсах между Китаем и Западной Европой трех основных китайских межконтинентальных перевозчиков — Air China, China Eastern и China Southern — вырос на 18% по сравнению с тем же месяцем 2019 года.
По данным авиационной консалтинговой компании Ishka, за первые девять месяцев 2024 года число регулярных рейсов трех авиакомпаний в Великобританию, Испанию и Италию резко возросло: на 25–45% по сравнению с 2019 годом.
Китайские перевозчики также могут предложить более конкурентоспособные цены, учитывая ценовое преимущество полета через Россию. По словам аналитика UBS Эрика Лина, тарифы трех крупнейших авиакомпаний примерно на 5–35 процентов ниже, чем у европейских авиакомпаний на прямые рейсы туда и обратно между Китаем и Западной Европой.
Европейские авиакомпании жалуются, что китайские перевозчики имеют несправедливое преимущество и устанавливают контроль над маршрутами между двумя регионами.
Американским авиакомпаниям удалось добиться от правительства США сохранения жесткого ограничения на количество прямых рейсов в Китай и обратно, чтобы остановить дальнейшее наступление со стороны крупных китайских перевозчиков.
Крупнейшие китайские перевозчики в последнее время также увеличили количество прямых рейсов на Ближний Восток на фоне расширения деловой активности между крупнейшей экономикой Азии и регионом Персидского залива, а также углубления экономических связей, особенно между Китаем и Саудовской Аравией.
В резком контрасте с растущей прибылью, о которой сообщили в 2023 году ведущие перевозчики Европы и других азиатских стран, три крупнейшие авиакомпании Китая зафиксировали совокупные убытки в размере 13,3 млрд юаней (2,9 млрд долларов США). HSBC и DBS полагают, что Air China и China Eastern могут снова сообщить об убытках в 2024 году.
По мнению аналитиков, основные китайские перевозчики особенно пострадали от замедления потребления в Китае, а также от растущей конкуренции со стороны бюджетных перевозчиков на внутренних маршрутах.
Китайские авиаперевозчики активно развивают экспансию в Европу благодаря разрешению о перелетах над воздушным пространством российской стороны, пишет газета Financial Times.
Три крупнейшие государственные авиакомпании Китая стремительно расширяют маршруты и пропускную способность в Европу, поскольку возможность пролетать над российским воздушным пространством дает им ценовое преимущество перед региональными конкурентами.
Западные перевозчики сократили прямые рейсы в Китай: Scandinavian Airlines, Lufthansa, British Airways и Virgin Atlantic приостановили некоторые маршруты на материк в 2024 году, сославшись на необходимость избегать полетов в Россию из-за высоких затрат.
В 2022 году Москва запретила большинству европейских авиакомпаний находиться в российском воздушном пространстве в ответ на западные санкции, введенные на фоне конфликта на Украине, что увеличило количество часов полетов в азиатские пункты назначения, включая Китай, и привело к росту расходов на топливо.
Китайские авиакомпании, на которые не распространяется запрет на полеты в российском воздушном пространстве, поспешили заполнить образовавшийся пробел, увеличив пропускную способность и предложив более дешевые билеты, несмотря на постоянные сообщения об убытках.
По данным аналитика по исследованиям акций компании DBS Джейсона Сума, в октябре пассажиропоток, измеряемый в доступных креслах-километрах, на рейсах между Китаем и Западной Европой трех основных китайских межконтинентальных перевозчиков — Air China, China Eastern и China Southern — вырос на 18% по сравнению с тем же месяцем 2019 года.
По данным авиационной консалтинговой компании Ishka, за первые девять месяцев 2024 года число регулярных рейсов трех авиакомпаний в Великобританию, Испанию и Италию резко возросло: на 25–45% по сравнению с 2019 годом.
Китайские перевозчики также могут предложить более конкурентоспособные цены, учитывая ценовое преимущество полета через Россию. По словам аналитика UBS Эрика Лина, тарифы трех крупнейших авиакомпаний примерно на 5–35 процентов ниже, чем у европейских авиакомпаний на прямые рейсы туда и обратно между Китаем и Западной Европой.
Европейские авиакомпании жалуются, что китайские перевозчики имеют несправедливое преимущество и устанавливают контроль над маршрутами между двумя регионами.
Американским авиакомпаниям удалось добиться от правительства США сохранения жесткого ограничения на количество прямых рейсов в Китай и обратно, чтобы остановить дальнейшее наступление со стороны крупных китайских перевозчиков.
Крупнейшие китайские перевозчики в последнее время также увеличили количество прямых рейсов на Ближний Восток на фоне расширения деловой активности между крупнейшей экономикой Азии и регионом Персидского залива, а также углубления экономических связей, особенно между Китаем и Саудовской Аравией.
В резком контрасте с растущей прибылью, о которой сообщили в 2023 году ведущие перевозчики Европы и других азиатских стран, три крупнейшие авиакомпании Китая зафиксировали совокупные убытки в размере 13,3 млрд юаней (2,9 млрд долларов США). HSBC и DBS полагают, что Air China и China Eastern могут снова сообщить об убытках в 2024 году.
По мнению аналитиков, основные китайские перевозчики особенно пострадали от замедления потребления в Китае, а также от растущей конкуренции со стороны бюджетных перевозчиков на внутренних маршрутах.
Forwarded from barbie at war 🍀 Кристины Мельниковой
Сегодня на Донецком море попрощались с Сашей Мартемьяновым. Его похоронили на Алее Героев рядом с двумя парнишками-военными чуть за 20.
Девочки и мальчик из Юнармии держали его награды на красных подушечках, на прощании были близкие и коллеги, с которыми Саша работал с 14 года, были журналисты и волонтеры, которые узнали его только после 22 года, но уже успели полюбить.
Я не фотографировала, потому что Саша не любил публичности, и мне показалось, что он этого не одобрит. Но рано утром до прощания я прошлась по Донецку - городу, где пересеклись мои пути с Сашей и с другими людьми, которых уже нет.
Вокруг была спокойная отчётливая сосредоточенность.. покрытая капельками росы..
Никто не щадил, никого не щадили
Девочки и мальчик из Юнармии держали его награды на красных подушечках, на прощании были близкие и коллеги, с которыми Саша работал с 14 года, были журналисты и волонтеры, которые узнали его только после 22 года, но уже успели полюбить.
Я не фотографировала, потому что Саша не любил публичности, и мне показалось, что он этого не одобрит. Но рано утром до прощания я прошлась по Донецку - городу, где пересеклись мои пути с Сашей и с другими людьми, которых уже нет.
Вокруг была спокойная отчётливая сосредоточенность.. покрытая капельками росы..
Никто не щадил, никого не щадили
Зурабишвили перешла на службу США
Бывший президент Грузии Саломе Зурабишвили стала стипендиатом Киссинджера в Институте Маккейна Аризонского университета в США. «Будучи стипендиатом Киссинджера в Институте Маккейна, Зурабишвили будет использовать свой обширный дипломатический, лидерский и политический опыт, чтобы добиться проведения новых выборов и демократического развития своей страны», —указано на официальном сайте института. Отмечается, что Зурабишвили как стипендиат Киссинджера «продолжит традицию принципиального стратегического лидерства на одном из самых важных демократических фронтов мира».
Так для Грузии завершился 2024 год, который можно считать переломным.
Сход с политической сцены Зурабишвили, как отметило венгерское издание Ungary Today, «означает провал Запада превратить Грузию в буферную зону между собой и Россией», несмотря на то, что в стране с населением всего 3,7 миллиона человек работает 26 000 неправительственных организаций. То есть, по одной НКО на 144 человека. Временами даже казалось, что эти структуры «представляет параллельную власть, способную соперничать с избираемыми исполнительными органами». При этом в мире привыкли к грузинской «картинке» с протестующими по поводу и без повода в центре Тбилиси. Протесты проходили и тогда, когда власти Грузии давали понять, что решение отложить переговоры о вступлении в Евросоюз до 2028 года не означает, что страна сняла все свои обязательства по евроинтеграции.
Зурабишвили, пятого президента Грузии, западные покровители сделали своеобразным символом «прозападного стремления Грузии». И если рассматривать ситуацию в предложенном Западом контексте, то, по мнению американского издания Foreign Policy, «теперь у США шансы укрепить или сохранить своё влияние в Закавказье заметно пошатнулись», а «событии в Грузии обозначили провал проекта грузино-армянского тендема».
Напомним, что в 1990-х Вашингтон сделал ставку на Грузию в надежде сделать из неё «опору на Кавказе». «Теперь Грузия перестаёт быть для США опорным пунктом в готовившемся закавказском альянсе, — подчёркивает издание. - Упор на конкретные государства без более обширного континентального подхода и планов региональной интеграции стал усиливать такие местные элиты, которые косо поглядывают на США». У Вашингтона не получается разыграть» карту в Закавказье так, как это удалось после войн на Балканах. В той же Грузии Вашингтон своей политикой собственноручно усилил правительство «Грузинской мечты», «которое грамотно разыграло партию Зурабишвили».
Что касается её лично, то многие предполагали, что она вернётся в свою родную Францию. Её назначение стипендиатом Киссинджера Института Маккейна в США было несколько неожиданным. Институт назван в честь сенатора Джона Маккейна, который скончался в 2018 году в возрасте 81 года. Сенатор считался одним из наиболее влиятельных американских политиков, который выступал за жёсткую внешнюю политику, в том числе за санкции против России. Этим всё сказано.
Станислав Тарасов
Бывший президент Грузии Саломе Зурабишвили стала стипендиатом Киссинджера в Институте Маккейна Аризонского университета в США. «Будучи стипендиатом Киссинджера в Институте Маккейна, Зурабишвили будет использовать свой обширный дипломатический, лидерский и политический опыт, чтобы добиться проведения новых выборов и демократического развития своей страны», —указано на официальном сайте института. Отмечается, что Зурабишвили как стипендиат Киссинджера «продолжит традицию принципиального стратегического лидерства на одном из самых важных демократических фронтов мира».
Так для Грузии завершился 2024 год, который можно считать переломным.
Сход с политической сцены Зурабишвили, как отметило венгерское издание Ungary Today, «означает провал Запада превратить Грузию в буферную зону между собой и Россией», несмотря на то, что в стране с населением всего 3,7 миллиона человек работает 26 000 неправительственных организаций. То есть, по одной НКО на 144 человека. Временами даже казалось, что эти структуры «представляет параллельную власть, способную соперничать с избираемыми исполнительными органами». При этом в мире привыкли к грузинской «картинке» с протестующими по поводу и без повода в центре Тбилиси. Протесты проходили и тогда, когда власти Грузии давали понять, что решение отложить переговоры о вступлении в Евросоюз до 2028 года не означает, что страна сняла все свои обязательства по евроинтеграции.
Зурабишвили, пятого президента Грузии, западные покровители сделали своеобразным символом «прозападного стремления Грузии». И если рассматривать ситуацию в предложенном Западом контексте, то, по мнению американского издания Foreign Policy, «теперь у США шансы укрепить или сохранить своё влияние в Закавказье заметно пошатнулись», а «событии в Грузии обозначили провал проекта грузино-армянского тендема».
Напомним, что в 1990-х Вашингтон сделал ставку на Грузию в надежде сделать из неё «опору на Кавказе». «Теперь Грузия перестаёт быть для США опорным пунктом в готовившемся закавказском альянсе, — подчёркивает издание. - Упор на конкретные государства без более обширного континентального подхода и планов региональной интеграции стал усиливать такие местные элиты, которые косо поглядывают на США». У Вашингтона не получается разыграть» карту в Закавказье так, как это удалось после войн на Балканах. В той же Грузии Вашингтон своей политикой собственноручно усилил правительство «Грузинской мечты», «которое грамотно разыграло партию Зурабишвили».
Что касается её лично, то многие предполагали, что она вернётся в свою родную Францию. Её назначение стипендиатом Киссинджера Института Маккейна в США было несколько неожиданным. Институт назван в честь сенатора Джона Маккейна, который скончался в 2018 году в возрасте 81 года. Сенатор считался одним из наиболее влиятельных американских политиков, который выступал за жёсткую внешнюю политику, в том числе за санкции против России. Этим всё сказано.
Станислав Тарасов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Артиллеристы Росгвардии нанесли огневое поражение по противнику в Харьковской области
Получив координаты, расчет миномёта артиллерийского подразделения Росгвардии нанёс огневое поражение противнику. Выполнив задачу, росгвардейцы маскируют орудие и уходят в укрытие.
Расчеты артиллерийских подразделений Росгвардии круглосуточно находятся в полной боевой готовности. Уничтожают живую силу, бронированную технику, опорные пункты и склады с боеприпасами противника.
Корректирование огня ведется в режиме реального времени, в этом помогают подразделения, оснащенные беспилотными летательными аппаратами.
Взаимодействие с разведывательными подразделениями и расчетами БПЛА позволяет уничтожать цели с минимальным расходом боеприпасов на различных расстояниях.
Получив координаты, расчет миномёта артиллерийского подразделения Росгвардии нанёс огневое поражение противнику. Выполнив задачу, росгвардейцы маскируют орудие и уходят в укрытие.
Расчеты артиллерийских подразделений Росгвардии круглосуточно находятся в полной боевой готовности. Уничтожают живую силу, бронированную технику, опорные пункты и склады с боеприпасами противника.
Корректирование огня ведется в режиме реального времени, в этом помогают подразделения, оснащенные беспилотными летательными аппаратами.
Взаимодействие с разведывательными подразделениями и расчетами БПЛА позволяет уничтожать цели с минимальным расходом боеприпасов на различных расстояниях.
Forwarded from РИТМ ЕВРАЗИИ
В Киргизии Госдепу предложили не тратить деньги на ложь
С даты проведения в Киргизии III Народного курултая прошло более двух недель, а «круги» все еще расходятся. И неудивительно: президент Садыр Жапаров, подводя итоги народного собрания, подробно остановился на различных аспектах развития страны, проехавшись асфальтоукладчиком по Госдепу, жертвующему немалые средства на поддержку в независимой республике наемной армии «карманных» СМИ и НКО.
Суть в том, что за «зеленые» «карманники» рады стараться – засорили и продолжают сорить в информационном поле страны, наполняя его ложью, клеветой и провокациями.
В числе прожженных грантопоедателей президент Киргизии назвал мастера дайджест-фальсификаций по ситуации на Украине информационное агентство «Кактус Медиа», локомотив гендерной проблематики новостной сайт «Клооп Медиа» и «Радио Азаттык» – рупор «независимых и беспристрастных новостей». Читать далее
#Киргизия
С даты проведения в Киргизии III Народного курултая прошло более двух недель, а «круги» все еще расходятся. И неудивительно: президент Садыр Жапаров, подводя итоги народного собрания, подробно остановился на различных аспектах развития страны, проехавшись асфальтоукладчиком по Госдепу, жертвующему немалые средства на поддержку в независимой республике наемной армии «карманных» СМИ и НКО.
Суть в том, что за «зеленые» «карманники» рады стараться – засорили и продолжают сорить в информационном поле страны, наполняя его ложью, клеветой и провокациями.
В числе прожженных грантопоедателей президент Киргизии назвал мастера дайджест-фальсификаций по ситуации на Украине информационное агентство «Кактус Медиа», локомотив гендерной проблематики новостной сайт «Клооп Медиа» и «Радио Азаттык» – рупор «независимых и беспристрастных новостей». Читать далее
#Киргизия
Правительство Армении одобрило законопроект о вступлении в ЕС
Правительство Армении в ходе заседания 9 января одобрило проект закона «Об инициировании процесса вступления Республики Армения в Европейский Союз».
Это не означает членства Армении в Евросоюзе в прямом смысле этого слова, поскольку решение по этому вопросу может быть принято только путем референдума, отметил премьер-министр Никол Пашинян.
Глава МИД страны Арарат Мирзоян отметил, что в последние годы между Арменией и ЕС сложились «достаточно интенсивные и динамичные отношения, они также охватывали различные области».
По его словам, «ЕС выразил свою политическую поддержку Армении, по сути, обеспечивая среду безопасности вокруг республики». Глава внешнеполитического ведомства страны уточнил, что имеет в виду размещение миссии гражданского наблюдения ЕС.
Правительство Армении в ходе заседания 9 января одобрило проект закона «Об инициировании процесса вступления Республики Армения в Европейский Союз».
Это не означает членства Армении в Евросоюзе в прямом смысле этого слова, поскольку решение по этому вопросу может быть принято только путем референдума, отметил премьер-министр Никол Пашинян.
Глава МИД страны Арарат Мирзоян отметил, что в последние годы между Арменией и ЕС сложились «достаточно интенсивные и динамичные отношения, они также охватывали различные области».
По его словам, «ЕС выразил свою политическую поддержку Армении, по сути, обеспечивая среду безопасности вокруг республики». Глава внешнеполитического ведомства страны уточнил, что имеет в виду размещение миссии гражданского наблюдения ЕС.
ИА REX
Зурабишвили перешла на службу США Бывший президент Грузии Саломе Зурабишвили стала стипендиатом Киссинджера в Институте Маккейна Аризонского университета в США. «Будучи стипендиатом Киссинджера в Институте Маккейна, Зурабишвили будет использовать свой обширный…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Елена Панина
На кону — суверенитет России. К оценкам "затрат русских на Украину" от главы Пентагона
"Есть мнение, что у России [на Украине] всё козыри на руках и все преимущества, — заявил глава Пентагона Ллойд Остин в интервью Bloomberg. Но тут же поправился: — Да, у [России] есть некоторые преимущества, хотя она и не полностью доминирует в этом уравнении. И если она получит то, что хочет, это недёшево обойдется ей в будущем".
▪️ В частности, по словам Остина, удержание больших территорий нынешней Украины потребует значительных ресурсов даже после прекращения огня: "России придётся задействовать много сухопутных войск, чтобы удержать её". Остин заявил также, что поддержка со стороны администрации Байдена помогла Украине "выжить и защитить свою суверенную территорию".
Вдобавок глава Пентагона назвал Сирию ещё одним стратегическим успехом США в оказании помощи Украине в противостоянии России. По его мнению, "Путин приложил так много усилий на Украине, но не смог помочь своему союзнику Асаду". Остин считает, что отсутствие доступа к ключевой военно-морской базе в Сирии ставит под сомнение способность России поддерживать свои усилия в Африке.
▪️ Оценка Остина говорит о нескольких моментах:
1. Самое очевидное: без помощи США киевский режим выжить неспособен, это ещё раз подтверждено на уровне риторики официального американского лица. При этом через Украину с Россией воюет фактически весь коллективный Запад — поэтому-то Россия и "не полностью доминирует в этом уравнении". Но всё же постепенно добивается своих целей.
2. Противостояние России и Запада во главе с США идёт по всему миру, и Сирия — явный тому пример.
3. Что же касается аргумента Остина насчёт будущих "затрат" России по контролю даже части бывшей украинской территории... Пусть мелет что угодно — мы должны думать в совершенно иной парадигме, а именно:
Сколько будет стоить России недостижение всех целей СВО? Ведь на кону — поддержание стратегического ядерного паритета с США и их союзниками, а значит наш государственный суверенитет. Во сколько триллионов встанет нам появление баз НАТО под Сумами и Харьковом?
Сколько исторических усилий окажутся потраченными впустую, если Россия, не дай Бог, не вернёт себе рано или поздно собственные земли: Слобожанщину, Поднепровье, Новороссию? Сколько столетий непрерывных войн и героического труда будут брошены псу под хвост?
Скольких миллионов будущих жителей Русского мира не досчитаемся мы в исторической перспективе, если Харьков, Николаев, Одесса, Днепропетровск, Полтава, Киев останутся навеки под пятой "анти-России"? Со сколькими манкуртами, Иванами родства не помнящими нам ещё придётся схлестнуться в XXI веке, если русский народ так и останется разделённым народом?
Вот какие "затраты" и "издержки" должны по-настоящему интересовать нас.
"Есть мнение, что у России [на Украине] всё козыри на руках и все преимущества, — заявил глава Пентагона Ллойд Остин в интервью Bloomberg. Но тут же поправился: — Да, у [России] есть некоторые преимущества, хотя она и не полностью доминирует в этом уравнении. И если она получит то, что хочет, это недёшево обойдется ей в будущем".
▪️ В частности, по словам Остина, удержание больших территорий нынешней Украины потребует значительных ресурсов даже после прекращения огня: "России придётся задействовать много сухопутных войск, чтобы удержать её". Остин заявил также, что поддержка со стороны администрации Байдена помогла Украине "выжить и защитить свою суверенную территорию".
Вдобавок глава Пентагона назвал Сирию ещё одним стратегическим успехом США в оказании помощи Украине в противостоянии России. По его мнению, "Путин приложил так много усилий на Украине, но не смог помочь своему союзнику Асаду". Остин считает, что отсутствие доступа к ключевой военно-морской базе в Сирии ставит под сомнение способность России поддерживать свои усилия в Африке.
▪️ Оценка Остина говорит о нескольких моментах:
1. Самое очевидное: без помощи США киевский режим выжить неспособен, это ещё раз подтверждено на уровне риторики официального американского лица. При этом через Украину с Россией воюет фактически весь коллективный Запад — поэтому-то Россия и "не полностью доминирует в этом уравнении". Но всё же постепенно добивается своих целей.
2. Противостояние России и Запада во главе с США идёт по всему миру, и Сирия — явный тому пример.
3. Что же касается аргумента Остина насчёт будущих "затрат" России по контролю даже части бывшей украинской территории... Пусть мелет что угодно — мы должны думать в совершенно иной парадигме, а именно:
Сколько будет стоить России недостижение всех целей СВО? Ведь на кону — поддержание стратегического ядерного паритета с США и их союзниками, а значит наш государственный суверенитет. Во сколько триллионов встанет нам появление баз НАТО под Сумами и Харьковом?
Сколько исторических усилий окажутся потраченными впустую, если Россия, не дай Бог, не вернёт себе рано или поздно собственные земли: Слобожанщину, Поднепровье, Новороссию? Сколько столетий непрерывных войн и героического труда будут брошены псу под хвост?
Скольких миллионов будущих жителей Русского мира не досчитаемся мы в исторической перспективе, если Харьков, Николаев, Одесса, Днепропетровск, Полтава, Киев останутся навеки под пятой "анти-России"? Со сколькими манкуртами, Иванами родства не помнящими нам ещё придётся схлестнуться в XXI веке, если русский народ так и останется разделённым народом?
Вот какие "затраты" и "издержки" должны по-настоящему интересовать нас.
Telegram
RealFitzroy
"Даже несмотря на то, что Россия, по-видимому, одерживает верх во вторжении на Украину, Кремль сталкивается с растущим числом проблем, которые усложнят любые попытки закрепить свои достижения" - Ллойд Остин в интервью Bloomberg.
"Есть мнение, что Россия…
"Есть мнение, что Россия…
Дан приказ ему на Запад: Пашинян балансирует на острие политического ножа
9 января правительство Армении одобрило проект закона о вступлении республики в Евросоюз. Принятие закона даст старт этому процессу. Непосредственно решение о вступлении в ЕС должно быть принято путём всенародного референдума, заявил на заседании правительства премьер-министр Армении Никол Пашинян. Вместе с тем он уточнил, что данный законопроект не следует воспринимать как заявку на немедленное вступление в ЕС. Его основная цель — обозначить готовность Армении к практической работе по сближению с Евросоюзом.
По большому счёту, это суверенное право Армении двигаться в любую сторону. Но по всем признакам, дальше будет так, как заявил вице-премьер России Алексей Оверчук. По его словам, «ЕАЭС и ЕС несовместимы. Оба объединения предполагают отсутствие таможенных границ и свободу движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы». Представить, что эти два союза в какой-то точке сойдутся, невозможно. Поэтому, Оверчук считает, что ход событий «ставит Армению перед выбором». На практике в случае сворачивания отношений с ЕАЭС в Армении, «с одной стороны, вырастут цены на энергию и продовольствие, а с другой - экспорт армянских товаров сократится на 70-80%». Более того, по Оверчуку, членство в ЕАЭС - это привилегия», сравнив при этом вступление в ЕС с покупкой билета на «Титаник».
Как видим, дрейф Армении в сторону Запада приобретает устойчивый характер. Пашинян использует классический приём перевода внутренних противоречий, появившихся после поражения во второй карабахской войне, во внешнюю среду. И в этом случае ему надо спиной чувствовать «дружескую» опору Запада. В то же время в ЕС , кроме Франции, даже намёком не высказались о возможности вступления Армении. В сентябре бывший министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне посещал Армению. Он предостерегал Москву от давления на «движущийся к демократии» Ереван.
К тому же процесс вступления в ЕС может растянуться на годы. Но у Пашиняна иная версия:
«Осенью 2023 года я выступил в Европейском парламенте с речью. Её основной посыл сводился к тому, что Армения готова быть с ЕС настолько близко, насколько ЕС сочтёт это возможным. На тот момент это была речь, вызвавшая наибольший интерес в Армении. Реакция граждан на это выступление была беспрецедентной. Что произошло потом? 5 апреля 2024 года по инициативе ЕС состоялась трёхсторонняя встреча Армения-США-ЕС, которая широко освещалась в СМИ. Это была встреча в беспрецедентном формате».
В этой связи можно предполагать, что Пашиняну сейчас необходим сам переговорный процесс с Западом, чтобы демонстрировать какое-никакое с ним партнёрство, вызывая политическое раздражение не только у Москвы, но у других членов в ЕАЭС. Но здесь у Пашиняна появляются риски: что будет, если его европейский трек не получит поддержки на референдуме, ведь в 2026 году в Армении пройдут парламентские выборы? Пашинян продолжает политику балансирования на острие политического ножа, что несёт для его правительства много рисков даже в краткосрочной перспективе, особенно в отношениях с Баку.
Станислав Тарасов
9 января правительство Армении одобрило проект закона о вступлении республики в Евросоюз. Принятие закона даст старт этому процессу. Непосредственно решение о вступлении в ЕС должно быть принято путём всенародного референдума, заявил на заседании правительства премьер-министр Армении Никол Пашинян. Вместе с тем он уточнил, что данный законопроект не следует воспринимать как заявку на немедленное вступление в ЕС. Его основная цель — обозначить готовность Армении к практической работе по сближению с Евросоюзом.
По большому счёту, это суверенное право Армении двигаться в любую сторону. Но по всем признакам, дальше будет так, как заявил вице-премьер России Алексей Оверчук. По его словам, «ЕАЭС и ЕС несовместимы. Оба объединения предполагают отсутствие таможенных границ и свободу движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы». Представить, что эти два союза в какой-то точке сойдутся, невозможно. Поэтому, Оверчук считает, что ход событий «ставит Армению перед выбором». На практике в случае сворачивания отношений с ЕАЭС в Армении, «с одной стороны, вырастут цены на энергию и продовольствие, а с другой - экспорт армянских товаров сократится на 70-80%». Более того, по Оверчуку, членство в ЕАЭС - это привилегия», сравнив при этом вступление в ЕС с покупкой билета на «Титаник».
Как видим, дрейф Армении в сторону Запада приобретает устойчивый характер. Пашинян использует классический приём перевода внутренних противоречий, появившихся после поражения во второй карабахской войне, во внешнюю среду. И в этом случае ему надо спиной чувствовать «дружескую» опору Запада. В то же время в ЕС , кроме Франции, даже намёком не высказались о возможности вступления Армении. В сентябре бывший министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне посещал Армению. Он предостерегал Москву от давления на «движущийся к демократии» Ереван.
К тому же процесс вступления в ЕС может растянуться на годы. Но у Пашиняна иная версия:
«Осенью 2023 года я выступил в Европейском парламенте с речью. Её основной посыл сводился к тому, что Армения готова быть с ЕС настолько близко, насколько ЕС сочтёт это возможным. На тот момент это была речь, вызвавшая наибольший интерес в Армении. Реакция граждан на это выступление была беспрецедентной. Что произошло потом? 5 апреля 2024 года по инициативе ЕС состоялась трёхсторонняя встреча Армения-США-ЕС, которая широко освещалась в СМИ. Это была встреча в беспрецедентном формате».
В этой связи можно предполагать, что Пашиняну сейчас необходим сам переговорный процесс с Западом, чтобы демонстрировать какое-никакое с ним партнёрство, вызывая политическое раздражение не только у Москвы, но у других членов в ЕАЭС. Но здесь у Пашиняна появляются риски: что будет, если его европейский трек не получит поддержки на референдуме, ведь в 2026 году в Армении пройдут парламентские выборы? Пашинян продолжает политику балансирования на острие политического ножа, что несёт для его правительства много рисков даже в краткосрочной перспективе, особенно в отношениях с Баку.
Станислав Тарасов
