Банк России повысил стоимость американского доллара
Официальный курс доллара впервые с марта 2022 года превысит 100 рублей. Банк России принял решение о повышении стоимости американской валюты.
ЦБ РФ установил курс доллара на 20 ноября на уровне 100,03 рубля за 1 доллар (+4,1% за месяц).
Курс евро составляет 105,73 рубля за 1 евро (+1,28% за месяц), юаня 13,77 рубля за 1 юань (+2,23% за месяц).
Официальный курс доллара впервые с марта 2022 года превысит 100 рублей. Банк России принял решение о повышении стоимости американской валюты.
ЦБ РФ установил курс доллара на 20 ноября на уровне 100,03 рубля за 1 доллар (+4,1% за месяц).
Курс евро составляет 105,73 рубля за 1 евро (+1,28% за месяц), юаня 13,77 рубля за 1 юань (+2,23% за месяц).
Разведка Израиля «потеряла» ХАМАС
Израильский сайт «Валла» сообщил, глава Общей службы безопасности Израиля (ШАБАК) Ронен Бар тайно побывал в Турции, где встретился с директором Национальной разведывательной организации (MİT) Ибрагимом Калыном. Другой израильский сайт «Детали» со ссылкой на осведомлённые источники сообщил, что на встрече обсуждалась «сделка» по освобождению ХАМАС израильских заложников и возможная помощь в этом помощь Турции. При этом указывалось, что визит Бара мотивировался тем, что «лидеры ХАМАС, ранее долгое время проживавшие в Катаре, перебрались в эту страну после того, как Катар объявил о приостановке посредничества на переговорах по Газе». На это указывала и британская газета Financial Times со ссылкой на данные разведки, согласно которым «Катар под давлением США попросил руководство ХАМАС покинуть страну, поскольку движение неоднократно отвергало предложения посредников об освобождении израильских заложников». В этой связи руководитель пресс-службы госдепартамента Мэттью Миллер заявил, что «Вашингтон настаивает на выдаче членов движения ХАМАС, если они действительно находятся на территории Турции». По его словам, «мы не считаем, что лидеры жестокой террористической организации должны жить комфортно где-либо». Но, во-первых, официальный представитель МИД Катара Маджид бен Мухаммед аль-Ансари опроверг информацию о закрытии офиса политбюро движения ХАМАС в Дохе, пояснив, что основная цель его нахождения в стране заключается в поддержании «канала связи между заинтересованными сторонами». Во-вторых, в Турции почти на официальном уровне опровергли сообщения о переезде в страну руководства ХАМАС. Выходит, что разведка Израиля «потеряла» ХАМАС.
Ситуация действительно несколько странная. С одной стороны, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что «Турция разорвала все отношения с Израилем». С другой – в Анкаре принимают главу ШАБАК, несмотря на напряжённые отношения между двумя странами. Выходит как в пословице «милые бранятся – только тешатся». Во-вторых, как намекает американская газета The New York Times, «ЦРУ США утеряло оперативные контакты с ХАМАС». Ранее американцы располагали информацией о местонахождении лидеров ХАМАС, то вступая с ними тайные контакты, то подставляя под удар израильской разведки. Для того ЦРУ и Пентагон создали специальную рабочую группу. Но сейчас, видимо, Управление директора Национальной разведки США, как и ЦРУ и» Моссад», «утеряли» контакты с лидерами ХАМАС и возможности сбора разведданных об этой группировке.
США и Израиль не вели прямых переговоров с ХАМАС. Вместо этого главы ЦРУ Бёрнс и «Моссад» Барнеа общались с официальными лицами Катара, которые, в свою очередь, вели переговоры с политическим руководством ХАМАС. Но сейчас замолчал и Катар. Что касается Турции, то лидеры ХАМАС действительно часто посещали эту страну и вели переговоры с её руководством. Турецкий телеканал NTV со ссылкой на дипломатические источники утверждает, что «представители ХАМАС и сейчас периодически бывают в Турции, но она не является площадкой для представительства движения за рубежом». В то же время Анкара почти не делает секретов из того, что располагает «оперативными возможностями внутри этого движения».
Детали переговоров Бара в Турции остаются неизвестными, хотя турецкие СМИ сообщают, что «стороны» обсудили усилия по возобновлению переговоров о сделке с заложниками, но вряд ли разведке Израиля были предоставлены новые вводные по объектам ХАМАС и местам их локации. Но возможно, Турция согласилась начать переговоры с ХАМАС об освобождении граждан Израиля, но с какими-то предварительными условиями. После миссии Бара в Турцию эти условия обсуждались премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху на совещание с участием высокопоставленных министров и руководителей сил безопасности. Будем ждать, что будет дальше.
Станислав Тарасов
Израильский сайт «Валла» сообщил, глава Общей службы безопасности Израиля (ШАБАК) Ронен Бар тайно побывал в Турции, где встретился с директором Национальной разведывательной организации (MİT) Ибрагимом Калыном. Другой израильский сайт «Детали» со ссылкой на осведомлённые источники сообщил, что на встрече обсуждалась «сделка» по освобождению ХАМАС израильских заложников и возможная помощь в этом помощь Турции. При этом указывалось, что визит Бара мотивировался тем, что «лидеры ХАМАС, ранее долгое время проживавшие в Катаре, перебрались в эту страну после того, как Катар объявил о приостановке посредничества на переговорах по Газе». На это указывала и британская газета Financial Times со ссылкой на данные разведки, согласно которым «Катар под давлением США попросил руководство ХАМАС покинуть страну, поскольку движение неоднократно отвергало предложения посредников об освобождении израильских заложников». В этой связи руководитель пресс-службы госдепартамента Мэттью Миллер заявил, что «Вашингтон настаивает на выдаче членов движения ХАМАС, если они действительно находятся на территории Турции». По его словам, «мы не считаем, что лидеры жестокой террористической организации должны жить комфортно где-либо». Но, во-первых, официальный представитель МИД Катара Маджид бен Мухаммед аль-Ансари опроверг информацию о закрытии офиса политбюро движения ХАМАС в Дохе, пояснив, что основная цель его нахождения в стране заключается в поддержании «канала связи между заинтересованными сторонами». Во-вторых, в Турции почти на официальном уровне опровергли сообщения о переезде в страну руководства ХАМАС. Выходит, что разведка Израиля «потеряла» ХАМАС.
Ситуация действительно несколько странная. С одной стороны, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что «Турция разорвала все отношения с Израилем». С другой – в Анкаре принимают главу ШАБАК, несмотря на напряжённые отношения между двумя странами. Выходит как в пословице «милые бранятся – только тешатся». Во-вторых, как намекает американская газета The New York Times, «ЦРУ США утеряло оперативные контакты с ХАМАС». Ранее американцы располагали информацией о местонахождении лидеров ХАМАС, то вступая с ними тайные контакты, то подставляя под удар израильской разведки. Для того ЦРУ и Пентагон создали специальную рабочую группу. Но сейчас, видимо, Управление директора Национальной разведки США, как и ЦРУ и» Моссад», «утеряли» контакты с лидерами ХАМАС и возможности сбора разведданных об этой группировке.
США и Израиль не вели прямых переговоров с ХАМАС. Вместо этого главы ЦРУ Бёрнс и «Моссад» Барнеа общались с официальными лицами Катара, которые, в свою очередь, вели переговоры с политическим руководством ХАМАС. Но сейчас замолчал и Катар. Что касается Турции, то лидеры ХАМАС действительно часто посещали эту страну и вели переговоры с её руководством. Турецкий телеканал NTV со ссылкой на дипломатические источники утверждает, что «представители ХАМАС и сейчас периодически бывают в Турции, но она не является площадкой для представительства движения за рубежом». В то же время Анкара почти не делает секретов из того, что располагает «оперативными возможностями внутри этого движения».
Детали переговоров Бара в Турции остаются неизвестными, хотя турецкие СМИ сообщают, что «стороны» обсудили усилия по возобновлению переговоров о сделке с заложниками, но вряд ли разведке Израиля были предоставлены новые вводные по объектам ХАМАС и местам их локации. Но возможно, Турция согласилась начать переговоры с ХАМАС об освобождении граждан Израиля, но с какими-то предварительными условиями. После миссии Бара в Турцию эти условия обсуждались премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху на совещание с участием высокопоставленных министров и руководителей сил безопасности. Будем ждать, что будет дальше.
Станислав Тарасов
Президентский указ как пилюля от Карибского кризиса
Семь страниц и 26 статей документа, отделяющего мир от ядерной катастрофы. С одной оговоркой: если всё это будет внимательно изучено, правильно понято и не возникнет искуса на «авось». В первых двух условиях сомневаться не приходится, квалификация читателей и аналитиков на уровне. В последнем же случае следует иметь в виду, что там имеются и дураки, и самоубийцы, и убеждённые отморозки. (На памяти - афоризм Александра Хейга, это генерал, первый госсекретарь в администрации Рональда Рейгана: «Есть вещи поважнее, чем мир»). Причём, имеются и дураки, и самоубийцы, и отморозки в количестве, достаточном для любой авантюры. Вопрос, доминируют ли они в центрах принятия решений здесь и сейчас, какой уровень влияния и ответственности у их более вменяемых оппонентов, которых там тоже немало? И как всё это у них работает в «переходном периоде», когда в аппарат администрации Белого дома уже допущены те, кто идёт на смену уходящим? Иначе говоря, какая из чашек весов – мир или война – перевесит?
В октябре 1962 года, когда мир в предыдущий раз завис «на грани», ситуацию вытащили не профессиональные дипломаты и тем более не военные. (Биографы Джона Кеннеди вспоминали, как в ответ на требование генералов нанести по СССР ядерный удар, президент посадил их на «пятую точку» вопросом, могут ли они гарантировать неуязвимость США в ответ, после чего в зале совещаний повисла тягостная тишина). Мир спасли неформальные посредники - родственники лидеров, пользовавшиеся их безграничным доверием. Алексей Аджубей, зять Н.С. Хрущева, и родной брат президента Роберт Кеннеди – министр юстиции и генпрокурор, но на переговорах он выступал не в этом качестве, тем более эти ведомства не имеют соответствующих полномочий, а именно как брат президента.
Идут ли сейчас контакты? Безусловно, как и то, что нам об этом не расскажут. И не надо – в политике много закрытости, и это «ненормально» только в глазах безбашенных сторонников «инклюзии». Звонок Олафа Шольца – это не контакт; ему после поражения демократов в США и развала – сразу же – собственной правящей коалиции, нечего ни сказать Москве, ни тем более предложить. Как и наш лидер Владимир Путин, уверены, не видит в «хромой» немецкой «утке» полномочного собеседника. Звонок Шольца был придуман Западом ещё в октябре, под победу Камалы Харрис, а когда её не случилось, он стал обычным самопиаром политического банкрота, хватающегося за предвыборную соломинку. А вот звонок Дональда Трампа, тридцать три раза опровергнутый всеми, кого об этом спрашивали, в принципе мог состояться. Просто «доброжелатели» (скажем, из ЦРУ) взяли и слили его в Washington Post. От досады, например: директор ведомства Билл Бернс при «президенте Харрис» номинировался в госсекретари, а так – почётная отставка. А в самой республиканской газете публикацию продавил, скажем, снюхавшийся с демократами предводитель республиканских неоконсерваторов Дик Чейни. Неоконы ведь – это идейная и организационная основа «знаменитого» двухпартийного консенсуса, и этот консенсус – антитрамповский. «Фейк» (?) о звонке пришёлся аккурат в «яблочко» - после заявления Путина на Валдае о готовности к разговору с Трампом и за несколько дней до его визита к Джо Байдену в Белый дом.
Официально – обсуждали передачу власти. Что фактически – никто не знает, журналистов выкинули вон после первых же приветственных слов. И лишь 17 ноября (а встреча прошла 13 числа) мы узнаём, что решение об ударах по России три дня как принято, то есть датируется 14 ноября, следующим днём после разговора в Белом доме. День – на принятие «непростого» решения?..
➡️ Читать далее статью Владимира Павленко на REX
Семь страниц и 26 статей документа, отделяющего мир от ядерной катастрофы. С одной оговоркой: если всё это будет внимательно изучено, правильно понято и не возникнет искуса на «авось». В первых двух условиях сомневаться не приходится, квалификация читателей и аналитиков на уровне. В последнем же случае следует иметь в виду, что там имеются и дураки, и самоубийцы, и убеждённые отморозки. (На памяти - афоризм Александра Хейга, это генерал, первый госсекретарь в администрации Рональда Рейгана: «Есть вещи поважнее, чем мир»). Причём, имеются и дураки, и самоубийцы, и отморозки в количестве, достаточном для любой авантюры. Вопрос, доминируют ли они в центрах принятия решений здесь и сейчас, какой уровень влияния и ответственности у их более вменяемых оппонентов, которых там тоже немало? И как всё это у них работает в «переходном периоде», когда в аппарат администрации Белого дома уже допущены те, кто идёт на смену уходящим? Иначе говоря, какая из чашек весов – мир или война – перевесит?
В октябре 1962 года, когда мир в предыдущий раз завис «на грани», ситуацию вытащили не профессиональные дипломаты и тем более не военные. (Биографы Джона Кеннеди вспоминали, как в ответ на требование генералов нанести по СССР ядерный удар, президент посадил их на «пятую точку» вопросом, могут ли они гарантировать неуязвимость США в ответ, после чего в зале совещаний повисла тягостная тишина). Мир спасли неформальные посредники - родственники лидеров, пользовавшиеся их безграничным доверием. Алексей Аджубей, зять Н.С. Хрущева, и родной брат президента Роберт Кеннеди – министр юстиции и генпрокурор, но на переговорах он выступал не в этом качестве, тем более эти ведомства не имеют соответствующих полномочий, а именно как брат президента.
Идут ли сейчас контакты? Безусловно, как и то, что нам об этом не расскажут. И не надо – в политике много закрытости, и это «ненормально» только в глазах безбашенных сторонников «инклюзии». Звонок Олафа Шольца – это не контакт; ему после поражения демократов в США и развала – сразу же – собственной правящей коалиции, нечего ни сказать Москве, ни тем более предложить. Как и наш лидер Владимир Путин, уверены, не видит в «хромой» немецкой «утке» полномочного собеседника. Звонок Шольца был придуман Западом ещё в октябре, под победу Камалы Харрис, а когда её не случилось, он стал обычным самопиаром политического банкрота, хватающегося за предвыборную соломинку. А вот звонок Дональда Трампа, тридцать три раза опровергнутый всеми, кого об этом спрашивали, в принципе мог состояться. Просто «доброжелатели» (скажем, из ЦРУ) взяли и слили его в Washington Post. От досады, например: директор ведомства Билл Бернс при «президенте Харрис» номинировался в госсекретари, а так – почётная отставка. А в самой республиканской газете публикацию продавил, скажем, снюхавшийся с демократами предводитель республиканских неоконсерваторов Дик Чейни. Неоконы ведь – это идейная и организационная основа «знаменитого» двухпартийного консенсуса, и этот консенсус – антитрамповский. «Фейк» (?) о звонке пришёлся аккурат в «яблочко» - после заявления Путина на Валдае о готовности к разговору с Трампом и за несколько дней до его визита к Джо Байдену в Белый дом.
Официально – обсуждали передачу власти. Что фактически – никто не знает, журналистов выкинули вон после первых же приветственных слов. И лишь 17 ноября (а встреча прошла 13 числа) мы узнаём, что решение об ударах по России три дня как принято, то есть датируется 14 ноября, следующим днём после разговора в Белом доме. День – на принятие «непростого» решения?..
➡️ Читать далее статью Владимира Павленко на REX
Пойдёт ли Трамп на проведение политического переворота в Польше
Министры пяти стран-членов Европейского союза (Германия, Польша, Франция, Испания, Италия) и Великобритании фактически объявили о создании второго фронта против избранного президента США Дональда Трампа. Об этом было заявлено вчера, 19 ноября в Варшаве, где часть глав дипломатических ведомств присутствовали лично, часть принимали участие дистанционно.
Как заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, обсуждались вопросы: готовы ли крупнейшие страны-члены ЕС найти средства, чтобы закупить больше боеприпасов, инвестировать в украинский военно-промышленный комплекс, создать Украине больше «боевых возможностей», чтобы та укрепила свои переговорные позиции в следующем году, когда «экономика России начнёт рушиться». Сикорский напомнил также о словах своего политического оппонента, президента Польши Анджея Дуды, который в интервью Bloomberg заявил, что он спокоен и уверен, что «Трамп не бросит Украину». А «я, читая различные заявления членов администрации Трампа, уже не так спокоен», отреагировал глава МИД.
Как сообщает одно из ведущих польских изданий, принимавшие участие в переговорах дипломаты двух стран говорят, что «основная проблема в том, что мы не знаем, что планирует Трамп» и «мы должны быть готовы ко всему». Очевидно, что штаб избранного президента США не доверяет Европе, опасается утечек информации и открытого противодействия его курсу. Это неудивительно в ситуации, ведь многие европейские издания открыто пишут, что речь идёт о предотвращении ситуации, когда американцы договорятся с россиянами относительно будущего Украины без ведома европейцев. Судьба киевского режима приравнивается к судьбе архитектуры европейской безопасности, а Украину представляют так, как будто бы она уже несколько лет является членом Евросоюза.
Однако Украина – только предлог. ЕС расколот по этому вопросу и далеко не все его члены разделяют «уверенность» Бербок в том, что киевский режим «защищает» их «свободу». Проукраинская коалиция 5+1 пытается консолидировать ряды. Глава МИД Германии предложила, чтобы следующие переговоры этой группы прошли в Берлине, дата ещё уточняется. А её итальянский коллега Антонио Таяни заверил, что представит согласованную в Варшаве общую позицию 25 ноября на встрече глав дипломатий стран G7 во Фьюджи. При этом участники саммита не осуждали возможное участие европейских держав в миротворческой миссии в случае прекращения боевых действий. Берлин до сих пор сопротивляется идее выпуска общеевропейских облигаций для финансирования закупок вооружений. Париж отказывается дать своё согласие на создание интегрированной европейской системы ПВО.
Так что главным итогом варшавской сходки можно назвать публичный выход на свет антитрампистской группы. Учитывая, сколько граждан (и, вероятно, не граждан) США проголосовали за Трампа, эту коалицию следует считать также антиамериканской. Чем ответит Вашингтон?
В прошлом, после Второй мировой войны, он успешно противостоял попыткам коммунистических партий и их союзников в ряде европейских стран прийти к власти. Аналогичные операции, тайные и не очень, США могли бы предпринять сегодня, избрав в качестве первого полигона Польшу как самое слабое звено. Для начала Трампу ничего не стоит объявить о разрыве двусторонних соглашений с Варшавой в сфере обороны и безопасности, закрыть военные базы и места дислокации американских военных, вернуть их на родину.
Учитывая, сколько негатива и критики он ранее получил в своё адрес и от Сикорского, и от нынешнего премьер-министра Польши Дональда Туска, при должном освещении идею наказания Варшавы поддержат многие американцы, узнав, как та подрывает американскую демократию и свободу. Вашингтону по силе спровоцировать распад трёхголовой польской правящей коалиции, играющей за команду Брюсселя, и добиться досрочных выборов. Это вдохновит многие оппозиционные правые партии в Европе. Посмотрим, как будут далее развиваться события.
Станислав Стремидловский
Министры пяти стран-членов Европейского союза (Германия, Польша, Франция, Испания, Италия) и Великобритании фактически объявили о создании второго фронта против избранного президента США Дональда Трампа. Об этом было заявлено вчера, 19 ноября в Варшаве, где часть глав дипломатических ведомств присутствовали лично, часть принимали участие дистанционно.
Как заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, обсуждались вопросы: готовы ли крупнейшие страны-члены ЕС найти средства, чтобы закупить больше боеприпасов, инвестировать в украинский военно-промышленный комплекс, создать Украине больше «боевых возможностей», чтобы та укрепила свои переговорные позиции в следующем году, когда «экономика России начнёт рушиться». Сикорский напомнил также о словах своего политического оппонента, президента Польши Анджея Дуды, который в интервью Bloomberg заявил, что он спокоен и уверен, что «Трамп не бросит Украину». А «я, читая различные заявления членов администрации Трампа, уже не так спокоен», отреагировал глава МИД.
Как сообщает одно из ведущих польских изданий, принимавшие участие в переговорах дипломаты двух стран говорят, что «основная проблема в том, что мы не знаем, что планирует Трамп» и «мы должны быть готовы ко всему». Очевидно, что штаб избранного президента США не доверяет Европе, опасается утечек информации и открытого противодействия его курсу. Это неудивительно в ситуации, ведь многие европейские издания открыто пишут, что речь идёт о предотвращении ситуации, когда американцы договорятся с россиянами относительно будущего Украины без ведома европейцев. Судьба киевского режима приравнивается к судьбе архитектуры европейской безопасности, а Украину представляют так, как будто бы она уже несколько лет является членом Евросоюза.
Однако Украина – только предлог. ЕС расколот по этому вопросу и далеко не все его члены разделяют «уверенность» Бербок в том, что киевский режим «защищает» их «свободу». Проукраинская коалиция 5+1 пытается консолидировать ряды. Глава МИД Германии предложила, чтобы следующие переговоры этой группы прошли в Берлине, дата ещё уточняется. А её итальянский коллега Антонио Таяни заверил, что представит согласованную в Варшаве общую позицию 25 ноября на встрече глав дипломатий стран G7 во Фьюджи. При этом участники саммита не осуждали возможное участие европейских держав в миротворческой миссии в случае прекращения боевых действий. Берлин до сих пор сопротивляется идее выпуска общеевропейских облигаций для финансирования закупок вооружений. Париж отказывается дать своё согласие на создание интегрированной европейской системы ПВО.
Так что главным итогом варшавской сходки можно назвать публичный выход на свет антитрампистской группы. Учитывая, сколько граждан (и, вероятно, не граждан) США проголосовали за Трампа, эту коалицию следует считать также антиамериканской. Чем ответит Вашингтон?
В прошлом, после Второй мировой войны, он успешно противостоял попыткам коммунистических партий и их союзников в ряде европейских стран прийти к власти. Аналогичные операции, тайные и не очень, США могли бы предпринять сегодня, избрав в качестве первого полигона Польшу как самое слабое звено. Для начала Трампу ничего не стоит объявить о разрыве двусторонних соглашений с Варшавой в сфере обороны и безопасности, закрыть военные базы и места дислокации американских военных, вернуть их на родину.
Учитывая, сколько негатива и критики он ранее получил в своё адрес и от Сикорского, и от нынешнего премьер-министра Польши Дональда Туска, при должном освещении идею наказания Варшавы поддержат многие американцы, узнав, как та подрывает американскую демократию и свободу. Вашингтону по силе спровоцировать распад трёхголовой польской правящей коалиции, играющей за команду Брюсселя, и добиться досрочных выборов. Это вдохновит многие оппозиционные правые партии в Европе. Посмотрим, как будут далее развиваться события.
Станислав Стремидловский
Ветеран СВО Роман Балашов займёт пост заместителя губернатора Липецкой области
В должности Балашов будет курировать деятельность управления мобилизационной работы, управлений молодёжной политики и физической культуры и спорта правительства региона.
Перед назначением в течение нескольких месяцев будущий чиновник стажировался в облправительстве, его куратором был губернатор Игорь Артамонов.
Роман Балашов окончил воронежский Военный авиационный инженерный университет (Военно-воздушная академия имени Н. Жуковского и Ю. Гагарина), проходил военную службу в том числе в горячих точках. С сентября 2022 года был мобилизован в зону специальной военной операции, командовал полком по линии разведки, дважды был ранен. В 2024 году прошёл отбор в президентскую программу «Время героев».
Отметим, что в ноябре врио губернатором соседней Тамбовской области был назначен Евгений Первышов, он стал первым главой региона - участников СВО.
В должности Балашов будет курировать деятельность управления мобилизационной работы, управлений молодёжной политики и физической культуры и спорта правительства региона.
Перед назначением в течение нескольких месяцев будущий чиновник стажировался в облправительстве, его куратором был губернатор Игорь Артамонов.
Роман Балашов окончил воронежский Военный авиационный инженерный университет (Военно-воздушная академия имени Н. Жуковского и Ю. Гагарина), проходил военную службу в том числе в горячих точках. С сентября 2022 года был мобилизован в зону специальной военной операции, командовал полком по линии разведки, дважды был ранен. В 2024 году прошёл отбор в президентскую программу «Время героев».
Отметим, что в ноябре врио губернатором соседней Тамбовской области был назначен Евгений Первышов, он стал первым главой региона - участников СВО.
Госдума ограничивает иноагентов в заработке
Госдума единогласно в первом чтении приняла законопроект о зачислении доходов иностранных агентов от творческой деятельности на спецсчёт.
Вводится особый порядок в отношении вознаграждений и иных платежей, причитающихся иностранным агентам от использования результатов интеллектуальной деятельности и брендов.
Сумма таких единоразовых выплат, по оценкам экспертов, может достигать десятки миллионов рублей, отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Денежные средства будут зачисляться на специальный рублёвый счёт, открытие которого станет обязательным для иноагента или тех, кто перечисляет ему гонорары.
Пользоваться ими будет возможно только после отмены статуса иноагента. Также средства могут быть зачислены в бюджет по решению суда.
На сегодняшний день иноагентами признаны 493 человека, привел данные Володин.
Госдума единогласно в первом чтении приняла законопроект о зачислении доходов иностранных агентов от творческой деятельности на спецсчёт.
Вводится особый порядок в отношении вознаграждений и иных платежей, причитающихся иностранным агентам от использования результатов интеллектуальной деятельности и брендов.
Сумма таких единоразовых выплат, по оценкам экспертов, может достигать десятки миллионов рублей, отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Денежные средства будут зачисляться на специальный рублёвый счёт, открытие которого станет обязательным для иноагента или тех, кто перечисляет ему гонорары.
Пользоваться ими будет возможно только после отмены статуса иноагента. Также средства могут быть зачислены в бюджет по решению суда.
На сегодняшний день иноагентами признаны 493 человека, привел данные Володин.
Forwarded from Елена Панина
The National Interest о решении США по ATACMS: "Слишком мало и слишком поздно"
Ослабление ограничений на использование ATACMS против России — это слишком малый и чересчур запоздалый шаг администрации Байдена, утверждает в The National Interest сотрудник Американского совета по внешней политике Джеймс С. Роббинс.
Тем не менее, решение Вашингтона полностью вписывается в стратегию по управлению эскалацией конфликта на Украине и, хоть и не приведёт к прорыву в войне, улучшит будущие переговорные позиции Трампа, даёт понять автор.
▪️ Тут интересны акценты, расставленные в статье:
1. Все 2,5 года Белый дом "твёрдо придерживался предположения, что существует порог поддержки [Киева], который, будучи преодолённым, создаст эскалационную спираль, способную привести к ядерному конфликту с Россией", — и поэтому поддержка Украины была строго дозированной.
Изменение же этой политики по вопросу ATACMS даёт Украине возможность улучшить позиции перед переговорами с Москвой и доказать Трампу, что она — не пропащий актив, говорится в статье.
2. Осудившая этот шаг Россия, пишет Роббинс, ещё в сентябре устами Путина предупредила, что это "изменит саму природу конфликта", а вчера повысила ставки, формализовав новую оборонную доктрину.
"Но Кремль уже делал подобные заявления о красных линиях, однако пугающая масштабная эскалация так и не материализовалась. Возможно, это связано с тем, что постепенный подход администрации Байдена не привёл к каким-либо резким изменениям на фронте", — отмечает Роббинс.
3. Формально Вашингтон оправдал свой шаг по ATACMS "северокорейским фактором". Однако идея о том, будто новая политика Байдена остановит КНДР, нереальна, уверен автор:
"Воинственный Ким Чен Ын вполне может воспринять это как публичное оскорбление и увеличить помощь России, чтобы доказать, что его невозможно сдержать".
4. Республиканские круги в США сейчас задают законный вопрос: не было ли это решение Белого дома намерением сразу же вручить будущей администрации Трампа новый кризис? Роббинс отвечает сам себе так:
"Можно с уверенностью предположить, что [решение Байдена по ATACMS] не приведёт к эскалационной спирали. Даже русские отметили, что это может быть просто уловкой, чтобы уменьшить степень свободы Трампа, поэтому не в их интересах слишком остро реагировать", — подчёркивает автор.
После чего прозаично замечает: было бы ошибкой думать, что Трамп автоматически откажется от Украины. Ведь именно Трамп санкционировал продажу Украине ракет Javelin, которые позволили сдержать наступление России на Киев в начале 2022 года. В конце концов, "мир придёт не с ракетами, а через искусство заключения сделок".
▪️ Буквально три замечания:
1. Тысячедневная американская стратегия по управлению эскалацией конфликта на Украине работает превосходно. Одно это дезавуирует любые разговоры о "маразматике Байдене" и "деградантах во внешней политике США". Их искусству "варить лягушку медленно" стоит только поучиться.
2. Словесные — устные и письменные — предупреждения России о "красных линиях" давно перестали оказывать должное воздействие на истеблишмент США. По сути, ставится под сомнение пункт 12 из новых Основ: "Ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников".
3. В утверждении автора, что решение Байдена по ATACMS "улучшит позицию [Трампа] перед переговорами с Москвой", проскальзывает версия о фактическом сговоре "кругов Байдена" и "кругов Трампа" по украинскому вопросу. И хотя эта версия представляется слишком экстравагантной, тем не менее, преемственность политики Вашингтона в отношении России по ряду ключевых вопросов очевидна.
В этой связи у России нет никаких оснований впадать в иллюзию, будто "надо просто дотерпеть до января, и всё изменится". Что-то может измениться лишь в одном случае — когда Россия сама поступит жёстко и очень убедительно. Но этот шаг нужно сделать по собственным, а не по навязываемым правилам игры.
Ослабление ограничений на использование ATACMS против России — это слишком малый и чересчур запоздалый шаг администрации Байдена, утверждает в The National Interest сотрудник Американского совета по внешней политике Джеймс С. Роббинс.
Тем не менее, решение Вашингтона полностью вписывается в стратегию по управлению эскалацией конфликта на Украине и, хоть и не приведёт к прорыву в войне, улучшит будущие переговорные позиции Трампа, даёт понять автор.
▪️ Тут интересны акценты, расставленные в статье:
1. Все 2,5 года Белый дом "твёрдо придерживался предположения, что существует порог поддержки [Киева], который, будучи преодолённым, создаст эскалационную спираль, способную привести к ядерному конфликту с Россией", — и поэтому поддержка Украины была строго дозированной.
Изменение же этой политики по вопросу ATACMS даёт Украине возможность улучшить позиции перед переговорами с Москвой и доказать Трампу, что она — не пропащий актив, говорится в статье.
2. Осудившая этот шаг Россия, пишет Роббинс, ещё в сентябре устами Путина предупредила, что это "изменит саму природу конфликта", а вчера повысила ставки, формализовав новую оборонную доктрину.
"Но Кремль уже делал подобные заявления о красных линиях, однако пугающая масштабная эскалация так и не материализовалась. Возможно, это связано с тем, что постепенный подход администрации Байдена не привёл к каким-либо резким изменениям на фронте", — отмечает Роббинс.
3. Формально Вашингтон оправдал свой шаг по ATACMS "северокорейским фактором". Однако идея о том, будто новая политика Байдена остановит КНДР, нереальна, уверен автор:
"Воинственный Ким Чен Ын вполне может воспринять это как публичное оскорбление и увеличить помощь России, чтобы доказать, что его невозможно сдержать".
4. Республиканские круги в США сейчас задают законный вопрос: не было ли это решение Белого дома намерением сразу же вручить будущей администрации Трампа новый кризис? Роббинс отвечает сам себе так:
"Можно с уверенностью предположить, что [решение Байдена по ATACMS] не приведёт к эскалационной спирали. Даже русские отметили, что это может быть просто уловкой, чтобы уменьшить степень свободы Трампа, поэтому не в их интересах слишком остро реагировать", — подчёркивает автор.
После чего прозаично замечает: было бы ошибкой думать, что Трамп автоматически откажется от Украины. Ведь именно Трамп санкционировал продажу Украине ракет Javelin, которые позволили сдержать наступление России на Киев в начале 2022 года. В конце концов, "мир придёт не с ракетами, а через искусство заключения сделок".
▪️ Буквально три замечания:
1. Тысячедневная американская стратегия по управлению эскалацией конфликта на Украине работает превосходно. Одно это дезавуирует любые разговоры о "маразматике Байдене" и "деградантах во внешней политике США". Их искусству "варить лягушку медленно" стоит только поучиться.
2. Словесные — устные и письменные — предупреждения России о "красных линиях" давно перестали оказывать должное воздействие на истеблишмент США. По сути, ставится под сомнение пункт 12 из новых Основ: "Ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников".
3. В утверждении автора, что решение Байдена по ATACMS "улучшит позицию [Трампа] перед переговорами с Москвой", проскальзывает версия о фактическом сговоре "кругов Байдена" и "кругов Трампа" по украинскому вопросу. И хотя эта версия представляется слишком экстравагантной, тем не менее, преемственность политики Вашингтона в отношении России по ряду ключевых вопросов очевидна.
В этой связи у России нет никаких оснований впадать в иллюзию, будто "надо просто дотерпеть до января, и всё изменится". Что-то может измениться лишь в одном случае — когда Россия сама поступит жёстко и очень убедительно. Но этот шаг нужно сделать по собственным, а не по навязываемым правилам игры.
The National Interest
Joe Biden's ATACMS Decision Is Too Little, Too Late
The Biden administration has loosened some restrictions on how Ukraine can use U.S.-supplied ATACMS missiles in its ongoing war with Russia. But this move is too little, too late.
Трамп может загнать Эрдогана в режим «тревожного ожидания»
Турция обратилась с призывом к США вывести свои войска из Сирии и перестать поддерживать курдов, пишет Bloomberg. Анкара считает их террористами и угрозой своему единству. Взамен Турция готова сама бороться с группировкой «Исламское государство» (организация, запрещенная в России). По данным агентства, Вашингтон пока не отреагировал на предложение Анкары.
По всем признакам, Турция проводит оперативные информационные мероприятия зондирующего свойства. Прежде всего, это может быть реакцией на встречу в Тегеране глав МИД Ирана и Сирии Аббаса Аракчи и Бассама ас-Саббага, на которой обсуждались региональные события и вопросы улучшения отношений между двумя странами. При этом было заявлено, что «стороны поддерживают развитие отношений между Турцией и Сирией в рамках уважения территориальной целостности и суверенитета двух стран», и подчеркивалось, что «Израиль пытается перенести войну, начатую в Газе, в Ливан и Сирию». То есть это то, о чем ранее предупреждал президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. В свою очередь Саббаг заявил, что заявил, что «США и Израиль предпринимают шаги по изменению границ в регионе.
Во-вторых, Анкара обеспокоена составом новой администрации Трампа, особенно возможностью назначения госсекретарем Марко Рубио. Он считается одним из «ястребов» во второй администрации Трампа, который всегда активно следил за ситуацией в Турции и являлся одним из противников решения Трампа о выводе войск из Сирии в конце 2018 года. Рубио тогда выступил с письменным заявлением, в котором назвал вывод войск «большой ошибкой, которая полностью откроет Сирию для иранского влияния». Помимо этого, «сенатор» был против операции «Весенний мир» в 2019 году и считал, что президент Турции Эрдоган, организовав эту операцию, хотел, чтобы турки забыли о поражении «Партии справедливости и развития» на муниципальных выборах, которые прошли ранее и на которых его партия потеряла муниципалитеты Стамбула, Анкары и других городов. Он также сыграл активную роль в применении санкций против Анкары на фоне покупки ею российских ракет С-400 и был одним из «старейшин», проголосовавших (в 2019 году) за резолюцию, которая признала массовые убийства армян османами в 1915 году «геноцидом».
Поэтому телеканал CNN Turk считает, что «Рубио «будет поджигать Турцию». В то же время крайне правые силы в Израиле не проявляют осторожности и раскрывают свои планы и проекты, затрагивающие почти все страны региона, призывая создавать так называемый «альянс меньшинств» в регионе, на который Израиль может рассчитывать в борьбе «со своими врагами от Восточного Средиземноморья до берегов Каспийского моря». Они предлагают начать с друзов Сирии и Ливана, а не заканчивать курдами Сирии, Ирака, Турции и Ирана, разыгрывая карту «ингредиентов», которая сделает Израиль «крупнейшим и сильнейшим меньшинством» на Ближнем Востоке.
Поэтому можно предположить, что Турция в большей степени, чем другие целевые страны, является первым звеном в стратегии систематического и организованного разрушения структуры этих сообществ. Но не ясно, отреагирует ли кто-нибудь на призывы Анкары, и долго ли она будет находиться в режиме ожидания событий.
Станислав Тарасов
Турция обратилась с призывом к США вывести свои войска из Сирии и перестать поддерживать курдов, пишет Bloomberg. Анкара считает их террористами и угрозой своему единству. Взамен Турция готова сама бороться с группировкой «Исламское государство» (организация, запрещенная в России). По данным агентства, Вашингтон пока не отреагировал на предложение Анкары.
По всем признакам, Турция проводит оперативные информационные мероприятия зондирующего свойства. Прежде всего, это может быть реакцией на встречу в Тегеране глав МИД Ирана и Сирии Аббаса Аракчи и Бассама ас-Саббага, на которой обсуждались региональные события и вопросы улучшения отношений между двумя странами. При этом было заявлено, что «стороны поддерживают развитие отношений между Турцией и Сирией в рамках уважения территориальной целостности и суверенитета двух стран», и подчеркивалось, что «Израиль пытается перенести войну, начатую в Газе, в Ливан и Сирию». То есть это то, о чем ранее предупреждал президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. В свою очередь Саббаг заявил, что заявил, что «США и Израиль предпринимают шаги по изменению границ в регионе.
Во-вторых, Анкара обеспокоена составом новой администрации Трампа, особенно возможностью назначения госсекретарем Марко Рубио. Он считается одним из «ястребов» во второй администрации Трампа, который всегда активно следил за ситуацией в Турции и являлся одним из противников решения Трампа о выводе войск из Сирии в конце 2018 года. Рубио тогда выступил с письменным заявлением, в котором назвал вывод войск «большой ошибкой, которая полностью откроет Сирию для иранского влияния». Помимо этого, «сенатор» был против операции «Весенний мир» в 2019 году и считал, что президент Турции Эрдоган, организовав эту операцию, хотел, чтобы турки забыли о поражении «Партии справедливости и развития» на муниципальных выборах, которые прошли ранее и на которых его партия потеряла муниципалитеты Стамбула, Анкары и других городов. Он также сыграл активную роль в применении санкций против Анкары на фоне покупки ею российских ракет С-400 и был одним из «старейшин», проголосовавших (в 2019 году) за резолюцию, которая признала массовые убийства армян османами в 1915 году «геноцидом».
Поэтому телеканал CNN Turk считает, что «Рубио «будет поджигать Турцию». В то же время крайне правые силы в Израиле не проявляют осторожности и раскрывают свои планы и проекты, затрагивающие почти все страны региона, призывая создавать так называемый «альянс меньшинств» в регионе, на который Израиль может рассчитывать в борьбе «со своими врагами от Восточного Средиземноморья до берегов Каспийского моря». Они предлагают начать с друзов Сирии и Ливана, а не заканчивать курдами Сирии, Ирака, Турции и Ирана, разыгрывая карту «ингредиентов», которая сделает Израиль «крупнейшим и сильнейшим меньшинством» на Ближнем Востоке.
Поэтому можно предположить, что Турция в большей степени, чем другие целевые страны, является первым звеном в стратегии систематического и организованного разрушения структуры этих сообществ. Но не ясно, отреагирует ли кто-нибудь на призывы Анкары, и долго ли она будет находиться в режиме ожидания событий.
Станислав Тарасов
Администрация Байдена хочет списать долг Украины в $4,65 млрд
Администрация президента США Джо Байдена сообщила Конгрессу, что планирует списать долг Украины на сумму $4,65 млрд, пишет Bloomberg.
Списание долга «отвечает национальным интересам Соединенных Штатов и их партнеров по ЕС, G7+ и НАТО», цитирует агентство полученный документ.
Белый дом хочет аннулировать половину кредита в размере $9 млрд, предоставленного Украине в рамках дополнительного пакета помощи объемом в $60 млрд, утвержденного в апреле.
Республиканцы уже выступили с возражениями, чтобы американцы оплачивали долг украинцев.
Вместе с тем отмечается, что президент США имеет право аннулировать 50% долга Украины.
Администрация президента США Джо Байдена сообщила Конгрессу, что планирует списать долг Украины на сумму $4,65 млрд, пишет Bloomberg.
Списание долга «отвечает национальным интересам Соединенных Штатов и их партнеров по ЕС, G7+ и НАТО», цитирует агентство полученный документ.
Белый дом хочет аннулировать половину кредита в размере $9 млрд, предоставленного Украине в рамках дополнительного пакета помощи объемом в $60 млрд, утвержденного в апреле.
Республиканцы уже выступили с возражениями, чтобы американцы оплачивали долг украинцев.
Вместе с тем отмечается, что президент США имеет право аннулировать 50% долга Украины.
Ядерное досье: Иран и Трамп остаются один на один
Совет управляющих «Международного агентства по атомной энергии» (МАГАТЭ) в Вене распространил от имени Германии, Франции и Великобритании проект резолюции против Ирана, надеясь, что он станет предметом обсуждения и изучения. В отличие от предыдущей резолюции, которую, как сообщается, Вашингтон не хотел выдвигать, на этот раз Америка вслед за своими европейскими партнёрами заявила о поддержке предложенного проекта, в котором выражается обеспокоенность «недостаточным сотрудничеством Тегерана с МАГАТЭ, и содержится призыв к Ирану «предпринять более серьёзные шаги» для урегулирования разногласий.
Следует отметить, что нынешнее заседание Совета управляющих — последнее, на котором будет присутствовать представитель администрации Джо Байдена, поскольку примерно через два месяца Дональд Трамп, который во время своего первого президентского срока вышел из ядерного соглашения (Совместному всеобъемлющему плану действий СВПД), вернётся в Белый дом.
И сейчас не прошёл план генерального директора МАГАТЭ Рафаэля Гросси, который накануне посетил с визитом Тегеран. В который раз не только у Гросси, но и у иранской дипломатии срываются усилия «развести» Европу и США по СВПД, то вступая в переговоры с США, то с европейскими странами. Напомним, что «Евротройка» в составе Великобритании, Германии и Франции начала переговоры с Ираном в 2003 году. Потом состав переговорщиков расширился до «шестёрки», включив США, Россию и Китай. Но европейская дипломатия только изредка вела свою «игру» с Ираном и почти всегда оказывалась в фарватере политики США. И почти всегда МАГАТЭ оказывалось где-то посередине, всё время «модернизируя» иранское ядерное досье. Так было и на сей раз.
Согласно одному из двух ежеквартальных докладов, с которыми ознакомилось агентство Reuters, переговоры о том, что «Иран не будет увеличивать свои запасы урана, обогащённого до 60% урана-235» прошли успешно. Гросси заявил, что он выступил в роли посредника, но Великобритания, Франция, Германия ответили, что «это было обусловлено их отказом «от продвижения резолюции, осуждающей Иран». Говоря иначе, они не дали положительной оценки визиту Гросси в Иран, даже несмотря на то, что он проинспектировал там некоторые ядерные объекты. Но, дело не только в этом. По мнению экспертов, европейские страны связывают иранскую ядерную программу с военным сотрудничеством Тегерана с Москвой. Не случайно именно тогда, когда началось заседание Совета управляющих МАГАТЭ, ЕС и Великобритания ввели санкции против иранской судоходной компании, а месяц назад были введены санкции против иранской авиакомпании. До введения этих санкций Иран предупреждал, что отреагирует «соответствующим образом» на любые «неуместные действия», направленные против его интересов. Таким образом, в очередной раз упущена возможность способствовать деэскалации в регионе.
Что дальше? Для уходящей в историю администрации президента США Джо Байдена было бы огромным достижением выйти из тупика по иранскому ядерному досье путём достижения нового соглашения на фоне украинского кризиса и войны Израиля в Газе. Вот почему профессор международных отношений Тегеранского университета Мохсен Джалилунд заявлял, что «США и Иран решают не только ядерное уравнение, но и вводят в него множество новых неизвестных». Причём эти шаги предпринимались после того, когда между США и странами Европы произошло разделение по вопросу противостояния Ирану даже через определённую дискредитацию МАГАТЭ. Это наводило на мысль, что, как предполагала газета The New York Times, «Иран и США были близки к заключению соглашения, которое, могло иметь неформальный характер». Не получилось. Некоторые источники сообщили, что Иран теперь может инициировать высылку большего числа инспекторов МАГАТЭ, что выведет эскалацию «атомщиками» на новый уровень. Более того, разнесены в пух и в прах все положения ядерного соглашения 2015 года, которые считались основой для любых последующих договорённостей.
Станислав Тарасов
Совет управляющих «Международного агентства по атомной энергии» (МАГАТЭ) в Вене распространил от имени Германии, Франции и Великобритании проект резолюции против Ирана, надеясь, что он станет предметом обсуждения и изучения. В отличие от предыдущей резолюции, которую, как сообщается, Вашингтон не хотел выдвигать, на этот раз Америка вслед за своими европейскими партнёрами заявила о поддержке предложенного проекта, в котором выражается обеспокоенность «недостаточным сотрудничеством Тегерана с МАГАТЭ, и содержится призыв к Ирану «предпринять более серьёзные шаги» для урегулирования разногласий.
Следует отметить, что нынешнее заседание Совета управляющих — последнее, на котором будет присутствовать представитель администрации Джо Байдена, поскольку примерно через два месяца Дональд Трамп, который во время своего первого президентского срока вышел из ядерного соглашения (Совместному всеобъемлющему плану действий СВПД), вернётся в Белый дом.
И сейчас не прошёл план генерального директора МАГАТЭ Рафаэля Гросси, который накануне посетил с визитом Тегеран. В который раз не только у Гросси, но и у иранской дипломатии срываются усилия «развести» Европу и США по СВПД, то вступая в переговоры с США, то с европейскими странами. Напомним, что «Евротройка» в составе Великобритании, Германии и Франции начала переговоры с Ираном в 2003 году. Потом состав переговорщиков расширился до «шестёрки», включив США, Россию и Китай. Но европейская дипломатия только изредка вела свою «игру» с Ираном и почти всегда оказывалась в фарватере политики США. И почти всегда МАГАТЭ оказывалось где-то посередине, всё время «модернизируя» иранское ядерное досье. Так было и на сей раз.
Согласно одному из двух ежеквартальных докладов, с которыми ознакомилось агентство Reuters, переговоры о том, что «Иран не будет увеличивать свои запасы урана, обогащённого до 60% урана-235» прошли успешно. Гросси заявил, что он выступил в роли посредника, но Великобритания, Франция, Германия ответили, что «это было обусловлено их отказом «от продвижения резолюции, осуждающей Иран». Говоря иначе, они не дали положительной оценки визиту Гросси в Иран, даже несмотря на то, что он проинспектировал там некоторые ядерные объекты. Но, дело не только в этом. По мнению экспертов, европейские страны связывают иранскую ядерную программу с военным сотрудничеством Тегерана с Москвой. Не случайно именно тогда, когда началось заседание Совета управляющих МАГАТЭ, ЕС и Великобритания ввели санкции против иранской судоходной компании, а месяц назад были введены санкции против иранской авиакомпании. До введения этих санкций Иран предупреждал, что отреагирует «соответствующим образом» на любые «неуместные действия», направленные против его интересов. Таким образом, в очередной раз упущена возможность способствовать деэскалации в регионе.
Что дальше? Для уходящей в историю администрации президента США Джо Байдена было бы огромным достижением выйти из тупика по иранскому ядерному досье путём достижения нового соглашения на фоне украинского кризиса и войны Израиля в Газе. Вот почему профессор международных отношений Тегеранского университета Мохсен Джалилунд заявлял, что «США и Иран решают не только ядерное уравнение, но и вводят в него множество новых неизвестных». Причём эти шаги предпринимались после того, когда между США и странами Европы произошло разделение по вопросу противостояния Ирану даже через определённую дискредитацию МАГАТЭ. Это наводило на мысль, что, как предполагала газета The New York Times, «Иран и США были близки к заключению соглашения, которое, могло иметь неформальный характер». Не получилось. Некоторые источники сообщили, что Иран теперь может инициировать высылку большего числа инспекторов МАГАТЭ, что выведет эскалацию «атомщиками» на новый уровень. Более того, разнесены в пух и в прах все положения ядерного соглашения 2015 года, которые считались основой для любых последующих договорённостей.
Станислав Тарасов
Forwarded from РИТМ ЕВРАЗИИ
Токаев – Макрон: встреча в Париже
В начале ноября президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев совершил двухдневный государственный визит во Францию. Его сопровождала внушительная группа управленцев и бизнесменов. В ходе переговоров стороны определили приоритетные направления дальнейшего взаимодействия, включая зеленую энергетику, логистику, транзит, сельское хозяйство, здравоохранение, цифровизацию, образование.
Отметим, что на Казахстан сегодня приходится более 80% торговли Франции с ЦА-регионом. Тем не менее Франция занимает в торгово-экономических приоритетах Казахстана далеко не первое место. Лидирующие позиции в его товарообороте принадлежат Китаю и России. Так, если в 2023 году товарооборот с ними соответственно составлял 30 и 27 млрд долларов, то с Францией всего 4,2 млрд долларов.
Основная тройка экспортных позиций во Францию – это нефть, титан и уран. Импортируются из Франции летательные аппараты, лекарства, разные механизмы. Читать далее
#Франция
В начале ноября президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев совершил двухдневный государственный визит во Францию. Его сопровождала внушительная группа управленцев и бизнесменов. В ходе переговоров стороны определили приоритетные направления дальнейшего взаимодействия, включая зеленую энергетику, логистику, транзит, сельское хозяйство, здравоохранение, цифровизацию, образование.
Отметим, что на Казахстан сегодня приходится более 80% торговли Франции с ЦА-регионом. Тем не менее Франция занимает в торгово-экономических приоритетах Казахстана далеко не первое место. Лидирующие позиции в его товарообороте принадлежат Китаю и России. Так, если в 2023 году товарооборот с ними соответственно составлял 30 и 27 млрд долларов, то с Францией всего 4,2 млрд долларов.
Основная тройка экспортных позиций во Францию – это нефть, титан и уран. Импортируются из Франции летательные аппараты, лекарства, разные механизмы. Читать далее
#Франция
Forwarded from Алексей Бобровский
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!
Официальный курс валют ЦБ РФ на 20 ноября:
🇺🇸 доллар – 100,03 руб. (+0,09)
🇪🇺 евро – 105,73 руб. (+0,27)
🇨🇳 юань – 13,77 руб. (+0,01)
Не, я понимаю, когда на угрозах бить вглубь нашей территории инвесторы, аки трепетная лань бегут из акций и валюты (Вчера как раз на этом обвалилось всё). Но когда на нашем ответе в виде утвержденной ядерной доктрине распродают рубль, а мы не вмешиваемся в межбанк и фиксируем новый курс доллара в 100 рублей… Я правильно понимаю, что банкам не нравится наша новая доктрина? А ЦБ, ну, вот совсем ничего не может сделать?!
Сегодня глава ЦБ выступала в Госдуме…
Еще раз скажу, конечно, все сейчас нервничают, но надо что-то делать... Все же умеют слушать, а главное слышать.
Банк России, по словам Эльвиры Набиуллиной, планирует снизить в 2025 уровень инфляции, если (внимание!) не возникнут новые внешние потрясения…
Ну, ребята, у нас все шансы есть! Откуда же внешним потрясениям то взяться?!
При этом же в сегодняшнем обзоре, основанном на опросе компаний, Банк России фиксирует, что ценовые ожидания предприятий растут 3 месяц подряд и вышли на новый локальный максимум с мая 2022 года. Сами же аналитики Банка России фиксируют наихудшие за всю историю наблюдений условия кредитования для реального сектора.
Это еще не весь макроэкономический сюрреализм. В аналитической записке того же ЦБ, опубликованной 14 ноября, ее авторы допустили, что повышение процентных ставок может вести к росту инфляции в экономике. Но! При этом призвав не рассматривать данное утверждение «как официальную позицию Банка России». Шах и мат…
Это называется: у меня есть мнение, но я с ним категорически не согласен!
Одним из основных тезисов опубликованной записки является мысль, что потенциальный рост производственных затрат компаний из-за повышения стоимости кредитования затем транслируется в рост потребительских цен.
Подорожание кредитных средств в экономике для многих российских компаний напрямую связано с повышением процентной ставки ЦБ РФ – как по «старой» задолженности, так и по новым кредитам из-за привлечения заемных средств по плавающим ставкам. Из-за снижения доступности кредитования, роста стоимости обслуживания кредитов компании переносят рост своих затрат в конечную стоимость продукции для потребителей.
В материале авторы, так прям и пишут: «Но что, если ДКП напрямую влияет не только на спрос, но и на предложение?» Они отмечают, что данный вопрос «обсуждается в литературе с 1980-х годов и получил название «канал издержек». В исследованиях XX века, как отмечают эксперты ЦБ, заявляется о том, что «компании финансируют оборотный капитал преимущественно при помощи заемных средств, следовательно, их предельные издержки являются возрастающей функцией от процентной ставки». В результате, «изменение ставки центральным банком напрямую влияет на себестоимость выпускаемой (продаваемой) продукции, а значит, и на ценообразование».
В 1990-х эти исследования продолжились в виде изучения «парадокса цен» или «загадки цен»… Чтоб вы понимали - это цитаты. Это очень хорошо, что мы пытаемся разобраться вот прям сейчас в таких важных вопросах, как инфляция издержек…
Но вспоминается старый анекдот: а ты точно продюсер?
@alexbobrowski
Официальный курс валют ЦБ РФ на 20 ноября:
🇺🇸 доллар – 100,03 руб. (+0,09)
🇪🇺 евро – 105,73 руб. (+0,27)
🇨🇳 юань – 13,77 руб. (+0,01)
Не, я понимаю, когда на угрозах бить вглубь нашей территории инвесторы, аки трепетная лань бегут из акций и валюты (Вчера как раз на этом обвалилось всё). Но когда на нашем ответе в виде утвержденной ядерной доктрине распродают рубль, а мы не вмешиваемся в межбанк и фиксируем новый курс доллара в 100 рублей… Я правильно понимаю, что банкам не нравится наша новая доктрина? А ЦБ, ну, вот совсем ничего не может сделать?!
Сегодня глава ЦБ выступала в Госдуме…
Еще раз скажу, конечно, все сейчас нервничают, но надо что-то делать... Все же умеют слушать, а главное слышать.
Банк России, по словам Эльвиры Набиуллиной, планирует снизить в 2025 уровень инфляции, если (внимание!) не возникнут новые внешние потрясения…
Ну, ребята, у нас все шансы есть! Откуда же внешним потрясениям то взяться?!
При этом же в сегодняшнем обзоре, основанном на опросе компаний, Банк России фиксирует, что ценовые ожидания предприятий растут 3 месяц подряд и вышли на новый локальный максимум с мая 2022 года. Сами же аналитики Банка России фиксируют наихудшие за всю историю наблюдений условия кредитования для реального сектора.
Это еще не весь макроэкономический сюрреализм. В аналитической записке того же ЦБ, опубликованной 14 ноября, ее авторы допустили, что повышение процентных ставок может вести к росту инфляции в экономике. Но! При этом призвав не рассматривать данное утверждение «как официальную позицию Банка России». Шах и мат…
Это называется: у меня есть мнение, но я с ним категорически не согласен!
Одним из основных тезисов опубликованной записки является мысль, что потенциальный рост производственных затрат компаний из-за повышения стоимости кредитования затем транслируется в рост потребительских цен.
Подорожание кредитных средств в экономике для многих российских компаний напрямую связано с повышением процентной ставки ЦБ РФ – как по «старой» задолженности, так и по новым кредитам из-за привлечения заемных средств по плавающим ставкам. Из-за снижения доступности кредитования, роста стоимости обслуживания кредитов компании переносят рост своих затрат в конечную стоимость продукции для потребителей.
В материале авторы, так прям и пишут: «Но что, если ДКП напрямую влияет не только на спрос, но и на предложение?» Они отмечают, что данный вопрос «обсуждается в литературе с 1980-х годов и получил название «канал издержек». В исследованиях XX века, как отмечают эксперты ЦБ, заявляется о том, что «компании финансируют оборотный капитал преимущественно при помощи заемных средств, следовательно, их предельные издержки являются возрастающей функцией от процентной ставки». В результате, «изменение ставки центральным банком напрямую влияет на себестоимость выпускаемой (продаваемой) продукции, а значит, и на ценообразование».
В 1990-х эти исследования продолжились в виде изучения «парадокса цен» или «загадки цен»… Чтоб вы понимали - это цитаты. Это очень хорошо, что мы пытаемся разобраться вот прям сейчас в таких важных вопросах, как инфляция издержек…
Но вспоминается старый анекдот: а ты точно продюсер?
@alexbobrowski
Forwarded from Военная хроника
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Прилёты, предположительно, по заводу
«Южмаш» сегодня ночью. Отчётливо видно, что в каждом прилёте по несколько боевых блоков. Либо это сразу много ракет с моноблочной боевой частью, либо какое-то принципиально новое оружие, которое на Украине до этого не применялось.
@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.
😡 Подпишись на «Военную хронику»
⠀
💙 «Военная хроника» в VK
«Южмаш» сегодня ночью. Отчётливо видно, что в каждом прилёте по несколько боевых блоков. Либо это сразу много ракет с моноблочной боевой частью, либо какое-то принципиально новое оружие, которое на Украине до этого не применялось.
@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.
⠀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Россия не Европа
Неоосманский проект как тупик для Турции.
#Внешнеполитическая_сфера_Турция
Неоосманский проект играет важную роль во внешней политике Анкары. Собственно, Эрдоган повторяет путь «младотурок». Их лидер Энвер, которого за глаза звали «Наполеончик», также строил свою внешнюю политику на сочетании пантюркизма и панисламизма. Одним из главных инструментов этого была сильная армия, откуда, собственно, «младотурки» и вышли. Милитаризуя общество, Энвер возмечтал, что Турция уже превратилась в великую державу, ничем не уступающую европейским, и, напав на Россию, втянул Османскую империю в Первую мировую войну. Финал известен – полное крушение и распад империи. Эрдоган идёт тем же путём – «Великий Туран», милитаризация, раздутое представления о ресурсах и роли Турции в мире.
Неоосманизм предполагает превращение Турции в безусловного лидера всего мусульманского Ближнего Востока. Теоретически это должно вывести Турцию в высшую лигу мировой политики. Но что на практике?
Турция попросту не может сегодня осуществить в полной мере неоосманский проект, т.к. у неё не хватает на это ресурсов – ни политического влияния, ни мощи вооружённых сил, ни промышленного потенциала, ни стабильной экономики. Всё это она рассчитывает получить за счёт тюркских государств постсоветского пространства, используя пантюркизм – единственное преимущество, которое она может противопоставить другим ведущим мировым игрокам, причём только в этом регионе мира. Сегодня Тюркская цивилизация стремится к объединению точно так, как объединилась Западная. При этом пантюркистский проект является только средством выкачивания ресурсов из тюркских народов, способствуя усилению Турции, но не их развитию. Таким образом, «Новая Османская империя» не может быть построена без построения «Великого Турана», который должен стать для неё прочной основой.
Однако на пути реализации неоосманского проекта существует масса подводных камней.
▪️ Противодействие Запада созданию Новой Османской империи, поскольку резкое усиление Турции не только ослабит её связи с Западом, но она будет усиливать своё влияние в регионах традиционного западного доминирования за счёт ослабления его позиций. Запад поддерживает Турцию на первом этапе возрождения турецкой великодержавности, поскольку пантюркизм объективно ведёт к ослаблению позиций России в зоне нашей географической безопасности. Но к осуществлению второго неоосманского этапа Запад Анкаре перейти не позволит: Турция нужна ему как младший, а не равноправный партнёр, а уж тем более не как конкурент.
▪️ Арабские страны будут противодействовать неоосманизму, поскольку прекрасно помнят Османскую империю, и сегодня, когда эти государства суверенны, очутиться в какой-то форме зависимости (пусть и неофициальной) от Турции им совсем не улыбается.
▪️ Да и внутри самой Турции далеко не все разделяют консервативно-исламский курс Эрдогана, опасаясь, что неоосманизм приведёт к усилению исламского фактора во внешней политике, а также может усилить мусульманский консерватизм внутри страны. В отличие от Ирана и арабских монархий Персидского залива, Турция всё же гораздо более светская страна, и в этом смысле гораздо ближе Западу, чем они.
Параллельная реализация неоосманского и пантюркистского проектов может привести к подрыву последнего, поскольку тюркские народы в силу цивилизационного фактора сегодня группируются вокруг Турции. Однако не факт, что им захочется стать сырьём для возрождения турецкой великодержавности и раствориться среди нетюрок в Новой Османской империи. России выгодно толкать Анкару в сторону неоосманизма, параллельно блокируя пантюркизм вступлением в ОТГ и укреплением отношений с республиками бывшего СССР и Ираном. Реализовать параллельно оба проекта Турция не сможет и попросту надорвётся, а мы без прямой конфронтации сможем убрать опасного конкурента. «Неоосманский проект» может обратиться в известную историческую формулу: «История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса». Трагедия уже была и для покоренных народов Османской Империи, и для самих турок в результате её крушения. Остаётся только фарс.
#Внешнеполитическая_сфера_Турция
Неоосманский проект играет важную роль во внешней политике Анкары. Собственно, Эрдоган повторяет путь «младотурок». Их лидер Энвер, которого за глаза звали «Наполеончик», также строил свою внешнюю политику на сочетании пантюркизма и панисламизма. Одним из главных инструментов этого была сильная армия, откуда, собственно, «младотурки» и вышли. Милитаризуя общество, Энвер возмечтал, что Турция уже превратилась в великую державу, ничем не уступающую европейским, и, напав на Россию, втянул Османскую империю в Первую мировую войну. Финал известен – полное крушение и распад империи. Эрдоган идёт тем же путём – «Великий Туран», милитаризация, раздутое представления о ресурсах и роли Турции в мире.
Неоосманизм предполагает превращение Турции в безусловного лидера всего мусульманского Ближнего Востока. Теоретически это должно вывести Турцию в высшую лигу мировой политики. Но что на практике?
Турция попросту не может сегодня осуществить в полной мере неоосманский проект, т.к. у неё не хватает на это ресурсов – ни политического влияния, ни мощи вооружённых сил, ни промышленного потенциала, ни стабильной экономики. Всё это она рассчитывает получить за счёт тюркских государств постсоветского пространства, используя пантюркизм – единственное преимущество, которое она может противопоставить другим ведущим мировым игрокам, причём только в этом регионе мира. Сегодня Тюркская цивилизация стремится к объединению точно так, как объединилась Западная. При этом пантюркистский проект является только средством выкачивания ресурсов из тюркских народов, способствуя усилению Турции, но не их развитию. Таким образом, «Новая Османская империя» не может быть построена без построения «Великого Турана», который должен стать для неё прочной основой.
Однако на пути реализации неоосманского проекта существует масса подводных камней.
▪️ Противодействие Запада созданию Новой Османской империи, поскольку резкое усиление Турции не только ослабит её связи с Западом, но она будет усиливать своё влияние в регионах традиционного западного доминирования за счёт ослабления его позиций. Запад поддерживает Турцию на первом этапе возрождения турецкой великодержавности, поскольку пантюркизм объективно ведёт к ослаблению позиций России в зоне нашей географической безопасности. Но к осуществлению второго неоосманского этапа Запад Анкаре перейти не позволит: Турция нужна ему как младший, а не равноправный партнёр, а уж тем более не как конкурент.
▪️ Арабские страны будут противодействовать неоосманизму, поскольку прекрасно помнят Османскую империю, и сегодня, когда эти государства суверенны, очутиться в какой-то форме зависимости (пусть и неофициальной) от Турции им совсем не улыбается.
▪️ Да и внутри самой Турции далеко не все разделяют консервативно-исламский курс Эрдогана, опасаясь, что неоосманизм приведёт к усилению исламского фактора во внешней политике, а также может усилить мусульманский консерватизм внутри страны. В отличие от Ирана и арабских монархий Персидского залива, Турция всё же гораздо более светская страна, и в этом смысле гораздо ближе Западу, чем они.
Параллельная реализация неоосманского и пантюркистского проектов может привести к подрыву последнего, поскольку тюркские народы в силу цивилизационного фактора сегодня группируются вокруг Турции. Однако не факт, что им захочется стать сырьём для возрождения турецкой великодержавности и раствориться среди нетюрок в Новой Османской империи. России выгодно толкать Анкару в сторону неоосманизма, параллельно блокируя пантюркизм вступлением в ОТГ и укреплением отношений с республиками бывшего СССР и Ираном. Реализовать параллельно оба проекта Турция не сможет и попросту надорвётся, а мы без прямой конфронтации сможем убрать опасного конкурента. «Неоосманский проект» может обратиться в известную историческую формулу: «История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса». Трагедия уже была и для покоренных народов Османской Империи, и для самих турок в результате её крушения. Остаётся только фарс.