Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Курская дуга 2.0» больно ударила по амбициям Лондона
Комментируя совместное появление на публике глав британской и американской разведок MI-6 и ЦРУ, мы недавно предположили, что Британия, которая, в отличие от США, готовых сосредоточиться на Китае, ведёт против России экзистенциальную войну (за то, чьим «задним двором» окажется Европа), переусердствовала. Причём, настолько, что, не рассчитав силёнки, допустила ряд провалов. Главный из них – неудавшийся прорыв на Курчатов (к АЭС) и Курск. А затем далее – в центр России, «пригожинскими» маршрутами.
И если первая часть этих планов в СМИ широко обсуждалась, а пленные из ВСУ – давали показания, то о второй части помалкивали; они – чтобы не светить, а у нас – не все поняли. Но кому надо, знали. И Вашингтон, дав поначалу добро ретивому союзнику, зафиксировал затем его провал рядом материалов в концептуальных изданиях, связанных с «глубинным государством», а также предложением Пентагона киевскому режиму перестать распылять силы, убраться из Курской области, перебросив резервы на красноармейское (покровское) направление.
Зачем это Британии? Во-первых, уже говорилось, экзистенциальный фактор. Выживая веками в фактическом окружении, за счет «управления европейским равновесием», то есть раздувая противоречия в конфликты, чтобы дергать их участников за ниточки, Лондон видит в России, которой та же территория нужна в качестве оборонительного предполья, главного конкурента. «Или мы – или они», — такова логика британской элиты на российском направлении.
Во-вторых, и это главное. Начиная с 2016 года, — с Brexit и победы Дональда Трампа – автор этих строк не уставал напоминать, что выстраивается конфигурация двух мировых войн: континентальная Европа против России с англосаксами в роли «засадного полка», ждущими, когда и на чьей стороне ввязаться, чтобы оказаться главными триумфаторами. Так вот ключевой вопрос: где пройдет граница между воюющей Европой и этими самыми англосаксами – по Ла-Маншу, как во Вторую мировую, или по Атлантике, как в Первую? Что нужно англичанам? Две вещи: конфигурация Второй мировой – вместе с США, под их крышей и их руками с последующим загребанием результатов в свою пользу и еще: чтобы при этом не попадать в ситуации, в которых приходится соглашаться на унизительные вашингтонские ультиматумы.
Очень похоже, что под Курском у британцев произошёл очередной облом, который, кстати, отзывается и в США вроде бы не связанным укреплением позиций Камалы Харрис за счёт Трампа, который не случайно на дебатах заявил, что победа демократов приведёт к ликвидации Израиля. Американцы, которым жизненно важно найти в Европе «дежурную филейную часть» для конфронтации с Россией, чтобы высвободить ресурсы на китайское направление, дали англичанам добро, ибо в интересах США ослабить Россию как союзника Китая. Англичане же рассчитывали, продавив Москву на поле боя, стать главными закулисными триумфаторами, перевалив непосредственное руководство дальнейшим противостоянием с Россией на Украине на французов. Потому так и мельтешил против нас, фонтанируя инициативами, «птенец гнезда Ротшильдов» Эммануэль Макрон.
И тогда – вот она, английская мечта: американцы схлестываются с Китаем, Европа – с Россией, а та, «над которой раньше не заходило солнце», сидит посредине, как мудрая обезьяна на горе, наблюдая схватку сразу двух (!) пар тигров и ожидая, чьи трупы мимо неё проплывут. Высший пилотаж!
Однако под Курском и Красноармейском спилотировали в штопор, струсили и задергались, окунулись носом в грязь ещё и под Угледаром, и терпение Вашингтона лопнуло. Точнее, там, дождавшись, пока выхлопом выйдет британский пар, вместе с амбициями и имперским гонором, прибрали инициативу к рукам…
➡️ Читать далее статью Владимира Павленко на REX
Комментируя совместное появление на публике глав британской и американской разведок MI-6 и ЦРУ, мы недавно предположили, что Британия, которая, в отличие от США, готовых сосредоточиться на Китае, ведёт против России экзистенциальную войну (за то, чьим «задним двором» окажется Европа), переусердствовала. Причём, настолько, что, не рассчитав силёнки, допустила ряд провалов. Главный из них – неудавшийся прорыв на Курчатов (к АЭС) и Курск. А затем далее – в центр России, «пригожинскими» маршрутами.
И если первая часть этих планов в СМИ широко обсуждалась, а пленные из ВСУ – давали показания, то о второй части помалкивали; они – чтобы не светить, а у нас – не все поняли. Но кому надо, знали. И Вашингтон, дав поначалу добро ретивому союзнику, зафиксировал затем его провал рядом материалов в концептуальных изданиях, связанных с «глубинным государством», а также предложением Пентагона киевскому режиму перестать распылять силы, убраться из Курской области, перебросив резервы на красноармейское (покровское) направление.
Зачем это Британии? Во-первых, уже говорилось, экзистенциальный фактор. Выживая веками в фактическом окружении, за счет «управления европейским равновесием», то есть раздувая противоречия в конфликты, чтобы дергать их участников за ниточки, Лондон видит в России, которой та же территория нужна в качестве оборонительного предполья, главного конкурента. «Или мы – или они», — такова логика британской элиты на российском направлении.
Во-вторых, и это главное. Начиная с 2016 года, — с Brexit и победы Дональда Трампа – автор этих строк не уставал напоминать, что выстраивается конфигурация двух мировых войн: континентальная Европа против России с англосаксами в роли «засадного полка», ждущими, когда и на чьей стороне ввязаться, чтобы оказаться главными триумфаторами. Так вот ключевой вопрос: где пройдет граница между воюющей Европой и этими самыми англосаксами – по Ла-Маншу, как во Вторую мировую, или по Атлантике, как в Первую? Что нужно англичанам? Две вещи: конфигурация Второй мировой – вместе с США, под их крышей и их руками с последующим загребанием результатов в свою пользу и еще: чтобы при этом не попадать в ситуации, в которых приходится соглашаться на унизительные вашингтонские ультиматумы.
Очень похоже, что под Курском у британцев произошёл очередной облом, который, кстати, отзывается и в США вроде бы не связанным укреплением позиций Камалы Харрис за счёт Трампа, который не случайно на дебатах заявил, что победа демократов приведёт к ликвидации Израиля. Американцы, которым жизненно важно найти в Европе «дежурную филейную часть» для конфронтации с Россией, чтобы высвободить ресурсы на китайское направление, дали англичанам добро, ибо в интересах США ослабить Россию как союзника Китая. Англичане же рассчитывали, продавив Москву на поле боя, стать главными закулисными триумфаторами, перевалив непосредственное руководство дальнейшим противостоянием с Россией на Украине на французов. Потому так и мельтешил против нас, фонтанируя инициативами, «птенец гнезда Ротшильдов» Эммануэль Макрон.
И тогда – вот она, английская мечта: американцы схлестываются с Китаем, Европа – с Россией, а та, «над которой раньше не заходило солнце», сидит посредине, как мудрая обезьяна на горе, наблюдая схватку сразу двух (!) пар тигров и ожидая, чьи трупы мимо неё проплывут. Высший пилотаж!
Однако под Курском и Красноармейском спилотировали в штопор, струсили и задергались, окунулись носом в грязь ещё и под Угледаром, и терпение Вашингтона лопнуло. Точнее, там, дождавшись, пока выхлопом выйдет британский пар, вместе с амбициями и имперским гонором, прибрали инициативу к рукам…
➡️ Читать далее статью Владимира Павленко на REX
Папа Франциск впервые осудил всю американскую политическую элиту
Папа Римский Франциск сделал неожиданное заявление о президентских выборах в США. Папе задали вопрос, кого из кандидатов в президенты он рекомендовал бы поддержать американскому избирателю. Франциск, безусловно, мог уйти от прямого ответа, как он это часто делал прежде. Но не стал.
«Они оба выступают против жизни – и тот, кто выбрасывает мигрантов, и тот, кто убивает детей, – сказал папа. – Оба против жизни. Я не могу решать, я не американец и не пойду голосовать. В рамках политической морали принято говорить, что не голосовать – это некрасиво, это нехорошо. Голосовать нужно. И нужно выбирать меньшее зло. Что является меньшим злом? Та дама или тот джентльмен? Не знаю, каждый человек должен думать и принимать решение в соответствии со своей совестью».
Нынешние президентские выборы в США для папы Франциска уже третьи, и ранее он находил способы дать понять, кому симпатизирует. В 2016 году, когда в Демократической партии ещё только решался вопрос о выдвижении кандидата, понтифик «случайно» встретился в ватиканской гостинице с сенатором Берни Сандерсом, конкурировавшим на партийных праймериз с Хиллари Клинтон. Многие ватиканисты тогда были впечатлены этим поступком Франциска, крайне нехарактерным для наместников Святого престола. Немногим позже папа пожал руку тогдашнему вице-президенту Джо Байдену. При этом в феврале 2016 года понтифик вступил в заочную полемику с Трампом после того, как Франциск был назван «агентом мексиканского правительства по мигрантам».
Столкновения продолжились и во время президентской каденции республиканца. Святой престол долго терпел нападки Белого дома и государственного департамента на ватиканскую политику диалога с Китаем, кульминацией которой стало заключенное сторонами в 2018 году временное соглашение о назначении епископов. Осенью 2020 года, когда Ватикан и Пекин вели закрытые переговоры о продлении соглашения, во время визита в Рим с Франциском хотел встретиться тогдашний госсекретарь США Майк Помпео. Однако в аудиенции ему отказали.
Святой престол всегда имел возможность намекнуть, кто является его фаворитом, не оскорбляя публично конкурента. Однако сегодня произошло нечто удивительное, когда папа Римский фактически вынес приговор всей американской политической элите, сплотившейся вокруг лагерей Харриса и Трампа. И причина не в абортах или миграции. Франциск прекрасно ладил с со сторонником убийств нерождённых детей Байденом и открыто поддерживал противника мигрантов, венгерского премьер-министра Орбана. Церковь в принципе способна быть удивительно терпимой к политикам и государственным деятелям за исключением одного случая: когда они вмешиваются в церковное управление.
Хотя и тут вырисовывается парадокс. Святой престол «не замечает» некоторых шагов Пекина, который без консультаций с ним назначил уже во время действия временного соглашения епископов в ряд епархий. Но понтифик не обнаружил ни одного политика в США, достойного стать президентом этой страны.
Возможно, во время своего визита в Юго-Восточную Азию папа Франциск уловил некие тревожные флюиды, которые ему крайне не понравились. Этот регион активно «подогревают». Вашингтон работает со странами Юго-Восточной Азии, настраивая их против Китая, о котором, кстати, в ходе нынешней пресс-конференции понтифик высказался в теплых тонах. Не исключено, что Франциск почувствовал признаки грядущих катаклизмов, которые с большой вероятностью могут обрушится на регион, когда США перейдут от «холодного» противостояния КНР к «горячему». И тогда караваны беженцев с Ближнего Востока, часть которых составляли ближневосточные христиане, покажутся мелочью на фоне массового исхода жителей Юго-Восточной Азии, где проживает немало католиков.
Похоже, именно этот сложившийся в США агрессивный двухпартийный консенсус в отношении битвы с Китаем и держал в уме папа Франциск, когда говорил о «той даме» и «том джентльмене», вынося приговор всей американской элите.
Станислав Стремидловский
Папа Римский Франциск сделал неожиданное заявление о президентских выборах в США. Папе задали вопрос, кого из кандидатов в президенты он рекомендовал бы поддержать американскому избирателю. Франциск, безусловно, мог уйти от прямого ответа, как он это часто делал прежде. Но не стал.
«Они оба выступают против жизни – и тот, кто выбрасывает мигрантов, и тот, кто убивает детей, – сказал папа. – Оба против жизни. Я не могу решать, я не американец и не пойду голосовать. В рамках политической морали принято говорить, что не голосовать – это некрасиво, это нехорошо. Голосовать нужно. И нужно выбирать меньшее зло. Что является меньшим злом? Та дама или тот джентльмен? Не знаю, каждый человек должен думать и принимать решение в соответствии со своей совестью».
Нынешние президентские выборы в США для папы Франциска уже третьи, и ранее он находил способы дать понять, кому симпатизирует. В 2016 году, когда в Демократической партии ещё только решался вопрос о выдвижении кандидата, понтифик «случайно» встретился в ватиканской гостинице с сенатором Берни Сандерсом, конкурировавшим на партийных праймериз с Хиллари Клинтон. Многие ватиканисты тогда были впечатлены этим поступком Франциска, крайне нехарактерным для наместников Святого престола. Немногим позже папа пожал руку тогдашнему вице-президенту Джо Байдену. При этом в феврале 2016 года понтифик вступил в заочную полемику с Трампом после того, как Франциск был назван «агентом мексиканского правительства по мигрантам».
Столкновения продолжились и во время президентской каденции республиканца. Святой престол долго терпел нападки Белого дома и государственного департамента на ватиканскую политику диалога с Китаем, кульминацией которой стало заключенное сторонами в 2018 году временное соглашение о назначении епископов. Осенью 2020 года, когда Ватикан и Пекин вели закрытые переговоры о продлении соглашения, во время визита в Рим с Франциском хотел встретиться тогдашний госсекретарь США Майк Помпео. Однако в аудиенции ему отказали.
Святой престол всегда имел возможность намекнуть, кто является его фаворитом, не оскорбляя публично конкурента. Однако сегодня произошло нечто удивительное, когда папа Римский фактически вынес приговор всей американской политической элите, сплотившейся вокруг лагерей Харриса и Трампа. И причина не в абортах или миграции. Франциск прекрасно ладил с со сторонником убийств нерождённых детей Байденом и открыто поддерживал противника мигрантов, венгерского премьер-министра Орбана. Церковь в принципе способна быть удивительно терпимой к политикам и государственным деятелям за исключением одного случая: когда они вмешиваются в церковное управление.
Хотя и тут вырисовывается парадокс. Святой престол «не замечает» некоторых шагов Пекина, который без консультаций с ним назначил уже во время действия временного соглашения епископов в ряд епархий. Но понтифик не обнаружил ни одного политика в США, достойного стать президентом этой страны.
Возможно, во время своего визита в Юго-Восточную Азию папа Франциск уловил некие тревожные флюиды, которые ему крайне не понравились. Этот регион активно «подогревают». Вашингтон работает со странами Юго-Восточной Азии, настраивая их против Китая, о котором, кстати, в ходе нынешней пресс-конференции понтифик высказался в теплых тонах. Не исключено, что Франциск почувствовал признаки грядущих катаклизмов, которые с большой вероятностью могут обрушится на регион, когда США перейдут от «холодного» противостояния КНР к «горячему». И тогда караваны беженцев с Ближнего Востока, часть которых составляли ближневосточные христиане, покажутся мелочью на фоне массового исхода жителей Юго-Восточной Азии, где проживает немало католиков.
Похоже, именно этот сложившийся в США агрессивный двухпартийный консенсус в отношении битвы с Китаем и держал в уме папа Франциск, когда говорил о «той даме» и «том джентльмене», вынося приговор всей американской элите.
Станислав Стремидловский
В Армении ждут грузинского «майдана»
Бывший заместитель министра иностранных дел России Андрей Федоров выступил с примечательным завлением. По его словам, «выборы в Грузии также могут очень сильно изменить ситуацию в Закавказье. Если к власти в Грузии придут прозападные силы (а это примерно 60% вероятности), уже тогда у России и Азербайджана в регионе будут другие задачи. Тогда на Южном Кавказе можно будет говорить о прозападном союзе Грузии и Армении».
Действительно, сейчас к событиям в Грузии приковано повышенное внимание, хотя оценка перспектив итогов парламентских выборов в Грузии у грузинских экспертов иная, чему у Федорова. Данные социологов показывают, что правящая партия «Грузинская мечта» может набрать около 60% голосов, а оппозиция - как минимум 34%. Как считает грузинский эксперт Владимир Цхведиани, выборы 26 октября станут референдумом, на котором решится, удастся ли стране сохранить мир или же будет открыт «второй фронт» войны в Грузии.
В то же время в Грузии сохраняется негативное отношение к России из-за Абхазии и Цхинвала, обращает внимание Тарасови. Но длительная война на Украине лишь усиливает стремление к мирным решениям.
В свою очередь то, что с помощью США и ЕС Грузия сможет вернуть Абхазию и Цхинвал военным путём, тем более с открытием «второго фронта», в Грузии большинство считает нереальным. При этом «Грузинская мечта» не отказалась от стремления к членству в ЕС и от вступления в НАТО, но настаивает на сохранении суверенитета страны, несмотря на угрозы со стороны США и ЕС «остановить принятие Грузии в Европу.
Оппозиции не удаётся объединиться и выдвинуть единого лидера. Президент Саломе Зурабишвили не в счёт.
«Грузинская мечта» располагает всеми возможностями для её политической нейтрализации. Другие оппозиционные политики еще менее известны и особыми «авторитетами» для грузинского общества не являются. Поэтому правящая партия имеет реальные шансы обеспечить себе конституционное большинство. Однако весь вопрос сегодня не в том, победит ли на выборах «Грузинская мечта», а в том, признает ли оппозиция, и самое главное, стоящие за ней США и Евросоюз эту победу. По всем признакам, будет предпринята попытка отстранить от власти «Грузинскую мечту» с помощью «майдана».
Неслучайно премьер-министр Ираклий Кобахидзе заявил, что «радикальная оппозиция», не имея надежды на победу на выборах, планирует расшатать ситуацию после выборов. По его словам, оппозиция не обсуждает сценарий, при котором «Грузинская мечта» останется у власти, а говорит лишь о том, как «Грузинская мечта» будет фальсифицировать выборы. В этой связи Цхведиани считает, что «в случае победы оппозиции Грузия мыслится как «рассадник революции и питомник прозападной оппозиции» для всего Южного Кавказа. А возможно, и Центральной Азии. Победа «Грузинской мечты» заставит эти планы скорректировать.
Станислав Тарасов
Бывший заместитель министра иностранных дел России Андрей Федоров выступил с примечательным завлением. По его словам, «выборы в Грузии также могут очень сильно изменить ситуацию в Закавказье. Если к власти в Грузии придут прозападные силы (а это примерно 60% вероятности), уже тогда у России и Азербайджана в регионе будут другие задачи. Тогда на Южном Кавказе можно будет говорить о прозападном союзе Грузии и Армении».
Действительно, сейчас к событиям в Грузии приковано повышенное внимание, хотя оценка перспектив итогов парламентских выборов в Грузии у грузинских экспертов иная, чему у Федорова. Данные социологов показывают, что правящая партия «Грузинская мечта» может набрать около 60% голосов, а оппозиция - как минимум 34%. Как считает грузинский эксперт Владимир Цхведиани, выборы 26 октября станут референдумом, на котором решится, удастся ли стране сохранить мир или же будет открыт «второй фронт» войны в Грузии.
В то же время в Грузии сохраняется негативное отношение к России из-за Абхазии и Цхинвала, обращает внимание Тарасови. Но длительная война на Украине лишь усиливает стремление к мирным решениям.
В свою очередь то, что с помощью США и ЕС Грузия сможет вернуть Абхазию и Цхинвал военным путём, тем более с открытием «второго фронта», в Грузии большинство считает нереальным. При этом «Грузинская мечта» не отказалась от стремления к членству в ЕС и от вступления в НАТО, но настаивает на сохранении суверенитета страны, несмотря на угрозы со стороны США и ЕС «остановить принятие Грузии в Европу.
Оппозиции не удаётся объединиться и выдвинуть единого лидера. Президент Саломе Зурабишвили не в счёт.
«Грузинская мечта» располагает всеми возможностями для её политической нейтрализации. Другие оппозиционные политики еще менее известны и особыми «авторитетами» для грузинского общества не являются. Поэтому правящая партия имеет реальные шансы обеспечить себе конституционное большинство. Однако весь вопрос сегодня не в том, победит ли на выборах «Грузинская мечта», а в том, признает ли оппозиция, и самое главное, стоящие за ней США и Евросоюз эту победу. По всем признакам, будет предпринята попытка отстранить от власти «Грузинскую мечту» с помощью «майдана».
Неслучайно премьер-министр Ираклий Кобахидзе заявил, что «радикальная оппозиция», не имея надежды на победу на выборах, планирует расшатать ситуацию после выборов. По его словам, оппозиция не обсуждает сценарий, при котором «Грузинская мечта» останется у власти, а говорит лишь о том, как «Грузинская мечта» будет фальсифицировать выборы. В этой связи Цхведиани считает, что «в случае победы оппозиции Грузия мыслится как «рассадник революции и питомник прозападной оппозиции» для всего Южного Кавказа. А возможно, и Центральной Азии. Победа «Грузинской мечты» заставит эти планы скорректировать.
Станислав Тарасов
Forwarded from Алексей Бобровский
⁃ Ну как у тебя там, маэстро?
⁃ Все нормально, падаю!
Фраза из любимого фильма подходит к тому, куда семимильными шагами движется наша экономика.
«Русское экономическое чудо» сотворенное в 2022 и 2023 годах сходит на нет.
Каждый раз, ожидая заседания ЦБ, удивляешься настойчивости и несговорчивости регулятора. Проще говоря отсутствию желания искать совместные решения. Вот уже и президент призвал теснее работать ЦБ и правительству в борьбе с инфляцией. Пока совместных действий, заявлений, обсуждений мы не видим. Ну, сказал глава государства и сказал..
Вот уже и Минэк закладывает в свой консервативный прогноз «переохлаждение» экономики. Это в противовес ее «перегреву», чтобы не значило это понятие. Термин придуман специалистами МВФ специально для «банановых экономик» - Африки и Латинской Америки, которые, в случае притока в них «шальных денег» растут 10% в год и больше, а потом через пару лет уходят в рецессию, когда капитал уходит.
У Минэка традиционно 2 варианта макропрогноза на три года до 2027 - базовый и консервативный (плохой). Вот, в этот самый пессимистичный (консервативный) ведомство заложило усиление санкций, падение цен на нефть и ухудшение демографической ситуации. В консервативный вариант также заложена мировая рецессия, а это падение спроса на наш ключевой экспорт.
В целом, вопросов к Минэку нет, кроме одного: а с чего в ведомстве решили, что их «консервативный» прогноз не базовый? Ровно так и будет:
⁃ Рецессия в ЕС, замедление в США, с риском кризиса в 2025 и в Китае.
⁃ Как следствие, падение нефти
⁃ Санкции в отношении России будут ужесточаться. Прежде всего вторичные.
И если даже Минэк понимает, что большого внешнего спроса может не быть, то очевидно, выходить надо на стимулирование внутреннего спроса и спроса в своей макрозоне - ЕАЭС, это просто необходимо. Так и президент говорит, что экономика предложения наше всё. Больше товаров и услуг - проще справляться с санкциями, проще контролировать инфляцию.
Однако ЦБ делает иначе. Он сознательно убивает спрос, обещая долго высокие ставки 18-20%. Возникает вопрос: а как сформировать экономику предложения и где на нее брать деньги?
⁃ прямые иностранные инвестиции сейчас невозможны - это понятно
⁃ долговое финансирование по ставкам 20%+ невозможно
⁃ с депозитами ~20% производить ничего и не хочется
⁃ долевое финансирование через IPO - при обрушении рынка невозможно
⁃ доверие к валюте фондирования подрывается. Рубль девальвируют прям сейчас
⁃ Даже экспортеры «попадают» на искусственном и рукотворном ослаблении рубля и дефиците юаней
Самая главная проблема в том, что весь этот список необязательных проблем дает сигнал западу: нас нужно продолжать давить.
Кстати, отдельно по падающему фондовому рынку, вкладывать в который через IPO вообще-то предлагал президент.
Одной из главных причин затяжного обвала, которую не опровергают и в регуляторе, и в крупных банках, является то, что работают схемы продажи акций нерезидентами из в том числе недружественных стран. Напомню, дедлайн OFAC по операциям с ММВБ - 12 октября. Внимание вопрос: а выводить рубли они как будут? Продавая же их и покупая валюту?
… И на этом фоне в Россию приезжают представители МВФ, чего-то их давно не было… Миссия Международного валютного фонда приедет для консультаций и подготовки отчета о состоянии нашей экономики.
Впервые с начала СВО, кстати, фонд готовится делать доклад по нашей экономике. И еще напоминает нам, что это «взаимное обязательство» фонда и его членов. А давайте сразу западным разведкам расскажем, где у нас тонкие места? И заодно координаты для бомбардировок ключевых предприятий?
А вот всё происходящее, это еще глупости или уже вредительство?
@alexbobrowski
⁃ Все нормально, падаю!
Фраза из любимого фильма подходит к тому, куда семимильными шагами движется наша экономика.
«Русское экономическое чудо» сотворенное в 2022 и 2023 годах сходит на нет.
Каждый раз, ожидая заседания ЦБ, удивляешься настойчивости и несговорчивости регулятора. Проще говоря отсутствию желания искать совместные решения. Вот уже и президент призвал теснее работать ЦБ и правительству в борьбе с инфляцией. Пока совместных действий, заявлений, обсуждений мы не видим. Ну, сказал глава государства и сказал..
Вот уже и Минэк закладывает в свой консервативный прогноз «переохлаждение» экономики. Это в противовес ее «перегреву», чтобы не значило это понятие. Термин придуман специалистами МВФ специально для «банановых экономик» - Африки и Латинской Америки, которые, в случае притока в них «шальных денег» растут 10% в год и больше, а потом через пару лет уходят в рецессию, когда капитал уходит.
У Минэка традиционно 2 варианта макропрогноза на три года до 2027 - базовый и консервативный (плохой). Вот, в этот самый пессимистичный (консервативный) ведомство заложило усиление санкций, падение цен на нефть и ухудшение демографической ситуации. В консервативный вариант также заложена мировая рецессия, а это падение спроса на наш ключевой экспорт.
В целом, вопросов к Минэку нет, кроме одного: а с чего в ведомстве решили, что их «консервативный» прогноз не базовый? Ровно так и будет:
⁃ Рецессия в ЕС, замедление в США, с риском кризиса в 2025 и в Китае.
⁃ Как следствие, падение нефти
⁃ Санкции в отношении России будут ужесточаться. Прежде всего вторичные.
И если даже Минэк понимает, что большого внешнего спроса может не быть, то очевидно, выходить надо на стимулирование внутреннего спроса и спроса в своей макрозоне - ЕАЭС, это просто необходимо. Так и президент говорит, что экономика предложения наше всё. Больше товаров и услуг - проще справляться с санкциями, проще контролировать инфляцию.
Однако ЦБ делает иначе. Он сознательно убивает спрос, обещая долго высокие ставки 18-20%. Возникает вопрос: а как сформировать экономику предложения и где на нее брать деньги?
⁃ прямые иностранные инвестиции сейчас невозможны - это понятно
⁃ долговое финансирование по ставкам 20%+ невозможно
⁃ с депозитами ~20% производить ничего и не хочется
⁃ долевое финансирование через IPO - при обрушении рынка невозможно
⁃ доверие к валюте фондирования подрывается. Рубль девальвируют прям сейчас
⁃ Даже экспортеры «попадают» на искусственном и рукотворном ослаблении рубля и дефиците юаней
Самая главная проблема в том, что весь этот список необязательных проблем дает сигнал западу: нас нужно продолжать давить.
Кстати, отдельно по падающему фондовому рынку, вкладывать в который через IPO вообще-то предлагал президент.
Одной из главных причин затяжного обвала, которую не опровергают и в регуляторе, и в крупных банках, является то, что работают схемы продажи акций нерезидентами из в том числе недружественных стран. Напомню, дедлайн OFAC по операциям с ММВБ - 12 октября. Внимание вопрос: а выводить рубли они как будут? Продавая же их и покупая валюту?
… И на этом фоне в Россию приезжают представители МВФ, чего-то их давно не было… Миссия Международного валютного фонда приедет для консультаций и подготовки отчета о состоянии нашей экономики.
Впервые с начала СВО, кстати, фонд готовится делать доклад по нашей экономике. И еще напоминает нам, что это «взаимное обязательство» фонда и его членов. А давайте сразу западным разведкам расскажем, где у нас тонкие места? И заодно координаты для бомбардировок ключевых предприятий?
А вот всё происходящее, это еще глупости или уже вредительство?
@alexbobrowski
ИА REX
Министр обороны Андрей Белоусов поручил замминистру обороны Горемыкину и начальнику Генштаба Герасимову совместно с департаментом военной контрразведки ФСБ в кратчайшие сроки разобраться в ситуации, связанной с информацией о гибели двух военнослужащих с позывными "Эрнест" и "Гудвин" 87-го отдельного стрелкового полка Южного военного округа, и поставил это поручение на личный контроль, сообщили в Минобороны РФ.
Премьер Польши Дональд Туск пригрозил своим оппонентам иностранной интервенцией
Премьер-министр Польши Дональд Туск заявил о своей готовности нарушить закон. В настоящее время между правительством и президентом Польши Анджеем Дудой идёт «холодная война». Глава государства блокирует важнейшие правительственные решения, что многие называют «конституционным кризисом» в стране.
Как сообщает портал Kresy, во время своей недавней пресс-конференции Туск рассказал о путях «выхода из конституционного кризиса». Он сообщил, что является представителем «борющейся демократии» и будет принимать решения даже вопреки действующему законодательству. Вполне вероятно, отметил премьер, что «не раз мы будем совершать ошибки или предпринимать действия, которые, по мнению некоторых юридических инстанций, могут не полностью соответствовать букве закона». А затем Туск сказал «нечто, что прозвучало как угроза».
«Я бы не хотел, чтобы мы, Польша, когда-нибудь оказались в такой ситуации, когда для обеспечения конституционного порядка потребовалась бы внешняя сила, – подчеркнул он. – Это стало бы трагедией. Я буду продолжать принимать решения, полностью осознавая риск того, что не все из них будут соответствовать критерию полного верховенства права».
Слова главы правительства заинтересовали оппозицию.
«Туск объявил не только о готовности нарушить закон, – написала в социальных сетях бывший премьер-министр Польши («Право и Справедливость») Беата Шидло. – Он также пригрозил, что если поляки не станут адаптироваться к его представлениям о «верховенстве права», то Польше будет угрожать иностранная интервенция. Кого Туск хочет привлечь в Польшу для защиты своей власти? На помощь какой «внешней силы» он рассчитывает?»
Такое в России мы уже, к сожалению, переживали. Когда в 1993 году российский президент Борис Ельцин не смог законными путями взять под контроль Верховный Совет и Конституционный суд, в октябре того же года он расстрелял собрание депутатов и фактически подавил конституционных судей. Западный мир, заявляющий о своей приверженности «верховенству права», рукоплескал тогда Ельцину. При этом первый российский президент всё же справился собственными ресурсами, без содействия «внешней силы».
Но такое не про Польшу. В XVII веке она пережила опыт, когда различные шляхетские группировки обращались за помощью то к Санкт-Петербургу, то к Берлину, приглашая иностранные войска в Речь Посполитую. Под конец XX века председатель Совета министров Польской Народной Республики Войцех Ярузельский объяснял своё решение о введении в стране в декабре 1981 года военного положения угрозой реализации сценария, когда бы наведением порядка могли заняться советские войска.
Кстати, кое-кто в Польше сегодня усмотрел эту же логику и в заявлении Туска. Якобы он намекнул оппонентам, что их противоборство ему закончится для Польши очередной иностранной интервенцией. Но большинство вслед за Беатой Шидло повторили вопрос, о какой загадочной «внешней силе» рассуждал премьер. Проблема для нынешнего польского общества в том, что ответ будет слишком неприятным. Понятно, что Москву о вторжении никто в Польше не попросит, а Берлин слишком слаб и морально не готов к вмешательству. Поэтому остается только одна «внешняя сила», которую несколько лет назад польские власти пригласили в страну – американцы.
Американский военный контингент в Польше не особо большой, чтобы взять всё в стране под контроль. Но для быстрой операции по штурму президентского дворца Бельведер в условиях, когда польская полиция и польская армия по приказу правительства будут оставаться на месте, его хватит. Так что Анджею Дуде придётся теперь тоже ответить на вопрос, кем он окажется в польской истории и не повторит ли судьбу иностранных политиков, которых ранее успешно свергали по приказу Вашингтона.
Станислав Стремидловский
Премьер-министр Польши Дональд Туск заявил о своей готовности нарушить закон. В настоящее время между правительством и президентом Польши Анджеем Дудой идёт «холодная война». Глава государства блокирует важнейшие правительственные решения, что многие называют «конституционным кризисом» в стране.
Как сообщает портал Kresy, во время своей недавней пресс-конференции Туск рассказал о путях «выхода из конституционного кризиса». Он сообщил, что является представителем «борющейся демократии» и будет принимать решения даже вопреки действующему законодательству. Вполне вероятно, отметил премьер, что «не раз мы будем совершать ошибки или предпринимать действия, которые, по мнению некоторых юридических инстанций, могут не полностью соответствовать букве закона». А затем Туск сказал «нечто, что прозвучало как угроза».
«Я бы не хотел, чтобы мы, Польша, когда-нибудь оказались в такой ситуации, когда для обеспечения конституционного порядка потребовалась бы внешняя сила, – подчеркнул он. – Это стало бы трагедией. Я буду продолжать принимать решения, полностью осознавая риск того, что не все из них будут соответствовать критерию полного верховенства права».
Слова главы правительства заинтересовали оппозицию.
«Туск объявил не только о готовности нарушить закон, – написала в социальных сетях бывший премьер-министр Польши («Право и Справедливость») Беата Шидло. – Он также пригрозил, что если поляки не станут адаптироваться к его представлениям о «верховенстве права», то Польше будет угрожать иностранная интервенция. Кого Туск хочет привлечь в Польшу для защиты своей власти? На помощь какой «внешней силы» он рассчитывает?»
Такое в России мы уже, к сожалению, переживали. Когда в 1993 году российский президент Борис Ельцин не смог законными путями взять под контроль Верховный Совет и Конституционный суд, в октябре того же года он расстрелял собрание депутатов и фактически подавил конституционных судей. Западный мир, заявляющий о своей приверженности «верховенству права», рукоплескал тогда Ельцину. При этом первый российский президент всё же справился собственными ресурсами, без содействия «внешней силы».
Но такое не про Польшу. В XVII веке она пережила опыт, когда различные шляхетские группировки обращались за помощью то к Санкт-Петербургу, то к Берлину, приглашая иностранные войска в Речь Посполитую. Под конец XX века председатель Совета министров Польской Народной Республики Войцех Ярузельский объяснял своё решение о введении в стране в декабре 1981 года военного положения угрозой реализации сценария, когда бы наведением порядка могли заняться советские войска.
Кстати, кое-кто в Польше сегодня усмотрел эту же логику и в заявлении Туска. Якобы он намекнул оппонентам, что их противоборство ему закончится для Польши очередной иностранной интервенцией. Но большинство вслед за Беатой Шидло повторили вопрос, о какой загадочной «внешней силе» рассуждал премьер. Проблема для нынешнего польского общества в том, что ответ будет слишком неприятным. Понятно, что Москву о вторжении никто в Польше не попросит, а Берлин слишком слаб и морально не готов к вмешательству. Поэтому остается только одна «внешняя сила», которую несколько лет назад польские власти пригласили в страну – американцы.
Американский военный контингент в Польше не особо большой, чтобы взять всё в стране под контроль. Но для быстрой операции по штурму президентского дворца Бельведер в условиях, когда польская полиция и польская армия по приказу правительства будут оставаться на месте, его хватит. Так что Анджею Дуде придётся теперь тоже ответить на вопрос, кем он окажется в польской истории и не повторит ли судьбу иностранных политиков, которых ранее успешно свергали по приказу Вашингтона.
Станислав Стремидловский
Всерьёз ли Вашингтон отказался от ударов вглубь России?
Ох, и напрягает неуместная эйфория, охватившая ряд СМИ в связи с отказом Вашингтона и примкнувших к нему Лондона и Парижа от разрешения Киеву бить вглубь России западным дальнобойным оружием.
На фоне продолжающейся предвыборной кампании в США и заявлений Дональда Трампа о том, что его оппонент Камала Харрис непременно развяжет войну против России, американские верхи из числа демократического истеблишмента, похоже, просто взяли паузу. Верный признак. Ещё несколько дней назад, после поездки в Киев глав дипломатических ведомств США и Великобритании Энтони Блинкена и Дэвида Лэмми, «просроченному фюреру» вроде бы дали от ворот поворот в планируемом вашингтонском вояже. Предупредили, что на встречу с Харрис, которой Владимир Зеленский домогается уже третий месяц, после нагоняя за «излишне тесные» контакты с Трампом, он может не рассчитывать. И вот сейчас, оказывается, что Зеленский в США не только всё-таки поедет, но и повезёт некий «мирный план», который собирается изложить как Харрис, так и Трампу – под предлогом того, что оба – кандидаты в президенты. А у Джо Байдена собрался «глаза в глаза» попросить разрешения на удары по России. Говорится и о том, что визит пройдёт «в ближайшие недели», но конкретных дат не называется.
«Плавающие» сроки визита Зеленского в США – это как раз и есть тот временной лаг, в ходе которого Западом будет приниматься план дальнейших действий, в том числе в части реализации решения по ударам. Блинкен, когда был в Киеве, потребовал показать ему украинскую версию такого плана; позднее это подтвердил и Байден. А теперь проходит информация, что план есть, и Зеленский собрался везти его в США. Повезёт, когда там договорятся, что делать дальше, и дадут отмашку на визит. Вот смотрим.
Вот что пишет немецкое издание Bild, точнее, что выделяют из его материала киевские паблики:
…План победы Зе включает разрешение на удары от США + готовность на локальную заморозку конфликта. Возможно, имеются в виду такие участки как ЗАЭС, территория РФ и удары по нефтебазам. То есть Зе важно, что-то дать американцам, что они могут предложить России как «морковку спереди», чтобы нивелировать большее вовлечение в виде ударов вглубь.
Что из этого следует? А то, что решение бить по России, как и раньше говорилось, принято. Но его реализация – не остановлена, а отложена ввиду заявлений российского президента Владимира Путина и постпреда в ООН Василия Небензи. Ну и вопрос Запорожской АЭС, включённой в план «локальной заморозки на линии» - это явно последствия доклада в Вашингтоне главы МАГАТЭ Рафаэля Гросси.
Они – Запад с Киевом – отходят, совершают перегруппировку в своих приготовлениях, и – увязывают возврат к вопросу об ударах по России с нашей готовностью к «локальной заморозке». Дескать, вы же требовали от Гросси прекратить обстрелы АЭС. Прекращаем, в обмен на западный мирный план. Характерно: резко завершились разговоры о «формуле Зеленского» - «границах 1991 года». Теперь Запад, если верить главе фракции СДПГ в бундестаге Рольфу Мютцениху, собирается создавать некую контактную группу. Поэтому им сейчас, надо полагать, уже не до второй конференции типа Швейцарии, им нужно что-то срочно сляпать «на коленке», вроде такой группы, до середины октября, опередив казанский саммит БРИКС. Ибо на этом саммите не просто оформится миротворческая коалиция Востока, а в неё, по некоторым ожиданиям, может войти даже натовская Турция, судя по предстоящему участию в саммите Эрдогана. По итогам визита в Россию китайского министра Ван И об обсуждении в Казани урегулирования заявлено определённо.
Поэтому Запад собирается не только до казанского саммита обнародовать такой «новый план», который, отметим это, созвучен плану Трампа, а значит, не станет предвыборным «яблоком раздора» в США. Но и намерен предложить Китаю вместе с Бразилией, Индией и Турцией соединить усилия с контактной группой, о которой говорят немцы…
➡️ Читать далее статью обозревателя REX Владимир Павленко
Ох, и напрягает неуместная эйфория, охватившая ряд СМИ в связи с отказом Вашингтона и примкнувших к нему Лондона и Парижа от разрешения Киеву бить вглубь России западным дальнобойным оружием.
На фоне продолжающейся предвыборной кампании в США и заявлений Дональда Трампа о том, что его оппонент Камала Харрис непременно развяжет войну против России, американские верхи из числа демократического истеблишмента, похоже, просто взяли паузу. Верный признак. Ещё несколько дней назад, после поездки в Киев глав дипломатических ведомств США и Великобритании Энтони Блинкена и Дэвида Лэмми, «просроченному фюреру» вроде бы дали от ворот поворот в планируемом вашингтонском вояже. Предупредили, что на встречу с Харрис, которой Владимир Зеленский домогается уже третий месяц, после нагоняя за «излишне тесные» контакты с Трампом, он может не рассчитывать. И вот сейчас, оказывается, что Зеленский в США не только всё-таки поедет, но и повезёт некий «мирный план», который собирается изложить как Харрис, так и Трампу – под предлогом того, что оба – кандидаты в президенты. А у Джо Байдена собрался «глаза в глаза» попросить разрешения на удары по России. Говорится и о том, что визит пройдёт «в ближайшие недели», но конкретных дат не называется.
«Плавающие» сроки визита Зеленского в США – это как раз и есть тот временной лаг, в ходе которого Западом будет приниматься план дальнейших действий, в том числе в части реализации решения по ударам. Блинкен, когда был в Киеве, потребовал показать ему украинскую версию такого плана; позднее это подтвердил и Байден. А теперь проходит информация, что план есть, и Зеленский собрался везти его в США. Повезёт, когда там договорятся, что делать дальше, и дадут отмашку на визит. Вот смотрим.
Вот что пишет немецкое издание Bild, точнее, что выделяют из его материала киевские паблики:
…План победы Зе включает разрешение на удары от США + готовность на локальную заморозку конфликта. Возможно, имеются в виду такие участки как ЗАЭС, территория РФ и удары по нефтебазам. То есть Зе важно, что-то дать американцам, что они могут предложить России как «морковку спереди», чтобы нивелировать большее вовлечение в виде ударов вглубь.
Что из этого следует? А то, что решение бить по России, как и раньше говорилось, принято. Но его реализация – не остановлена, а отложена ввиду заявлений российского президента Владимира Путина и постпреда в ООН Василия Небензи. Ну и вопрос Запорожской АЭС, включённой в план «локальной заморозки на линии» - это явно последствия доклада в Вашингтоне главы МАГАТЭ Рафаэля Гросси.
Они – Запад с Киевом – отходят, совершают перегруппировку в своих приготовлениях, и – увязывают возврат к вопросу об ударах по России с нашей готовностью к «локальной заморозке». Дескать, вы же требовали от Гросси прекратить обстрелы АЭС. Прекращаем, в обмен на западный мирный план. Характерно: резко завершились разговоры о «формуле Зеленского» - «границах 1991 года». Теперь Запад, если верить главе фракции СДПГ в бундестаге Рольфу Мютцениху, собирается создавать некую контактную группу. Поэтому им сейчас, надо полагать, уже не до второй конференции типа Швейцарии, им нужно что-то срочно сляпать «на коленке», вроде такой группы, до середины октября, опередив казанский саммит БРИКС. Ибо на этом саммите не просто оформится миротворческая коалиция Востока, а в неё, по некоторым ожиданиям, может войти даже натовская Турция, судя по предстоящему участию в саммите Эрдогана. По итогам визита в Россию китайского министра Ван И об обсуждении в Казани урегулирования заявлено определённо.
Поэтому Запад собирается не только до казанского саммита обнародовать такой «новый план», который, отметим это, созвучен плану Трампа, а значит, не станет предвыборным «яблоком раздора» в США. Но и намерен предложить Китаю вместе с Бразилией, Индией и Турцией соединить усилия с контактной группой, о которой говорят немцы…
➡️ Читать далее статью обозревателя REX Владимир Павленко
СВР: Украина с подачи США готовит якобы российский ракетный удар по школе или детсаду
Украина с подачи США готовит инсценировку якобы "российского ракетного удара" по детскому учреждению на контролируемой Киевом территории, сообщили в Службе внешней разведки РФ (СВР).
Руководство Украины рассчитывает таким способом повысить боевой дух ВСУ, обосновать снятие Западом ограничений на использование ракет вглубь России, привлечь поддержку стран Глобального Юга.
Одновременно США планируют использовать эту провокацию для усиления давления на Иран и КНДР - инсценированный удар будет "нанесен" якобы их ракетами.
Украина с подачи США готовит инсценировку якобы "российского ракетного удара" по детскому учреждению на контролируемой Киевом территории, сообщили в Службе внешней разведки РФ (СВР).
Руководство Украины рассчитывает таким способом повысить боевой дух ВСУ, обосновать снятие Западом ограничений на использование ракет вглубь России, привлечь поддержку стран Глобального Юга.
Одновременно США планируют использовать эту провокацию для усиления давления на Иран и КНДР - инсценированный удар будет "нанесен" якобы их ракетами.
Париж толкает Ереван в сторону от Москвы
Глава МИД Франции Стефан Сежурне посетил с визитом Ереван. На совместном брифинге с армянским коллегой Араратом Мирзояном он заявил, что «Армения должна иметь возможность защищать свою территориальную целостность и суверенитет, своё население».
Франция к чему-то готовит Армению. Ереван и Париж заключили несколько договоров о военно-технических поставках. Франция поставит Армении самоходные гаубицы «Цезарь», радары, бронемашины и зенитно-ракетные комплексы. Ранее премьер-министр Армении направил новому премьеру Франции Мишелю Барнье приглашение совершить визит в Армению. Так обозначаются признаки армяно-французского военно-политического альянса.
Дело в том, что Франция, наряду с США и Россией, входит в число стран Минской группы ОБСЕ (МГОБСЕ) по карабахскому урегулированию. По факту эта группа не работает, хотя формально ещё сохраняет международный мандат на свои действия. Её главный принцип – равноудалённость от конфликтующих сторон. Но во время второй карабахской войны только Россия предприняла огромные усилия, чтобы остановить конфронтацию и добилась подписания трёхстороннего мирного соглашения 9 ноября 2020 года. Остальные страны-члены МГОБСЕ проявили тогда политическую пассивность. Но потом Париж сравнил «нападение Азербайджана на Армению с действиями России на Украине» и стал выводить этот вопрос на высокий дипломатический уровень. Более того, предпринимаемые им посреднические усилия по подписанию мирного договора между Арменией и Азербайджаном оказались провальными в силу того, что Париж утратил позиции равноудалённости и встал на сторону Армении. Причём новый министр иностранных дел Франции Сежурне во всех «грехах» почему-то обвиняет только Москву, обходя США, которые, как член МГОБСЕ, тоже несут ответственность за развитие событий.
В адрес Баку Париж продолжает высказываться о реализации силового сценария. При этом Баку, как и Москва во французской «Табели о рангах», отнесены во второй разряд авторитарных государств, тогда, как Армения считается «слабой, зато демократической страной». Но по факту цель политики Франции заключается в сужении влияния России в Закавказье, в рамках так называемой «европейской политики».
Париж ведёт Ереван по грузинскому сценарию. С 16 сентября по 14 ноября в Армении будут собирать подписи за проведение референдума по вопросу присоединения страны к Евросоюзу, что является демонстрацией политики дистанцирования от Москвы. Но всё, как полагают армянские эксперты, может закончиться как и в случае с Грузией, власти которой сначала много лет вели свою страну в Евросоюз, а затем остановили этот процесс.
Станислав Тарасов
Глава МИД Франции Стефан Сежурне посетил с визитом Ереван. На совместном брифинге с армянским коллегой Араратом Мирзояном он заявил, что «Армения должна иметь возможность защищать свою территориальную целостность и суверенитет, своё население».
Франция к чему-то готовит Армению. Ереван и Париж заключили несколько договоров о военно-технических поставках. Франция поставит Армении самоходные гаубицы «Цезарь», радары, бронемашины и зенитно-ракетные комплексы. Ранее премьер-министр Армении направил новому премьеру Франции Мишелю Барнье приглашение совершить визит в Армению. Так обозначаются признаки армяно-французского военно-политического альянса.
Дело в том, что Франция, наряду с США и Россией, входит в число стран Минской группы ОБСЕ (МГОБСЕ) по карабахскому урегулированию. По факту эта группа не работает, хотя формально ещё сохраняет международный мандат на свои действия. Её главный принцип – равноудалённость от конфликтующих сторон. Но во время второй карабахской войны только Россия предприняла огромные усилия, чтобы остановить конфронтацию и добилась подписания трёхстороннего мирного соглашения 9 ноября 2020 года. Остальные страны-члены МГОБСЕ проявили тогда политическую пассивность. Но потом Париж сравнил «нападение Азербайджана на Армению с действиями России на Украине» и стал выводить этот вопрос на высокий дипломатический уровень. Более того, предпринимаемые им посреднические усилия по подписанию мирного договора между Арменией и Азербайджаном оказались провальными в силу того, что Париж утратил позиции равноудалённости и встал на сторону Армении. Причём новый министр иностранных дел Франции Сежурне во всех «грехах» почему-то обвиняет только Москву, обходя США, которые, как член МГОБСЕ, тоже несут ответственность за развитие событий.
В адрес Баку Париж продолжает высказываться о реализации силового сценария. При этом Баку, как и Москва во французской «Табели о рангах», отнесены во второй разряд авторитарных государств, тогда, как Армения считается «слабой, зато демократической страной». Но по факту цель политики Франции заключается в сужении влияния России в Закавказье, в рамках так называемой «европейской политики».
Париж ведёт Ереван по грузинскому сценарию. С 16 сентября по 14 ноября в Армении будут собирать подписи за проведение референдума по вопросу присоединения страны к Евросоюзу, что является демонстрацией политики дистанцирования от Москвы. Но всё, как полагают армянские эксперты, может закончиться как и в случае с Грузией, власти которой сначала много лет вели свою страну в Евросоюз, а затем остановили этот процесс.
Станислав Тарасов
Forwarded from Елена Панина
Свифтизация американской политики
Алексей Пушков отмечает, что в США никогда еще звезды шоу-бизнеса не были так вовлечены в предвыборную кампанию. Пошла волна против популярной певицы Тейлор Свифт, которая поддержала Камалу Харрис.
▪️ Трамп без обиняков заявил, что "ненавидит" Тейлор Свифт. Телеведущая Мегин Келли в беседе с Такером Карлсоном обвинила Свифт в поддержке смены пола у детей и эмоционально предложила ей отправиться очень далеко. В сети X Илона Маска, который накануне перебрался из Сан-Франциско в Техас из-за несогласия с новым законом штата о гендерном самоопределении детей, устраивают опросы на тему, кому еще не надоела Тейлор Свифт.
Мнение различных "селебритис" для американских выборов действительно важно, потому что в США, как и в любой другой стране мира, есть много людей, полагающих, что если человек умеет петь песни, то он обязан разбираться и в политике с экономикой. Именно поэтому и республиканцы, и демократы пытаются заручиться поддержкой таких, как Свифт. Которая, кстати, миллиардер и жертвует деньги "правильным" woke-организациям. Так что у неё с демократами взаимные интересы.
При нормальных условиях, в качестве повода для тревоги воспринималось бы не мнение Свифт, а то, что налоговые юрисдикции становятся, в зависимости от отношения к woke-повестке, предпочтительными для крупного бизнеса. Но сейчас уровень напряженности в американском социуме действительно настолько высок, что с обоих сторон будут брошены все ресурсы. И мнение какой-нибудь певицы действительно может помочь — результат выборов президента США в 2020 году определили 21 461 голосов.
Фокус с голосованием по почте второй раз подряд может и не пройти.
Алексей Пушков отмечает, что в США никогда еще звезды шоу-бизнеса не были так вовлечены в предвыборную кампанию. Пошла волна против популярной певицы Тейлор Свифт, которая поддержала Камалу Харрис.
▪️ Трамп без обиняков заявил, что "ненавидит" Тейлор Свифт. Телеведущая Мегин Келли в беседе с Такером Карлсоном обвинила Свифт в поддержке смены пола у детей и эмоционально предложила ей отправиться очень далеко. В сети X Илона Маска, который накануне перебрался из Сан-Франциско в Техас из-за несогласия с новым законом штата о гендерном самоопределении детей, устраивают опросы на тему, кому еще не надоела Тейлор Свифт.
Мнение различных "селебритис" для американских выборов действительно важно, потому что в США, как и в любой другой стране мира, есть много людей, полагающих, что если человек умеет петь песни, то он обязан разбираться и в политике с экономикой. Именно поэтому и республиканцы, и демократы пытаются заручиться поддержкой таких, как Свифт. Которая, кстати, миллиардер и жертвует деньги "правильным" woke-организациям. Так что у неё с демократами взаимные интересы.
При нормальных условиях, в качестве повода для тревоги воспринималось бы не мнение Свифт, а то, что налоговые юрисдикции становятся, в зависимости от отношения к woke-повестке, предпочтительными для крупного бизнеса. Но сейчас уровень напряженности в американском социуме действительно настолько высок, что с обоих сторон будут брошены все ресурсы. И мнение какой-нибудь певицы действительно может помочь — результат выборов президента США в 2020 году определили 21 461 голосов.
Фокус с голосованием по почте второй раз подряд может и не пройти.
Алексей Смирнов официально стал губернатором Курской области
Церемония вступления в должность состоялась 16 сентября, сообщила пресс-служба правительства региона.
Смирнов возглавил Курскую область с приставкой врио весной 2024 года. Прежний глава региона Роман Старовойт ушёл на повышение - он занял пост министра транспорта России.
Церемония вступления в должность состоялась 16 сентября, сообщила пресс-служба правительства региона.
Смирнов возглавил Курскую область с приставкой врио весной 2024 года. Прежний глава региона Роман Старовойт ушёл на повышение - он занял пост министра транспорта России.
Список населенных пунктов, подлежащих обязательной эвакуации:
В Рыльском районе эвакуации подлежат: село Козино, деревня Городище, село Локоть, хутор Реза, хутор Титов, хутор Рубежов, хутор Красный Передовик Козинского сельсовета; хутор Красный Пахарь, хутор Красная Зорька, деревня Обеста, хутор Качанов, деревня Новоивановка, посёлок станции Крупец, посёлок Сембаза, деревня Воронок, деревня Кукарековка, деревня Труфановка, деревня Валетовка, деревня Золотаревка, деревня Тереховка, село Крупец, деревня Рыжевка Кроповецкого сельсовета; село Бегоща, село Нехаевка, деревня Новая Николаевка Нехаевского сельсовета; село Макеево, деревня 1-е Яньково, деревня 2-е Яньково, село Большегнеушево, хутор Бырдин, деревня Верхняя Воегоща, деревня Верхняя Матвеевка, деревня Горелухово, хутор Городище, деревня Жговеть, посёлок Заря, деревня Киреево, деревня Малаховка, деревня Нижняя Воегоща, деревня Нижняя Матвеевка, село Никольниково, посёлок Плесы, деревня Покровское, село Поповка, посёлок Садовый Никольниковского сельсовета; село Михайловка, деревня Викторовка, деревня Успешное Михайловского сельсовета; село Студенок, деревня Слободка-Ивановка, хутор Нижняя Мельница, деревня Старая Николаевка, село Акимовка, деревня Анатольевка, деревня Гниловка, село Кулемзино, деревня Парменовка, деревня Александровка Студенокского сельсовета;село Щекино, село Дугино, деревня Карьково-Каменка, село Коренское Щекинского сельсовета; посёлок Первомайский, деревня Свобода, село Ломакино Дуровского сельсовета.
В Хомутовском районе эвакуации подлежат: посёлок Хомутовка, село Дубовица, село Клевень, деревня Приходьково, село Амонь, посёлок Красная Стрелица, посёлок Успенский, село Жеденовка, село Калиновка, деревня Михалевка, посёлок Жеденовский, посёлок Культпросвет, посёлок Георгиевский, село Прилепы, село Сальное, посёлок Колячек, деревня Ярославка, деревня Доброе Поле, посёлок Березняк, посёлок Дегтярка, хутор Посадка, посёлок Пасек, хутор Таборище, деревня Обжи.
В Рыльском районе эвакуации подлежат: село Козино, деревня Городище, село Локоть, хутор Реза, хутор Титов, хутор Рубежов, хутор Красный Передовик Козинского сельсовета; хутор Красный Пахарь, хутор Красная Зорька, деревня Обеста, хутор Качанов, деревня Новоивановка, посёлок станции Крупец, посёлок Сембаза, деревня Воронок, деревня Кукарековка, деревня Труфановка, деревня Валетовка, деревня Золотаревка, деревня Тереховка, село Крупец, деревня Рыжевка Кроповецкого сельсовета; село Бегоща, село Нехаевка, деревня Новая Николаевка Нехаевского сельсовета; село Макеево, деревня 1-е Яньково, деревня 2-е Яньково, село Большегнеушево, хутор Бырдин, деревня Верхняя Воегоща, деревня Верхняя Матвеевка, деревня Горелухово, хутор Городище, деревня Жговеть, посёлок Заря, деревня Киреево, деревня Малаховка, деревня Нижняя Воегоща, деревня Нижняя Матвеевка, село Никольниково, посёлок Плесы, деревня Покровское, село Поповка, посёлок Садовый Никольниковского сельсовета; село Михайловка, деревня Викторовка, деревня Успешное Михайловского сельсовета; село Студенок, деревня Слободка-Ивановка, хутор Нижняя Мельница, деревня Старая Николаевка, село Акимовка, деревня Анатольевка, деревня Гниловка, село Кулемзино, деревня Парменовка, деревня Александровка Студенокского сельсовета;село Щекино, село Дугино, деревня Карьково-Каменка, село Коренское Щекинского сельсовета; посёлок Первомайский, деревня Свобода, село Ломакино Дуровского сельсовета.
В Хомутовском районе эвакуации подлежат: посёлок Хомутовка, село Дубовица, село Клевень, деревня Приходьково, село Амонь, посёлок Красная Стрелица, посёлок Успенский, село Жеденовка, село Калиновка, деревня Михалевка, посёлок Жеденовский, посёлок Культпросвет, посёлок Георгиевский, село Прилепы, село Сальное, посёлок Колячек, деревня Ярославка, деревня Доброе Поле, посёлок Березняк, посёлок Дегтярка, хутор Посадка, посёлок Пасек, хутор Таборище, деревня Обжи.
Литва денонсирует экономические договоры с Россией и Белоруссией
Президент Литвы Гитанас Науседа внес в Сейм предложение о денонсации нескольких международных договоров с Россией и Белоруссией в сфере инвестиций и налогообложения.
Предлагается денонсировать договор о поощрении и защите инвестиций, подписанный правительствами Литвы и Белоруссии 5 марта 1999 года в Минске, а также аналогичный договор с Россией, подписанный 29 июня 1999 года в Москве.
Денонсации подлежит также договор об избежании двойного налогообложения доходов и капитала и о предотвращении фискальных нарушений, подписанный с Россией.
Правительство Литвы предложило денонсировать договоры об инвестициях с Россией и Белоруссией еще в мае.
Отметим, в Госдуме действует группа, которая призвана дать предложения по денонсации и выходу из невыгодных или неинтересных России в свете новых событий соглашений и договоров.
Президент Литвы Гитанас Науседа внес в Сейм предложение о денонсации нескольких международных договоров с Россией и Белоруссией в сфере инвестиций и налогообложения.
Предлагается денонсировать договор о поощрении и защите инвестиций, подписанный правительствами Литвы и Белоруссии 5 марта 1999 года в Минске, а также аналогичный договор с Россией, подписанный 29 июня 1999 года в Москве.
Денонсации подлежит также договор об избежании двойного налогообложения доходов и капитала и о предотвращении фискальных нарушений, подписанный с Россией.
Правительство Литвы предложило денонсировать договоры об инвестициях с Россией и Белоруссией еще в мае.
Отметим, в Госдуме действует группа, которая призвана дать предложения по денонсации и выходу из невыгодных или неинтересных России в свете новых событий соглашений и договоров.