Дипломатический финиш США на Ближнем Востоке
Буквально на днях Госсекретарь США Энтони Блинкен заявлял, что США «могут представить новое и обновленное предложение по прекращению огня в Газе и обмену заложниками». Подготовкой такого предложения лично занимался директор ЦРУ Уильям Бернс, который провел переговоры с Израилем, Катаром и Египтом, после чего «были внесены изменения в детали предложения». Правда, при этом он уточнял, что «лидерам с обеих сторон Израиля и ХАМАСА придется пойти на уступки, чтобы достичь соглашения».
Но новые детали не были объявлены. В публичном пространстве речь велась о «преодолении настойчивости премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в сохранении полного военного контроля Израиля вдоль филадельфийской оси, на границе между Египтом и Газой». Но вот, вдруг, появилась новая проблема. ХАМАС выставил требование освободить 100 палестинских заключенных, отбывающих пожизненное заключение за убийство израильтян. Потом стала вводиться тема о необходимости создания нового израильского военного подразделения для защиты иорданской границы, стал также подниматься вопрос о фронте на границах Израиля с Ливаном. После этого, как сообщает портал Аksios, «администрация президента США Джо Байдена была глубоко обеспокоена заявлениями премьер-министра Израиля Нетаньяху об армии, остающейся в филадельфийской оси», подчеркнув, что «шансы на достижение соглашения с ХАМАС были действительно низкими, но Нетаньяху еще больше снизил их после своих заявлений». Этот же портал процитировал неназванных официальных лиц, заявивших, что «Белый дом пересматривает свою стратегию по освобождению заложников и прекращению огня в Газе».
Но это вовсе не значит, как утверждает бывший премьер-министр Израиля Эхуд Барак, что «Нетаньяху спотыкается, не имея стратегии и плана действий в секторе Газа». Стратегия есть. Если не вдаваться в детали вбрасываемых Нетаньяху проблем в переговорный процесс при участии посредников по Газе, то для него окончание войны означало бы немедленные выборы. Многие эксперты по палестино-израильским отношениям считают, что «он ищет любой предлог, чтобы избежать освобождения заложников или соглашения о прекращении огня». Что касается ХАМАС, то это движение стремится сохранить свое влияние в Газе с проекций, как полагает Reuters, «на всю палестинскую автономию».
При этом, хотя периодически проходят переговоры между ХАМАС и ФАТХ, напряженность между двумя группировками сохраняется. ФАТХ поддерживала переговоры с Израилем как стратегию обеспечения независимого палестинского государства, ХАМАС через непрямое участие в переговорах с Израилем по Газе добивается политической легализации. Парадокс в том, что на данном этапе интересы Израиля и ХАМАС по разным причинам по продолжению войны в Газе тактически совпадают. Кстати, The Wall Street Journal высказывает предположение, что ФАТХ считает, нападение ХАМАСА на Израиль 7 октября 2023 года «фактически означало битву за Палестину». Отметим и то, что ливанская «Хезболла», не имея официальной роли в правительстве, в своих действиях начинает копировать или подражать ХАМАС. Вот почему никто не имеет представления о том, как может выглядеть «день после войны в Газе, если управление этим сектором не является для Израиля и ХАМАС ключевым приоритетом».
Нетаньяху руководствуется другим мотивом, который толкает его на торможение переговоров с ХАМАС, но без его потери как переговорщика. Как предполагает Sky News, такая ситуация будет сохраняться до президентских выборов в США 4 ноября. То есть в послужном списке Байдена дипломатические успехи на Ближнем Востоке «не должны значиться». Кстати, появились данные, показывающие, что американские официальные лица стали крайне скептически относиться к шансам достижения соглашения по Газе «в течение нескольких месяцев». А сейчас США, наверное, выбросят лозунг «прими это или отвергни». Таков дипломатический финиш Байдена на Ближнем Востоке.
Станислав Тарасов
Буквально на днях Госсекретарь США Энтони Блинкен заявлял, что США «могут представить новое и обновленное предложение по прекращению огня в Газе и обмену заложниками». Подготовкой такого предложения лично занимался директор ЦРУ Уильям Бернс, который провел переговоры с Израилем, Катаром и Египтом, после чего «были внесены изменения в детали предложения». Правда, при этом он уточнял, что «лидерам с обеих сторон Израиля и ХАМАСА придется пойти на уступки, чтобы достичь соглашения».
Но новые детали не были объявлены. В публичном пространстве речь велась о «преодолении настойчивости премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в сохранении полного военного контроля Израиля вдоль филадельфийской оси, на границе между Египтом и Газой». Но вот, вдруг, появилась новая проблема. ХАМАС выставил требование освободить 100 палестинских заключенных, отбывающих пожизненное заключение за убийство израильтян. Потом стала вводиться тема о необходимости создания нового израильского военного подразделения для защиты иорданской границы, стал также подниматься вопрос о фронте на границах Израиля с Ливаном. После этого, как сообщает портал Аksios, «администрация президента США Джо Байдена была глубоко обеспокоена заявлениями премьер-министра Израиля Нетаньяху об армии, остающейся в филадельфийской оси», подчеркнув, что «шансы на достижение соглашения с ХАМАС были действительно низкими, но Нетаньяху еще больше снизил их после своих заявлений». Этот же портал процитировал неназванных официальных лиц, заявивших, что «Белый дом пересматривает свою стратегию по освобождению заложников и прекращению огня в Газе».
Но это вовсе не значит, как утверждает бывший премьер-министр Израиля Эхуд Барак, что «Нетаньяху спотыкается, не имея стратегии и плана действий в секторе Газа». Стратегия есть. Если не вдаваться в детали вбрасываемых Нетаньяху проблем в переговорный процесс при участии посредников по Газе, то для него окончание войны означало бы немедленные выборы. Многие эксперты по палестино-израильским отношениям считают, что «он ищет любой предлог, чтобы избежать освобождения заложников или соглашения о прекращении огня». Что касается ХАМАС, то это движение стремится сохранить свое влияние в Газе с проекций, как полагает Reuters, «на всю палестинскую автономию».
При этом, хотя периодически проходят переговоры между ХАМАС и ФАТХ, напряженность между двумя группировками сохраняется. ФАТХ поддерживала переговоры с Израилем как стратегию обеспечения независимого палестинского государства, ХАМАС через непрямое участие в переговорах с Израилем по Газе добивается политической легализации. Парадокс в том, что на данном этапе интересы Израиля и ХАМАС по разным причинам по продолжению войны в Газе тактически совпадают. Кстати, The Wall Street Journal высказывает предположение, что ФАТХ считает, нападение ХАМАСА на Израиль 7 октября 2023 года «фактически означало битву за Палестину». Отметим и то, что ливанская «Хезболла», не имея официальной роли в правительстве, в своих действиях начинает копировать или подражать ХАМАС. Вот почему никто не имеет представления о том, как может выглядеть «день после войны в Газе, если управление этим сектором не является для Израиля и ХАМАС ключевым приоритетом».
Нетаньяху руководствуется другим мотивом, который толкает его на торможение переговоров с ХАМАС, но без его потери как переговорщика. Как предполагает Sky News, такая ситуация будет сохраняться до президентских выборов в США 4 ноября. То есть в послужном списке Байдена дипломатические успехи на Ближнем Востоке «не должны значиться». Кстати, появились данные, показывающие, что американские официальные лица стали крайне скептически относиться к шансам достижения соглашения по Газе «в течение нескольких месяцев». А сейчас США, наверное, выбросят лозунг «прими это или отвергни». Таков дипломатический финиш Байдена на Ближнем Востоке.
Станислав Тарасов
iarex.ru
Дипломатический финиш США на Ближнем Востоке / ИА REX
Но это вовсе не значит, как утверждает бывший премьер-министр Израиля Эхуд Барак, что «Нетаньяху спотыкается, не имея стратегии и плана действий в секторе Газа». Стратегия есть. Если не вдаваться в детали вбрасываемых Нетаньяху проблем в переговорный процесс…
В России завершились выборы глав регионов: итоги
В России завершился Единый день голосования, на выборах глав регионов победили все действующие губернаторы и временно исполняющие обязанности губернаторов, завершились довыборы депутатов Госдумы.
Так, на выборах губернатора Сахалинской области по итогам обработки 100% протоколов лидирует действующий глава Валерий Лимаренко, он набрал 80,79% голосов, следует из данных ЦИК РФ.
На выборах в Забайкальском крае по итогам обработки 98,69% протоколов лидирует действующий губернатор Александр Осипов - 82,32% голосов.
В Кемеровской области - лидирует врио главы региона Илья Середюк (78,39% голосов по итогам обработки 99,94% протоколов).
Действующий губернатор Курганской области Вадим Шумков побеждает на выборах главы региона после обработки 85,45% протоколов (85,76% голосов).
Врио губернатора Хабаровского края Дмитрий Демешин лидирует с большим отрывом на выборах главы региона - по итогам обработки 99,34% протоколов у него 81,04% голосов.
Губернатор Оренбургской области Денис Паслер лидирует по итогам подсчета 98,74% протоколов, он набирает 77,83%.
Врио главы Республики Алтай Андрей Турчак лидирует на выборах главы региона с 74,96% голосов избирателей по результатам обработки 82,28% протоколов.
Действующий губернатор Челябинской области Алексей Текслер лидирует на выборах главы региона по итогам обработки 71,42% протоколов с 82,76% голосов.
Врио губернатора Самарской области Вячеслав Федорищев побеждает на выборах главы региона по итогам подсчетов 82,33% протоколов и набирает 80,26% голосов.
На выборах губернаторов Астраханской области, Республики Калмыкия, Республики Башкортостан, Тульской области, Липецкой области, Ставропольского края, Санкт-Петербурга, Курской области, Мурманской области, Калининградской области, Волгоградской, Вологодской областях обработано менее 50% протоколов. Однако, по промежуточным данным ЦИК РФ, там лидируют действующие губернаторы и врио глав регионов.
Выборы глав регионов прошли с 6 по 8 сентября в 21 регионе страны.
На довыборах депутатов Госдумы лидируют бывший вице-премьер Виктория Абрамченко, экс-министр энергетики Николай Шульгинов и бывший министр спорта Олег Матыцин.
По данным ЦИК РФ, нарушений, влияющих на ход голосования не было.
В России завершился Единый день голосования, на выборах глав регионов победили все действующие губернаторы и временно исполняющие обязанности губернаторов, завершились довыборы депутатов Госдумы.
Так, на выборах губернатора Сахалинской области по итогам обработки 100% протоколов лидирует действующий глава Валерий Лимаренко, он набрал 80,79% голосов, следует из данных ЦИК РФ.
На выборах в Забайкальском крае по итогам обработки 98,69% протоколов лидирует действующий губернатор Александр Осипов - 82,32% голосов.
В Кемеровской области - лидирует врио главы региона Илья Середюк (78,39% голосов по итогам обработки 99,94% протоколов).
Действующий губернатор Курганской области Вадим Шумков побеждает на выборах главы региона после обработки 85,45% протоколов (85,76% голосов).
Врио губернатора Хабаровского края Дмитрий Демешин лидирует с большим отрывом на выборах главы региона - по итогам обработки 99,34% протоколов у него 81,04% голосов.
Губернатор Оренбургской области Денис Паслер лидирует по итогам подсчета 98,74% протоколов, он набирает 77,83%.
Врио главы Республики Алтай Андрей Турчак лидирует на выборах главы региона с 74,96% голосов избирателей по результатам обработки 82,28% протоколов.
Действующий губернатор Челябинской области Алексей Текслер лидирует на выборах главы региона по итогам обработки 71,42% протоколов с 82,76% голосов.
Врио губернатора Самарской области Вячеслав Федорищев побеждает на выборах главы региона по итогам подсчетов 82,33% протоколов и набирает 80,26% голосов.
На выборах губернаторов Астраханской области, Республики Калмыкия, Республики Башкортостан, Тульской области, Липецкой области, Ставропольского края, Санкт-Петербурга, Курской области, Мурманской области, Калининградской области, Волгоградской, Вологодской областях обработано менее 50% протоколов. Однако, по промежуточным данным ЦИК РФ, там лидируют действующие губернаторы и врио глав регионов.
Выборы глав регионов прошли с 6 по 8 сентября в 21 регионе страны.
На довыборах депутатов Госдумы лидируют бывший вице-премьер Виктория Абрамченко, экс-министр энергетики Николай Шульгинов и бывший министр спорта Олег Матыцин.
По данным ЦИК РФ, нарушений, влияющих на ход голосования не было.
Forwarded from Записки журналиста
Прежде чем перейти к новому герою проекта #бизнес_первых_не_леди, хочется обратить внимание на один многомиллиардный контракт.
Не знаю, как вас, а меня покоробило решение Центра планирования и организации лекарственного обеспечения граждан Минздрава РФ заключить этот контракт.
2 сентября 2024 года это федеральное госучреждение подписало контракт на 3 212 935 390,83 рубля на поставку препарата "Долутегравир". Срок действия контракта - по 31 декабря 2024 года. Поставщиком на максималках (единственный участник) выбрано АО "ГЛАКСОСМИТКЛЯЙН ТРЕЙДИНГ".
А теперь открываем пояснения к отчётам АО за 2023 года и читаем: конечным участником/акционером АО «ГлаксоСмитКляйн Трейдинг» является ГлаксоСмитКляйн плс., компания, созданная по законодательству Великобритании, чьи акции торгуются публично на Лондонской Фондовой Бирже (LSE: GSK) и Нью-Йоркской Фондовой Бирже (NYSE: GSK). У АО «ГлаксоСмитКляйн Трейдинг» отсутствуют физические лица, прямо или косвенно владеющие более 25% акций компании. Акционером, владеющим 100% акций Общества, является Общества Welcome Limited, UK (Веллком Лимитед), зарегистрированная в соответствии с законодательством Англии и Уэльса по адресу: 980, Грейт Уэст Роуд, Брентфорд, Миддлесекс, TW8 9GS, Англия.
Акционер компании, что из федерального бюджета получит 3,2 млрд рублей, а потом переведёт дивиденды из этой суммы, - британская компания. Более того, когда мы открываем британский реестр и смотрим на акционера (сейчас называется GSK PLC), то видим, что его директорами являются граждане Великобритании и США.
Через этих директоров мы можем увидеть, что это целый офшорно-иностранный дивизион, в который в частности входит GLAXOSMITHKLINE LIMITED, а вот у него бенефициаром уже является британская фирма Glaxo Group Limited, чьи владельцы - иностранные граждане.
То есть Минздрав в лице своего подконтрольного юрлица опосредованно пополнил карманы акционеров-британцев, те потом отслюнили налоги в британский бюджет, а потом из того бюджета деньги ушли сами понимаете куда... p.s у АО с иностранными акционерами было более 300 госконтрактов на сумму свыше 41,7 млрд рублей и часть заключена в 2022-2024 гг.
Не знаю, как вас, а меня покоробило решение Центра планирования и организации лекарственного обеспечения граждан Минздрава РФ заключить этот контракт.
2 сентября 2024 года это федеральное госучреждение подписало контракт на 3 212 935 390,83 рубля на поставку препарата "Долутегравир". Срок действия контракта - по 31 декабря 2024 года. Поставщиком на максималках (единственный участник) выбрано АО "ГЛАКСОСМИТКЛЯЙН ТРЕЙДИНГ".
А теперь открываем пояснения к отчётам АО за 2023 года и читаем: конечным участником/акционером АО «ГлаксоСмитКляйн Трейдинг» является ГлаксоСмитКляйн плс., компания, созданная по законодательству Великобритании, чьи акции торгуются публично на Лондонской Фондовой Бирже (LSE: GSK) и Нью-Йоркской Фондовой Бирже (NYSE: GSK). У АО «ГлаксоСмитКляйн Трейдинг» отсутствуют физические лица, прямо или косвенно владеющие более 25% акций компании. Акционером, владеющим 100% акций Общества, является Общества Welcome Limited, UK (Веллком Лимитед), зарегистрированная в соответствии с законодательством Англии и Уэльса по адресу: 980, Грейт Уэст Роуд, Брентфорд, Миддлесекс, TW8 9GS, Англия.
Акционер компании, что из федерального бюджета получит 3,2 млрд рублей, а потом переведёт дивиденды из этой суммы, - британская компания. Более того, когда мы открываем британский реестр и смотрим на акционера (сейчас называется GSK PLC), то видим, что его директорами являются граждане Великобритании и США.
Через этих директоров мы можем увидеть, что это целый офшорно-иностранный дивизион, в который в частности входит GLAXOSMITHKLINE LIMITED, а вот у него бенефициаром уже является британская фирма Glaxo Group Limited, чьи владельцы - иностранные граждане.
То есть Минздрав в лице своего подконтрольного юрлица опосредованно пополнил карманы акционеров-британцев, те потом отслюнили налоги в британский бюджет, а потом из того бюджета деньги ушли сами понимаете куда... p.s у АО с иностранными акционерами было более 300 госконтрактов на сумму свыше 41,7 млрд рублей и часть заключена в 2022-2024 гг.
Законопроект, обязывающий пары посещать психолога до развода, внесён в Госдуму
Законопроект об оказании социально-психологических услуг желающим развестись супругам внесли в Госдуму депутаты во главе с Игорем Антропенко.
Действующим семейным законодательством уже предусматривается, что суд при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов вправе принять меры к примирению и назначить срок для примирения в пределах трех месяцев.
Поправками вводится обязанность суда применить указанные меры, а также вводится аналогичное регулирование и в отношении иных дел, связанных с расторжением брака в судебном порядке.
Дополнительно законопроектом уточняются нормы, касающиеся мер по примирению супругов.
При этом, подчеркнули депутаты, законопроект не влечет излишнего вмешательства государства в жизнь семьи: в случае отказа от реализации мер по примирению или недостижения их целей, брак будет расторгнут по истечении трех месяцев.
Законопроект об оказании социально-психологических услуг желающим развестись супругам внесли в Госдуму депутаты во главе с Игорем Антропенко.
Действующим семейным законодательством уже предусматривается, что суд при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов вправе принять меры к примирению и назначить срок для примирения в пределах трех месяцев.
Поправками вводится обязанность суда применить указанные меры, а также вводится аналогичное регулирование и в отношении иных дел, связанных с расторжением брака в судебном порядке.
Дополнительно законопроектом уточняются нормы, касающиеся мер по примирению супругов.
При этом, подчеркнули депутаты, законопроект не влечет излишнего вмешательства государства в жизнь семьи: в случае отказа от реализации мер по примирению или недостижения их целей, брак будет расторгнут по истечении трех месяцев.
Forwarded from Елена Панина
"Канцлер войны" работает над "планом мира" на Украине
"Олаф Шольц работает над планом мира, чтобы посадить Россию за стол переговоров. Предполагается, что Киев примет территориальные уступки", — пишет La Repubblica.
"Потрясённый разрушительными результатами выборов в Тюрингии и Саксонии и преследуемый всё более настойчивыми слухами о том, что возможное поражение на выборах 22 сентября в Бранденбурге может вынудить его уйти в отставку, канцлер решил сделать ставку на украинский вопрос, чтобы выйти из затруднительного положения", — уточняет итальянская газета.
▪️ Ларчик просто открывался. "План мира" от Шольца — не более чем предвыборная риторика, рассчитанная на внутригерманскую аудиторию.
Да и какой план мира на Украине может выдвинуть Шольц, занимающий пост руководителя американской колониальной администрации ФРГ? Прежде всего, канцлер ФРГ не обладает для этого достаточной субъектностью. Главное же то, что Германия давно уже стала стороной конфликта на Украине и ни на какое посредничество претендовать не может.
▪️ Вот самые свежие факты. После 24-го заседания Контактной группы по обороне Украины 6 сентября глава Минобороны ФРГ Борис Писториус сообщил, что Германия вместе с Данией и Нидерландами передаст Украине ещё 77 танков Leopard 1А5. Кроме того, ФРГ поставит Киеву 12 САУ Panzerhaubitze 2000. При этом 6 единиц — уже в 2024 году, а 6 — в следующем.
Вообще, даже за вычетом понятных электоральных задач, стоящих перед Шольцем, нынешние телодвижения Берлина выглядят какой-то хуцпой. После прямого обмана с "Минском-2", после двух лет молчания в тряпочку об истинных виновниках теракта на "Северных потоках", после всех пакетов антироссийских санкций и воровства российских активов, после поставок вооружений Киеву на миллиарды евро — вдруг выступать с "планом мира" и верить, что Москва купится? Поразительное самомнение.
"Олаф Шольц работает над планом мира, чтобы посадить Россию за стол переговоров. Предполагается, что Киев примет территориальные уступки", — пишет La Repubblica.
"Потрясённый разрушительными результатами выборов в Тюрингии и Саксонии и преследуемый всё более настойчивыми слухами о том, что возможное поражение на выборах 22 сентября в Бранденбурге может вынудить его уйти в отставку, канцлер решил сделать ставку на украинский вопрос, чтобы выйти из затруднительного положения", — уточняет итальянская газета.
▪️ Ларчик просто открывался. "План мира" от Шольца — не более чем предвыборная риторика, рассчитанная на внутригерманскую аудиторию.
Да и какой план мира на Украине может выдвинуть Шольц, занимающий пост руководителя американской колониальной администрации ФРГ? Прежде всего, канцлер ФРГ не обладает для этого достаточной субъектностью. Главное же то, что Германия давно уже стала стороной конфликта на Украине и ни на какое посредничество претендовать не может.
▪️ Вот самые свежие факты. После 24-го заседания Контактной группы по обороне Украины 6 сентября глава Минобороны ФРГ Борис Писториус сообщил, что Германия вместе с Данией и Нидерландами передаст Украине ещё 77 танков Leopard 1А5. Кроме того, ФРГ поставит Киеву 12 САУ Panzerhaubitze 2000. При этом 6 единиц — уже в 2024 году, а 6 — в следующем.
Вообще, даже за вычетом понятных электоральных задач, стоящих перед Шольцем, нынешние телодвижения Берлина выглядят какой-то хуцпой. После прямого обмана с "Минском-2", после двух лет молчания в тряпочку об истинных виновниках теракта на "Северных потоках", после всех пакетов антироссийских санкций и воровства российских активов, после поставок вооружений Киеву на миллиарды евро — вдруг выступать с "планом мира" и верить, что Москва купится? Поразительное самомнение.
la Repubblica
Scholz lavora a un piano di pace per portare la Russia al tavolo. “L’ipotesi è che Kiev accetti cessioni territoriali”
Il cancelliere ha deciso di giocarsi la carta ucraina per uscire dall’angolo.
Росстат: в России рождаемость упала до исторического минимума
За первое полугодие 2024 года в стране родились 599,6 тыс. детей, что на 16,6 тыс. меньше, чем за аналогичный период 2023 года.
Рождаемость в 2023 году уже была рекордно низкой с 1999 года.
В начале лета этого года число новорожденных упало на 6% до 98,6 тысячи.
Одновременно в России продолжает усугубляться демографическая проблема, естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся) в январе-июне 2024 года составила 321 тыс. 518 человек.
Отметим, Росстат производит оценку численности населения без учета статистической информации по новым регионам России.
За первое полугодие 2024 года в стране родились 599,6 тыс. детей, что на 16,6 тыс. меньше, чем за аналогичный период 2023 года.
Рождаемость в 2023 году уже была рекордно низкой с 1999 года.
В начале лета этого года число новорожденных упало на 6% до 98,6 тысячи.
Одновременно в России продолжает усугубляться демографическая проблема, естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся) в январе-июне 2024 года составила 321 тыс. 518 человек.
Отметим, Росстат производит оценку численности населения без учета статистической информации по новым регионам России.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дроны массировано атаковали Московскую область, ПВО сбили 20 беспилотников, сообщило Минобороны.
В то же время мэр Москвы Сергей Собянин проинформировал о том, что вражеские БПЛА сбиты в городских округах Подольск, Раменское, Люберцы, Домодедово и Коломна, все они летели в сторону столицы. По данным градоначальника, уничтожили 14 дронов.
В Раменском дрон попал в многоквартирный дом, погибла женщина, 46 жителей эвакуированы в ПВР. Пожар в доме потушен, отметил глава Московской области Андрей Воробьев.
В то же время мэр Москвы Сергей Собянин проинформировал о том, что вражеские БПЛА сбиты в городских округах Подольск, Раменское, Люберцы, Домодедово и Коломна, все они летели в сторону столицы. По данным градоначальника, уничтожили 14 дронов.
В Раменском дрон попал в многоквартирный дом, погибла женщина, 46 жителей эвакуированы в ПВР. Пожар в доме потушен, отметил глава Московской области Андрей Воробьев.
Зеленский не может отдать приказ ВСУ отступить из Курской области, так как Запад воспримет это как провал, написал аналитик Марк Епископос в статье для журнала The American Conservative.
Шокирующее решение Украины не усиливать оборону в Донбассе на фоне российского наступления, а вместо этого начать вторжение в августе через северо-запад в российскую Курскую область следует рассматривать как порождение странного дуалистического стратегического мышления – двух войн: информационной и собственно боевых действий.
По мнению автора, вторжение в Курскую область – «столь же весомое признание, как и любое другое, что Украина не может выиграть войну на истощение, которую Россия ведет с конца 2022 года».
«Чувство головокружительной срочности, достаточно остро ощущаемое украинскими чиновниками, чтобы оправдать такую авантюру, вбивает последний гвоздь в гроб непродуманных теорий о том, что Киев может слепить нечто, приближающее к победе, следуя оборонительной стратегии в 2025 году», — говорится в статье.
Автор также убежден, что захваченные земли Курской области не имеют переговорной ценности.
«Зачем россиянам спешить на мирные переговоры на условиях Киева, чтобы просто вернуть полосу земли, которую они, не без веской причины, считают, что они в конечном итоге смогут отхватить, не предлагая никаких уступок Украине?» - задает он вопрос.
Правительство Зеленского, рассуждает автор, «не может просто собрать вещи и покинуть Курск, хотя это было бы благоразумно, из уважения к той же логике, которая побудила к этому предприятию: одна из главных целей Украины — управлять восприятием Запада, и в этих обстоятельствах отступление невозможно представить иначе, как провал».
Автор приходит к выводу, что «вторжение в Курск исходило из правильного предположения, что у Украины остается все меньше времени для завершения этого конфликта на выгодных условиях, однако эта стратегически запутанная попытка навязать урегулирование путем переговоров посредством маневренной войны лишь укрепила позиции России в ведении войны на истощение, в которой, как известно обеим сторонам, Украина не сможет победить».
Шокирующее решение Украины не усиливать оборону в Донбассе на фоне российского наступления, а вместо этого начать вторжение в августе через северо-запад в российскую Курскую область следует рассматривать как порождение странного дуалистического стратегического мышления – двух войн: информационной и собственно боевых действий.
По мнению автора, вторжение в Курскую область – «столь же весомое признание, как и любое другое, что Украина не может выиграть войну на истощение, которую Россия ведет с конца 2022 года».
«Чувство головокружительной срочности, достаточно остро ощущаемое украинскими чиновниками, чтобы оправдать такую авантюру, вбивает последний гвоздь в гроб непродуманных теорий о том, что Киев может слепить нечто, приближающее к победе, следуя оборонительной стратегии в 2025 году», — говорится в статье.
Автор также убежден, что захваченные земли Курской области не имеют переговорной ценности.
«Зачем россиянам спешить на мирные переговоры на условиях Киева, чтобы просто вернуть полосу земли, которую они, не без веской причины, считают, что они в конечном итоге смогут отхватить, не предлагая никаких уступок Украине?» - задает он вопрос.
Правительство Зеленского, рассуждает автор, «не может просто собрать вещи и покинуть Курск, хотя это было бы благоразумно, из уважения к той же логике, которая побудила к этому предприятию: одна из главных целей Украины — управлять восприятием Запада, и в этих обстоятельствах отступление невозможно представить иначе, как провал».
Автор приходит к выводу, что «вторжение в Курск исходило из правильного предположения, что у Украины остается все меньше времени для завершения этого конфликта на выгодных условиях, однако эта стратегически запутанная попытка навязать урегулирование путем переговоров посредством маневренной войны лишь укрепила позиции России в ведении войны на истощение, в которой, как известно обеим сторонам, Украина не сможет победить».
The American Conservative
Ukraine’s Kursk Incursion Is a Two-Edged Sword
Kiev is caught in the cleft stick of managing Western perceptions and running a war on the ground.
США хотят разместить в Японии ракеты, в Совфеде обещают ответ со стороны АТР
Министр армии США Кристин Уормут заявила о планах на размещение в Японии ракетных комплексов наземного базирования средней дальности Typhon, вице-спикер Совфеда Константин Косачёв заявил, что ответ последует, страны АТР в стороне не останутся.
Такие вооружения были запрещены по российско-американскому Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). После его развала США начали размещать такие системы в разных государствах Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона. Развертывание Typhon на территории Японии позволяет США доставать до территории сразу трех стран — Китая, России и Северной Кореи.
Сейчас, в эпоху пост-ДРСМД, формальных препятствий на такого рода размещения вроде как не имеется, ведь ради этого все нападки на Россию и затевались, а история с развалом американцами договора наглядно демонстрирует: с точки зрения внешней политики не имеет никакого прикладного значения, кто возглавляет администрацию США – республиканцы или демократы, рассуждает Косачёв.
Именно Дональд Трамп 1 февраля 2019 года первым заявил, что США начинают процесс денонсации ДРСМД. Помимо претензий собственно к России, тогдашний госсекретарь США Помпео среди причин называл наличие у Китая, Ирана и КНДР наземных ракет.
Непонятно только, при чем здесь Китай, Иран и КНДР, когда действующий на тот момент ДРСМД по своей юридической природе был двусторонним международным договором, возлагающим обязательства только на две стороны – Россию и США, отметил Косачёв.
После прихода к власти администрации демократов во главе с Джо Байденом американцы продолжили реализовывать свои планы, посчитав, видимо, что односторонний мораторий России на развёртывание ракет меньшей и средней дальности – это слабость, а не проявление ответственности за глобальную безопасность. В заявлении саммита НАТО от 14 июня 2021 года было указано, что инициатива России о встречных мораториях «не заслуживает доверия».
В декабре 2021 года США отвергли российские проекты юридически обязывающих соглашений, в которых были заложены компромиссные положения о неразвёртывании РСМД наземного базирования в районах, из которых они способны поражать цели на территории других участников соответствующих соглашений, отметил парламентарий.
После начала СВО на Украине США в принципе заморозили любые переговоры по проблематике ДРСМД. Затем было заявлено, что США начнут с 2026 года размещать на территории Германии новые средства огневого поражения большей дальности. Стали называться и Филиппины.
«И вот теперь создание новой угрозы и новая география – размещение ракет в Японии. Таким образом, американцы создают угрозу не только для России, но и для соседних Китая и КНДР», — считает Косачёв.
«Очевидно, что эпоха пост-ДРСМД была нужна американцам для создания военных угроз на Западе, на Севере и на Востоке, чтобы таким образом сохранять гегемонию и диктат. Эта навязчивая идея является общей и для республиканцев, и для демократов. Поэтому нам, в России, совершенно всё равно, кто станет следующим президентом в США», — рассуждает он.
Ответы военно-политического характера с российской стороны в любом случае последуют, обещает он.
«Уверен, что не останутся в стороне и страны АТР, до которых расширение НАТО «на восток» добирается-таки хоть и кривым, но от того не менее опасным образом», — заключил Косачёв.
Министр армии США Кристин Уормут заявила о планах на размещение в Японии ракетных комплексов наземного базирования средней дальности Typhon, вице-спикер Совфеда Константин Косачёв заявил, что ответ последует, страны АТР в стороне не останутся.
Такие вооружения были запрещены по российско-американскому Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). После его развала США начали размещать такие системы в разных государствах Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона. Развертывание Typhon на территории Японии позволяет США доставать до территории сразу трех стран — Китая, России и Северной Кореи.
Сейчас, в эпоху пост-ДРСМД, формальных препятствий на такого рода размещения вроде как не имеется, ведь ради этого все нападки на Россию и затевались, а история с развалом американцами договора наглядно демонстрирует: с точки зрения внешней политики не имеет никакого прикладного значения, кто возглавляет администрацию США – республиканцы или демократы, рассуждает Косачёв.
Именно Дональд Трамп 1 февраля 2019 года первым заявил, что США начинают процесс денонсации ДРСМД. Помимо претензий собственно к России, тогдашний госсекретарь США Помпео среди причин называл наличие у Китая, Ирана и КНДР наземных ракет.
Непонятно только, при чем здесь Китай, Иран и КНДР, когда действующий на тот момент ДРСМД по своей юридической природе был двусторонним международным договором, возлагающим обязательства только на две стороны – Россию и США, отметил Косачёв.
После прихода к власти администрации демократов во главе с Джо Байденом американцы продолжили реализовывать свои планы, посчитав, видимо, что односторонний мораторий России на развёртывание ракет меньшей и средней дальности – это слабость, а не проявление ответственности за глобальную безопасность. В заявлении саммита НАТО от 14 июня 2021 года было указано, что инициатива России о встречных мораториях «не заслуживает доверия».
В декабре 2021 года США отвергли российские проекты юридически обязывающих соглашений, в которых были заложены компромиссные положения о неразвёртывании РСМД наземного базирования в районах, из которых они способны поражать цели на территории других участников соответствующих соглашений, отметил парламентарий.
После начала СВО на Украине США в принципе заморозили любые переговоры по проблематике ДРСМД. Затем было заявлено, что США начнут с 2026 года размещать на территории Германии новые средства огневого поражения большей дальности. Стали называться и Филиппины.
«И вот теперь создание новой угрозы и новая география – размещение ракет в Японии. Таким образом, американцы создают угрозу не только для России, но и для соседних Китая и КНДР», — считает Косачёв.
«Очевидно, что эпоха пост-ДРСМД была нужна американцам для создания военных угроз на Западе, на Севере и на Востоке, чтобы таким образом сохранять гегемонию и диктат. Эта навязчивая идея является общей и для республиканцев, и для демократов. Поэтому нам, в России, совершенно всё равно, кто станет следующим президентом в США», — рассуждает он.
Ответы военно-политического характера с российской стороны в любом случае последуют, обещает он.
«Уверен, что не останутся в стороне и страны АТР, до которых расширение НАТО «на восток» добирается-таки хоть и кривым, но от того не менее опасным образом», — заключил Косачёв.
Telegram
Косачев Константин
Вот оно! Министр армии США Кристин Уормут заявила о планах на размещение в Японии ракетных комплексов наземного базирования средней дальности «Typhon».
Сейчас, в эпоху пост-ДРСМД, формальных препятствий на такого рода размещения вроде как не имеется. Но…
Сейчас, в эпоху пост-ДРСМД, формальных препятствий на такого рода размещения вроде как не имеется. Но…
Forwarded from Россия не Европа
Киев перешёл к откровенному террору. Чем ответим?
Зеленский сделал ещё один шаг: провёл совещание со всеми силовиками и поручил им создать систему розыска и расправы с противниками бандеровского режима, находящимися вне территории Украины. То есть создать террористический центр по организации политических убийств.
Политическими убийствами Киевский режим вовсю занимался и раньше, да и все прочие серьёзные страны соответствующие структуры имеют, да только как-то не принято эту деятельность афишировать, потому как "международное право", да и вообще – "не комильфо". Однако Зеленский своих намерений даже не скрывает, ибо вполне уверен – Запад "поймёт и простит". Так что ждём волну политического террора – убийства Даши Дугиной и Владлена Татарского – это только первые ласточки. Резонный вопрос: наша реакция будет какой? Опять будем гневно клеймить их в ООН, взывать к "мировому общественному мнению", "международному праву" и т.п.? Тогда уже завтра с нами никто нормальный сотрудничать не станет, ибо со слабаками, не умеющими отвечать ударом на удар, дружить – себе в убыток.
Единственно разумным ответом должен стать "встречный пал" политического террора, на войне совершенно допустимого. Нас "не поймут и осудят"? Но, как известно, американцы в 1945 году сбросили две атомные бомбы на совершенно мирные города Хиросиму и Нагасаки, убив единоразово более 150 тысяч "некомбатантов". С позиции гуманизма это страшное преступление. Однако в самих США, да и на Западе в целом (кстати, и в Японии) их за это не проклинает абсолютное большинство людей. Почему? Да потому что свои действия они объяснили вполне убедительно для данной аудитории. С одной стороны, это была демонстрация для СССР в стиле "мы теперь на планете главные" (именно поэтому ядерные удары случились до разгрома СССР Квантунской армии на материке).
Но была и вторая – главная! – причина: американский Генштаб подсчитал, что вторжение в Японию обойдётся США до 2 миллионов погибших, ибо японцы будут сопротивляться отчаянно. И потому удары по Хиросиме и Нагасаки были оправданы тем же гуманизмом, но по отношению к своим солдатам. Американские граждане это поняли и одобрили. А там и всех убедили, что иного выхода у США не было.
А теперь давайте признаемся, что в силу затягивания СВО складывается аналогичная ситуация в нашем обществе в отношении Украины: общественное мнение неумолимо склоняется к необходимости использования ТЯО уже не только по логистике поставок вооружений, но и непосредственно на фронтах, так как терпеливо переносить ради "хорошей репутации" бомбардировку наших городов уже становится невыносимым. Еще немного и общество смирится с неизбежностью бомбежек Киева, его затопления и т.п.
Но можно быть уверенным, что к деморализации противника за счет зеркального террора общество готово давно вплоть до ликвидации самого Зеленского,
Мы стоим перед выбором: создание через диверсии техногенных катастроф и потоков беженцев на Украине (что делается уже ударами по энергетике) или то же самое, но в России? Ответ, как нам кажется, однозначен, ибо жалеть надо прежде всего своих, а всех прочих – по возможности. И уж тем более глупостью является ограничивать себя в методах, ведя полноценную войну и платя за "хорошую международную репутацию" солдатскими гробами.
Должностные лица и комсостав Киевского режима должны умирать – часто и неотвратимо, ибо единственно страх за свою шкуру может удержать эту публику от откровенно фашистских действий. Более того, ходить и оглядываться они должны и будучи за границей, где их тоже могут шлёпнуть, как в своё время Бандеру. Кстати, и иностранных визитёров, прибывших на Украину, жалеть нечего.
Но представляется, что, прежде всего, удары по логистике поставок вооружений, как по границам Украины, так и по мостам через Днепр (вплоть до ТЯО) сильно охладили бы пыл укрохунты заниматься терактами на территории РФ - рабочее время пришлось бы тратить на решение более насущных проблем.
Пора "воевать по-настоящему", открыто объявив целью полную ликвидацию русофобского проекта "Украина"! А репутация? Историю всё равно напишет победитель.
Зеленский сделал ещё один шаг: провёл совещание со всеми силовиками и поручил им создать систему розыска и расправы с противниками бандеровского режима, находящимися вне территории Украины. То есть создать террористический центр по организации политических убийств.
Политическими убийствами Киевский режим вовсю занимался и раньше, да и все прочие серьёзные страны соответствующие структуры имеют, да только как-то не принято эту деятельность афишировать, потому как "международное право", да и вообще – "не комильфо". Однако Зеленский своих намерений даже не скрывает, ибо вполне уверен – Запад "поймёт и простит". Так что ждём волну политического террора – убийства Даши Дугиной и Владлена Татарского – это только первые ласточки. Резонный вопрос: наша реакция будет какой? Опять будем гневно клеймить их в ООН, взывать к "мировому общественному мнению", "международному праву" и т.п.? Тогда уже завтра с нами никто нормальный сотрудничать не станет, ибо со слабаками, не умеющими отвечать ударом на удар, дружить – себе в убыток.
Единственно разумным ответом должен стать "встречный пал" политического террора, на войне совершенно допустимого. Нас "не поймут и осудят"? Но, как известно, американцы в 1945 году сбросили две атомные бомбы на совершенно мирные города Хиросиму и Нагасаки, убив единоразово более 150 тысяч "некомбатантов". С позиции гуманизма это страшное преступление. Однако в самих США, да и на Западе в целом (кстати, и в Японии) их за это не проклинает абсолютное большинство людей. Почему? Да потому что свои действия они объяснили вполне убедительно для данной аудитории. С одной стороны, это была демонстрация для СССР в стиле "мы теперь на планете главные" (именно поэтому ядерные удары случились до разгрома СССР Квантунской армии на материке).
Но была и вторая – главная! – причина: американский Генштаб подсчитал, что вторжение в Японию обойдётся США до 2 миллионов погибших, ибо японцы будут сопротивляться отчаянно. И потому удары по Хиросиме и Нагасаки были оправданы тем же гуманизмом, но по отношению к своим солдатам. Американские граждане это поняли и одобрили. А там и всех убедили, что иного выхода у США не было.
А теперь давайте признаемся, что в силу затягивания СВО складывается аналогичная ситуация в нашем обществе в отношении Украины: общественное мнение неумолимо склоняется к необходимости использования ТЯО уже не только по логистике поставок вооружений, но и непосредственно на фронтах, так как терпеливо переносить ради "хорошей репутации" бомбардировку наших городов уже становится невыносимым. Еще немного и общество смирится с неизбежностью бомбежек Киева, его затопления и т.п.
Но можно быть уверенным, что к деморализации противника за счет зеркального террора общество готово давно вплоть до ликвидации самого Зеленского,
Мы стоим перед выбором: создание через диверсии техногенных катастроф и потоков беженцев на Украине (что делается уже ударами по энергетике) или то же самое, но в России? Ответ, как нам кажется, однозначен, ибо жалеть надо прежде всего своих, а всех прочих – по возможности. И уж тем более глупостью является ограничивать себя в методах, ведя полноценную войну и платя за "хорошую международную репутацию" солдатскими гробами.
Должностные лица и комсостав Киевского режима должны умирать – часто и неотвратимо, ибо единственно страх за свою шкуру может удержать эту публику от откровенно фашистских действий. Более того, ходить и оглядываться они должны и будучи за границей, где их тоже могут шлёпнуть, как в своё время Бандеру. Кстати, и иностранных визитёров, прибывших на Украину, жалеть нечего.
Но представляется, что, прежде всего, удары по логистике поставок вооружений, как по границам Украины, так и по мостам через Днепр (вплоть до ТЯО) сильно охладили бы пыл укрохунты заниматься терактами на территории РФ - рабочее время пришлось бы тратить на решение более насущных проблем.
Пора "воевать по-настоящему", открыто объявив целью полную ликвидацию русофобского проекта "Украина"! А репутация? Историю всё равно напишет победитель.
Telegram
ШЕКСПИР
Украина и террор
Не всё, происходящее на Украине, широко освещается. Тем не менее, некоторые из таких вещей должны бы привлечь серьёзное внимание. А там, по сути, создаётся аппарат политического террора за пределами самой Украины. Причём, организованного…
Не всё, происходящее на Украине, широко освещается. Тем не менее, некоторые из таких вещей должны бы привлечь серьёзное внимание. А там, по сути, создаётся аппарат политического террора за пределами самой Украины. Причём, организованного…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вооружённым Силам РФ удалось уничтожить американскую РСЗО в Херсонской области
Видео ликвидации опубликовано в официальном Telegram-канале военного ведомства.
Удар нанесён с помощью «Искандер-М». В результате в районе населенного пункта Малая Сейдеминуха в Херсонской области удалось уничтожить американскую РСЗО М270 MLRS, а также вспомогательную технику противника и живую силу ВСУ.
Видео ликвидации опубликовано в официальном Telegram-канале военного ведомства.
Удар нанесён с помощью «Искандер-М». В результате в районе населенного пункта Малая Сейдеминуха в Херсонской области удалось уничтожить американскую РСЗО М270 MLRS, а также вспомогательную технику противника и живую силу ВСУ.
Разведка Украины стала биться с Ираном
На регулярном брифинге для журналистов заместитель руководителя пресс-службы Госдепартамента Ведант Пател выступил с необычным заявлением, прокомментировав утверждения западной печати о поставке Тегераном Москве баллистических ракет меньшей дальности в контексте СВО России на Украине. При этом сам он не подтвердил, что, согласно выводам американской администрации, передача таких вооружений состоялась, но дал понять, что «США будут продолжать судить об Иране по его действиям», имея в виду «заявления руководства Ирана о готовности улучшать отношения с Западом».
Турецкое издание Hürriyet заявление Патела назвало «странным», усматривая в нём стремление госдепа дистанцироваться от «оперативно-информационной операции, осуществляемой в отношении Ирана определёнными силами в США, цель которой сорвать либо существующий закрытый диалог межу Вашингтоном и Тегераном, либо готовящиеся будущие переговоры между ними».
Эта ситуация нуждается в детальной разборке и в некотором анализе. Сначала о деталях. Американская сеть CNN и The Wall Street Journalсообщили со ссылкой на неназванные источники, что Иран якобы передал России баллистические ракеты малой дальности. Ранее Reuters утверждало, что «Россия ожидает вскоре получить из Тегерана партию из сотен баллистических ракет малой дальности Fatah-360, и что десятки российских военнослужащих проходят обучение в Иране по использованию этого оружия со спутниковым наведением для использования в войне на Украине».
МИД Ирана опроверг сообщения о том, что Тегеран отправляет баллистические ракеты России для поддержки её в войне с Украиной, подчеркнув, что это «повторяющееся утверждение», которое «является политически мотивированным для западных стран». Напротив, Европейский союз назвал сообщения СМИ достоверными, а представитель ЕС по иностранным делам Питер Стано заявил:
«Мы осведомлены о достоверной информации, предоставленной союзниками, о передаче Ираном баллистических ракет России».
Он добавил, что «если передача оружия будет подтверждена, это станет значительно ощутимой эскалацией поддержки Ираном незаконной агрессивной войны, которую ведет Россия против Украины». Вновь американский подчерк: делать публичные заявление без достоверных на то данных.
Ещё один ход из этой серии. МИД Украины вызвал временного поверенного в делах Ирана после сообщений о возможной доставке иранских партий баллистических ракет в Россию, а иранскому дипломату Шахрияру Амозегару было сделано «строгое предупреждение». Но и Киев тоже добавил, что «подтверждение этих сообщений будет иметь непоправимо разрушительные последствия для украинско-иранских отношений», хотя в украинских СМИ появились сообщения, что «на прошлой неделе в порт на Каспийском море прибыло более 200 баллистических ракет малой дальности «Фатх-360». Кстати, оно было быстро продублировано в британской газете Financial Times, но со ссылкой на украинскую разведку, фактически обозначая с какой стороны «растут «уши». Затем директор ЦРУ Билл Бернс отметил, что «это партнерство (Ирана с Россией - прим. С.Т.) угрожает безопасности Европы и демонстрирует, что дестабилизирующее влияние Ирана распространяется за пределы Ближнего Востока».
На основе этого можно высказывать предположение, что Тегеран начал или готовится начать закрытые переговоры с некоторыми странами Европы. В противном случае, затеянная информационно-политическая операция против Ирана теряет свой смысл. Но Financial Times вводит ещё одну интригу. По данным издания, оказывается Киев, ссылаясь на «ракетную поддержку Ираном России», обосновывает свои просьбы о поставках ракет Atacms американского производства, Storm Shadow британского производства и ракет Scalp французского производства.
Это, на наш взгляд, и есть тот самый главный аргумент, который закольцовывает затеянную в Киеве, и поддержанную США и их западными партнерами политико-информационной комбинации.
Станислав Тарасов
На регулярном брифинге для журналистов заместитель руководителя пресс-службы Госдепартамента Ведант Пател выступил с необычным заявлением, прокомментировав утверждения западной печати о поставке Тегераном Москве баллистических ракет меньшей дальности в контексте СВО России на Украине. При этом сам он не подтвердил, что, согласно выводам американской администрации, передача таких вооружений состоялась, но дал понять, что «США будут продолжать судить об Иране по его действиям», имея в виду «заявления руководства Ирана о готовности улучшать отношения с Западом».
Турецкое издание Hürriyet заявление Патела назвало «странным», усматривая в нём стремление госдепа дистанцироваться от «оперативно-информационной операции, осуществляемой в отношении Ирана определёнными силами в США, цель которой сорвать либо существующий закрытый диалог межу Вашингтоном и Тегераном, либо готовящиеся будущие переговоры между ними».
Эта ситуация нуждается в детальной разборке и в некотором анализе. Сначала о деталях. Американская сеть CNN и The Wall Street Journalсообщили со ссылкой на неназванные источники, что Иран якобы передал России баллистические ракеты малой дальности. Ранее Reuters утверждало, что «Россия ожидает вскоре получить из Тегерана партию из сотен баллистических ракет малой дальности Fatah-360, и что десятки российских военнослужащих проходят обучение в Иране по использованию этого оружия со спутниковым наведением для использования в войне на Украине».
МИД Ирана опроверг сообщения о том, что Тегеран отправляет баллистические ракеты России для поддержки её в войне с Украиной, подчеркнув, что это «повторяющееся утверждение», которое «является политически мотивированным для западных стран». Напротив, Европейский союз назвал сообщения СМИ достоверными, а представитель ЕС по иностранным делам Питер Стано заявил:
«Мы осведомлены о достоверной информации, предоставленной союзниками, о передаче Ираном баллистических ракет России».
Он добавил, что «если передача оружия будет подтверждена, это станет значительно ощутимой эскалацией поддержки Ираном незаконной агрессивной войны, которую ведет Россия против Украины». Вновь американский подчерк: делать публичные заявление без достоверных на то данных.
Ещё один ход из этой серии. МИД Украины вызвал временного поверенного в делах Ирана после сообщений о возможной доставке иранских партий баллистических ракет в Россию, а иранскому дипломату Шахрияру Амозегару было сделано «строгое предупреждение». Но и Киев тоже добавил, что «подтверждение этих сообщений будет иметь непоправимо разрушительные последствия для украинско-иранских отношений», хотя в украинских СМИ появились сообщения, что «на прошлой неделе в порт на Каспийском море прибыло более 200 баллистических ракет малой дальности «Фатх-360». Кстати, оно было быстро продублировано в британской газете Financial Times, но со ссылкой на украинскую разведку, фактически обозначая с какой стороны «растут «уши». Затем директор ЦРУ Билл Бернс отметил, что «это партнерство (Ирана с Россией - прим. С.Т.) угрожает безопасности Европы и демонстрирует, что дестабилизирующее влияние Ирана распространяется за пределы Ближнего Востока».
На основе этого можно высказывать предположение, что Тегеран начал или готовится начать закрытые переговоры с некоторыми странами Европы. В противном случае, затеянная информационно-политическая операция против Ирана теряет свой смысл. Но Financial Times вводит ещё одну интригу. По данным издания, оказывается Киев, ссылаясь на «ракетную поддержку Ираном России», обосновывает свои просьбы о поставках ракет Atacms американского производства, Storm Shadow британского производства и ракет Scalp французского производства.
Это, на наш взгляд, и есть тот самый главный аргумент, который закольцовывает затеянную в Киеве, и поддержанную США и их западными партнерами политико-информационной комбинации.
Станислав Тарасов