Теледебаты кандидатов на пост президента Ирана: решается будущее страны
После первого тура президентских выборов в Иране, на которых ни один из кандидатов не смог набрать 50% голосов избирателей, власти объявили о проведении второго тура выборов. За пост ведут борьбу бывший министр здравоохранения Масуд Пезешкиан и член Совета безопасности Саид Джалили. Перед голосованием они провели первый раунд теледебатов, результаты которых, как считают эксперты, могут сыграть решающую роль при выборе избирателей.
Вообще теледебаты перед выборами для Ирана относительно новое явление в выборной кампании, которая, как говорит духовный лидер Али Хаменеи, «должна консолидировать общество, продемонстрировать его активность, но при этом не должна выходить за рамки морали». Действительно ли Иран политически консолидирован, если иметь в виду, что по итогам первого тура лидерами оказались политики принципиально разного толка.
С одной стороны Масуд Пезешкиян, этнический азербайджанец, кардиохирург по специальности, который в 2000-х годах работал министром здравоохранения, числится в лагере реформаторов. Другой, Саид Джалили, состоящий в стане так называемых консерваторов. Он служил в Корпусе стражей исламской революции во время ирано-иракской войны. В 1989-1996 годах работал в иранском МИДе. Был главой администрации верховного лидера Ирана, а в последние годы являлся секретарем Высшего совета нацбезопасности.
Нынешняя президентская кампания в Иране, в отличие от прежних, имеет серьезные особенности. Первая: проявляется жёсткая конкурентная борьба и личность победителя до сих пор остаётся неочевидной. Вторая: многое будет решать уровень явки населения. Пока он низкий, чуть более 40%, что является наименьшим показателем со времен исламской революции 1979 года. При этом аналитики считают, что не стоит сбрасывать со счетов возможности протестного электората, который проигнорировал первый тур выборов.
Главный смысл теледебатов и заключается в том, чтобы мобилизовать электорат, особенно в больших городах. Поэтому перед кандидатами ставится задача через участие в открытых телевизионных дебатах обозначить своё видение развития экономики, внешней политики.
Конечно, наибольший интерес вызывает область будущей внешней политики Ирана, в которой оба кандидата видят возможности для «укрепления в Иране нового достоинства». Поэтому обозначим их позиции, озвученные на теледебатах. Пезешкиан выступает в защиту внешней политики бывшего президента Хасана Рухани при подписании ядерной сделки, известной как СВПД, и призывает к активизации усилий по одобрению соответствующими органами Ирана законопроектов для расширения торговых отношений Ирана со всем миром. Покойный лидер Имам Хомейни и нынешний лидер аятолла Хаменеи проводили политику «Ни Восточного, ни Западного Ирана», поэтому его правительство будет расширять связи со всеми странами и не полагаться на одну сторону. Что касается Джалили, то он на этом направлении был немногословен, заявив, что «обсуждение внешней политики является продолжением внутренней дискуссии», и что «у Ирана должна быть динамичная, активная и успешная внешняя политика». Он также считает, что «Иран может использовать разногласия между странами в своих интересах и забрать инструмент санкций из рук противника. Один из способов - это диалог и принуждение противника к выполнению своих обязательств». При этом он заявил, что Пезешкиан не планирует управлять страной, и что его президентство подтолкнет страну к «отсталой ситуации», как это было при относительно умеренном бывшем президенте Хасане Рухани (2013-2021), который заключил ядерное соглашение с мировыми державами и положил конец обогащению урана Ираном в обмен на отмену санкций.
Это позиции двух кандидатов в общих чертах, изложенные в ходе теледебатов. Предсказать результаты выборов в Иране всегда было непросто, но многие эксперты считают, что в итоге победа будет за Джалили, в поддержку которого высказались выбывшие из предвыборной гонки консерваторы.
Станислав Тарасов
После первого тура президентских выборов в Иране, на которых ни один из кандидатов не смог набрать 50% голосов избирателей, власти объявили о проведении второго тура выборов. За пост ведут борьбу бывший министр здравоохранения Масуд Пезешкиан и член Совета безопасности Саид Джалили. Перед голосованием они провели первый раунд теледебатов, результаты которых, как считают эксперты, могут сыграть решающую роль при выборе избирателей.
Вообще теледебаты перед выборами для Ирана относительно новое явление в выборной кампании, которая, как говорит духовный лидер Али Хаменеи, «должна консолидировать общество, продемонстрировать его активность, но при этом не должна выходить за рамки морали». Действительно ли Иран политически консолидирован, если иметь в виду, что по итогам первого тура лидерами оказались политики принципиально разного толка.
С одной стороны Масуд Пезешкиян, этнический азербайджанец, кардиохирург по специальности, который в 2000-х годах работал министром здравоохранения, числится в лагере реформаторов. Другой, Саид Джалили, состоящий в стане так называемых консерваторов. Он служил в Корпусе стражей исламской революции во время ирано-иракской войны. В 1989-1996 годах работал в иранском МИДе. Был главой администрации верховного лидера Ирана, а в последние годы являлся секретарем Высшего совета нацбезопасности.
Нынешняя президентская кампания в Иране, в отличие от прежних, имеет серьезные особенности. Первая: проявляется жёсткая конкурентная борьба и личность победителя до сих пор остаётся неочевидной. Вторая: многое будет решать уровень явки населения. Пока он низкий, чуть более 40%, что является наименьшим показателем со времен исламской революции 1979 года. При этом аналитики считают, что не стоит сбрасывать со счетов возможности протестного электората, который проигнорировал первый тур выборов.
Главный смысл теледебатов и заключается в том, чтобы мобилизовать электорат, особенно в больших городах. Поэтому перед кандидатами ставится задача через участие в открытых телевизионных дебатах обозначить своё видение развития экономики, внешней политики.
Конечно, наибольший интерес вызывает область будущей внешней политики Ирана, в которой оба кандидата видят возможности для «укрепления в Иране нового достоинства». Поэтому обозначим их позиции, озвученные на теледебатах. Пезешкиан выступает в защиту внешней политики бывшего президента Хасана Рухани при подписании ядерной сделки, известной как СВПД, и призывает к активизации усилий по одобрению соответствующими органами Ирана законопроектов для расширения торговых отношений Ирана со всем миром. Покойный лидер Имам Хомейни и нынешний лидер аятолла Хаменеи проводили политику «Ни Восточного, ни Западного Ирана», поэтому его правительство будет расширять связи со всеми странами и не полагаться на одну сторону. Что касается Джалили, то он на этом направлении был немногословен, заявив, что «обсуждение внешней политики является продолжением внутренней дискуссии», и что «у Ирана должна быть динамичная, активная и успешная внешняя политика». Он также считает, что «Иран может использовать разногласия между странами в своих интересах и забрать инструмент санкций из рук противника. Один из способов - это диалог и принуждение противника к выполнению своих обязательств». При этом он заявил, что Пезешкиан не планирует управлять страной, и что его президентство подтолкнет страну к «отсталой ситуации», как это было при относительно умеренном бывшем президенте Хасане Рухани (2013-2021), который заключил ядерное соглашение с мировыми державами и положил конец обогащению урана Ираном в обмен на отмену санкций.
Это позиции двух кандидатов в общих чертах, изложенные в ходе теледебатов. Предсказать результаты выборов в Иране всегда было непросто, но многие эксперты считают, что в итоге победа будет за Джалили, в поддержку которого высказались выбывшие из предвыборной гонки консерваторы.
Станислав Тарасов
ИА REX
Муфтият Дагестана не увидел оснований для всеобщего запрета никаба
Отдел фетв Муфтията Дагестана не нашел достаточных оснований для всеобщего запрета никаба, сообщили в муфтияте республики.
После «тщательного анализа» шариатских текстов в рамках четырех мазхабов отдел фетв РД «не видит достаточных оснований для вынесения решения о всеобщем запрете никаба», сообщает муфтият со ссылкой на руководителя отдела Ахмед-Хаджи Исаева.
По мнению муфтията, «в определенных ситуациях из соображений безопасности может быть введен локальный запрет на ношение никаба, поскольку безопасности общества в исламе отводится первостепенное значение».
Отдел фетв Муфтията Дагестана не нашел достаточных оснований для всеобщего запрета никаба, сообщили в муфтияте республики.
После «тщательного анализа» шариатских текстов в рамках четырех мазхабов отдел фетв РД «не видит достаточных оснований для вынесения решения о всеобщем запрете никаба», сообщает муфтият со ссылкой на руководителя отдела Ахмед-Хаджи Исаева.
По мнению муфтията, «в определенных ситуациях из соображений безопасности может быть введен локальный запрет на ношение никаба, поскольку безопасности общества в исламе отводится первостепенное значение».
ИА REX
Муфтият Дагестана не увидел оснований для всеобщего запрета никаба Отдел фетв Муфтията Дагестана не нашел достаточных оснований для всеобщего запрета никаба, сообщили в муфтияте республики. После «тщательного анализа» шариатских текстов в рамках четырех…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Берлин защитит Польшу от России и Белоруссии непроходимыми болотами и лесами
Канцлер Германии Олаф Шольц и премьер-министр Польши Дональд Туск по итогам межправительственных консультаций в Варшаве представили 40-страничное Соглашение о взаимном сотрудничестве в приграничных регионах, гражданском обществе, борьбе с нелегальной миграцией, защите климата, экономике и обороне. Стороны придали большое значение тому, что оба правительства «проевропейски настроены», а их альянс «может стабилизировать Европу».
По оценкам наблюдателей, речь идёт не только о ситуации на восточных границах Европейского союза в связи с украинским конфликтом, но и складывающейся политической обстановкой во Франции, где досрочные парламентские выборы показали сильную разобщенность общества на фоне проигрыша партии президента Эммануэля Макрона как крайне правому «Национальному объединению» Марин Ле Пен, так и коалиции левых партий.
Объявленный в польской столице альянс Берлина и Варшавы выглядит, скорее, попыткой сбить протестные настроения против нынешней европейской элиты, которые показали себя в ходе выборов в Европарламент, а затем на национальных выборах во Франции. Германия и Польша хотят представить ЕС себя неким новым «стабилизирующим форпостом» против якобы дестабилизирующей деятельности европейских крайне правых и популистов. Отсюда такие острые темы в польско-немецком соглашении, как миграция, экология, оборона и экономика.
Трудно не согласиться с теми немецкими аналитиками, которые говорят, что в Соглашении есть много «доброй воли», но мало «конкретных цифр». В «светофорной коалиции» есть споры между СДПГ, СвДП и «зелёными» по поводу бюджета Германии, который обременён большими социальными нагрузками. Поэтому в заявлениях Шольца и Туска прозвучало не слишком много каких-либо подробностей о том, как Берлин и Варшава собираются поддерживать друг друга. В первую очередь, по части выстраивания общей обороны и безопасности.
Судя по словам премьера о том, что «Германия не должна финансировать наши танки, мы сами оплачиваем наши покупки», на польско-белорусской и, возможно, польско-российской границах Берлин будет ограничиваться содействием в создании заградительных укреплений. В то время, как в Литве немцы размещают на постоянной основе бригаду в 5 тысяч человек.
Говоря о «защите восточной границы», Туск связал её с экологическими вопросами. Премьер вспомнил о различных законодательных актах о восстановлении природы и задался вопросом, как к ним «подойти разумно». Он заявил, что у Варшавы есть «очень разумный план», в котором содержатся рекомендации по связыванию этих вопросов с «укреплением восточного фланга».
Туск сообщил, что вместе с Шольцем достиг «конкретного намерения действовать сообща таким образом, чтобы Европа могла, например, софинансировать реконструкцию болот и водоемов, а также развитие технической инфраструктуры на границе». Таким образом, по его словам, может быть «заработана добавленная стоимость для природы и окружающей среды, а безопасность Польши и Германии также будет иметь добавленную стоимость.
Иными словами, Берлин будет содействовать защите Польши от потенциального «агрессора», прежде всего, мигрантов, созданием линии непроходимых болот и лесов. Заодно это станет политическим пасом немецким «зелёным», которые могут записать себе такую «экологически-оборонную» программу на свой счёт.
Помимо того, Туск подтвердил, что польское правительство продолжит поддерживать Европейская инициативу «Небесный щит» (ESSI) – план, который в августе 2022 года выдвинул Шольц с целью укрепить ПВО европейских стран-членов НАТО. Правда, против ESSI выступает президент Польши Анджей Дуда, называя его «немецким бизнес-проектом», заметил Стремидловский. Это будет в свою очередь осложнять деятельность альянса Туск – Шольц.
Станислав Стремидловский
Канцлер Германии Олаф Шольц и премьер-министр Польши Дональд Туск по итогам межправительственных консультаций в Варшаве представили 40-страничное Соглашение о взаимном сотрудничестве в приграничных регионах, гражданском обществе, борьбе с нелегальной миграцией, защите климата, экономике и обороне. Стороны придали большое значение тому, что оба правительства «проевропейски настроены», а их альянс «может стабилизировать Европу».
По оценкам наблюдателей, речь идёт не только о ситуации на восточных границах Европейского союза в связи с украинским конфликтом, но и складывающейся политической обстановкой во Франции, где досрочные парламентские выборы показали сильную разобщенность общества на фоне проигрыша партии президента Эммануэля Макрона как крайне правому «Национальному объединению» Марин Ле Пен, так и коалиции левых партий.
Объявленный в польской столице альянс Берлина и Варшавы выглядит, скорее, попыткой сбить протестные настроения против нынешней европейской элиты, которые показали себя в ходе выборов в Европарламент, а затем на национальных выборах во Франции. Германия и Польша хотят представить ЕС себя неким новым «стабилизирующим форпостом» против якобы дестабилизирующей деятельности европейских крайне правых и популистов. Отсюда такие острые темы в польско-немецком соглашении, как миграция, экология, оборона и экономика.
Трудно не согласиться с теми немецкими аналитиками, которые говорят, что в Соглашении есть много «доброй воли», но мало «конкретных цифр». В «светофорной коалиции» есть споры между СДПГ, СвДП и «зелёными» по поводу бюджета Германии, который обременён большими социальными нагрузками. Поэтому в заявлениях Шольца и Туска прозвучало не слишком много каких-либо подробностей о том, как Берлин и Варшава собираются поддерживать друг друга. В первую очередь, по части выстраивания общей обороны и безопасности.
Судя по словам премьера о том, что «Германия не должна финансировать наши танки, мы сами оплачиваем наши покупки», на польско-белорусской и, возможно, польско-российской границах Берлин будет ограничиваться содействием в создании заградительных укреплений. В то время, как в Литве немцы размещают на постоянной основе бригаду в 5 тысяч человек.
Говоря о «защите восточной границы», Туск связал её с экологическими вопросами. Премьер вспомнил о различных законодательных актах о восстановлении природы и задался вопросом, как к ним «подойти разумно». Он заявил, что у Варшавы есть «очень разумный план», в котором содержатся рекомендации по связыванию этих вопросов с «укреплением восточного фланга».
Туск сообщил, что вместе с Шольцем достиг «конкретного намерения действовать сообща таким образом, чтобы Европа могла, например, софинансировать реконструкцию болот и водоемов, а также развитие технической инфраструктуры на границе». Таким образом, по его словам, может быть «заработана добавленная стоимость для природы и окружающей среды, а безопасность Польши и Германии также будет иметь добавленную стоимость.
Иными словами, Берлин будет содействовать защите Польши от потенциального «агрессора», прежде всего, мигрантов, созданием линии непроходимых болот и лесов. Заодно это станет политическим пасом немецким «зелёным», которые могут записать себе такую «экологически-оборонную» программу на свой счёт.
Помимо того, Туск подтвердил, что польское правительство продолжит поддерживать Европейская инициативу «Небесный щит» (ESSI) – план, который в августе 2022 года выдвинул Шольц с целью укрепить ПВО европейских стран-членов НАТО. Правда, против ESSI выступает президент Польши Анджей Дуда, называя его «немецким бизнес-проектом», заметил Стремидловский. Это будет в свою очередь осложнять деятельность альянса Туск – Шольц.
Станислав Стремидловский
Ноктис Дрейвен: «Украина зависит от США, как наркоман от дилера»
Представитель Пентагона на пресс-конференции заявил, что допускает использование ракет дальнего действия для атак по Крыму:
«Наша политика по этому вопросу не изменилась. Наша политика заключается в том, что оружие дальнего действия, которое мы поставляем на Украину, предназначено для использования в пределах суверенной украинской территории. Крым - часть Украины».
Американский политик и бывший военный Ноктис Дрейвен прокомментировал это заявление Пентагона.
«Это абсолютно отвратительно. Давайте я кое-что вам объясню, без обид, многие это уже поняли, но кто-то всё ещё нет.
В Соединенных Штатах, когда человека задерживают с наркотиками, предназначенными для рекреационного использования, его привлекают к ответственности, но наказание не слишком строгое. Если человека задерживают с большим количеством наркотиков, ему предъявляют обвинение ещё и в распространении. Причина в том, что тот, кто даёт наркотики, приносит намного больше вреда обществу, чем тот, кто их употребляет.
Я понимаю, что если вы хотите остановить наркотики, конечно, вам нужно обучать и убеждать потребителя, но настоящие изменения происходят тогда, когда останавливаются наркодилеры, потому что тогда наркотики становится недоступными для людей.
Теперь примените такую же логику к Украине, России и США. США - это наркодилер, Украина - наркоман. Теперь вы понимаете, что Америка должна нести ответственность за атаки по российским территориям?»
Представитель Пентагона на пресс-конференции заявил, что допускает использование ракет дальнего действия для атак по Крыму:
«Наша политика по этому вопросу не изменилась. Наша политика заключается в том, что оружие дальнего действия, которое мы поставляем на Украину, предназначено для использования в пределах суверенной украинской территории. Крым - часть Украины».
Американский политик и бывший военный Ноктис Дрейвен прокомментировал это заявление Пентагона.
«Это абсолютно отвратительно. Давайте я кое-что вам объясню, без обид, многие это уже поняли, но кто-то всё ещё нет.
В Соединенных Штатах, когда человека задерживают с наркотиками, предназначенными для рекреационного использования, его привлекают к ответственности, но наказание не слишком строгое. Если человека задерживают с большим количеством наркотиков, ему предъявляют обвинение ещё и в распространении. Причина в том, что тот, кто даёт наркотики, приносит намного больше вреда обществу, чем тот, кто их употребляет.
Я понимаю, что если вы хотите остановить наркотики, конечно, вам нужно обучать и убеждать потребителя, но настоящие изменения происходят тогда, когда останавливаются наркодилеры, потому что тогда наркотики становится недоступными для людей.
Теперь примените такую же логику к Украине, России и США. США - это наркодилер, Украина - наркоман. Теперь вы понимаете, что Америка должна нести ответственность за атаки по российским территориям?»
Forwarded from Военная хроника
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В чём состоит замысел ВСУ под Волчанском: разбор «Военной хроники»
🔺Бои на этом направлении длятся больше месяца, однако серьёзных изменений линии фронта пока не фиксируется.
Что происходит в данный момент?
Основной задачей украинских войск, помимо накопления ресурсов (техники и боеприпасов) остаётся формирование резервов и форсирование с их помощью реки Волчьей. Однако если спланировать и попытаться обеспечить эту операцию худо-бедно получилось, то с её реализацией возник ряд проблем.
Какой участок фронта интересует ВСУ?
Район, в котором ВСУ регулярно пытаются форсировать реку с помощью мостоукладчиков (которые применяют из-за выбитых мостов в большинстве соседних районов), сложен для проведения такой операции сразу по целому ряду причин.
Главная из них — география. Протяжённость реки с рукавами и протоками — 40—45 км.
Судя по сведениям попавших в плен украинских военных, большое количество рукавов и ручьёв должно было упростить задачу форсирования и обеспечить его скрытность (видимо, делался расчёт на то, что за пределами Волчанска наблюдение за зоной боевых действий будет не таким плотным), но на практике всё вышло наоборот.
Крутые илистые берега реки не позволяли в полной мере использовать тяжёлую технику и регулярно вынуждают ВСУ привлекать дополнительные силы и инженерную технику для обеспечения перехода.
В результате движение наземных войск засекается с воздуха и по переправам наносятся массированные артиллерийские удары.
Что в итоге?
Некоторое время назад мы сравнивали переправу через реку Волчью с операцией ВСУ в Крынках, однако ситуация вокруг форсирования реки и попытки ВСУ навязать бои «северным»на флангах продолжает усугубляться.
В данный момент удар, который украинская армия пытается нанести на протяжении нескольких недель, является единственным доступным украинской армии вариантом растянуть оборону «северных» под Волчанском, однако первоначальный план с быстрым фланговым ударом, очевидно, не удался — и резервные подразделения механизированных и штурмовых бригад ВСУ, разбавленные большим количеством мобилизованных, гибнут как на этапе накопления сил, так и на этапе выдвижения к берегам реки.
Вменяемой альтернативы этим действиям с украинской стороны пока нет. Из-за этого потери ВСУ в технике и людях продолжают увеличиваться, а волчанское направление начинает требовать всё больше резервов, жизненно необходимых на других направлениях.
@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.
😡 Подпишись на «Военную хронику»
⠀
💙 «Военная хроника» в VK
🔺Бои на этом направлении длятся больше месяца, однако серьёзных изменений линии фронта пока не фиксируется.
Что происходит в данный момент?
Основной задачей украинских войск, помимо накопления ресурсов (техники и боеприпасов) остаётся формирование резервов и форсирование с их помощью реки Волчьей. Однако если спланировать и попытаться обеспечить эту операцию худо-бедно получилось, то с её реализацией возник ряд проблем.
Какой участок фронта интересует ВСУ?
Район, в котором ВСУ регулярно пытаются форсировать реку с помощью мостоукладчиков (которые применяют из-за выбитых мостов в большинстве соседних районов), сложен для проведения такой операции сразу по целому ряду причин.
Главная из них — география. Протяжённость реки с рукавами и протоками — 40—45 км.
Судя по сведениям попавших в плен украинских военных, большое количество рукавов и ручьёв должно было упростить задачу форсирования и обеспечить его скрытность (видимо, делался расчёт на то, что за пределами Волчанска наблюдение за зоной боевых действий будет не таким плотным), но на практике всё вышло наоборот.
Крутые илистые берега реки не позволяли в полной мере использовать тяжёлую технику и регулярно вынуждают ВСУ привлекать дополнительные силы и инженерную технику для обеспечения перехода.
В результате движение наземных войск засекается с воздуха и по переправам наносятся массированные артиллерийские удары.
Что в итоге?
Некоторое время назад мы сравнивали переправу через реку Волчью с операцией ВСУ в Крынках, однако ситуация вокруг форсирования реки и попытки ВСУ навязать бои «северным»на флангах продолжает усугубляться.
В данный момент удар, который украинская армия пытается нанести на протяжении нескольких недель, является единственным доступным украинской армии вариантом растянуть оборону «северных» под Волчанском, однако первоначальный план с быстрым фланговым ударом, очевидно, не удался — и резервные подразделения механизированных и штурмовых бригад ВСУ, разбавленные большим количеством мобилизованных, гибнут как на этапе накопления сил, так и на этапе выдвижения к берегам реки.
Вменяемой альтернативы этим действиям с украинской стороны пока нет. Из-за этого потери ВСУ в технике и людях продолжают увеличиваться, а волчанское направление начинает требовать всё больше резервов, жизненно необходимых на других направлениях.
@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.
⠀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Путин мирит Эрдогана с Асадом
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о том, что от него давно ждали. Тем не менее, его слова воспринимаются как политическая сенсация. Он сообщил о готовности нормализовать отношения с Сирией.
В последние годы история взаимоотношений между Турцией и Сирией была сложной, но она всегда вписывалась в конкретную мировую и региональную геополитическую и политическую конъюнктуру. В 2011 году Эрдоган пытался оседлать так называемую «арабскую весну» и поддержал западные планы по свержению Асада с целью расширить влияние Турции на Сирию, пожертвовав для этого и своими личными отношениями с ним. Он ставил задачу, как писала газета Guardian, «вернуть Турцию к новым границам на юге – линия должна была проходить между Мосулом в Ираке и Хомсом в Сирии». Но сегодня турецкие эксперты считают, что такая политика Анкары в отношении Дамаска «была ошибочной».
На определённом этапе Эрдоган прошёл точку невозврата, оказавшись в Сирии в тисках между США, Россией и Ираном и в состоянии войны с Сирией. Что касается США, то они стали активно поддерживать сирийских курдов, что вынудило Анкару пойти на участие в астанинском формате взаимодействия по Сирии с участием России и Ирана, чтобы избежать с ними военного столкновения. Но после того, как рухнул поддерживаемый Турцией фронт сирийской оппозиции даже несмотря на присутствие на севере Сирии нескольких тысяч турецких военных и тысяч единиц боевой техники, где-то начиная с 2022 года в Анкаре стали серьёзно задумываться о мире с Сирией.
В этой связи Анкара стала проводить зондажные переговоры с Москвой, которая предлагала приблизить ситуацию к заключённому в 1998 году между Турцией и Сирией Аданскому соглашению, согласно которому Анкара в случае угрозы имеет право на проведение превентивной военной операции на глубину в 5 км на территории Сирии. То есть, речь шла о исключительно совместной борьбе с Сирией с боевиками Сирийских демократических сил (СДС). Это стимулировало переговоры на уровне глав внешнеполитических и силовых ведомств России, Турции, Ирана и Сирии, которые оказывались безрезультатными, хотя за последние четыре года были проведены 14 таких двусторонних и многосторонних встреч.
Анкара чего-то выжидала, откладывая согласование дорожной карты по нормализации отношений с Дамаском. Но сейчас наступил момент, когда Анкаре отступать стало некуда. СДС намерены при поддержке США провести на контролируемой территории на востоке Сирии очередные выборы, чтобы легитимировать свою власть, что будет стимулировать сепаратизм и со стороны турецких курдов. Дамаску же необходимо вернуть под свой контроль территории и нефтегазовые районы.
Именно этот аспект важен для понимания фона переговорного процесса между Анкарой и Дамаском. Не случайно российские и турецкие военные и дипломаты обсуждали возможные пути интеграции протурецких формирований сирийской оппозиции в правительственную армию. В последний раз это было в 2019 году. Теперь к ней снова можно будет вернуться в случае примирения между Анкарой и Дамаском.
Но чтобы тот процесс довести до логического завершения дипломаты предпринимают огромные усилия. Эта тема активно обсуждалась во время недавнего визита в Москву главы МИД Турции Хакана Фидана. Затем в Дамаск для обсуждения деталей сирийско-турецкой встречи на высшем уровне был направлен российский спецпредставитель Александр Лаврентьев. В итоге была достигнута принципиальная договоренность.
Правда, нет пока ясности, где может состояться личная встреча между Эрдоганом и Асадом. Как бы то ни было, стороны демонстрируют готовность к политическому взаимопониманию и к восстановлению отношений и неважно, где лидеры двух стран готовы пожать друг другу руку.
Очевидно, что готовится акция, которая станет не только поворотным моментом в региональной политике Турции, особенно в её отношениях с Сирией, но и изменит вектор развития событий на всем Ближнем Востоке. Да и личные раны Эрдогана и Асада могут быть быстро залечены.
Станислав Тарасов
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о том, что от него давно ждали. Тем не менее, его слова воспринимаются как политическая сенсация. Он сообщил о готовности нормализовать отношения с Сирией.
В последние годы история взаимоотношений между Турцией и Сирией была сложной, но она всегда вписывалась в конкретную мировую и региональную геополитическую и политическую конъюнктуру. В 2011 году Эрдоган пытался оседлать так называемую «арабскую весну» и поддержал западные планы по свержению Асада с целью расширить влияние Турции на Сирию, пожертвовав для этого и своими личными отношениями с ним. Он ставил задачу, как писала газета Guardian, «вернуть Турцию к новым границам на юге – линия должна была проходить между Мосулом в Ираке и Хомсом в Сирии». Но сегодня турецкие эксперты считают, что такая политика Анкары в отношении Дамаска «была ошибочной».
На определённом этапе Эрдоган прошёл точку невозврата, оказавшись в Сирии в тисках между США, Россией и Ираном и в состоянии войны с Сирией. Что касается США, то они стали активно поддерживать сирийских курдов, что вынудило Анкару пойти на участие в астанинском формате взаимодействия по Сирии с участием России и Ирана, чтобы избежать с ними военного столкновения. Но после того, как рухнул поддерживаемый Турцией фронт сирийской оппозиции даже несмотря на присутствие на севере Сирии нескольких тысяч турецких военных и тысяч единиц боевой техники, где-то начиная с 2022 года в Анкаре стали серьёзно задумываться о мире с Сирией.
В этой связи Анкара стала проводить зондажные переговоры с Москвой, которая предлагала приблизить ситуацию к заключённому в 1998 году между Турцией и Сирией Аданскому соглашению, согласно которому Анкара в случае угрозы имеет право на проведение превентивной военной операции на глубину в 5 км на территории Сирии. То есть, речь шла о исключительно совместной борьбе с Сирией с боевиками Сирийских демократических сил (СДС). Это стимулировало переговоры на уровне глав внешнеполитических и силовых ведомств России, Турции, Ирана и Сирии, которые оказывались безрезультатными, хотя за последние четыре года были проведены 14 таких двусторонних и многосторонних встреч.
Анкара чего-то выжидала, откладывая согласование дорожной карты по нормализации отношений с Дамаском. Но сейчас наступил момент, когда Анкаре отступать стало некуда. СДС намерены при поддержке США провести на контролируемой территории на востоке Сирии очередные выборы, чтобы легитимировать свою власть, что будет стимулировать сепаратизм и со стороны турецких курдов. Дамаску же необходимо вернуть под свой контроль территории и нефтегазовые районы.
Именно этот аспект важен для понимания фона переговорного процесса между Анкарой и Дамаском. Не случайно российские и турецкие военные и дипломаты обсуждали возможные пути интеграции протурецких формирований сирийской оппозиции в правительственную армию. В последний раз это было в 2019 году. Теперь к ней снова можно будет вернуться в случае примирения между Анкарой и Дамаском.
Но чтобы тот процесс довести до логического завершения дипломаты предпринимают огромные усилия. Эта тема активно обсуждалась во время недавнего визита в Москву главы МИД Турции Хакана Фидана. Затем в Дамаск для обсуждения деталей сирийско-турецкой встречи на высшем уровне был направлен российский спецпредставитель Александр Лаврентьев. В итоге была достигнута принципиальная договоренность.
Правда, нет пока ясности, где может состояться личная встреча между Эрдоганом и Асадом. Как бы то ни было, стороны демонстрируют готовность к политическому взаимопониманию и к восстановлению отношений и неважно, где лидеры двух стран готовы пожать друг другу руку.
Очевидно, что готовится акция, которая станет не только поворотным моментом в региональной политике Турции, особенно в её отношениях с Сирией, но и изменит вектор развития событий на всем Ближнем Востоке. Да и личные раны Эрдогана и Асада могут быть быстро залечены.
Станислав Тарасов
Forwarded from Малек Дудаков
Европейцы устали от войны на Украине. Аналитики Европейского совета по международным отношениям - ведущего экспертного центра Брюсселя - с нотками алармизма констатируют рост упаднических и антивоенных настроений в большинство стран-членов Евросоюза.
Ещё в феврале те же самые эксперты установили, что лишь 10% европейцев продолжают верить в успех Украины. В два раза больше европейцев ожидали победы России. Тогда замеры проводили на фоне отступления ВСУ из Авдеевки. С тех пор ситуация для них обострилась на всех фронтах.
На текущий момент последним из европейских могикан остаётся Эстония - здесь ещё 38% надеются на успех Киева. В остальных странах европейцы ожидают либо однозначной победы России в 2025 году, либо мирного соглашения с заморозкой конфликта на Украине.
Ещё более говорящими являются цифры по поводу дальнейших действий Евросоюза. От 4% до 22% европейцев в разных странах поддерживают отправку своих контингентов на Украину. Большинство европейцев выступает и против увеличения военных траншей Киеву. Многие - особенно французы, немцы, чехи и болгары - не готовы видеть Украину в Евросоюзе.
Самые сильные пророссийские настроения проявляются в Италии, Греции и Болгарии. Венгров и словаков даже не стали опрашивать - а то пришлось бы констатировать ещё больший антиукраинский настрой Европы. Похожая ситуация и в США с Британией, где тоже общественное мнение отворачивается от Украины. Это грозит последствиями ястребам в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе, многих из которых вынесут вперёд ногами на многочисленных выборах.
Ещё в феврале те же самые эксперты установили, что лишь 10% европейцев продолжают верить в успех Украины. В два раза больше европейцев ожидали победы России. Тогда замеры проводили на фоне отступления ВСУ из Авдеевки. С тех пор ситуация для них обострилась на всех фронтах.
На текущий момент последним из европейских могикан остаётся Эстония - здесь ещё 38% надеются на успех Киева. В остальных странах европейцы ожидают либо однозначной победы России в 2025 году, либо мирного соглашения с заморозкой конфликта на Украине.
Ещё более говорящими являются цифры по поводу дальнейших действий Евросоюза. От 4% до 22% европейцев в разных странах поддерживают отправку своих контингентов на Украину. Большинство европейцев выступает и против увеличения военных траншей Киеву. Многие - особенно французы, немцы, чехи и болгары - не готовы видеть Украину в Евросоюзе.
Самые сильные пророссийские настроения проявляются в Италии, Греции и Болгарии. Венгров и словаков даже не стали опрашивать - а то пришлось бы констатировать ещё больший антиукраинский настрой Европы. Похожая ситуация и в США с Британией, где тоже общественное мнение отворачивается от Украины. Это грозит последствиями ястребам в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе, многих из которых вынесут вперёд ногами на многочисленных выборах.
POLITICO
Europeans skeptical Ukraine will win war, polling shows – POLITICO
Most EU countries surveyed also opposed increasing their defense spending for Ukraine.
Дональд Трамп как предвидение мировой войны
Приподнялась завеса тумана над планами после выборов Дональда Трампа, в случае победы, разумеется. Шансы на победу у него, однако, велики, особенно после выигрыша дебатов у Джо Байдена и вердикта Верховного суда США о его иммунитете с последующим переносом судебного вердикта на сентябрь. Издание Politico опубликовало подробную аналитику, основанную на разговорах, в том числе на условиях анонимности, с функционерами республиканской партии, близкими к Трампу, включая тех, что занимали посты в его первой администрации.
Из материала следует, что Трамп намерен переложить основное бремя содержания НАТО на Европу, достигнув компромисса с Россией по Украине, и перенести упор американской внешней и военной политики в АТР. Подтекстом, в русле приобретения союзниками США «стратегического мышления», идёт тема «радикальной переориентации» НАТО с превращением его в глобальный альянс.
Кирон Скиннер (бывший шеф отдела политического планирования Госдепа при госсекретаре Майке Помпео):
"НАТО может внести значительный вклад на Атлантическом и Индо-Тихоокеанском театрах [военных действий]. Но нам необходимо больше стратегического мышления с обеих сторон".
По сути – внимание! - это продолжение «политики альянсов», провозглашенной Байденом, преемственность с достижением целей которой видна невооруженным глазом. Упоминаемый ИТР – Индо-Тихоокеанский регион это интеллектуальный конструкт, не подкреплённый существующими геополитическими реалиями, но рассчитанный на соединение ТВД Европы и АТР «дугой анаконды» по южным морям, обеспечивающей коммуникации и контроль над ними за западным альянсом во главе с США. Сам факт такой преемственности дополнительно подогревает интерес к внешнеполитическому разделу «Проекта-2025» - программы Трампа на второй срок, подготовленной, как следует из материала, Кевином Робертсом из консервативного Heritage Foundation (организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ) (надо полагать, это главный стратег Трампа) и Расселом Воутом, возглавляющим подготовку к национальному конвенту (съезду) республиканцев. С учётом той ведущей роли, которую он занимает в окружении Трампа, не исключается его назначение советником по вопросам национальной безопасности.
Другим указанием на «глубинную» преемственность служит оправдывающий нажим Трампа на Европу тезис о том, что:
"Европейцам необходимо развивать трансграничную оборонную промышленность, а не национальную, чтобы повысить эффективность и потенциал и выполнить все еще невыполненное обещание значительно расширить силы быстрого реагирования НАТО с 40 тыс. до примерно 300 тыс. военнослужащих".
Как видим, речь идёт о не просто о «трансграничной» НАТО, но и о едином ВПК для Европы. Причём, имеется мягкий намёк на фронду европейской части руководства альянса во главе с Йенсом Столтенбергом, считающим, что «американцы должны быть удовлетворены тем, что европейская оборона помогает поддерживать оборонную промышленность США».
Трамп – не удовлетворён, это очевидно.
«Проект-2025» содержит два основных направления трансформации НАТО. Во-первых, речь идёт о том, что сохраняя стратегическую мощь – базы в Германии, ВВС и ВМС, США, как заявил советник Трампа Дэн Колдуэлл, «значительно и существенно сократят роль в сфере [сухопутной, континентальной] безопасности». Формирование мотопехотных, танковых и артиллерийских частей и соединений, а также войскового тыла отводится европейцам. Во-вторых, в НАТО вводится двухуровневая система, в рамках которой участники делятся на тех, кто выполняет требование саммита альянса в Уэльсе в 2014 году о 2% ВВП на военные расходы и «бездельников» и «безбилетников», которые не смогут рассчитывать на полноценную защиту альянса. Подчеркивается, что формулировки 5-й статьи настолько гибкие, расплывчатые, что не содержат императивного основания для вступления в войну именно всех. Как их трактовать, Трамп по понятным причинам оставит за собой…
Читать далее статью Владимира Павленко на REX
Приподнялась завеса тумана над планами после выборов Дональда Трампа, в случае победы, разумеется. Шансы на победу у него, однако, велики, особенно после выигрыша дебатов у Джо Байдена и вердикта Верховного суда США о его иммунитете с последующим переносом судебного вердикта на сентябрь. Издание Politico опубликовало подробную аналитику, основанную на разговорах, в том числе на условиях анонимности, с функционерами республиканской партии, близкими к Трампу, включая тех, что занимали посты в его первой администрации.
Из материала следует, что Трамп намерен переложить основное бремя содержания НАТО на Европу, достигнув компромисса с Россией по Украине, и перенести упор американской внешней и военной политики в АТР. Подтекстом, в русле приобретения союзниками США «стратегического мышления», идёт тема «радикальной переориентации» НАТО с превращением его в глобальный альянс.
Кирон Скиннер (бывший шеф отдела политического планирования Госдепа при госсекретаре Майке Помпео):
"НАТО может внести значительный вклад на Атлантическом и Индо-Тихоокеанском театрах [военных действий]. Но нам необходимо больше стратегического мышления с обеих сторон".
По сути – внимание! - это продолжение «политики альянсов», провозглашенной Байденом, преемственность с достижением целей которой видна невооруженным глазом. Упоминаемый ИТР – Индо-Тихоокеанский регион это интеллектуальный конструкт, не подкреплённый существующими геополитическими реалиями, но рассчитанный на соединение ТВД Европы и АТР «дугой анаконды» по южным морям, обеспечивающей коммуникации и контроль над ними за западным альянсом во главе с США. Сам факт такой преемственности дополнительно подогревает интерес к внешнеполитическому разделу «Проекта-2025» - программы Трампа на второй срок, подготовленной, как следует из материала, Кевином Робертсом из консервативного Heritage Foundation (организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ) (надо полагать, это главный стратег Трампа) и Расселом Воутом, возглавляющим подготовку к национальному конвенту (съезду) республиканцев. С учётом той ведущей роли, которую он занимает в окружении Трампа, не исключается его назначение советником по вопросам национальной безопасности.
Другим указанием на «глубинную» преемственность служит оправдывающий нажим Трампа на Европу тезис о том, что:
"Европейцам необходимо развивать трансграничную оборонную промышленность, а не национальную, чтобы повысить эффективность и потенциал и выполнить все еще невыполненное обещание значительно расширить силы быстрого реагирования НАТО с 40 тыс. до примерно 300 тыс. военнослужащих".
Как видим, речь идёт о не просто о «трансграничной» НАТО, но и о едином ВПК для Европы. Причём, имеется мягкий намёк на фронду европейской части руководства альянса во главе с Йенсом Столтенбергом, считающим, что «американцы должны быть удовлетворены тем, что европейская оборона помогает поддерживать оборонную промышленность США».
Трамп – не удовлетворён, это очевидно.
«Проект-2025» содержит два основных направления трансформации НАТО. Во-первых, речь идёт о том, что сохраняя стратегическую мощь – базы в Германии, ВВС и ВМС, США, как заявил советник Трампа Дэн Колдуэлл, «значительно и существенно сократят роль в сфере [сухопутной, континентальной] безопасности». Формирование мотопехотных, танковых и артиллерийских частей и соединений, а также войскового тыла отводится европейцам. Во-вторых, в НАТО вводится двухуровневая система, в рамках которой участники делятся на тех, кто выполняет требование саммита альянса в Уэльсе в 2014 году о 2% ВВП на военные расходы и «бездельников» и «безбилетников», которые не смогут рассчитывать на полноценную защиту альянса. Подчеркивается, что формулировки 5-й статьи настолько гибкие, расплывчатые, что не содержат императивного основания для вступления в войну именно всех. Как их трактовать, Трамп по понятным причинам оставит за собой…
Читать далее статью Владимира Павленко на REX
В небе над столицей сверкают молнии. Гроза надвигается на север Москвы.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А вот так сверкали молнии на юге Москвы
Белоруссия стала членом ШОС
Президент России Владимир Путин и другие лидеры ШОС подписали документы о приёме в организацию Белоруссии.
Подписано решение совета глав государств-членов ШОС о долевых взносах в организацию в связи с предоставлением Белоруссии статуса члена ШОС.
По словам главы Казахстана Касыма-Жопарта Токаева, Белоруссия за короткое время выполнила все условия для полноправного участия в организации.
Вместе с тем, вопроса о дальнейшем расширении ШОС не стоит, расширение организации не является целью, сказал РИА Новости генсек ШОС Чжан Мин.
Белоруссия стала десятой страной-членом ШОС.
Президент России Владимир Путин и другие лидеры ШОС подписали документы о приёме в организацию Белоруссии.
Подписано решение совета глав государств-членов ШОС о долевых взносах в организацию в связи с предоставлением Белоруссии статуса члена ШОС.
По словам главы Казахстана Касыма-Жопарта Токаева, Белоруссия за короткое время выполнила все условия для полноправного участия в организации.
Вместе с тем, вопроса о дальнейшем расширении ШОС не стоит, расширение организации не является целью, сказал РИА Новости генсек ШОС Чжан Мин.
Белоруссия стала десятой страной-членом ШОС.
ЦБ будет обсуждать повышение ключевой ставки на фоне роста инфляции
ЦБ РФ будет обсуждать повышение ключевой ставки на фоне высокой инфляции, заявил зампред Банка России Алексей Заботкин.
Регулятор, по его словам, вероятно, будет в том числе обсуждать повышение ключевой ставки в июле с нынешних 16% до 17% или 18%.
Нынешние высокие темпы роста экономики сочетаются с высокой инфляцией, а потому необходима жесткая монетарная политика, сказал Заботкин.
В то же время ЦБ РФ рассчитывает вернуться к цели по инфлцяии в 4% в середине 2025 года.
ЦБ РФ будет обсуждать повышение ключевой ставки на фоне высокой инфляции, заявил зампред Банка России Алексей Заботкин.
Регулятор, по его словам, вероятно, будет в том числе обсуждать повышение ключевой ставки в июле с нынешних 16% до 17% или 18%.
Нынешние высокие темпы роста экономики сочетаются с высокой инфляцией, а потому необходима жесткая монетарная политика, сказал Заботкин.
В то же время ЦБ РФ рассчитывает вернуться к цели по инфлцяии в 4% в середине 2025 года.