​​Судя по тому, что начало происходить после государственного визита президента России Владимира Путина в КНДР, русская «горящая палка» попала точно в западный «муравейник», разворошив его на реакцию до пресловутого «момента истины». То, как напряглись в Сеуле, не идёт ни в какое сравнение даже с традиционной антироссийской истерией в Токио. 

Официальный представитель Госдепа Мэтью Миллер уверен, что российские поставки вооружений КНДР «дестабилизируют Корейский полуостров»; больше всего его задело «нарушение Россией резолюций Совета безопасности ООН, которые сама Россия и поддержала». Как они любят морализаторствовать, когда затрагиваются их интересы. Санкции эти когда принимались? В 2006-2017 годах. То есть до отказа США в бытность президентом Дональда Трампа от гарантий безопасности Пхеньяну в обмен на денуклеаризацию. Так? Ну, так чем Вашингтон возмущается, если взамен своего же отказа Пхеньян получает такие гарантии в Москве, и санкции, следовательно, утрачивают изначальный смысл? Официально отменить их как устаревшие Запад не позволит. Двойные стандарты не дадут. Потому и возникла необходимость в договоре, который и есть гарантия. Разве не понятно?

США сделали уже немало шагов в направлении интеграции восточно-европейского и азиатско-тихоокеанского театра военных действий. Фактически полноценную легализацию украино-южнокорейского военного взаимодействия в Вашингтоне и Киеве оправдывают военным союзом Москвы и Пхеньяна. При этом Запад забывает, во-первых, что договор – это обязательный документ, выполняемый буквально, именно то и так, что в нем написано. И во-вторых, весьма легкомысленно игнорируется, что связь двух фронтов – это улица не с односторонним, а с двусторонним движением, которая может быть использована обеими сторонами.

Вашингтон, а с его подачи Сеул, недооценивает, что новый «наступ» ВСУ при попытке перенести военные действия на территорию коренной России – это casus belli, включающий многие механизмы, в том числе прописанные в договоре. Между тем, Сеул, в отличие от Пхеньяна, находится настолько близко от 38-й параллели, что легко достается с территории КНДР дальнобойной артиллерией, с которой, как и с боеприпасами, у Корейской народной армии (КНА) полный порядок.

Какова будет расстановка приоритетов США при таком раскладе, и стоит ли киевский нацистский режим единственной точки базирования американской армии на востоке евразийского континента, ибо все остальное у них на островах, — увидим.

➡️ Подробнее в статье Владимира Павленко: «Подключая Сеул к украинскому конфликту, Вашингтон рубит сук, на котором сидит»

Джулиан Ассанж освобождён из тюрьмы в Великобритании

Основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа освободили из тюрьмы Белмарш в Великобритании, сообщается в соцсети этой организации.

Высокий суд Лондона отпустил Ассанжа, который провёл в тюрьме 1 901 день, под залог. В настоящее время он летит в Австралию.

Ассанж освобожден из тюрьмы в Британии после того, как договорился с прокуратурой США о частичном признании вины в обмен на наказание в виде пяти лет, уже проведённых им за решеёкой.

​​Нетаньяху не опасается вытирать ноги о Байдена

Верховный представитель Европейского Союза (ЕС) по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель редко говорит правду. Правда, бывают моменты, когда он, руководствуясь какими-то особыми соображениями, высказывает достойные внимания суждения. Так, перед встречей министров иностранных дел стран ЕС в Люксембурге он, говоря о войне в Газе, заявил, что «риск того, что эта война затронет и распространится на юг Ливана растет с каждым днем», и что «мы находимся в преддверии расширения войны». Комментируя предложенный президентом США Джо Байденом и поддержанный ЕС мирный план, он подчеркнул, что «план не будет реализован».

Появляются первые выводы: главный европейский дипломат не верит в успех проходящих в США переговоров министра обороны Израиля Йоава Галланта с госсекретарем Энтони Блинкеном и с главой ЦРУ Биллом Бернсом, в которых затрагивалась и возможная война в Ливане. Но тогда во что верит Боррель?

Профессор политологии в колледже Маккены (Калифорния)  Хишам Абу Нассиф «ребус Борреля» раскрывает через выводы второго порядка: происходящее не имеет ничего общего с палестинскими проблемами, и «мы имеем дело с комплексным проектом по вовлечению в ход событий Ирана». Но на данном этапе решается судьба Ливана и «идет гонка между двумя сценариями». Первым, разрушительным, в ходе которой США и Израиль допускают разрушение ливанской государственности. И вторым, дипломатическим, который проталкивает Франция с целью сохранить Ливан, выдавить оттуда «Хезболлу», у которой «нет мандата на защиту ливанцев». Тогда возникает вопрос о возможностях реализации такого сценария.

Израиль отказывается от переговоров с ХАМАС по части решения стратегических проблем Палестины, стрелки переводятся на «Хезболлу», которую поставят перед выбором: либо перед угрозами Израиля привлечь Иран, чтобы не утратить политический контроль в Ливане, либо идти на подписание соглашения с Израилем, подменяя переговоры с ХАМАС. Именно здесь также лежит ключ к достижению «мира без войны», и оно будет связано с согласием Израиля на прекращение огня в Газе, но не в Ливане. Кстати, по этой схеме уже начали работать США, выступив с предложением дипломатическими средствами остановить эскалацию между Израилем и «Хезболлой» через создание буферной зоны на ливано-израильской границе.

Предполагается, что в случае реализации такого предложения будет скована военная активность «Хезаболлы» и ХАМАС остается один перед Израилем, что маловероятно.
Но пока глава временного правительства Ливана Наджиб Микати призывает мировое сообщество учитывать интересы Ливана и его международные отношения. Такой призыв прозвучал после того, как генсек «Хезболлы» Хасан Насралла пригрозил нанести удар по Ливану, если кипрские аэропорты будут открыты для Израиля. Это - признак того, что Израиль ведет практическую подготовку к открытию нового фронта на границе с Ливаном.

В разговоре с Politico чиновники администрации Байдена выразили опасения, что Нетаньяху будет активно разыгрывать ливанскую «карту», вынуждая США перед президентскими выборами «четко определиться по этому вопросу и заявить о поддержке Израиля». При этом Ливан перестает быть для него «новой красной линией». Более того, сейчас он выставляет на посмешище Байдена, и, по определению The New York Times, «не опасается вытирать ноги об него и двигаться дальше».

Это хорошо прочувствовал Боррель, публично демонстрируя свою повышенную политическую нервозность. Да и Нетаньяху не воспринимает его всерьез, видя, как он погряз в европейской неразберихе, которая дальше может все более усугубляться. Война в Газе грозит получить продолжение в Ливане и кто-то в США явно поддерживает Нетаньяху и провоцирует отдельную большую региональную войну.

Беспринципность Байдена по части предотвращения войны в Ливане будет означать тактическую победу Нетаньяху, которая связана с большой геополитической игрой на Ближнем Востоке, контуры которой еще только начинают проявляться.

Станислав Тарасов

⚡️🇲🇩🇷🇴Председатель «Платформы Молдова» и бывший башкан Гагаузии Ирина Влах обратилась с открытым письмом к президенту Румынии Клаусу Йоханнису с просьбой дать гарантии, что румынская армия не перейдет Прут и гражданам Молдовы в этом плане беспокоиться не о чем.

В письме она рассказала об опасениях граждан Молдовы из-за вероятности втягивания Молдовы в опасные сценарии.

«Молдаване открыто говорят, что мир – это самое ценное, что у нас есть. Всё, что нужно нашим гражданам - чтобы Молдову не втягивали в войну и такие опасения появляются не на пустом месте», - написала Влах.

В связи с этим она попросила Йоханниса разъяснить поправки к Закону о национальной обороне Румынии, обсуждение которых вызвало большую обеспокоенность в Молдове. В ее понимании, изменения в румынском законодательстве предоставляют румынской армии право войти и на территорию Молдовы, если возникнет необходимость защитить румынских граждан, проживающих в Молдове.

👏Наконец хоть кто-то из официальных лиц поднял тему втягивания Молдовы в войну!

Продажи туров в Крым сократились на 20%

Продажи туристических путёвок для отдыха на курортах Крыма сократились примерно на 20% в сравнении с прошлой неделей, сообщили в Ассоциации туроператоров России (АТОР).

При этом отмечается, что туристы продолжают бронировать туры в Крым. Туроператоры зафиксировали только 1% аннуляций туров в Севастополь и Крым.

Большинство туроператоров гарантируют возврат денег туристам за аннулированные туры.

По данным АТОР, в Крыму сейчас отдыхают около 300 тыс. туристов (организованных и неорганизованных), в Севастополе – около 20 тыс.

Запросов на досрочное прекращение отдыха от туристов не поступает.

Госдума индексирует пенсии работающим пенсионерам в среднем на 1300 рублей

Законопроект о возобновлении индексации пенсий работающим пенсионерам Госдума приняла в первом чтении.

С 1 февраля 2025 года ежегодно пенсии будут повышаться не только тем, кто уже вышел на заслуженный отдых, но и тем, кто продолжает работать, пояснил спикер Госдумы Вячеслав Володин.

С 1 февраля пенсии работающих пенсионеров будут индексироваться по тем же правилам, что и пенсии неработающих.

Для расчета размера прибавки к пенсии работающих в будущем году «за базу будет использоваться размер пенсии с учетом всех прошедших индексаций, включая период 2016-2024 года», цитировала пресс-служба Минтруда Антона Котякова. Включение в пенсию индексации за период с 2016 по 2024 год для работающих пенсионеров будет происходить уже после завершения трудовой деятельности, отмечал министр.

В ходе дискуссии вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что у каждого размер пенсии индивидуален.

«Но мы для себя определяли, что среднее – подчеркиваю – среднее минимальное увеличение должно составить где-то 1300 рублей», — заявила Голикова.

Депутат Госдумы Оксана Дмитриева («Партия роста») подсчитала, что работающие пенсионеры с 2016 года в среднем потеряли более 10,5 тыс. рублей в месяц.

Законопроект потребует существенных расходов. По предварительной оценке, потребуется 96,5 млрд рублей в 2025 году, 177 млрд рублей в 2026 году и 260 млрд рублей в 2027 году.

​​Myśl Polska: идея Дуды о разделе России на 200 стран приведёт лишь к ликвидации самой Польши

Президент Республики Сербия Александр Вучич дал пространное интервью швейцарскому еженедельнику Die Weltwoche. В нём он, в частности, заявил, что Сербия контролирует запасы нефти, муки, сахара, потому что через 3-4 месяца нас ждет мировая война, пишет колумнист польского журнала Myśl Polska Эугениуш Зинкевич.

Вот что сказал Вучич:
«Почему я говорю, что мы делаем шаг к краю пропасти? Прежде всего, давайте проанализируем положение НАТО и США. Они не могут позволить себе проиграть войну на Украине. Статус Европы и коллективного Запада в геополитическом плане ухудшится настолько, что никто не сможет его возродить и обновить. Проигрыш в перспективе откроет ящик Пандоры новых движений и враждебных действий против коллективного Запада.

Но давайте рассмотрим и другую сторону. Если Путин проиграет войну, он лично потеряет всё. Россия перестанет существовать в своём нынешнем виде. И когда эти две стороны так далеки друг от друга по желаниям и ожиданиям, мы видим, что на карту поставлено всё! Всё. Никто не может позволить себе потерпеть неудачу. Когда складывается подобная ситуация, мы, вероятно, приближаемся к настоящей катастрофе».

Конец гегемонии близок

Заявление сербского президента имеет большое значение в связи с растущим естественным давлением на попытки организовать новый миропорядок совсем иным способом, чем сохранением существующих правил однополярного мира.

Сегодня по отношению к США можно быть только вассалом или врагом, альтернативы нет. Коллективный Запад, разграбив из жадности российские финансовые активы, накопленные на счетах западных банков, полностью подорвал меркантильную целостность так называемой западной экономической модели, основой которой является доллар, де-факто опирающийся на американскую военную мощь.

Русское наступление, американская паника

В настоящее время Москва ведёт интенсивное дипломатическое наступление как на африканском, так и на евразийском континентах, о чём свидетельствуют визиты министра Сергея Лавровав несколько дружественных России африканских стран. Кроме того, президент Владимир Путин недавно посетил Северную Корею и Вьетнам – страны, воевавшие с США. Эти трагические войны они выиграли благодаря советской помощи.
Многие корейские и вьетнамские семьи потеряли своих близких во время вышеупомянутых войн. Вьетнамцы и по сей день борются с последствиями американской «цивилизации смерти», в частности, с болезнями, связанными с воздействием дефолиантов, которые США использовали в массовых масштабах.

Российское дипломатическое наступление имеет стратегическое значение для Москвы, о чём свидетельствуют заключённые соглашения и вызванная этим паника в Вашингтоне. Как заявил представитель государственного департамента США Мэтью Миллер, «ни одна страна в мире не должна поддерживать сотрудничество между Россией и Северной Кореей».

Новый порядок и третья мировая война

Необходимость организации нового порядка обусловлена, в частности, тем, что США, как в марте 2007 года заявил журналистам генерал Уэсли Кларк, ответственный за незаконные бомбардировки Югославии в 1999 году, «используют молоток (мощную армию), чтобы попытаться решить все проблемы в современном мире». Он сказал это, комментируя список Пентагона из семи стран, в которых Вашингтон наметил «сменить режим» в течение 5 лет в рамках запланированной военной агрессии.

При нынешнем положении дел изменение сложившегося патологического миропорядка может оказаться реальным только ценой Третьей мировой войны и ядерного апокалипсиса. Слушая возгласы не только вашингтонских «ястребов», призывающих к эскалации конфликтов с Россией, Ираном и Китаем, создается впечатление, что самые кровавые бойни еще впереди. Как поведал нам на конференции по Украине в Швейцарии президент Польши Анджей Дуда, он предлагает «разделить Россию на 200 этнических стран, Россия – крупнейшая колониальная держава в мире, держащая в плену 200 этнических групп».

➡️ Читать далее…

Депутатов Госдумы будут лишать мандатов за выезд заграницу без разрешения

Законопроект о лишении мандатов депутатов и лишении полномочий сенаторов за несанкционированный выезд за границу внесли в Госдуму депутаты от «Единой России» Олег Морозов и Виктор Пинский.

Сенаторы и депутаты Госдумы обязаны согласовать выезд за пределы территории Российской Федерации, за исключением служебных командировок, в порядке и сроки, которые определяются советом соответствующей палаты Федерального Собрания РФ, следует из поправок.

Необходимость изменения законодательства «обусловлена возникновением новых угроз безопасности Российской Федерации в условиях проведения Вооруженными Силами РФ специальной военной операции на территории Украины, санкционного давления западных стран и значительной активизацией деструктивной деятельности иностранных спецслужб недружественных государств», отмечают авторы.

​​Вован и Лексус раскрыли лондонские цели политики в Казахстане

Известным российским пранкерам Владимиру Кузнецову (Вован) и Алексею Столярову (Лексус) удалось успешно провести очередную операцию против такого опытного английского политика, каким является бывший премьер-министр, а ныне глава МИД страны Дэвид Кэмерон. Как описывает ситуацию лондонская The Times, Кэмерону позвонил человек, который представился экс-президентом Украины Петром Порошенко, и между ними состоялся небольшой разговор – до момента, когда пранкеры стали «запрашивать контактные данные других лиц и у министра возникли подозрения». Кэмерон поручил МИД выступить с опровержением всего, что им было наговорено. А наговорить он успел достаточно для того, чтобы сделать определенные выводы относительно английской политики по некоторым направлениям. В частности, в отношении Казахстана.

Так он заявил, что Россия якобы после завершения боевых действий на Украине «будет готовить операцию по отторжению северных территорий Казахстана». Правда, МИД Англии предпринял немалые усилия для того, чтобы убедить мировые информационные агентства в том, что «заявления Кэмерона пранкерам будут подвергаться манипуляциям, и чтобы они знали о таком риске». Но суждения главы МИД Англии о перспективах геополитических отношений и связей между Россией и Казахстаном оказываются теми словами, которые «не выбросишь из песни» и которые напрямую направлены на подрыв существующего между двумя странами политического доверия с учетом намерений снизить влияние России на государства региона.

В этом тезисе напрямую просматриваются элементы принятой недавно Лондоном новой стратегии своего участия в Средней Азии с учетом исторических и других особенностей каждой из стран. В этой связи в специальном докладе МИД Англии содержится призыв «быть смелее и амбициознее в своих действиях в самых разных областях существующего и предполагаемого сотрудничества». При этом главная ставка делается на Казахстан.

Тому есть причины как политического, так и геополитического свойства. Дело в том, что казахстанская элита еще со времен первого президента Нурсултана Назарбаева, в том числе он сам и члены его семьи, стала обживать Лондон. По словам казахстанского политолога Досыма Сатпаева, возможность открывать счета в других юрисдикциях все 30 лет независимости была одной из форм подстраховки для казахстанской элиты, значительная часть которой в силу всех деформаций в развитии Казахстана в последние десятилетия остается компрадорской.

Поэтому во время своего недавнего визита в Астану Кемерон особо не церемонился и быстро подписал соглашение о стратегическом партнерстве Лондона и Астаны. Лондон, как пишут английские СМИ, «решил конвертировать в своих интересах факторы своего пристанища для назарбаевской элиты и центра оттока из Казахстана капитала». И у него стало получаться, ведь он быстро обошел в темпах сотрудничества США и ЕС: только в прошлом году инвестиции из Великобритании в экономику Казахстана увеличились на 20% и составили 795 миллионов долларов. Если говорить о геополитике, то Казахстан в глазах Англии, в отличие от других стран региона, оказывается в эпицентре многих крупнейших проблем, особенно в части перевода под свой контроль проходящих черед страну логистических маршрутов.

Поэтому в задачу Лондона входит при помощи приемов так называемой «мягкой силы» повысить нервическую чувствительность у казахстанской элиты к политике России на постсоветском пространстве, возбудить подозрения о наличии у России территориальных претензий к Казахстану, гарантированных Будапештским меморандумом от 1994 года. Но другое дело, что между соседними Казахстаном и Киргизией этот меморандум не приглушил полностью исторические и пограничные обиды.

Но разговоры в Лондоне идут, а пример Украины для многих английских политиков оказывается заразительным. Вот и у Кэмерона на языке оказалось то, что было у него на уме и эту ситуацию зафиксировали пранкеры Вован и Лексус.

Станислав Тарасов

​​Прежде чем разговаривать с Макроном, пусть докажет, что у него есть потребительная стоимость

Пока ещё президент Франции Эммануэль Макрон …нет, не предложил президенту России Владимиру Путину переговоры, а «забросил удочку» на этот счёт.

Напомним, что диалог Москвы с Парижем прервался по вине отнюдь не российской стороны. Ещё полгода назад Путин отмечал, что Макрон «сам прекратил добрые отношения, и диалог был прерван по инициативе французского президента». С французской стороны никаких поползновений к восстановлению контактов не отмечалось, а, напротив, имели место призывы к эскалации, вплоть до отправки французских военных на Украину.

Почему Макрон отказался от идеи посылки войск? Во-первых, их военных там убивают. «Двухсотых» французов с Украины вывозят сотнями, это и ему известно, и общественному мнению самой Франции. Итоги выборов в Европарламент – именно про это, и Макрон это понимает лучше, чем многие другие. Во-вторых, во время недавнего вояжа в Европу Джо Байден, говорят, настоятельно посоветовал Макрону не пытаться быть «святее папы Римского» и не бежать «впереди паровоза», дискредитируя коллективную позицию Запада. У Вашингтона собственный план эскалации, в который ужимки и прыжки французского президента не укладываются, ибо не вызывают у западной общественности ничего, кроме раздражения.

Разговаривать можно и нужно даже с дьяволом ради национальных интересов. Но при этом надо понимать, что этот разговор и кому даст. С Макроном на данном этапе эскалации, которую ведет Вашингтон, разговаривать не о чем, он откровенно блефует даже разговорами о посылке войск. Ему и посылать-то толком некого. И нечего. А «масштаб» елисейского внешнеполитического «драйва» мы уже в Африке недавно наблюдали. Пустая бочка с горы… Решения в НАТО принимает, как известно, не Макрон, Макрон их выполняет. Единственный исход такого даже не разговора, а согласия на разговор в принципе – это несколько процентов в копилку макроновской партии менее, чем за неделю до первого тура голосования. Оно нам надо?

Что касается после выборов. Посмотрим на их результаты. Точнее даже не на результаты, они у Макрона будут провальными, а на новый внутриполитический ландшафт Франции, в котором соблюдающие примерный паритет непримиримые крайности – правая и левая – заберут примерно 36% и 32% депутатских мандатов, заблокировав друг другу парламентское большинство. У Макрона появится возможность играть на их противоречиях, балансировать между ними. Поскольку это всеядный популист, идеологические нюансы его не интересуют, принципиальной позиции он тоже никогда не имел, то игра начнется незамедлительно после обнародования результатов. Скорее всего целью Макрона станет сколотить хотя бы условную коалицию с теми же правыми, уступив им, скажем, пост премьера, который сегодня занимает откровенный «голубой». Получится у него это или нет – решать своим выбором будет Марин Ле Пен. А никакой не Жордан Барделла. Ему пока такие решения по чину не положены.

Фокус в том, что если Ле Пен выберет принципы, которые у Макрона отсутствуют, он запросто переметнется к левым, да еще и очков нагребет за это у «желтых жилетов». Если же в позу встанут все и укажут Макрону на дверь, вполне может случиться так, что ничего другого ему и не останется. Тогда контакты с ним сейчас нас просто дискредитируют в глазах европейцев, особенно тех, что готовы к нам прислушиваться. Вот в зависимости от исхода этой выборной коллизии, а также от позиции, которая будет занята французской делегацией в июле на вашингтонском саммите НАТО, и будем определяться, нужна нам такая переговорная обуза, как Елисейский дворец в его нынешнем виде или дешевле будет его послать куда подальше. В конце концов, известный день 21 февраля 2014 года нам наглядно и в ощущениях продемонстрировал, что договоренности с Францией не стоят той бумаги, на которой стоит парижская подпись.

Владимир Павленко

​​Встреча Эрдогана с Пашиняном остается под вопросом

Глава МИД Турции Хакан Фидан провел телефонные переговоры с армянским коллегой Араратом Мирзояном. Турецкие и армянские СМИ указывают, что «стороны обсудили двусторонние и региональные вопросы», но повышенное внимание уделили «реализации прежних договоренностей», о чем нет сведений. Но интерес к этому диалогу подогревается тем, что до этого президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган тоже провел телефонный разговор с премьер-министром Армении Николом Пашиняном и пригласил его посетить с визитом Турцию 19 июля на праздник Преображения Господня.

Вероятно, жест Эрдогана стоит трактовать как попытку разрядить ситуацию в армяно-азербайджанских отношениях после резкого заявления Министерства обороны Азербайджана по поводу продажи Францией Армении артиллерийских систем Ceaser. Но предполагаемая встреча может и подлить масла в огонь в и без того напряженную обстановку в Армении. В то же время ресурс переговоров и разговоров между сторонами уже давно исчерпан и необходимы конкретные действия хотя бы с одной стороны, а не только слова о политической воле к полной нормализации отношений между двумя странами «без предварительных условий.

Но пока Эрдоган и Пашинян отмечают только важность продолжения переговоров между специальными представителями двух стран и подтверждают вопросы, которые до сих пор были согласованы, но которые публично так и не названы. В публичном пространстве Анкара связывает процесс нормализации с Ереваном с подписанием мирного договора между Ереваном и Баку и с открытием ак называемого Зангезурского коридора, связывающего западную часть Азербайджана через территорию Армении с Нахичеванью. Пашинян реагирует на это негативно, считая, что эти вопросы являются исключительной сферой армяно-азербайджанской компетенции, и нужно переводить турецко-армянские отношения в особый формат без участия Баку. В тоже время нельзя исключать, что этот вопрос будет обсуждаться в первых числах июля во время встречи Эрдогана с президентом России Владимиром Путиным в формате саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Казахстане.

Потому что нынешняя армяно-турецкая повестка в силу дрейфа Еревана в сторону Запада может приобретать впечатление действий антироссийского и антииранского характера. В таком контексте руководство Армении видит в своих отношениях с Турцией как один из шансов на сближение со странами Запада с целью транзитом через Турцию интегрироваться в западный мир, в структуры НАТО и наконец-то высвободиться от российских уз.

Станислав Тарасов

Вьетнам как перспективное направление.

#Внешнеполитическая_сфера_Вьетнам

Едва завершился визит российского президента во Вьетнам, как глава МИДа Буй Тхань Шон заявил, что Вьетнам считает США стратегическим партнёром и поддерживает укрепление сотрудничества Соединённых Штатов со странами Юго-Восточной Азии, что поспособствует «миру, стабильности и развитию в регионе и во всем мире». Со своей стороны, помощник госсекретаря США Дэниел Критенбринк посетил Вьетнам, чтобы «подтвердить приверженность США реализации договоренностей о двустороннем стратегическом партнёрстве». Эксперты отмечают, что учитывая масштабы экономического взаимодействия, иного варианта, скорее всего, и не могло быть: товарооборот Вьетнама с Россией – 5 млрд долларов, с США – 111 млрд. В сентябре США и Вьетнам повысили уровень отношений до всеобъемлющего стратегического партнёрства, и сейчас США раскритиковали решение Вьетнама принять президента РФ. Кроме того, европейские, японские и южнокорейские промышленники на фоне явного охлаждения с Китаем объявили о переносе части своих производственных мощностей именно во Вьетнам. Таким образом, последний имеет шансы лет через пять-шесть стать новым Сингапуром, Гонконгом.

«Кавалерийским наскоком» связи Запада с Вьетнамом разорвать нельзя. Да по всей видимости, цель была не в этом: Россия посылает Пекину сигнал: слишком уж он привержен «территориальной целостности и суверенитету Украины» и слишком внимательно прислушивается к американским требованиям относительно неукоснительного соблюдения антироссийских санкций. Кстати, заявления Китая, что Украина и Тайвань – это совершенно разные ситуации, абсолютно неверно. И на Украине, и на Тайване – один разделенный народ. Даже Тайвань – Китайская республика была в ООН и признана до сих некоторыми странами... Обе республики появились в результате последствий социалистических революций и мировых войн, развязанных Западом. Разница только в том, что Китайская республика образовалась в результате ещё и Гражданской войны внутри Китая и устояла, а Украина хоть и образовалась в результате последствий февральской революции, но не устояла в результате Октябрьской революции, а стала суверенной в результате проигрыша СССР в Холодной, по сути, Третьей Мировой войне с Западом во главе с США.

Да и требования Китая по «Силе Сибири-2» относительно поставок газа практически по внутрироссийским ценам слишком походят на выкручивание рук. В итоге азиатского турне В. Путина Москва переигрывает не Вашингтон, а Пекин: во многом этой целью обусловлен и визит Путина во Вьетнам.

Впрочем, есть и положительные моменты для реального сотрудничества Москвы и Ханоя: РФ хочет запустить совместные с Вьетнамом СПГ-проекты и центр ядерных технологий. Производство СПГ во Вьетнаме сейчас считается одним из приоритетов развития экономики страны. Для России выгодна диверсификация проектов, особенно в азиатском регионе. Кроме того, Москва десятилетиями была основным поставщиком оружия Вьетнаму, на её долю приходилось более 80% импорта в период с 1995 по 2023 год, но в последние годы заказы сократились из-за усиления международных санкций, связанных с конфликтом на Украине. Россия и Вьетнам обещали создавать благоприятные условия для бизнеса и инвестиций. Так что перспектива реального сотрудничества с Вьетнамом есть, как есть и потенциальная возможность если и не перетянуть сразу Вьетнам на нашу сторону, то хотя бы составить конкуренцию Западу.

Улучшение наших позиций на Дальнем Востоке независимо от Пекина на руку нашим отношениям с Китаем. Это может заставить последний если не перейти к более активному учёту наших интересов, то хотя бы задуматься, что Россию слишком рано рассматривать в качестве младшего партнёра. Хотя, конечно, без создания мощной индустриальной базы, независимой как от Запада, так и от Китая, одного партнёрства с Вьетнамом и Северной Кореей будет явно недостаточно, чтобы Пекин перестал смотреть на Россию свысока.