Forwarded from Малек Дудаков
Выборы в Мексике закончились вполне уверенной победой Клаудии Шейнбаум. Во главе страны впервые окажется женщина и еврейка. Предки Шейнбаум - сефарды и ашкеназы - родом из Литвы и Болгарии, откуда они уехали в первой половине 20 века. Она получила под 60% голосов.
Шейнбаум - преемница нынешнего президента Лопеса Обрадора, который стал одним из самых популярных лидеров в истории Мексики. На руку ему играет растущая экономика, с притоком инвестиций со всего мира. Курс мексиканского песо так вырос, что теперь его пытаются уронить.
К тому же популярны и антиамериканские выпады Обрадора. Он активно сотрудничает с Кубой и Венесуэлой - и требует снятия всех санкций. Кооперация по военной и разведывательной линии с США заморожена. Обрадор постоянно критикует и выделение траншей для войны на Украине.
Партия Morena, созданная Обрадором, имеет шансы получить конституционное большинство в нижней палате Конгресса Мексики. Тогда можно будет проводить конституционные реформы. В США уже заранее обвиняют Мексику в отходе от демократии и “венесуэлизации”. При этом проамериканский кандидат на выборах - Хочил Гальвес - получила лишь 30% голосов.
С новым президентом Мексика продолжит дрейфовать от США в сторону Китая, который заливает миллиарды долларов в мексиканскую экономику. Сохранится сложная ситуация с преступностью и ростом влияния картелей, зарабатывающих на кризисе в США. Ну а возможная победа Трампа - и его желание вторгнуться в Мексику для борьбы с картелями - грозит и вовсе поставить Вашингтон и Мехико на грань открытой войны.
Шейнбаум - преемница нынешнего президента Лопеса Обрадора, который стал одним из самых популярных лидеров в истории Мексики. На руку ему играет растущая экономика, с притоком инвестиций со всего мира. Курс мексиканского песо так вырос, что теперь его пытаются уронить.
К тому же популярны и антиамериканские выпады Обрадора. Он активно сотрудничает с Кубой и Венесуэлой - и требует снятия всех санкций. Кооперация по военной и разведывательной линии с США заморожена. Обрадор постоянно критикует и выделение траншей для войны на Украине.
Партия Morena, созданная Обрадором, имеет шансы получить конституционное большинство в нижней палате Конгресса Мексики. Тогда можно будет проводить конституционные реформы. В США уже заранее обвиняют Мексику в отходе от демократии и “венесуэлизации”. При этом проамериканский кандидат на выборах - Хочил Гальвес - получила лишь 30% голосов.
С новым президентом Мексика продолжит дрейфовать от США в сторону Китая, который заливает миллиарды долларов в мексиканскую экономику. Сохранится сложная ситуация с преступностью и ростом влияния картелей, зарабатывающих на кризисе в США. Ну а возможная победа Трампа - и его желание вторгнуться в Мексику для борьбы с картелями - грозит и вовсе поставить Вашингтон и Мехико на грань открытой войны.
Bloomberg.com
Sheinbaum Becomes First Female President in AMLO’s Mexico
Claudia Sheinbaum became Mexico’s first female leader in a landslide victory, capitalizing on outgoing President Andres Manuel Lopez Obrador’s popularity while also inheriting rampant criminal violence and a large fiscal deficit left by his government.
Москва пока ещё верит Еревану, но завтра всё может измениться
В Ереване не утихают разговоры о возможном выходе Армении из Евразийского экономического союза (ЕАЭС). При этом приводятся аргументы, с которыми недавно выступал министр финансов республики Ваге Ованисян. По его словам, у Армении «достаточно большая зависимость от Российской Федерации по различным направлениям: экспорту, импорту, энергетике и другим вопросам», но «зависимость от одной точки, какой бы она ни была, должна быть диверсифицирована». Есть также заявление спикера Национального Собрания (парламент) Армении Алена Симоняна о том, что для Еревана «получение статуса кандидата на членство в ЕС — самый правильный и желательный вариант, по которому мы должны идти».
Команда премьер-министра Никола Пашиняна открыто переводит Армению на антироссийские рельсы, работая на стороне противостоящего Москве внешнеполитического лагеря вместе с поиском новых платформ оборонной и экономической интеграции. Армения уже блокировала свое участие в работе ОДКБ под предлогом того, что якобы в 2021-2022 годах не были выполнены в отношении республики условия Договора о коллективной безопасности. Пашинян даже заявил, что Армения может выйти из этой организации. Но с ЕАЭС всё сложнее. Фактом является то, что членство Армении в этом союзе обеспечивает ей невиданный экономический рост. За последние два года ВВП Армении рос рекордными темпами, по этому показателю республика заняла 4 место в мире. Поэтому выпады со стороны Армении в адрес ЕАЭС, заявления ,что «её туда втянули», звучат очень странно и провокационно. Тем более, что интрига тут в том, что договор ЕАЭС предусматривает механизм индивидуального выхода из альянса одного из участников, но не прописан механизм исключения одного из участников через собрание всех остальных. То есть, нет нормы, где прописывается, что в случае деструктивного действия одного члена сообщества, всё сообщество (или кто-то из него) может инициировать процедуру исключения.
Это означает, что речь идёт об откровенном шантаже со стороны Армении, но в случае, если она не собирается выходить из этого союза. И она бы вышла, если бы её новые западные партнёры предложили альтернативные эффективные решения.
Если посмотреть на финансовые ресурсы, которые Запад тратит на эту деятельность, то относительно торговых и финансовых потоков это совершеннейшие копейки. В год на такую страну, как Украина, все эти институты тратили до 200 млн долларов, на Армению — 18 млн долларов, Молдову — 12 млн долларов. Сравним это с экономическими преференциями Армении за все годы, возможностью зарабатывать в России и на России, объёмом прямых инвестиций за все эти годы, которые официально описывались в значениях нескольких сот миллиардов долларов. Эти показатели вообще не сопоставимы. Тем не менее, Москва по-прежнему исходит из того, что Ереван продолжает оставаться полноправным членом ОДКБ ЕАЭС и со всеми вытекающими правами и обязательствами. Но как долго такое будет продолжаться при нынешнем внешнеполитическом курсе Армении?
Станислав Тарасов
В Ереване не утихают разговоры о возможном выходе Армении из Евразийского экономического союза (ЕАЭС). При этом приводятся аргументы, с которыми недавно выступал министр финансов республики Ваге Ованисян. По его словам, у Армении «достаточно большая зависимость от Российской Федерации по различным направлениям: экспорту, импорту, энергетике и другим вопросам», но «зависимость от одной точки, какой бы она ни была, должна быть диверсифицирована». Есть также заявление спикера Национального Собрания (парламент) Армении Алена Симоняна о том, что для Еревана «получение статуса кандидата на членство в ЕС — самый правильный и желательный вариант, по которому мы должны идти».
Команда премьер-министра Никола Пашиняна открыто переводит Армению на антироссийские рельсы, работая на стороне противостоящего Москве внешнеполитического лагеря вместе с поиском новых платформ оборонной и экономической интеграции. Армения уже блокировала свое участие в работе ОДКБ под предлогом того, что якобы в 2021-2022 годах не были выполнены в отношении республики условия Договора о коллективной безопасности. Пашинян даже заявил, что Армения может выйти из этой организации. Но с ЕАЭС всё сложнее. Фактом является то, что членство Армении в этом союзе обеспечивает ей невиданный экономический рост. За последние два года ВВП Армении рос рекордными темпами, по этому показателю республика заняла 4 место в мире. Поэтому выпады со стороны Армении в адрес ЕАЭС, заявления ,что «её туда втянули», звучат очень странно и провокационно. Тем более, что интрига тут в том, что договор ЕАЭС предусматривает механизм индивидуального выхода из альянса одного из участников, но не прописан механизм исключения одного из участников через собрание всех остальных. То есть, нет нормы, где прописывается, что в случае деструктивного действия одного члена сообщества, всё сообщество (или кто-то из него) может инициировать процедуру исключения.
Это означает, что речь идёт об откровенном шантаже со стороны Армении, но в случае, если она не собирается выходить из этого союза. И она бы вышла, если бы её новые западные партнёры предложили альтернативные эффективные решения.
Если посмотреть на финансовые ресурсы, которые Запад тратит на эту деятельность, то относительно торговых и финансовых потоков это совершеннейшие копейки. В год на такую страну, как Украина, все эти институты тратили до 200 млн долларов, на Армению — 18 млн долларов, Молдову — 12 млн долларов. Сравним это с экономическими преференциями Армении за все годы, возможностью зарабатывать в России и на России, объёмом прямых инвестиций за все эти годы, которые официально описывались в значениях нескольких сот миллиардов долларов. Эти показатели вообще не сопоставимы. Тем не менее, Москва по-прежнему исходит из того, что Ереван продолжает оставаться полноправным членом ОДКБ ЕАЭС и со всеми вытекающими правами и обязательствами. Но как долго такое будет продолжаться при нынешнем внешнеполитическом курсе Армении?
Станислав Тарасов
Forwarded from Россия не Европа
Станет ли мир лучше, если к власти в США придут республиканцы?
#Внешнеполитическая_сфера_США
Администрация Байдена зачастую вызывает в России ненависть, а то и откровенное презрение: США в попытке сохранить свою гегемонию стремительно ведут мир к Третьей мировой войне. Но что изменится, если к власти в Штатах придут республиканцы?
Недавно Трамп выдал очередной перл, заявив, что разбомбил бы Москву и Пекин, если бы Россия и Китай вторглись на Украину и Тайвань соответственно. Российские эксперты пытаются проанализировать его высказывания: «Трамп, как всегда, работает на публику, в данном случае играя на антироссийских и антикитайских настроениях американского электората».
И отмечают, что Трамп был единственным президентом со времен Джимми Картера, который не начал ни одной войны и не ввязался ни в один из крупных военных конфликтов. Добавим от себя – Трамп не начал ни одной новой войны, но именно потому, что активно продолжал прежние американские войны, которые так и не прекратил.
Но, возможно, это действительно предвыборная риторика? Ничего подобного. Именно республиканцы сегодня призывают разрешить Украине бить по территории РФ: спикер Палаты представителей Джонсон заявил, что США должны «позволить Украине вести войну так, как она считает нужным», когда речь идёт об использовании американского оружия. Это к вопросу о том, что республиканцы – сторонники скорейшего прекращения украинского кризиса. Возможно, республиканцы и готовы поскорее закончить кризис, но только путём военного разгрома России. Пресловутый «мирный план Трампа» тоже по сути представляет собой ультиматум, цель которого – поставить нас на колени: это будет стратегическое поражение: произойдёт «кореизация» конфликта, он будет находится в подвешенном состоянии, а значит его возобновление станет не только возможным, но и неизбежным – это только вопрос времени.
Не отстаёт от своих однопартийцев другая звезда республиканской партии и возможный кандидат в вице-президенты Никки Хейли, которая, отправившись в Израиль, написала на одной из американских бомб, предназначенных для бомбардировки Газы, слова «Прикончите их». Учитывая благожелательную позицию Трампа по отношению к Израилю (недавно он констатировал: «Если я стану президентом, я расправлюсь со сторонниками Палестины» и обещал прекратить в США любые акции в её поддержку) и произраильские настроения среди республиканцев, геноцид арабов в Палестине будет Израилем успешно продолжен до «победного конца». Кроме того, Никки Хейли в интервью «Israel Today» заявила, что Россия предоставляла ХАМАС разведданные. Очевидно, заявление сделано для того, чтобы демонизировать Россию и оправдать Израиль.
Приход Трампа положит конец американо-иранскому диалогу и будет способствовать росту напряжённости на Ближнем Востоке. Ненависть Трампа к КНР вообще носит патологический характер, соответственно, обеспечено и обострение китайско-американских отношений.
Короче говоря, мир не только не станет лучше и безопасней, а риск начала глобальной войны многократно возрастёт. Более того, победа Трампа, пропагандируемая как благо некоторыми отечественными политологами, создаст опасную иллюзию, что с США можно договориться. Однако, затянув Россию в подобное «сотрудничество», американцы попытаются рассорить нас с КНР (или существенно ослабить наши связи), а уже затем, восстановив «треугольник Киссинджера» и разобщив РФ и КНР, начнут серьёзный нажим на Россию. Так что именно республиканцы постараются нанести России такое стратегическое поражение, которое команде Байдена и не снилось. Призывы американской элиты разрешить Киеву наносить удары по дальним территориям России обнаруживают настоящие стороны противостояния, лицемерно называемого «гибридной войной»: с одной стороны, США во главе с объединённой полностью Западной цивилизацией, а с другой – Россия. Пора бы нам исходить именно из этого и срочно переходить на мобилизационный путь развития: продолжающийся путь «праздности» и самовнушения, что Запад вот-вот даст задний ход, ни к чему хорошему не приведёт. Такое мы в нашей истории уже проходили, и не один раз.
#Внешнеполитическая_сфера_США
Администрация Байдена зачастую вызывает в России ненависть, а то и откровенное презрение: США в попытке сохранить свою гегемонию стремительно ведут мир к Третьей мировой войне. Но что изменится, если к власти в Штатах придут республиканцы?
Недавно Трамп выдал очередной перл, заявив, что разбомбил бы Москву и Пекин, если бы Россия и Китай вторглись на Украину и Тайвань соответственно. Российские эксперты пытаются проанализировать его высказывания: «Трамп, как всегда, работает на публику, в данном случае играя на антироссийских и антикитайских настроениях американского электората».
И отмечают, что Трамп был единственным президентом со времен Джимми Картера, который не начал ни одной войны и не ввязался ни в один из крупных военных конфликтов. Добавим от себя – Трамп не начал ни одной новой войны, но именно потому, что активно продолжал прежние американские войны, которые так и не прекратил.
Но, возможно, это действительно предвыборная риторика? Ничего подобного. Именно республиканцы сегодня призывают разрешить Украине бить по территории РФ: спикер Палаты представителей Джонсон заявил, что США должны «позволить Украине вести войну так, как она считает нужным», когда речь идёт об использовании американского оружия. Это к вопросу о том, что республиканцы – сторонники скорейшего прекращения украинского кризиса. Возможно, республиканцы и готовы поскорее закончить кризис, но только путём военного разгрома России. Пресловутый «мирный план Трампа» тоже по сути представляет собой ультиматум, цель которого – поставить нас на колени: это будет стратегическое поражение: произойдёт «кореизация» конфликта, он будет находится в подвешенном состоянии, а значит его возобновление станет не только возможным, но и неизбежным – это только вопрос времени.
Не отстаёт от своих однопартийцев другая звезда республиканской партии и возможный кандидат в вице-президенты Никки Хейли, которая, отправившись в Израиль, написала на одной из американских бомб, предназначенных для бомбардировки Газы, слова «Прикончите их». Учитывая благожелательную позицию Трампа по отношению к Израилю (недавно он констатировал: «Если я стану президентом, я расправлюсь со сторонниками Палестины» и обещал прекратить в США любые акции в её поддержку) и произраильские настроения среди республиканцев, геноцид арабов в Палестине будет Израилем успешно продолжен до «победного конца». Кроме того, Никки Хейли в интервью «Israel Today» заявила, что Россия предоставляла ХАМАС разведданные. Очевидно, заявление сделано для того, чтобы демонизировать Россию и оправдать Израиль.
Приход Трампа положит конец американо-иранскому диалогу и будет способствовать росту напряжённости на Ближнем Востоке. Ненависть Трампа к КНР вообще носит патологический характер, соответственно, обеспечено и обострение китайско-американских отношений.
Короче говоря, мир не только не станет лучше и безопасней, а риск начала глобальной войны многократно возрастёт. Более того, победа Трампа, пропагандируемая как благо некоторыми отечественными политологами, создаст опасную иллюзию, что с США можно договориться. Однако, затянув Россию в подобное «сотрудничество», американцы попытаются рассорить нас с КНР (или существенно ослабить наши связи), а уже затем, восстановив «треугольник Киссинджера» и разобщив РФ и КНР, начнут серьёзный нажим на Россию. Так что именно республиканцы постараются нанести России такое стратегическое поражение, которое команде Байдена и не снилось. Призывы американской элиты разрешить Киеву наносить удары по дальним территориям России обнаруживают настоящие стороны противостояния, лицемерно называемого «гибридной войной»: с одной стороны, США во главе с объединённой полностью Западной цивилизацией, а с другой – Россия. Пора бы нам исходить именно из этого и срочно переходить на мобилизационный путь развития: продолжающийся путь «праздности» и самовнушения, что Запад вот-вот даст задний ход, ни к чему хорошему не приведёт. Такое мы в нашей истории уже проходили, и не один раз.
Telegram
ИА REX
Трамп заявил, что разбомбил бы Москву и Пекин
Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что разбомбил бы Москву и Пекин, если бы Россия и Китай вторглись на Украину и Тайвань соответственно, сообщает The Washington Post.
Об этом кандидат на пост президента…
Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что разбомбил бы Москву и Пекин, если бы Россия и Китай вторглись на Украину и Тайвань соответственно, сообщает The Washington Post.
Об этом кандидат на пост президента…
Варшава меняет посла на Украине на специалиста по оккупации Ирака и Афганистана
МИД Польши продолжает процесс ротации послов. Об этом сообщил пресс-секретарь дипломатического ведомства Павел Вронский. Напомним, что в марте МИД объявил об увольнении более 50 действующих послов и отзыве около 10 номинаций, выдвинутых на утверждение предыдущим руководством министерства. Нынешний комментарий Вронского последовал после того, как Gazeta Wyborcza поделилась «неофициальной информацией» о том, кого планируют поменять и кто придёт на смену. Интригующим выглядит решение отозвать посла Польши на Украине Ярослава Гузы, который только в конце прошлого года прибыл в Киев, и назначить на его место полковника запаса Петра Лукашевича.
Дело в том, что дипломатический опыт Лукашевича связан исключительно с такими горячими точками, как Ирак и Афганистан. Он окончил в 1995 году факультет кибернетики Военного технологического университета, после чего до 2006 года занимался вопросами государственной безопасности и борьбы с терроризмом. Лукашевич отметился в Ираке в 2004 – 2005 годах, в 2006 году являлся заместителем военного атташе в Исламабаде, а в январе 2007 года был выдвинут на должность военного атташе в Афганистане, которую занимал три года. В это время он выступил соавтором «Польской стратегии военного присутствия в Афганистане». 31 января 2012 года Лукашевич ушёл в запас в звании полковника. 12 июня того же года назначен послом Польши в Афганистане, завершил миссию 31 декабря 2014 года, после чего польское посольство в стране было закрыто.
Безусловно, у него есть, как и у любого поляка, свои представления об Украине (и России). После начала специальной военной операции Лукашевич даже демонстрировал их в различных средствах массовой информации. Но определяющим является его иракский и афганский опыт оккупации этих стран западными коалициями во главе с США, взаимодействия с многочисленными местными враждующими «племенами», попыток, чаще всего, неудачных, выстроить лояльную Западу государственность.
Приобретённые за время службы и работы в Ираке и Афганистане навыки и взгляды новый посол будет проецировать на Украину. Интерес вызывает то, что именно это становится востребованным сегодня правительством Дональда Туска, что явным образом характеризует мнение Варшавы относительно киевского режима и его перспектив. Польша констатирует, что в её глазах Украина окончательно превратилась в failed state, несостоявшееся государство, готовое погрузиться в кровавую «межплеменную» войну всех против всех. В этой ситуации Варшаве необходимо определится, на кого из местных вождей можно было бы делать ставку и как сочетать польские национальные интересы с видением будущего региона главного западного актора, Соединённых Штатов.
Лукашевич, на практике уже занимавшийся такой работой в Ираке и Афганистане, оказывается практически идеальным кандидатом на роль «глаз и ушей» Польши на Украине. Ему предстоит дать рекомендацию, кто может стать украинским «президентом Карзаем» и как найти к нему подходы. И, самое главное, что делать с украинской несостоявшейся государственностью.
Неофициальная информации о выдвижении Лукашевича на должность посла протекла в прессу на фоне заявления постоянного представителя США при НАТО Джулианн Смит о создании центра по усвоению уроков боевых действий на Украине. По её словам, это будет «совместный центр анализа, обучения и подготовки, и он будет создан в Польше, насколько я знаю».
Ещё один шаг, говорящий о намерении Вашингтона сделать из Варшавы главного оператора Запада на украинском направлении. При этом Польше придется взять на себя ответственность и за то, что останется от бывшей УССР, что возобновляет разговоры о создании польского протектората на территории Западной Украины. Так что у полковника Лукашевича впереди много интересной и увлекательной работы. Вполне возможно, что она ляжет в основу его следующей диссертации.
Станислав Стремидловский
МИД Польши продолжает процесс ротации послов. Об этом сообщил пресс-секретарь дипломатического ведомства Павел Вронский. Напомним, что в марте МИД объявил об увольнении более 50 действующих послов и отзыве около 10 номинаций, выдвинутых на утверждение предыдущим руководством министерства. Нынешний комментарий Вронского последовал после того, как Gazeta Wyborcza поделилась «неофициальной информацией» о том, кого планируют поменять и кто придёт на смену. Интригующим выглядит решение отозвать посла Польши на Украине Ярослава Гузы, который только в конце прошлого года прибыл в Киев, и назначить на его место полковника запаса Петра Лукашевича.
Дело в том, что дипломатический опыт Лукашевича связан исключительно с такими горячими точками, как Ирак и Афганистан. Он окончил в 1995 году факультет кибернетики Военного технологического университета, после чего до 2006 года занимался вопросами государственной безопасности и борьбы с терроризмом. Лукашевич отметился в Ираке в 2004 – 2005 годах, в 2006 году являлся заместителем военного атташе в Исламабаде, а в январе 2007 года был выдвинут на должность военного атташе в Афганистане, которую занимал три года. В это время он выступил соавтором «Польской стратегии военного присутствия в Афганистане». 31 января 2012 года Лукашевич ушёл в запас в звании полковника. 12 июня того же года назначен послом Польши в Афганистане, завершил миссию 31 декабря 2014 года, после чего польское посольство в стране было закрыто.
Безусловно, у него есть, как и у любого поляка, свои представления об Украине (и России). После начала специальной военной операции Лукашевич даже демонстрировал их в различных средствах массовой информации. Но определяющим является его иракский и афганский опыт оккупации этих стран западными коалициями во главе с США, взаимодействия с многочисленными местными враждующими «племенами», попыток, чаще всего, неудачных, выстроить лояльную Западу государственность.
Приобретённые за время службы и работы в Ираке и Афганистане навыки и взгляды новый посол будет проецировать на Украину. Интерес вызывает то, что именно это становится востребованным сегодня правительством Дональда Туска, что явным образом характеризует мнение Варшавы относительно киевского режима и его перспектив. Польша констатирует, что в её глазах Украина окончательно превратилась в failed state, несостоявшееся государство, готовое погрузиться в кровавую «межплеменную» войну всех против всех. В этой ситуации Варшаве необходимо определится, на кого из местных вождей можно было бы делать ставку и как сочетать польские национальные интересы с видением будущего региона главного западного актора, Соединённых Штатов.
Лукашевич, на практике уже занимавшийся такой работой в Ираке и Афганистане, оказывается практически идеальным кандидатом на роль «глаз и ушей» Польши на Украине. Ему предстоит дать рекомендацию, кто может стать украинским «президентом Карзаем» и как найти к нему подходы. И, самое главное, что делать с украинской несостоявшейся государственностью.
Неофициальная информации о выдвижении Лукашевича на должность посла протекла в прессу на фоне заявления постоянного представителя США при НАТО Джулианн Смит о создании центра по усвоению уроков боевых действий на Украине. По её словам, это будет «совместный центр анализа, обучения и подготовки, и он будет создан в Польше, насколько я знаю».
Ещё один шаг, говорящий о намерении Вашингтона сделать из Варшавы главного оператора Запада на украинском направлении. При этом Польше придется взять на себя ответственность и за то, что останется от бывшей УССР, что возобновляет разговоры о создании польского протектората на территории Западной Украины. Так что у полковника Лукашевича впереди много интересной и увлекательной работы. Вполне возможно, что она ляжет в основу его следующей диссертации.
Станислав Стремидловский
Зачем БРИКС Турция, а Турции БРИКС
Турция желает присоединиться к БРИКС, этот вопрос будет обсуждаться на встрече министров объединения в Нижнем Новгороде. С таким заявлением выступил глава МИД Турции Хакан Фидан, находящийся с визитом в Китае. Слова министра приводит газета South China Morning Post (SCMP). Издание отмечает, что Фидан в ходе мероприятия в Пекине также заявил, что рассчитывает посетить встречу министров БРИКС в России. На этом заседании, как ожидается, одной из тем на повестке дня станет возможность присоединения к БРИКС Турции, которая входит в НАТО, пишет газета.
Вообще такой ход со стороны Анкары прогнозировался, особенно на фоне осложнения её отношений с ЕС по поводу перспектив евроинтеграции (позади 30 лет ожидания обещанного членства в ЕС) и проблем в отношениях с США и другими странами Запада. Тем более, Турция стремится проводить относительно независимую внешнюю политику, которая вызывает повышенное раздражение у её традиционных западных партнёров. К тому же мало кто верил в то, что Турции готова передать ЕС часть своего внешнеполитического суверенитета.
Ещё недавно Турция обозначала евроинтеграцию в качестве своей главной задачи во внешней политике, вела по этому поводу открытые и закрытые переговоры. Поэтому её заявление о желании вступить в БРИКС пока воспринимается как определённый конъюнктурный демарш.
Как заявил глава МИД Турции Хакан Фидан, из-за «политики идентичности некоторые крупные страны ЕС так и не позволили Турции стать полноправным членом блока, хотя она уже давно пытается присоединиться к нему». Поэтому приходится искать альтернативу.
У Турции есть и экономические интересы в интеграции в БРИКС. Страны БРИКС – это свыше 40% мирового населения и порядка четверти мирового ВВП. В рамках своих торгово-экономических стратегий Турция может получить от членства в БРИКС экономические преференции, включая торговлю без ограничений, что также определяет стремление Турции к тому, чтобы сблизиться с БРИКС. Но есть и другой важный нюанс.
Турция является членом НАТО, с которым у неё тоже проблемы. В этой связи даже формально проявленная готовность со стороны стран-членов БРИКС принять Турцию в свои ряды может усилить её международные позиции, что стало очевидным после её желания войти в организацию. Именно с такой позицией Анкары связано её желание вступить в БРИКС. Тем более, что Турция сегодня имеет прямое отношение и к Шанхайской организации сотрудничества ( ШОС), где она имеет статус государства-партнёра по диалогу.
Станислав Тарасов
Турция желает присоединиться к БРИКС, этот вопрос будет обсуждаться на встрече министров объединения в Нижнем Новгороде. С таким заявлением выступил глава МИД Турции Хакан Фидан, находящийся с визитом в Китае. Слова министра приводит газета South China Morning Post (SCMP). Издание отмечает, что Фидан в ходе мероприятия в Пекине также заявил, что рассчитывает посетить встречу министров БРИКС в России. На этом заседании, как ожидается, одной из тем на повестке дня станет возможность присоединения к БРИКС Турции, которая входит в НАТО, пишет газета.
Вообще такой ход со стороны Анкары прогнозировался, особенно на фоне осложнения её отношений с ЕС по поводу перспектив евроинтеграции (позади 30 лет ожидания обещанного членства в ЕС) и проблем в отношениях с США и другими странами Запада. Тем более, Турция стремится проводить относительно независимую внешнюю политику, которая вызывает повышенное раздражение у её традиционных западных партнёров. К тому же мало кто верил в то, что Турции готова передать ЕС часть своего внешнеполитического суверенитета.
Ещё недавно Турция обозначала евроинтеграцию в качестве своей главной задачи во внешней политике, вела по этому поводу открытые и закрытые переговоры. Поэтому её заявление о желании вступить в БРИКС пока воспринимается как определённый конъюнктурный демарш.
Как заявил глава МИД Турции Хакан Фидан, из-за «политики идентичности некоторые крупные страны ЕС так и не позволили Турции стать полноправным членом блока, хотя она уже давно пытается присоединиться к нему». Поэтому приходится искать альтернативу.
У Турции есть и экономические интересы в интеграции в БРИКС. Страны БРИКС – это свыше 40% мирового населения и порядка четверти мирового ВВП. В рамках своих торгово-экономических стратегий Турция может получить от членства в БРИКС экономические преференции, включая торговлю без ограничений, что также определяет стремление Турции к тому, чтобы сблизиться с БРИКС. Но есть и другой важный нюанс.
Турция является членом НАТО, с которым у неё тоже проблемы. В этой связи даже формально проявленная готовность со стороны стран-членов БРИКС принять Турцию в свои ряды может усилить её международные позиции, что стало очевидным после её желания войти в организацию. Именно с такой позицией Анкары связано её желание вступить в БРИКС. Тем более, что Турция сегодня имеет прямое отношение и к Шанхайской организации сотрудничества ( ШОС), где она имеет статус государства-партнёра по диалогу.
Станислав Тарасов
Forwarded from Малек Дудаков
Пентагон обеспокоен потерей “мышечной памяти” после 30 лет операций на Ближнем Востоке против слабых оппонентов. Теперь приходится срочно перестраивать военную машину США для противостояния с Россией и Китаем. Делается это очень тяжело - и денег как обычно не хватает.
Особенно много проблем с дорогостоящими высокоточными вооружениями, которые всё хуже проявляют себя на Украине. Ракеты за миллионы долларов попадают не туда, куда надо. Снаряды с GPS-наведением криво летят из-за радиоподавления. А стоят они по 100 тысяч долларов каждый.
Нужно массово выпускать обычные вооружения, но это упирается в недовольство американского ВПК. Ведь тот зарабатывает гораздо больше на производстве штучных “вундервафель”. И заодно тратит больше на выплату дивидендов инвесторам, чем на расширение производства.
Ещё больше беспокойств вызывают очередные идеи Макрона - на этот раз об отправке инструкторов на Украину, что он может объявить в день 80-летней годовщины высадки в Нормандии. В США беспокоятся, что по ним прилетят российские ракеты. Ну а блеф Макрона будет тут же раскрыт.
Сам Макрон отчаянно использует риторику “спасения европейской демократии” на скорых выборах в Европарламент. Но это ему совсем не помогает - рейтинг партии Макрона уже упал до 15%. У сторонников Марин Ле Пен 33%. Похожая ситуация и в США - Байден может сколь угодно пыжиться, изображая из себя Рузвельта. Но его рейтинги по внешней политике не превышают 35%. Но они уже не могут остановиться - и продолжают со своим безудержным милитаризмом лететь в бездну.
Особенно много проблем с дорогостоящими высокоточными вооружениями, которые всё хуже проявляют себя на Украине. Ракеты за миллионы долларов попадают не туда, куда надо. Снаряды с GPS-наведением криво летят из-за радиоподавления. А стоят они по 100 тысяч долларов каждый.
Нужно массово выпускать обычные вооружения, но это упирается в недовольство американского ВПК. Ведь тот зарабатывает гораздо больше на производстве штучных “вундервафель”. И заодно тратит больше на выплату дивидендов инвесторам, чем на расширение производства.
Ещё больше беспокойств вызывают очередные идеи Макрона - на этот раз об отправке инструкторов на Украину, что он может объявить в день 80-летней годовщины высадки в Нормандии. В США беспокоятся, что по ним прилетят российские ракеты. Ну а блеф Макрона будет тут же раскрыт.
Сам Макрон отчаянно использует риторику “спасения европейской демократии” на скорых выборах в Европарламент. Но это ему совсем не помогает - рейтинг партии Макрона уже упал до 15%. У сторонников Марин Ле Пен 33%. Похожая ситуация и в США - Байден может сколь угодно пыжиться, изображая из себя Рузвельта. Но его рейтинги по внешней политике не превышают 35%. Но они уже не могут остановиться - и продолжают со своим безудержным милитаризмом лететь в бездну.
Bloomberg.com
America’s Electronic Warriors Need a Boost
Russia’s success at downing drones and pricey US guided munitions in Ukraine should set off alarms for the Pentagon.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Заместитель директора Росгвардии генерал-полковник Алексей Воробьёв вручил награды росгвардейцам, отличившимся в СВО
В соответствии с Указом Президента РФ за мужество и отвагу, проявленные при исполнении воинского и служебного долга, военнослужащим и сотрудникам Северо-Западного округа Росгвардии вручены медали Жукова и Нестерова.
Орденом «За военные заслуги» награждён первый заместитель командующего округом генерал-лейтенант Руслан Кантемиров, медалями ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени начальник Управления Росгвардии по Архангельской области генерал-майор полиции Андрей Горбунов и начальник Управления Росгвардии по Республике Карелия полковник полиции Николай Путилин.
Благодарственное письмо Президента РФ вручено командиру специального моторизованного полка полковнику Дмитрию Морозу.
Также генерал-полковник Алексей Воробьёв вручил наградное оружие – 9-мм пистолет – командующему Северо-Западным округом Росгвардии Герою России генерал-лейтенанту Сергею Буракову.
В соответствии с Указом Президента РФ за мужество и отвагу, проявленные при исполнении воинского и служебного долга, военнослужащим и сотрудникам Северо-Западного округа Росгвардии вручены медали Жукова и Нестерова.
Орденом «За военные заслуги» награждён первый заместитель командующего округом генерал-лейтенант Руслан Кантемиров, медалями ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени начальник Управления Росгвардии по Архангельской области генерал-майор полиции Андрей Горбунов и начальник Управления Росгвардии по Республике Карелия полковник полиции Николай Путилин.
Благодарственное письмо Президента РФ вручено командиру специального моторизованного полка полковнику Дмитрию Морозу.
Также генерал-полковник Алексей Воробьёв вручил наградное оружие – 9-мм пистолет – командующему Северо-Западным округом Росгвардии Герою России генерал-лейтенанту Сергею Буракову.
Forwarded from Канал визионера
Битва за господство в воздухе
Макрон ускоренно создает европейскую коалицию для отправки военных инструкторов на Украину. В четверг, как сообщает французская пресса, Макрон объявит об отправке туда французских инструкторов.
При этом известно, что французские военные находятся в Украине с начала войны, сообщает тот же Valeurs Acteurs со ссылкой на бывшего командующего полком морской пехоты французской армии Пера де Йонга. По его словам, в Украине французы сопровождают обслуживание вооружения производства Франции, а также тренируют военнослужащих ВСУ.
Десятки тысяч военных уже прошли обучение на Западе, где есть для этого база и гарантии безопасности. Попытка переноса обучения на Украину, где подходящих для этого баз просто нет, не говоря уже об их безопасности, выглядит по меньшей мере странно.
Для чего же на самом деле сейчас понадобился рискованный официальный статус для присутствия военспецов Новой Антанты (остальные страны НАТО против этого) на Украине? А также официальное разрешение применять оружие НАТО по/над российской территорией?
Эта акция синхронизирована с ключевым событием 2024 года в военном конфликте на Украине - вступлением в войну F-16, последнего "вундерваффе" НАТО, которое призвано устранить превосходство России в воздухе и критически усилить ПВО. О том, какое значение придается этому событию на Западе Канал визионера уже писал неоднократно, но главная проблема F-16 на Украине не решена - защита аэродромов базирования от ударов ракетами и БПЛА.
Именно для этого Зеленский требовал у стран Запада предоставить дополнительно 7 комплексов Пэтриот и других новейших систем ПВО, которые собирают с мира по нитке. А обслуживать их могут только военспецы НАТО. Которых самих нужно защищать. Поэтому Новая Антанта призвала закрыть небо над Западной Украиной своими зенитными комплексами, пишет Bild со ссылкой на источники. Инициатором выступила Польша, ее поддерживают Франция, Великобритания, Канада, Эстония и Литва. Против — США и Германия.
Иными словами официальное присутствие военспецов НАТО на Украине нужно только для одного - чтобы иметь дополнительный повод вступить в прямое боестолкновение с Россией в небе Украины.
В битве за море Новая Антанта обошлась без такого официального статуса, фактически загнав Черноморский флот (то, что от него осталось) в бухту Новороссийска. Теперь стоит задача отогнать от ЛБС на Украине самолеты ВВС РФ, которые сейчас утюжит КАБами линию фронта, и повысить сбиваемость крылатых ракет с помощью F-16. Без этих факторов преимущество российской армии над ВСУ сойдет на нет и конфликт можно будет поддерживать в горячей стадии неопределенное время.
Прямое столкновение России с НАТО в битве за господство в воздухе над Украиной не за горами и станет решающей битвой в этой войне. И самой опасной для человечества, поскольку в случае, если Россия начнет эту битву проигрывать весьма вероятно применение Москвой тактического ядерного оружия. К этому её Новая Антанта всячески и подталкивает, рассчитывая добиться после этого изоляции её от Глобального Юга и экономического удушения.
Отвечать на российский удар ТЯО своим ядерным оружием согласно этому сценарию НАТО не будет, как и повышать эскалацию дальше (вопреки словесной интервенции отдельных спикеров). Только поэтому эскалация с риском начала большой ядерной войны считается в элитах стран Новой Антанты допустимой.
Таким образом британская изощренная стратегия провокации на грани фола - в действии. Российская прямая стратегия лома проще - необходимо выиграть грядущую битву за господство в воздухе любой ценой, уничтожив F-16 и их передовую инфраструктуру, но - без применения ТЯО. Против лома нет приема?
Макрон ускоренно создает европейскую коалицию для отправки военных инструкторов на Украину. В четверг, как сообщает французская пресса, Макрон объявит об отправке туда французских инструкторов.
При этом известно, что французские военные находятся в Украине с начала войны, сообщает тот же Valeurs Acteurs со ссылкой на бывшего командующего полком морской пехоты французской армии Пера де Йонга. По его словам, в Украине французы сопровождают обслуживание вооружения производства Франции, а также тренируют военнослужащих ВСУ.
Десятки тысяч военных уже прошли обучение на Западе, где есть для этого база и гарантии безопасности. Попытка переноса обучения на Украину, где подходящих для этого баз просто нет, не говоря уже об их безопасности, выглядит по меньшей мере странно.
Для чего же на самом деле сейчас понадобился рискованный официальный статус для присутствия военспецов Новой Антанты (остальные страны НАТО против этого) на Украине? А также официальное разрешение применять оружие НАТО по/над российской территорией?
Эта акция синхронизирована с ключевым событием 2024 года в военном конфликте на Украине - вступлением в войну F-16, последнего "вундерваффе" НАТО, которое призвано устранить превосходство России в воздухе и критически усилить ПВО. О том, какое значение придается этому событию на Западе Канал визионера уже писал неоднократно, но главная проблема F-16 на Украине не решена - защита аэродромов базирования от ударов ракетами и БПЛА.
Именно для этого Зеленский требовал у стран Запада предоставить дополнительно 7 комплексов Пэтриот и других новейших систем ПВО, которые собирают с мира по нитке. А обслуживать их могут только военспецы НАТО. Которых самих нужно защищать. Поэтому Новая Антанта призвала закрыть небо над Западной Украиной своими зенитными комплексами, пишет Bild со ссылкой на источники. Инициатором выступила Польша, ее поддерживают Франция, Великобритания, Канада, Эстония и Литва. Против — США и Германия.
Иными словами официальное присутствие военспецов НАТО на Украине нужно только для одного - чтобы иметь дополнительный повод вступить в прямое боестолкновение с Россией в небе Украины.
В битве за море Новая Антанта обошлась без такого официального статуса, фактически загнав Черноморский флот (то, что от него осталось) в бухту Новороссийска. Теперь стоит задача отогнать от ЛБС на Украине самолеты ВВС РФ, которые сейчас утюжит КАБами линию фронта, и повысить сбиваемость крылатых ракет с помощью F-16. Без этих факторов преимущество российской армии над ВСУ сойдет на нет и конфликт можно будет поддерживать в горячей стадии неопределенное время.
Прямое столкновение России с НАТО в битве за господство в воздухе над Украиной не за горами и станет решающей битвой в этой войне. И самой опасной для человечества, поскольку в случае, если Россия начнет эту битву проигрывать весьма вероятно применение Москвой тактического ядерного оружия. К этому её Новая Антанта всячески и подталкивает, рассчитывая добиться после этого изоляции её от Глобального Юга и экономического удушения.
Отвечать на российский удар ТЯО своим ядерным оружием согласно этому сценарию НАТО не будет, как и повышать эскалацию дальше (вопреки словесной интервенции отдельных спикеров). Только поэтому эскалация с риском начала большой ядерной войны считается в элитах стран Новой Антанты допустимой.
Таким образом британская изощренная стратегия провокации на грани фола - в действии. Российская прямая стратегия лома проще - необходимо выиграть грядущую битву за господство в воздухе любой ценой, уничтожив F-16 и их передовую инфраструктуру, но - без применения ТЯО. Против лома нет приема?
России ограничили доступ к Всемирной продовольственной программе ООН
Российские компании - поставщики Всемирной продовольственной программы (ВПП) ООН - столкнулись с ограничениями в допуске к тендерам на поставку продовольствия, сообщает РБК.
Программа предусматривает закупку продовольствия и передачу его нуждающимся странам как гуманитарная помощь. Поставщиком продовольствия Россия была на протяжении последних 20 лет.
Проблемы с поставками начались с 2024 года. О снижением количества заказов со стороны аккредитованных в ВП) ООН российских экспортёров столкнулись, в частности, мукомолы.
Российские компании - поставщики Всемирной продовольственной программы (ВПП) ООН - столкнулись с ограничениями в допуске к тендерам на поставку продовольствия, сообщает РБК.
Программа предусматривает закупку продовольствия и передачу его нуждающимся странам как гуманитарная помощь. Поставщиком продовольствия Россия была на протяжении последних 20 лет.
Проблемы с поставками начались с 2024 года. О снижением количества заказов со стороны аккредитованных в ВП) ООН российских экспортёров столкнулись, в частности, мукомолы.
В Госдуме вскрыли схему продажи китайской одежды под видом российской через «Честный знак»
Первый зампред комитета Госдумы по экономполитике Надежда Школкина («Единая Россия») направила письмо главе Минпромторга Антону Алиханову, где обратила внимание на то, что на отечественных маркетплейсах можно купить одежду, произведенную в Китае, но при этом с маркировкой в системе «Честный знак».
В Туле состоялся форум «Предпринимателем быть!», в котором приняли участие более 300 предпринимателей малого и среднего бизнеса, там были обозначены и проблемные вопросы, например, связанные с недобросовестной конкуренцией, а именно теневым ввозом, в том числе маркированной в системе «Честный знак», низкокачественной китайской продукции, отметила Школкина.
С 1 января 2021 года в России введена обязательная маркировка одежды всеми участниками оборота товаров легкой промышленности, она призвана бороться с контрафактом.
«Однако, на практике оказывается, что любой может зарегистрироваться в системе «Честный знак» и ввозить продукцию, например, из Китая, продавая её массово на маркетплейсах», — заявила Школкина.
Действующая система не в полной мере решает все проблемы и оборот низкокачественной, нелегальной, контрафактной продукции с каждым годом возрастает, что негативно сказывается на развитии отечественной отрасли товаров легкой промышленности, сказала депутат.
«Я обратилась к главе Минпромторга Антону Алиханову с просьбой дать соответствующее поручение проработать вопрос об усовершенствовании системы маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров для защиты отечественных производителей и повышения их конкурентоспособности, в первую очередь, на российском рынке» - сообщила Школкина.
Первый зампред комитета Госдумы по экономполитике Надежда Школкина («Единая Россия») направила письмо главе Минпромторга Антону Алиханову, где обратила внимание на то, что на отечественных маркетплейсах можно купить одежду, произведенную в Китае, но при этом с маркировкой в системе «Честный знак».
В Туле состоялся форум «Предпринимателем быть!», в котором приняли участие более 300 предпринимателей малого и среднего бизнеса, там были обозначены и проблемные вопросы, например, связанные с недобросовестной конкуренцией, а именно теневым ввозом, в том числе маркированной в системе «Честный знак», низкокачественной китайской продукции, отметила Школкина.
С 1 января 2021 года в России введена обязательная маркировка одежды всеми участниками оборота товаров легкой промышленности, она призвана бороться с контрафактом.
«Однако, на практике оказывается, что любой может зарегистрироваться в системе «Честный знак» и ввозить продукцию, например, из Китая, продавая её массово на маркетплейсах», — заявила Школкина.
Действующая система не в полной мере решает все проблемы и оборот низкокачественной, нелегальной, контрафактной продукции с каждым годом возрастает, что негативно сказывается на развитии отечественной отрасли товаров легкой промышленности, сказала депутат.
«Я обратилась к главе Минпромторга Антону Алиханову с просьбой дать соответствующее поручение проработать вопрос об усовершенствовании системы маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров для защиты отечественных производителей и повышения их конкурентоспособности, в первую очередь, на российском рынке» - сообщила Школкина.
Иран раскалывает США и Европу по ядерному досье
И.о. министра иностранных дел Ирана Али Багери сообщил, что правительство участвует в переговорах с США, которые проходят в Омане. Багери сказал: «Мы всегда продолжали переговоры... и они никогда не прекращались».
Детали состоявшихся переговоров остаются неизвестными, но если судить по утечкам в иранских, западных и ближневосточных СМИ, в центре внимания находились перспективы возвращения к ядерной сделке, или Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД), точнее, ситуации, которая образовалась после посещения Тегерана генеральным директором Международного агентства по атомной энергии Рафаэлем Гросси.
Первоначально официальный представитель МИД Ирана Насер Канани заявил, что сотрудничество Тегерана с МАГАТЭ «было конструктивным и продолжает быть». Но после того, как Иран буквально накануне второго ежеквартального заседания совета управляющих МАГАТЭ приостановил переговоры в связи с гибелью президента Ирана Ибрахима Раиси, эта структура заявила, что запасы обогащенного урана Ирана превысили в 30 раз разрешенный предел, и что он обладает 142,1 килограммами урана, обогащенного до 60%. Это давало основания некоторым западным экспертам со ссылкой на закрытый отчет МАГАТЭ утверждать, что Иран то ли уже создал, то ли находится «на пороге создания ядерного оружия».
Есть определенные причины, побуждающие США ограниченно реагировать на иранское ядерное досье. Открытая эскалация США с Ираном, к чему призывает Израиль, означала бы начало полномасштабной конфронтации на Ближнем Востоке. Бывший глава Совета национальной безопасности Израиля Гиора Эйланд предупредил, что начало полномасштабной региональной войны может подтолкнуть Иран к нападению на нефтяные объекты в Персидском заливе и что это приведет к безумно высоким ценам на энергоносители, заставит западные страны возложить ответственность на Тель-Авив прежде всего со стороны арабских стран, связанные с Израилем мирными соглашениями. Израиль осознает огромную важность этих отношений, ведь сотрудничество с ними играет роль в сдерживании Ирана. В свою очередь он полагает, что появляются основания для обозначения нового уравнения сдерживания уже против Израиля.
США готовятся к президентским выборам в ноябре и появление первой с 2022 года резолюции МАГАТЭ с критикой Тегерана означало бы полный провал политики Вашингтона на иранском направлении. Для администрации Байдена было бы огромным достижением выйти из тупика по многим вопросам иранского ядерного досье путем достижения нового соглашения с определенными обязательствами Ирана. Профессор международных отношений Тегеранского университета Мохсен Джалилундзаявляет, что «США и Иран решают не только ядерное уравнение, но и вводят в него множество новых неизвестных». Причем эти шаги предпринимаются на фоне того, что между США и странами Европы произошло разделение по вопросу противостояния Ирану даже через определенную дискредитацию МАГАТЭ. Это наводит на мысль, что Иран и США близки к заключению соглашения, которое, как предполагает газета The New York Times (NYT), «может иметь неформальный характер», так как достижение подобных договоренностей может стать причиной крайне сильного недовольства со стороны американских консерваторов, которые любые уступки Тегерану считают слабостью.
Тегеран ждет, что США воздержатся от ужесточения санкций, которые наносят удары по иранской экономике, и не будут продвигать новые «карательные» резолюции в отношении страны на площадке ООН или в МАГАТЭ. Это может стать и американским ответом на потепление отношений Эр-Рияда и Тегерана при посредничестве Китая, роль которого на Ближнем Востоке заметно растет.
Других перспектив пока не просматривается. США уверены: договорившись с Тегераном, они смогут купировать одновременно сразу несколько угроз, но факты говорят о том, что Ирану удается перехватывать в регионе инициативу и влиять на ход событий через имеющиеся рычаги давления, которые позволяет ему торговаться и по другим вопросам.
Станислав Тарасов
И.о. министра иностранных дел Ирана Али Багери сообщил, что правительство участвует в переговорах с США, которые проходят в Омане. Багери сказал: «Мы всегда продолжали переговоры... и они никогда не прекращались».
Детали состоявшихся переговоров остаются неизвестными, но если судить по утечкам в иранских, западных и ближневосточных СМИ, в центре внимания находились перспективы возвращения к ядерной сделке, или Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД), точнее, ситуации, которая образовалась после посещения Тегерана генеральным директором Международного агентства по атомной энергии Рафаэлем Гросси.
Первоначально официальный представитель МИД Ирана Насер Канани заявил, что сотрудничество Тегерана с МАГАТЭ «было конструктивным и продолжает быть». Но после того, как Иран буквально накануне второго ежеквартального заседания совета управляющих МАГАТЭ приостановил переговоры в связи с гибелью президента Ирана Ибрахима Раиси, эта структура заявила, что запасы обогащенного урана Ирана превысили в 30 раз разрешенный предел, и что он обладает 142,1 килограммами урана, обогащенного до 60%. Это давало основания некоторым западным экспертам со ссылкой на закрытый отчет МАГАТЭ утверждать, что Иран то ли уже создал, то ли находится «на пороге создания ядерного оружия».
Есть определенные причины, побуждающие США ограниченно реагировать на иранское ядерное досье. Открытая эскалация США с Ираном, к чему призывает Израиль, означала бы начало полномасштабной конфронтации на Ближнем Востоке. Бывший глава Совета национальной безопасности Израиля Гиора Эйланд предупредил, что начало полномасштабной региональной войны может подтолкнуть Иран к нападению на нефтяные объекты в Персидском заливе и что это приведет к безумно высоким ценам на энергоносители, заставит западные страны возложить ответственность на Тель-Авив прежде всего со стороны арабских стран, связанные с Израилем мирными соглашениями. Израиль осознает огромную важность этих отношений, ведь сотрудничество с ними играет роль в сдерживании Ирана. В свою очередь он полагает, что появляются основания для обозначения нового уравнения сдерживания уже против Израиля.
США готовятся к президентским выборам в ноябре и появление первой с 2022 года резолюции МАГАТЭ с критикой Тегерана означало бы полный провал политики Вашингтона на иранском направлении. Для администрации Байдена было бы огромным достижением выйти из тупика по многим вопросам иранского ядерного досье путем достижения нового соглашения с определенными обязательствами Ирана. Профессор международных отношений Тегеранского университета Мохсен Джалилундзаявляет, что «США и Иран решают не только ядерное уравнение, но и вводят в него множество новых неизвестных». Причем эти шаги предпринимаются на фоне того, что между США и странами Европы произошло разделение по вопросу противостояния Ирану даже через определенную дискредитацию МАГАТЭ. Это наводит на мысль, что Иран и США близки к заключению соглашения, которое, как предполагает газета The New York Times (NYT), «может иметь неформальный характер», так как достижение подобных договоренностей может стать причиной крайне сильного недовольства со стороны американских консерваторов, которые любые уступки Тегерану считают слабостью.
Тегеран ждет, что США воздержатся от ужесточения санкций, которые наносят удары по иранской экономике, и не будут продвигать новые «карательные» резолюции в отношении страны на площадке ООН или в МАГАТЭ. Это может стать и американским ответом на потепление отношений Эр-Рияда и Тегерана при посредничестве Китая, роль которого на Ближнем Востоке заметно растет.
Других перспектив пока не просматривается. США уверены: договорившись с Тегераном, они смогут купировать одновременно сразу несколько угроз, но факты говорят о том, что Ирану удается перехватывать в регионе инициативу и влиять на ход событий через имеющиеся рычаги давления, которые позволяет ему торговаться и по другим вопросам.
Станислав Тарасов
