Forwarded from Чёрный Лебедь
Эксперты ЦБ РФ считают, что высокие зарплаты вредят российской экономике
В резюме обсуждения ключевой ставки, которое подготовил ЦБ РФ, бросается в глаза следующий момент. В регуляторе ссылаются на мнения неназванных экспертов, которые сетуют на «сохраняющийся высокий внутренний спрос» как фактор риска ускорения инфляции.
Если внимательно вчитаться в эти четыре слова, выстроенные в одно словосочетание, то нормальному человеку явно станет не по себе. Почему «сохраняющийся высокий внутренний спрос» обозначается как проблема? Как это в принципе может быть какой-либо проблемой, тем более, учитывая поставленные президентом России задачи?
Высокий внутренний спрос — это следствие роста доходов, главным образом зарплат. Как сегодня сказал президент на съезде ФНПР, «в ближайшие шесть лет доля оплаты труда в ВВП страны должна уверенно расти. В 2022 году её доля составила 38,5%, а в 2023-м уже 40,7%». А дальше — ещё больше. С учётом, естественно, позитивной динамики экономики зарплаты должны будут расти.
Но тут появляются эксперты, которые начинают досадовать. Плохо, мол, что высокий внутренний спрос ещё сохраняется! Получается, плохо, что и зарплаты растут! И ведь самое интересное, что ЦБ РФ как раз и делает, чтобы этого не было. Как? Да очень просто и очень трагично: держит запредельно высокой ключевую ставку.
В представленном резюме от ЦБ РФ можно испытать полный шок от того, что в регуляторе прекрасно осознают всю эту ситуацию. С начала года не было ещё ни одного снижения процентного уровня, хотя вот что видит Банк России. Если не брать удорожание зарубежного туризма и эффекта бронирования в феврале летних заграничных отпускных, базовая инфляция в стране не просто замедлила свой темп роста, она — снизилась! Более того, инфляционные ожидания населения и ценовые ожидания предприятий также сократились. С такими фактами просто было невозможно не снизить ставку 22 марта, но ЦБ РФ этого не сделал.
При этом важно пояснить. Цены в стране остаются высокими, и это — факт, который раздражает очень многих. При решении о ставке любой ЦБ мира оперирует динамикой изменения цен (не абсолютного уровня цен) и ожиданиями рыночных субъектов. Два этих момента просто стопроцентно предполагали снижение ставки, что мы узнаём и из материалов ЦБ РФ.
Почему это всё очень важно и касается буквально каждого? Высокая ключевая ставка — это и есть ведущий проинфляционный фактор в российской экономике. Не снижая ставку, нынешняя политика ЦБ РФ стимулирует повышение потребительских цен, а не способствует снижению темпа их роста.
Более дорогие из-за высокой ставки кредиты — это дополнительные издержки, которые закладывает бизнес в цены, которые видит потребитель, и они его не радуют. Но ведь как развивать реальную экономику при такой ставке? Сегодня Владимир Путин поставил задачу: «ближайшие шесть лет должны стать временем форсированного индустриального развития России». Но это сигнал и ЦБ РФ: финансовая система должна работать на эту цель.
Наконец, слабый рубль также подогревает инфляцию, но в ЦБ РФ открыто отказались от идеи как-то таргетировать стоимость национальной валюты. В Банке России говорят, что они таргетируют инфляцию. Только в какую сторону?
В резюме обсуждения ключевой ставки, которое подготовил ЦБ РФ, бросается в глаза следующий момент. В регуляторе ссылаются на мнения неназванных экспертов, которые сетуют на «сохраняющийся высокий внутренний спрос» как фактор риска ускорения инфляции.
Если внимательно вчитаться в эти четыре слова, выстроенные в одно словосочетание, то нормальному человеку явно станет не по себе. Почему «сохраняющийся высокий внутренний спрос» обозначается как проблема? Как это в принципе может быть какой-либо проблемой, тем более, учитывая поставленные президентом России задачи?
Высокий внутренний спрос — это следствие роста доходов, главным образом зарплат. Как сегодня сказал президент на съезде ФНПР, «в ближайшие шесть лет доля оплаты труда в ВВП страны должна уверенно расти. В 2022 году её доля составила 38,5%, а в 2023-м уже 40,7%». А дальше — ещё больше. С учётом, естественно, позитивной динамики экономики зарплаты должны будут расти.
Но тут появляются эксперты, которые начинают досадовать. Плохо, мол, что высокий внутренний спрос ещё сохраняется! Получается, плохо, что и зарплаты растут! И ведь самое интересное, что ЦБ РФ как раз и делает, чтобы этого не было. Как? Да очень просто и очень трагично: держит запредельно высокой ключевую ставку.
В представленном резюме от ЦБ РФ можно испытать полный шок от того, что в регуляторе прекрасно осознают всю эту ситуацию. С начала года не было ещё ни одного снижения процентного уровня, хотя вот что видит Банк России. Если не брать удорожание зарубежного туризма и эффекта бронирования в феврале летних заграничных отпускных, базовая инфляция в стране не просто замедлила свой темп роста, она — снизилась! Более того, инфляционные ожидания населения и ценовые ожидания предприятий также сократились. С такими фактами просто было невозможно не снизить ставку 22 марта, но ЦБ РФ этого не сделал.
При этом важно пояснить. Цены в стране остаются высокими, и это — факт, который раздражает очень многих. При решении о ставке любой ЦБ мира оперирует динамикой изменения цен (не абсолютного уровня цен) и ожиданиями рыночных субъектов. Два этих момента просто стопроцентно предполагали снижение ставки, что мы узнаём и из материалов ЦБ РФ.
Почему это всё очень важно и касается буквально каждого? Высокая ключевая ставка — это и есть ведущий проинфляционный фактор в российской экономике. Не снижая ставку, нынешняя политика ЦБ РФ стимулирует повышение потребительских цен, а не способствует снижению темпа их роста.
Более дорогие из-за высокой ставки кредиты — это дополнительные издержки, которые закладывает бизнес в цены, которые видит потребитель, и они его не радуют. Но ведь как развивать реальную экономику при такой ставке? Сегодня Владимир Путин поставил задачу: «ближайшие шесть лет должны стать временем форсированного индустриального развития России». Но это сигнал и ЦБ РФ: финансовая система должна работать на эту цель.
Наконец, слабый рубль также подогревает инфляцию, но в ЦБ РФ открыто отказались от идеи как-то таргетировать стоимость национальной валюты. В Банке России говорят, что они таргетируют инфляцию. Только в какую сторону?
На главу Мурманской области Чибиса напали с ножом, в Госдуме осудили вероломный акт
Губернатор Мурманской области Андрей Чибис получил ножевое ранение в Апатитах, на выходе из здания ДК «Строитель» после встречи с местными жителями. Губернатор получил ножевое ранение в живот, его доставили в больницу.
По словам врача, Чибису очень сильно повезло, что в результате нападения не была задета артерия.
«Угрозы для жизни губернатора Мурманской области Андрея Чибиса нет», — сообщил представитель пресс-службы губернатора.
В рамках уголовного дела о покушении на убийство губернатора задержан и допрошен напавший, сообщает Следственный комитет России.
В ходе допроса мужчина пояснил, что совершил нападение потому, что испытывал неприязнь к губернатору, хотя лично с ним не был знаком, отмечает СКР.
Задержанный уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью.
Напавшему на главу региона назначены необходимые судебные экспертизы, в том числе психиатрическая. Сам задержанный утверждает, что совершил нападение по приказу «голосов в голове».
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий назвал покушение "вероломным актом против всех жителей России".
"Какими бы ни были его мотивы, агрессия в сторону представителей власти - это покушение на основу государственного строя, создающее пропасть между властью и обществом", — сказал он.
Губернатор Мурманской области Андрей Чибис получил ножевое ранение в Апатитах, на выходе из здания ДК «Строитель» после встречи с местными жителями. Губернатор получил ножевое ранение в живот, его доставили в больницу.
По словам врача, Чибису очень сильно повезло, что в результате нападения не была задета артерия.
«Угрозы для жизни губернатора Мурманской области Андрея Чибиса нет», — сообщил представитель пресс-службы губернатора.
В рамках уголовного дела о покушении на убийство губернатора задержан и допрошен напавший, сообщает Следственный комитет России.
В ходе допроса мужчина пояснил, что совершил нападение потому, что испытывал неприязнь к губернатору, хотя лично с ним не был знаком, отмечает СКР.
Задержанный уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью.
Напавшему на главу региона назначены необходимые судебные экспертизы, в том числе психиатрическая. Сам задержанный утверждает, что совершил нападение по приказу «голосов в голове».
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий назвал покушение "вероломным актом против всех жителей России".
"Какими бы ни были его мотивы, агрессия в сторону представителей власти - это покушение на основу государственного строя, создающее пропасть между властью и обществом", — сказал он.
Зеленский купил замок Карла III
Президент Украины Владимир Зеленский купил у короля Великобритании Карла III особняк Highgrove House, расположенный недалеко в Глостершире, сообщает британская газета The London Crier.
Замок Хайгроув-хаус ранее служил загородной резиденцией королю Чарльзу и принцессе Диане. Фешенебельный особняк принадлежал королевской семье в течение 44 лет.
Стоимость королевской покупки Зеленского составляет 20 миллионов фунтов.
Сделка о покупке состоялась 29 февраля 2024 года во время визита супруги президента Украины в Великобританию.
Отметим, ранее бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон заявил, что Зеленский просил помощи на случай побега у американских политиков во время их визитов.
Президент Украины Владимир Зеленский купил у короля Великобритании Карла III особняк Highgrove House, расположенный недалеко в Глостершире, сообщает британская газета The London Crier.
Замок Хайгроув-хаус ранее служил загородной резиденцией королю Чарльзу и принцессе Диане. Фешенебельный особняк принадлежал королевской семье в течение 44 лет.
Стоимость королевской покупки Зеленского составляет 20 миллионов фунтов.
Сделка о покупке состоялась 29 февраля 2024 года во время визита супруги президента Украины в Великобританию.
Отметим, ранее бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон заявил, что Зеленский просил помощи на случай побега у американских политиков во время их визитов.
Иран-Израиль: будет ли завтра война?
Ближний Восток застыл в напряжённом ожидании того, ответит ли Иран Израилю «ударом возмездия» на убийство двух генералов КСИР в Дамаске, если да, то как. Ставится ещё один вопрос: что будет дальше в регионе и будет ли большая война?
Правда, Тегеран заявил, что «накажет агрессора двояко – тактически и стратегически», что предполагает некоторую паузу в принятии решений, и что обуславливается серьёзными обстоятельствами. Во-первых, как пишет издание Advance, в Тегеране есть понимание того, что «Израиль пытается вовлечь в региональную войну Иран и создать тотальный хаос на Ближнем Востоке». Такой ход событий сейчас невыгоден Ирану. Во-вторых, ситуация складывается таким образом, что США выступает в роли непрямого посредника в урегулировании дамасского инцидента. Не случайно после него состоялся телефонный разговор между президентом США Джо Байденом и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, после чего представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби заявил, что «поддержка США Израиля в его защите от целого ряда угроз остается непоколебимой». Этот сигнал адресован больше Тегерану, нежели Тель-Авиву. В тоже время в США и в Израиле понимают и то, что Иран оказывается в своеобразной «ловушке», когда «нужно сохранить лицо и подготовить серьёзный ответ».
Но для этого, как пишет ливанское издание Lebanon24, «Ирану необходимо в первую очередь выявить в недрах своей разведки «крота», который выдает секретную информацию израильской спецслужбе «Моссад». Любопытно, что израильские спецслужбы сейчас уверенно заявляют, «у граждан страны нет причин для паники, нет страха быть втянутым в региональную войну».
Как заявил Haaretz военный аналитик Амос Харель, «наиболее реалистичные сценарии реализации иранской угрозы заключаются в запуске крупномасштабных ракет из Ливана или Сирии, силами «Хезболлы», которая до сих пор полностью избегала этого, или других лояльных Ирану вооруженных формирований, или попытке нанести удар по одному из израильских посольств и штаб-квартирам еврейских общин по всему миру». Но Израиль полагает, что «действия Ирана будут иметь ограниченный характер» и отмечается, что «Иран не будет атаковать Израиль непосредственно со своей территории».
Тем временем США стали предпринимать более решительные попытки блокировать действия Израиля в Газе. Белый дом сообщил, что «Байден потребовал от Нетаньяху немедленно прекратить огонь в секторе Газа», а военный кабинет Израиля утвердил существенное увеличение гуманитарной помощи в этот сектор Газа, разрешил доставку грузов через морской порт Ашдода и пограничный терминал Эрез, против чего недавно категорически возражало израильское правительство. По всем признакам, снимается острота и вокруг Рафах. В этой связи Байден заявил, что «политика США в отношении сектора Газа будет определяться в соответствии с оценкой действий Израиля». Всё это, как считает Le Monde, «создаёт определённый фон, сковывающий предполагаемые акции возмездия со стороны Ирана, переводя их в зону «теневой войны».
Исходя из этого высказывается предположение, что «Иран будет держать в напряжении Израиль, размахивая, как домокловым мечом, акцией возмездия и манипулируя в публичном пространстве выбранным временем, местом и целью акции», но избегая полномасштабной эскалации с Израилем. Тегеран пока не отступает от подхода, принятого им с октября 2023 года, который заключается в том, чтобы избегать прямого конфликта с Израилем и Соединенными Штатами, поддерживая союзнические группировки, наносящие удары по Израилю, американским войскам и грузовым судам в Красном море. Но исключать иного сценария развития событий в регионе тоже нельзя.
Станислав Тарасов
Ближний Восток застыл в напряжённом ожидании того, ответит ли Иран Израилю «ударом возмездия» на убийство двух генералов КСИР в Дамаске, если да, то как. Ставится ещё один вопрос: что будет дальше в регионе и будет ли большая война?
Правда, Тегеран заявил, что «накажет агрессора двояко – тактически и стратегически», что предполагает некоторую паузу в принятии решений, и что обуславливается серьёзными обстоятельствами. Во-первых, как пишет издание Advance, в Тегеране есть понимание того, что «Израиль пытается вовлечь в региональную войну Иран и создать тотальный хаос на Ближнем Востоке». Такой ход событий сейчас невыгоден Ирану. Во-вторых, ситуация складывается таким образом, что США выступает в роли непрямого посредника в урегулировании дамасского инцидента. Не случайно после него состоялся телефонный разговор между президентом США Джо Байденом и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, после чего представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби заявил, что «поддержка США Израиля в его защите от целого ряда угроз остается непоколебимой». Этот сигнал адресован больше Тегерану, нежели Тель-Авиву. В тоже время в США и в Израиле понимают и то, что Иран оказывается в своеобразной «ловушке», когда «нужно сохранить лицо и подготовить серьёзный ответ».
Но для этого, как пишет ливанское издание Lebanon24, «Ирану необходимо в первую очередь выявить в недрах своей разведки «крота», который выдает секретную информацию израильской спецслужбе «Моссад». Любопытно, что израильские спецслужбы сейчас уверенно заявляют, «у граждан страны нет причин для паники, нет страха быть втянутым в региональную войну».
Как заявил Haaretz военный аналитик Амос Харель, «наиболее реалистичные сценарии реализации иранской угрозы заключаются в запуске крупномасштабных ракет из Ливана или Сирии, силами «Хезболлы», которая до сих пор полностью избегала этого, или других лояльных Ирану вооруженных формирований, или попытке нанести удар по одному из израильских посольств и штаб-квартирам еврейских общин по всему миру». Но Израиль полагает, что «действия Ирана будут иметь ограниченный характер» и отмечается, что «Иран не будет атаковать Израиль непосредственно со своей территории».
Тем временем США стали предпринимать более решительные попытки блокировать действия Израиля в Газе. Белый дом сообщил, что «Байден потребовал от Нетаньяху немедленно прекратить огонь в секторе Газа», а военный кабинет Израиля утвердил существенное увеличение гуманитарной помощи в этот сектор Газа, разрешил доставку грузов через морской порт Ашдода и пограничный терминал Эрез, против чего недавно категорически возражало израильское правительство. По всем признакам, снимается острота и вокруг Рафах. В этой связи Байден заявил, что «политика США в отношении сектора Газа будет определяться в соответствии с оценкой действий Израиля». Всё это, как считает Le Monde, «создаёт определённый фон, сковывающий предполагаемые акции возмездия со стороны Ирана, переводя их в зону «теневой войны».
Исходя из этого высказывается предположение, что «Иран будет держать в напряжении Израиль, размахивая, как домокловым мечом, акцией возмездия и манипулируя в публичном пространстве выбранным временем, местом и целью акции», но избегая полномасштабной эскалации с Израилем. Тегеран пока не отступает от подхода, принятого им с октября 2023 года, который заключается в том, чтобы избегать прямого конфликта с Израилем и Соединенными Штатами, поддерживая союзнические группировки, наносящие удары по Израилю, американским войскам и грузовым судам в Красном море. Но исключать иного сценария развития событий в регионе тоже нельзя.
Станислав Тарасов
Запад повёл Армению. Но куда?
В Брюсселе состоялась встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна, председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, главы европейской дипломатии Жозепа Борреля, госсекретаря США Энтони Блинкена и руководителя USAID Саманты Пауэр.
Если говорить о конкретных материальных итогах этого саммита, то они не выглядят впечатляющими. Еревану обещано скромное финансирование - 270 млн евро от Евросоюза и 65 млн долларов от США. Но в тексте совместного итогового заявления обозначены намерения ЕС и США через «более тесное сотрудничество с Арменией поддерживать стабильное, мирное, безопасное, демократическое и процветающее будущее для Республики и региона в целях укрепления ее устойчивости, в том числе в таких ключевых областях, как политические реформы, экономическое развитие и гуманитарная помощь».
Это - контуры западной политики кураторства курса Армении во внутренней и внешней политике. На данном этапе Запад реализует в отношении Еревана программу-минимум, чтобы закрепить за ним позицию «флагмана демократии западного типа» в регионе. Смысл программы-максимум заключается в том, чтобы на следующем этапе уже в такой идейной оболочке выступить в роли гаранта его безопасности с переводом в более активное военно-техническое сотрудничество. Не случайно в Брюсселе госсекретарь США Блинкен отмечал «особую роль Армении в регионе».
Поэтому складываются предпосылки того, что формат ЕС-США-Армения станет приобретать устойчивый характер, а в Закавказье так или иначе появится новая разделительная линия. Тем более, что Азербайджан не был приглашен для участия в «брюссельском концерте». Его проблемы в отношениях с Арменией выделены в отдельную графу. В то же время появление «западного тыла» у Еревана неизбежного скажется на переговорном процессе по подписанию мирного договора между Арменией и Азербайджаном.
Что касается отношений Армении с Россией, то хотя Армения обозначила курс на переориентацию на Запад, она еще не переступила так называемые «красные линии», поскольку не имеет реальных перспектив институционального оформления членства в ЕС. То есть, Россию попытаются потеснить в Армении, но выдавить ее оттуда пока не представляется возможным. Просто по факту происходит процесс появления в Закавказье еще одного, но западного внерегионального «центра силы», что, как отмечается в заявлении МИД Турции, «открывает путь к превращению Южного Кавказа в зону геополитического соперничества, а не служения миру». Турция не случайно также выступила против брюссельского саммита, но остановить такой ход событий Баку, Москве и Анкаре на уровне «дипломатии заявлений» в силу определенных причин пока не удается, хотя у ЕС и США нет границы с Арменией. Если рассуждать теоретически, то потенциально Армению ведут через Европу и США к альянсу с Турцией в обход Баку.
Экспертам еще предстоит оценить последствия «брюссельского разворота» Армении. Многое, конечно, определится в краткосрочном периоде, что связано с возможными действиями Азербайджана и его желанием или нежеланием запустить в действие какие-либо новые форс-мажорные факторы в условиях напряженности в отношениях Россия-Запад. Ситуация такова, что как антироссийский, так и прозападный потенциал властей Армении еще только на подъеме и появляется «зазор возможностей». Речь идет не только об антироссийской позиции, но и о том, что появляется кольцо вокруг Ирана в лице США, Израиля и Великобритании. Именно об этом Москва предупреждает Ереван, указывая на «возникновение вакуума безопасности, серьезные проблемы в экономике и отток населения».
Пока же впереди длительная дестабилизация и высокая вероятность боевых действий. Здесь у Запада много резонов, среди которых возможность частично отвлечь Москву от украинского фронта, заставить ее маневрировать и принимать сложные решения, расшатывающие ее региональный статус-кво. Если ЕС и США все же удастся разыграть с помощью Армении такую «партию», то для них это будет - хороший результат.
Станислав Тарасов
В Брюсселе состоялась встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна, председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, главы европейской дипломатии Жозепа Борреля, госсекретаря США Энтони Блинкена и руководителя USAID Саманты Пауэр.
Если говорить о конкретных материальных итогах этого саммита, то они не выглядят впечатляющими. Еревану обещано скромное финансирование - 270 млн евро от Евросоюза и 65 млн долларов от США. Но в тексте совместного итогового заявления обозначены намерения ЕС и США через «более тесное сотрудничество с Арменией поддерживать стабильное, мирное, безопасное, демократическое и процветающее будущее для Республики и региона в целях укрепления ее устойчивости, в том числе в таких ключевых областях, как политические реформы, экономическое развитие и гуманитарная помощь».
Это - контуры западной политики кураторства курса Армении во внутренней и внешней политике. На данном этапе Запад реализует в отношении Еревана программу-минимум, чтобы закрепить за ним позицию «флагмана демократии западного типа» в регионе. Смысл программы-максимум заключается в том, чтобы на следующем этапе уже в такой идейной оболочке выступить в роли гаранта его безопасности с переводом в более активное военно-техническое сотрудничество. Не случайно в Брюсселе госсекретарь США Блинкен отмечал «особую роль Армении в регионе».
Поэтому складываются предпосылки того, что формат ЕС-США-Армения станет приобретать устойчивый характер, а в Закавказье так или иначе появится новая разделительная линия. Тем более, что Азербайджан не был приглашен для участия в «брюссельском концерте». Его проблемы в отношениях с Арменией выделены в отдельную графу. В то же время появление «западного тыла» у Еревана неизбежного скажется на переговорном процессе по подписанию мирного договора между Арменией и Азербайджаном.
Что касается отношений Армении с Россией, то хотя Армения обозначила курс на переориентацию на Запад, она еще не переступила так называемые «красные линии», поскольку не имеет реальных перспектив институционального оформления членства в ЕС. То есть, Россию попытаются потеснить в Армении, но выдавить ее оттуда пока не представляется возможным. Просто по факту происходит процесс появления в Закавказье еще одного, но западного внерегионального «центра силы», что, как отмечается в заявлении МИД Турции, «открывает путь к превращению Южного Кавказа в зону геополитического соперничества, а не служения миру». Турция не случайно также выступила против брюссельского саммита, но остановить такой ход событий Баку, Москве и Анкаре на уровне «дипломатии заявлений» в силу определенных причин пока не удается, хотя у ЕС и США нет границы с Арменией. Если рассуждать теоретически, то потенциально Армению ведут через Европу и США к альянсу с Турцией в обход Баку.
Экспертам еще предстоит оценить последствия «брюссельского разворота» Армении. Многое, конечно, определится в краткосрочном периоде, что связано с возможными действиями Азербайджана и его желанием или нежеланием запустить в действие какие-либо новые форс-мажорные факторы в условиях напряженности в отношениях Россия-Запад. Ситуация такова, что как антироссийский, так и прозападный потенциал властей Армении еще только на подъеме и появляется «зазор возможностей». Речь идет не только об антироссийской позиции, но и о том, что появляется кольцо вокруг Ирана в лице США, Израиля и Великобритании. Именно об этом Москва предупреждает Ереван, указывая на «возникновение вакуума безопасности, серьезные проблемы в экономике и отток населения».
Пока же впереди длительная дестабилизация и высокая вероятность боевых действий. Здесь у Запада много резонов, среди которых возможность частично отвлечь Москву от украинского фронта, заставить ее маневрировать и принимать сложные решения, расшатывающие ее региональный статус-кво. Если ЕС и США все же удастся разыграть с помощью Армении такую «партию», то для них это будет - хороший результат.
Станислав Тарасов
Медведев назвал Макрона пособником теракта в «Крокусе» и не просто врагом
Зампред Совбеза Дмитрий Медведев очертил широкий круг пособников теракта, унесшего жизни 145 человек.
«Их много. Круг их расширяется и включает тех, кто давал имущество, деньги, организовывал перемещение, учил стрелять и прочее», — отметил Медведев.
С ними тоже всё понятно, и они ответят, подчеркнул политик. Гораздо интереснее иные пособники, или международные спонсоры террористов.
«А тут, увы, ситуация такова – к ним относятся высшие должностные лица стран НАТО. Они разные. Да хоть тот же Макрон», — отметил Медведев.
По словам Медведева, «его риторика, его действия, а главное – его санкции на тайные операции с бандеровским режимом вполне могут быть квалифицированы как пособничество теракту 22 марта».
«Именно поэтому любитель устриц с шампанским так обгадился, что вынужден был сам и через своих подчинённых публично отрицать вовлечённость Франции в теракт», — пояснил он.
Медведеву очевидно, что Макрон и ряд других западных руководителей – спонсоры этого ужасного теракта.
«Этому нет прощения. Здесь не прикрыться иммунитетами. И отныне они не просто враги России», — заявил Медведев.
Зампред Совбеза Дмитрий Медведев очертил широкий круг пособников теракта, унесшего жизни 145 человек.
«Их много. Круг их расширяется и включает тех, кто давал имущество, деньги, организовывал перемещение, учил стрелять и прочее», — отметил Медведев.
С ними тоже всё понятно, и они ответят, подчеркнул политик. Гораздо интереснее иные пособники, или международные спонсоры террористов.
«А тут, увы, ситуация такова – к ним относятся высшие должностные лица стран НАТО. Они разные. Да хоть тот же Макрон», — отметил Медведев.
По словам Медведева, «его риторика, его действия, а главное – его санкции на тайные операции с бандеровским режимом вполне могут быть квалифицированы как пособничество теракту 22 марта».
«Именно поэтому любитель устриц с шампанским так обгадился, что вынужден был сам и через своих подчинённых публично отрицать вовлечённость Франции в теракт», — пояснил он.
Медведеву очевидно, что Макрон и ряд других западных руководителей – спонсоры этого ужасного теракта.
«Этому нет прощения. Здесь не прикрыться иммунитетами. И отныне они не просто враги России», — заявил Медведев.
