Моссад против КСИР: кто кого переигрывает
С первых же мгновений распространения новостей об израильском нападении на здание иранского консульства в Дамаске появились вопросы общего и частного свойства, из ответов на которые можно хотя бы контурно понять, что происходит и чего ждать дальше на Ближнем Востоке.
Ливанская газета Lebanon24 констатирует, что «иранцы оказались на пороге «стратегического терпения», понимая, что «яростный удар возмездия может расширить войну, тем самым служа Биньямину Нетаньяху, который стремится расширить и продлить войну, чтобы продлить жизнь своего правительства». В тоже время, как считает профессор международных отношений Дамасского университета Бассам Абу Абдулла, израильское нападение «перешло много негласных красных линий», имея в виду не только определенные договоренности между Израилем и США, но и США и Ираном после 6 месяцев войны в Газе». По его словам, «под давлением американцев у Нетаньяху больше нет достаточно времени для продолжения войны в Газе, поэтому вместо этого он прибегнул к атакам в Ливане и Сирии с расчетом на реакцию Ирана и с целью вовлечения США в войну с Ираном».
Израиль считает Иран «главным игроком в регионе» и наносит «стратегические удары по возглавляемой» за кулисами Тегераном так называемой «оси сопротивления». В таком же контексте рассуждает представитель израильской армии Даниэль Хагари. В интервью CNN он заявил, что в течение последних шести месяцев Иран якобы «втягивал регион в эскалацию, используя своих посланников от ливанских границ до Красного моря». Так, фактом становится то, что руководство Израиля стало перемещать главные военные акценты с Газы в сторону Ливана, точнее «Хезболлы», вглубь долины Бекаа, где по негласной договоренности между США и Ираном «существует набор оперативных ограничений, которые не позволяют Ирану ответить Израилю, даже если у него есть возможность сделать это».
Теперь о важных частностях. Буквально через несколько часов после атаки Израиля на посольские объекты в Дамаске, газета The New York Times со ссылкой на иранские официальные лица сообщила, что «целью рейда была секретная встреча между сотрудниками иранской разведки и лидерами палестинского движения «Джихад» в здании, прилегающем к посольству Ирана в Дамаске». С другой стороны, NBC тоже со ссылкой на официальные лица США сообщила, что «Израиль проинформировал Вашингтон об атаке на Дамаск тогда, когда его истребители были уже в воздухе, не уточнив цель».
Но откуда Израилю стало известно о времени и месте встречи в консульстве в Дамаске? Арабский новостной сайт телеканала Al Arabiya считает, что Израилю удалось выяснить время и место встречи в консульстве Тегерана в Дамаске через своих агентов внутри иранской разведки, поэтому его удары в значительной степени были точны. Теперь же «способность или неспособность Тегерана ответить Израилю будет определяться устойчивостью его военных институтов». И сразу со ссылкой на иранские источники подсказывается выход из ситуации: ответить Израилю не напрямую, а «через свое оружие в Ираке, Ливане, Сирии и Йемене, в дополнение к группам, которые он поддерживает в Газе и Палестине». Но официальное иранское агентство ИРНА процитировало слова министра иностранных дел Хоссейна Амира Абдоллахиана о том, что его министерство «вызвало временного поверенного в делах посольства Швейцарии в Тегеране в качестве спонсора американских интересов в Иране и передало ему важное послание». Абдуллахиан не раскрыл деталей письма, но сказал, что «были разъяснены масштабы террористической атаки и преступления израильского образования, а также подчеркнута ответственность администрации США».
Как говорится, круг замкнулся. Пресс-секретарь Пентагона Сабрина Сингх заявила, что «мы ясно дали понять Ирану по частным каналам, что не несем ответственности за удар». США также заявляют, что «не могут предсказать, что Иран может предпринять в ответ на удар по его консульству в Дамаске». В свою очередь Иран грозится «ударом возмездия». Что дальше?
Станислав Тарасов
С первых же мгновений распространения новостей об израильском нападении на здание иранского консульства в Дамаске появились вопросы общего и частного свойства, из ответов на которые можно хотя бы контурно понять, что происходит и чего ждать дальше на Ближнем Востоке.
Ливанская газета Lebanon24 констатирует, что «иранцы оказались на пороге «стратегического терпения», понимая, что «яростный удар возмездия может расширить войну, тем самым служа Биньямину Нетаньяху, который стремится расширить и продлить войну, чтобы продлить жизнь своего правительства». В тоже время, как считает профессор международных отношений Дамасского университета Бассам Абу Абдулла, израильское нападение «перешло много негласных красных линий», имея в виду не только определенные договоренности между Израилем и США, но и США и Ираном после 6 месяцев войны в Газе». По его словам, «под давлением американцев у Нетаньяху больше нет достаточно времени для продолжения войны в Газе, поэтому вместо этого он прибегнул к атакам в Ливане и Сирии с расчетом на реакцию Ирана и с целью вовлечения США в войну с Ираном».
Израиль считает Иран «главным игроком в регионе» и наносит «стратегические удары по возглавляемой» за кулисами Тегераном так называемой «оси сопротивления». В таком же контексте рассуждает представитель израильской армии Даниэль Хагари. В интервью CNN он заявил, что в течение последних шести месяцев Иран якобы «втягивал регион в эскалацию, используя своих посланников от ливанских границ до Красного моря». Так, фактом становится то, что руководство Израиля стало перемещать главные военные акценты с Газы в сторону Ливана, точнее «Хезболлы», вглубь долины Бекаа, где по негласной договоренности между США и Ираном «существует набор оперативных ограничений, которые не позволяют Ирану ответить Израилю, даже если у него есть возможность сделать это».
Теперь о важных частностях. Буквально через несколько часов после атаки Израиля на посольские объекты в Дамаске, газета The New York Times со ссылкой на иранские официальные лица сообщила, что «целью рейда была секретная встреча между сотрудниками иранской разведки и лидерами палестинского движения «Джихад» в здании, прилегающем к посольству Ирана в Дамаске». С другой стороны, NBC тоже со ссылкой на официальные лица США сообщила, что «Израиль проинформировал Вашингтон об атаке на Дамаск тогда, когда его истребители были уже в воздухе, не уточнив цель».
Но откуда Израилю стало известно о времени и месте встречи в консульстве в Дамаске? Арабский новостной сайт телеканала Al Arabiya считает, что Израилю удалось выяснить время и место встречи в консульстве Тегерана в Дамаске через своих агентов внутри иранской разведки, поэтому его удары в значительной степени были точны. Теперь же «способность или неспособность Тегерана ответить Израилю будет определяться устойчивостью его военных институтов». И сразу со ссылкой на иранские источники подсказывается выход из ситуации: ответить Израилю не напрямую, а «через свое оружие в Ираке, Ливане, Сирии и Йемене, в дополнение к группам, которые он поддерживает в Газе и Палестине». Но официальное иранское агентство ИРНА процитировало слова министра иностранных дел Хоссейна Амира Абдоллахиана о том, что его министерство «вызвало временного поверенного в делах посольства Швейцарии в Тегеране в качестве спонсора американских интересов в Иране и передало ему важное послание». Абдуллахиан не раскрыл деталей письма, но сказал, что «были разъяснены масштабы террористической атаки и преступления израильского образования, а также подчеркнута ответственность администрации США».
Как говорится, круг замкнулся. Пресс-секретарь Пентагона Сабрина Сингх заявила, что «мы ясно дали понять Ирану по частным каналам, что не несем ответственности за удар». США также заявляют, что «не могут предсказать, что Иран может предпринять в ответ на удар по его консульству в Дамаске». В свою очередь Иран грозится «ударом возмездия». Что дальше?
Станислав Тарасов
Польша идёт на раскол НАТО
Острая интрига вокруг выборов нового генерального секретаря Североатлантического альянса разгорелась накануне 75-летия учреждения НАТО. Свою долю керосина в костёр влил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.
«Кто сменит Йенса Столтенберга на посту генсека? – задается вопросом польская радиостанция RMF 24. – До сих пор ответ на этот вопрос казался очевидным. Фаворитом был голландец Марк Рютте, голоса которому отдавали Франция, Германия, США и другие. Но сегодня Сикорский заявил журналистам: не Рютте, Польша делает ставку на кандидата из нашего региона. Нам нравится голландец, но в то же время мы считаем, что наш регион недостаточно представлен как в НАТО, так и в Европейском союзе, а также в ООН. Мы будем предлагать кандидатуры на руководящие посты во всех трех организациях от нашего региона, заявил он».
Демарш Сикорского был бы понятен, если бы страны Центральной и Восточной Европы, а также Прибалтики уполномочили бы Варшаву представлять их интересы. Но такого не просматривается. Так, на днях в Вильнюсе прошла встреча президента Литвы Гитанаса Науседы с председателем Евросовета Шарлем Мишелем и премьер-министрами Нидерландов Марком Рютте, Швеции Ульфом Кристерссоном, Чехии Петром Фиалой и Болгарии Николаем Денковым. Литовский президент заявил, что его страна поддерживает кандидатуру голландца.
При этом в качестве оппонента голландскому премьеру была упомянута Венгрия, а не Польша. Ранее Будапешт заявил о своем несогласии с выдвижением Рютте на пост генсека Североатлантического альянса.
Нынешняя ситуация с выборами нового формального главы НАТО выглядит загадочной. И, судя по всему, началась она не сегодня, а в 2019 году, когда президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что военно-политический блок Североатлантического альянса находится в состоянии «смерти мозга» из-за отсутствия координации между США и их европейскими союзниками.
Если судить по нынешним рассуждениям президента Франции, то «стратегическая ясность» Североатлантического альянса должна быть направлена на покорение России. Европе не выжить без поставок стратегического российского сырья, энергоносителей и не только. Но хочет его Европа получить за копейки, как она это делает в Африке.
Поэтому когда глава польской дипломатии говорит об отказе поддержать кандидатуру Рютте, это означает, что Варшава идет на раскол НАТО и попытке поддержать амбиции Парижа, решившего захватить Североатлантический альянс. Но есть и контригра, которую проводит Будапешт. Венгрия тоже выступает против того, чтобы голландский политик возглавил НАТО. Однако по другим причинам.
Будапешт в данном случае выступает на стороне Трампа, готовящегося взять реванш на президентских выборах. В случае победы бывшего президента США американцы передадут управление Центральной и Восточной Европой венграм, а не полякам, которые показали, что их верность Трампу ничего не стоит. А тогда в принципе измениться вся конфигурация европейской архитектуры безопасности. Модель Европы от Лиссабона до Владивостока, которая подразумевала развитие ЕС за счёт российского сырья, будет не нужна Вашингтону, желающему поглотить европейскую экономику.
В момент его образования одной их целью НАТО считалось сдерживание немцев. Сейчас, с точки зрения Вашингтона, проблемой становится не Берлин, а Париж. Намерения Франции возглавить «стратегическую автономность» Европы могут представлять угрозу американским интересам. Европа может попробовать заместить США в роли глобального жандарма и вытеснить доллар в качестве ведущей валюты, заменив его евро. Для этого ЕС нужно будет подавить Россию и договориться с Китаем, реализовав свою концепцию евразийства. И тогда встанет вопрос, а нужно ли в принципе существование НАТО. Демарш Сикорского выглядит ещё одним шагом по обретению Евросоюзом «стратегической автономии» от США. И, похоже, что Польше больше не нужен Североатлантический альянс, руководимый американцами.
Станислав Стремидловский
Острая интрига вокруг выборов нового генерального секретаря Североатлантического альянса разгорелась накануне 75-летия учреждения НАТО. Свою долю керосина в костёр влил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.
«Кто сменит Йенса Столтенберга на посту генсека? – задается вопросом польская радиостанция RMF 24. – До сих пор ответ на этот вопрос казался очевидным. Фаворитом был голландец Марк Рютте, голоса которому отдавали Франция, Германия, США и другие. Но сегодня Сикорский заявил журналистам: не Рютте, Польша делает ставку на кандидата из нашего региона. Нам нравится голландец, но в то же время мы считаем, что наш регион недостаточно представлен как в НАТО, так и в Европейском союзе, а также в ООН. Мы будем предлагать кандидатуры на руководящие посты во всех трех организациях от нашего региона, заявил он».
Демарш Сикорского был бы понятен, если бы страны Центральной и Восточной Европы, а также Прибалтики уполномочили бы Варшаву представлять их интересы. Но такого не просматривается. Так, на днях в Вильнюсе прошла встреча президента Литвы Гитанаса Науседы с председателем Евросовета Шарлем Мишелем и премьер-министрами Нидерландов Марком Рютте, Швеции Ульфом Кристерссоном, Чехии Петром Фиалой и Болгарии Николаем Денковым. Литовский президент заявил, что его страна поддерживает кандидатуру голландца.
При этом в качестве оппонента голландскому премьеру была упомянута Венгрия, а не Польша. Ранее Будапешт заявил о своем несогласии с выдвижением Рютте на пост генсека Североатлантического альянса.
Нынешняя ситуация с выборами нового формального главы НАТО выглядит загадочной. И, судя по всему, началась она не сегодня, а в 2019 году, когда президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что военно-политический блок Североатлантического альянса находится в состоянии «смерти мозга» из-за отсутствия координации между США и их европейскими союзниками.
Если судить по нынешним рассуждениям президента Франции, то «стратегическая ясность» Североатлантического альянса должна быть направлена на покорение России. Европе не выжить без поставок стратегического российского сырья, энергоносителей и не только. Но хочет его Европа получить за копейки, как она это делает в Африке.
Поэтому когда глава польской дипломатии говорит об отказе поддержать кандидатуру Рютте, это означает, что Варшава идет на раскол НАТО и попытке поддержать амбиции Парижа, решившего захватить Североатлантический альянс. Но есть и контригра, которую проводит Будапешт. Венгрия тоже выступает против того, чтобы голландский политик возглавил НАТО. Однако по другим причинам.
Будапешт в данном случае выступает на стороне Трампа, готовящегося взять реванш на президентских выборах. В случае победы бывшего президента США американцы передадут управление Центральной и Восточной Европой венграм, а не полякам, которые показали, что их верность Трампу ничего не стоит. А тогда в принципе измениться вся конфигурация европейской архитектуры безопасности. Модель Европы от Лиссабона до Владивостока, которая подразумевала развитие ЕС за счёт российского сырья, будет не нужна Вашингтону, желающему поглотить европейскую экономику.
В момент его образования одной их целью НАТО считалось сдерживание немцев. Сейчас, с точки зрения Вашингтона, проблемой становится не Берлин, а Париж. Намерения Франции возглавить «стратегическую автономность» Европы могут представлять угрозу американским интересам. Европа может попробовать заместить США в роли глобального жандарма и вытеснить доллар в качестве ведущей валюты, заменив его евро. Для этого ЕС нужно будет подавить Россию и договориться с Китаем, реализовав свою концепцию евразийства. И тогда встанет вопрос, а нужно ли в принципе существование НАТО. Демарш Сикорского выглядит ещё одним шагом по обретению Евросоюзом «стратегической автономии» от США. И, похоже, что Польше больше не нужен Североатлантический альянс, руководимый американцами.
Станислав Стремидловский
НАТО, контакты с Макроном, иноагенты в Грузии: главное из заявлений Пескова 4 апреля
Отношения России и Североатлантического альянса (НАТО) скатились на уровень прямой конфронтации. Об этом сегодня, 4 апреля, заявил на брифинге пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Страны НАТО, альянс сам по себе уже является вовлечённым в конфликт вокруг Украины. НАТО продолжает расширение своей военной инфраструктуры в сторону границ России", - сказал он.
Песков считает Североатлантический альянс дестабилизирующим фактором на Европейском континенте, который не способствует безопасности. По сути НАТО продолжает демонстрировать свою сущность.
По его словам, контакты между президентами России и Франции Владимиром Путиным и Эмманюэлем Макроном сейчас не планируются.
"Но Путин остаётся открыт для диалога. У него идёт активный международный диалог с теми, кто проявляет заинтересованность в развитии отношений с Россией. Президент всегда открыт для диалога в интересах решения сложных - иногда самых сложных - мировых и региональных проблем», - отметил он.
Пресс-секретарь переадресовал вопрос о том, что стоит понимать в настоящий момент под стамбульской мирной инициативой, которую министр обороны РФ Сергей Шойгу в разговоре с главой оборонного ведомства Франции Себастьеном Лекорню обозначил в качестве основы для переговоров по Украине.
"Лучше обратиться в Минобороны РФ в контексте российско-французских контактов телефонных на уровне министров обороны. Поэтому, наверное, было бы неуместно это комментировать из Кремля», - констатировал он.
Представитель Кремля назвал абсурдом попытки связать грузинский проект об иноагентах с Россией. Законы об ограничениях для иноагентов сейчас принимаются почти во всех странах, потому что никто не хочет иностранного вмешательства в свои дела.
"Наблюдается достаточно острая и резкая реакция оппозиции на такие планы. Им нужно более активно объяснять абсурдность попыток считать это русским проектом. Дело в том, что первая страна, которая придумала систему борьбы с иностранными агентами, — это США. И сейчас практически все страны борются с теми, кто является агентами иностранных государств, получает деньги или находится под влиянием иностранных государств", - пояснил он.
Песков заявил, что Кремль обновит личную страницу Владимира Путина на официальном портале президента России. Информация будет дополнена за последние шесть лет.
«На этой странице приводится подробная биография Путина - как личная, так и профессиональная. Указаны ключевые события в жизни страны, произошедшие за время работы Путина на высшем посту. При этом пока обзор заканчивается его переизбранием на должность президента в 2018 году», - напомнил пресс-секретарь.
Отношения России и Североатлантического альянса (НАТО) скатились на уровень прямой конфронтации. Об этом сегодня, 4 апреля, заявил на брифинге пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Страны НАТО, альянс сам по себе уже является вовлечённым в конфликт вокруг Украины. НАТО продолжает расширение своей военной инфраструктуры в сторону границ России", - сказал он.
Песков считает Североатлантический альянс дестабилизирующим фактором на Европейском континенте, который не способствует безопасности. По сути НАТО продолжает демонстрировать свою сущность.
По его словам, контакты между президентами России и Франции Владимиром Путиным и Эмманюэлем Макроном сейчас не планируются.
"Но Путин остаётся открыт для диалога. У него идёт активный международный диалог с теми, кто проявляет заинтересованность в развитии отношений с Россией. Президент всегда открыт для диалога в интересах решения сложных - иногда самых сложных - мировых и региональных проблем», - отметил он.
Пресс-секретарь переадресовал вопрос о том, что стоит понимать в настоящий момент под стамбульской мирной инициативой, которую министр обороны РФ Сергей Шойгу в разговоре с главой оборонного ведомства Франции Себастьеном Лекорню обозначил в качестве основы для переговоров по Украине.
"Лучше обратиться в Минобороны РФ в контексте российско-французских контактов телефонных на уровне министров обороны. Поэтому, наверное, было бы неуместно это комментировать из Кремля», - констатировал он.
Представитель Кремля назвал абсурдом попытки связать грузинский проект об иноагентах с Россией. Законы об ограничениях для иноагентов сейчас принимаются почти во всех странах, потому что никто не хочет иностранного вмешательства в свои дела.
"Наблюдается достаточно острая и резкая реакция оппозиции на такие планы. Им нужно более активно объяснять абсурдность попыток считать это русским проектом. Дело в том, что первая страна, которая придумала систему борьбы с иностранными агентами, — это США. И сейчас практически все страны борются с теми, кто является агентами иностранных государств, получает деньги или находится под влиянием иностранных государств", - пояснил он.
Песков заявил, что Кремль обновит личную страницу Владимира Путина на официальном портале президента России. Информация будет дополнена за последние шесть лет.
«На этой странице приводится подробная биография Путина - как личная, так и профессиональная. Указаны ключевые события в жизни страны, произошедшие за время работы Путина на высшем посту. При этом пока обзор заканчивается его переизбранием на должность президента в 2018 году», - напомнил пресс-секретарь.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Путин: Безработицы в России практически нет и в ближайшие годы она не грозит
В феврале текущего года безработица снизилась до 2,8%, отметил президент.
В феврале текущего года безработица снизилась до 2,8%, отметил президент.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ФСБ сообщило о задержании еще трех человек, причастных к теракту в «Крокусе»
В Москве, Екатеринбурге и Омске задержали еще двух иностранных граждан и гражданина РФ, причастных к финансированию и вербовке террористов, участвовавших в нападении на концертный зал «Крокус Сити Холл», сообщает ФСБ.
По данным спецслужб, «двое из задержанных переводили деньги на приобретение огнестрельного оружия и транспортных средств, использовавшихся в теракте, третий - непосредственно участвовал в вербовке пособников террористической атаки и финансировании ее исполнителей».
В Москве, Екатеринбурге и Омске задержали еще двух иностранных граждан и гражданина РФ, причастных к финансированию и вербовке террористов, участвовавших в нападении на концертный зал «Крокус Сити Холл», сообщает ФСБ.
По данным спецслужб, «двое из задержанных переводили деньги на приобретение огнестрельного оружия и транспортных средств, использовавшихся в теракте, третий - непосредственно участвовал в вербовке пособников террористической атаки и финансировании ее исполнителей».
Forwarded from Чёрный Лебедь
Эксперты ЦБ РФ считают, что высокие зарплаты вредят российской экономике
В резюме обсуждения ключевой ставки, которое подготовил ЦБ РФ, бросается в глаза следующий момент. В регуляторе ссылаются на мнения неназванных экспертов, которые сетуют на «сохраняющийся высокий внутренний спрос» как фактор риска ускорения инфляции.
Если внимательно вчитаться в эти четыре слова, выстроенные в одно словосочетание, то нормальному человеку явно станет не по себе. Почему «сохраняющийся высокий внутренний спрос» обозначается как проблема? Как это в принципе может быть какой-либо проблемой, тем более, учитывая поставленные президентом России задачи?
Высокий внутренний спрос — это следствие роста доходов, главным образом зарплат. Как сегодня сказал президент на съезде ФНПР, «в ближайшие шесть лет доля оплаты труда в ВВП страны должна уверенно расти. В 2022 году её доля составила 38,5%, а в 2023-м уже 40,7%». А дальше — ещё больше. С учётом, естественно, позитивной динамики экономики зарплаты должны будут расти.
Но тут появляются эксперты, которые начинают досадовать. Плохо, мол, что высокий внутренний спрос ещё сохраняется! Получается, плохо, что и зарплаты растут! И ведь самое интересное, что ЦБ РФ как раз и делает, чтобы этого не было. Как? Да очень просто и очень трагично: держит запредельно высокой ключевую ставку.
В представленном резюме от ЦБ РФ можно испытать полный шок от того, что в регуляторе прекрасно осознают всю эту ситуацию. С начала года не было ещё ни одного снижения процентного уровня, хотя вот что видит Банк России. Если не брать удорожание зарубежного туризма и эффекта бронирования в феврале летних заграничных отпускных, базовая инфляция в стране не просто замедлила свой темп роста, она — снизилась! Более того, инфляционные ожидания населения и ценовые ожидания предприятий также сократились. С такими фактами просто было невозможно не снизить ставку 22 марта, но ЦБ РФ этого не сделал.
При этом важно пояснить. Цены в стране остаются высокими, и это — факт, который раздражает очень многих. При решении о ставке любой ЦБ мира оперирует динамикой изменения цен (не абсолютного уровня цен) и ожиданиями рыночных субъектов. Два этих момента просто стопроцентно предполагали снижение ставки, что мы узнаём и из материалов ЦБ РФ.
Почему это всё очень важно и касается буквально каждого? Высокая ключевая ставка — это и есть ведущий проинфляционный фактор в российской экономике. Не снижая ставку, нынешняя политика ЦБ РФ стимулирует повышение потребительских цен, а не способствует снижению темпа их роста.
Более дорогие из-за высокой ставки кредиты — это дополнительные издержки, которые закладывает бизнес в цены, которые видит потребитель, и они его не радуют. Но ведь как развивать реальную экономику при такой ставке? Сегодня Владимир Путин поставил задачу: «ближайшие шесть лет должны стать временем форсированного индустриального развития России». Но это сигнал и ЦБ РФ: финансовая система должна работать на эту цель.
Наконец, слабый рубль также подогревает инфляцию, но в ЦБ РФ открыто отказались от идеи как-то таргетировать стоимость национальной валюты. В Банке России говорят, что они таргетируют инфляцию. Только в какую сторону?
В резюме обсуждения ключевой ставки, которое подготовил ЦБ РФ, бросается в глаза следующий момент. В регуляторе ссылаются на мнения неназванных экспертов, которые сетуют на «сохраняющийся высокий внутренний спрос» как фактор риска ускорения инфляции.
Если внимательно вчитаться в эти четыре слова, выстроенные в одно словосочетание, то нормальному человеку явно станет не по себе. Почему «сохраняющийся высокий внутренний спрос» обозначается как проблема? Как это в принципе может быть какой-либо проблемой, тем более, учитывая поставленные президентом России задачи?
Высокий внутренний спрос — это следствие роста доходов, главным образом зарплат. Как сегодня сказал президент на съезде ФНПР, «в ближайшие шесть лет доля оплаты труда в ВВП страны должна уверенно расти. В 2022 году её доля составила 38,5%, а в 2023-м уже 40,7%». А дальше — ещё больше. С учётом, естественно, позитивной динамики экономики зарплаты должны будут расти.
Но тут появляются эксперты, которые начинают досадовать. Плохо, мол, что высокий внутренний спрос ещё сохраняется! Получается, плохо, что и зарплаты растут! И ведь самое интересное, что ЦБ РФ как раз и делает, чтобы этого не было. Как? Да очень просто и очень трагично: держит запредельно высокой ключевую ставку.
В представленном резюме от ЦБ РФ можно испытать полный шок от того, что в регуляторе прекрасно осознают всю эту ситуацию. С начала года не было ещё ни одного снижения процентного уровня, хотя вот что видит Банк России. Если не брать удорожание зарубежного туризма и эффекта бронирования в феврале летних заграничных отпускных, базовая инфляция в стране не просто замедлила свой темп роста, она — снизилась! Более того, инфляционные ожидания населения и ценовые ожидания предприятий также сократились. С такими фактами просто было невозможно не снизить ставку 22 марта, но ЦБ РФ этого не сделал.
При этом важно пояснить. Цены в стране остаются высокими, и это — факт, который раздражает очень многих. При решении о ставке любой ЦБ мира оперирует динамикой изменения цен (не абсолютного уровня цен) и ожиданиями рыночных субъектов. Два этих момента просто стопроцентно предполагали снижение ставки, что мы узнаём и из материалов ЦБ РФ.
Почему это всё очень важно и касается буквально каждого? Высокая ключевая ставка — это и есть ведущий проинфляционный фактор в российской экономике. Не снижая ставку, нынешняя политика ЦБ РФ стимулирует повышение потребительских цен, а не способствует снижению темпа их роста.
Более дорогие из-за высокой ставки кредиты — это дополнительные издержки, которые закладывает бизнес в цены, которые видит потребитель, и они его не радуют. Но ведь как развивать реальную экономику при такой ставке? Сегодня Владимир Путин поставил задачу: «ближайшие шесть лет должны стать временем форсированного индустриального развития России». Но это сигнал и ЦБ РФ: финансовая система должна работать на эту цель.
Наконец, слабый рубль также подогревает инфляцию, но в ЦБ РФ открыто отказались от идеи как-то таргетировать стоимость национальной валюты. В Банке России говорят, что они таргетируют инфляцию. Только в какую сторону?
На главу Мурманской области Чибиса напали с ножом, в Госдуме осудили вероломный акт
Губернатор Мурманской области Андрей Чибис получил ножевое ранение в Апатитах, на выходе из здания ДК «Строитель» после встречи с местными жителями. Губернатор получил ножевое ранение в живот, его доставили в больницу.
По словам врача, Чибису очень сильно повезло, что в результате нападения не была задета артерия.
«Угрозы для жизни губернатора Мурманской области Андрея Чибиса нет», — сообщил представитель пресс-службы губернатора.
В рамках уголовного дела о покушении на убийство губернатора задержан и допрошен напавший, сообщает Следственный комитет России.
В ходе допроса мужчина пояснил, что совершил нападение потому, что испытывал неприязнь к губернатору, хотя лично с ним не был знаком, отмечает СКР.
Задержанный уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью.
Напавшему на главу региона назначены необходимые судебные экспертизы, в том числе психиатрическая. Сам задержанный утверждает, что совершил нападение по приказу «голосов в голове».
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий назвал покушение "вероломным актом против всех жителей России".
"Какими бы ни были его мотивы, агрессия в сторону представителей власти - это покушение на основу государственного строя, создающее пропасть между властью и обществом", — сказал он.
Губернатор Мурманской области Андрей Чибис получил ножевое ранение в Апатитах, на выходе из здания ДК «Строитель» после встречи с местными жителями. Губернатор получил ножевое ранение в живот, его доставили в больницу.
По словам врача, Чибису очень сильно повезло, что в результате нападения не была задета артерия.
«Угрозы для жизни губернатора Мурманской области Андрея Чибиса нет», — сообщил представитель пресс-службы губернатора.
В рамках уголовного дела о покушении на убийство губернатора задержан и допрошен напавший, сообщает Следственный комитет России.
В ходе допроса мужчина пояснил, что совершил нападение потому, что испытывал неприязнь к губернатору, хотя лично с ним не был знаком, отмечает СКР.
Задержанный уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью.
Напавшему на главу региона назначены необходимые судебные экспертизы, в том числе психиатрическая. Сам задержанный утверждает, что совершил нападение по приказу «голосов в голове».
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий назвал покушение "вероломным актом против всех жителей России".
"Какими бы ни были его мотивы, агрессия в сторону представителей власти - это покушение на основу государственного строя, создающее пропасть между властью и обществом", — сказал он.
Зеленский купил замок Карла III
Президент Украины Владимир Зеленский купил у короля Великобритании Карла III особняк Highgrove House, расположенный недалеко в Глостершире, сообщает британская газета The London Crier.
Замок Хайгроув-хаус ранее служил загородной резиденцией королю Чарльзу и принцессе Диане. Фешенебельный особняк принадлежал королевской семье в течение 44 лет.
Стоимость королевской покупки Зеленского составляет 20 миллионов фунтов.
Сделка о покупке состоялась 29 февраля 2024 года во время визита супруги президента Украины в Великобританию.
Отметим, ранее бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон заявил, что Зеленский просил помощи на случай побега у американских политиков во время их визитов.
Президент Украины Владимир Зеленский купил у короля Великобритании Карла III особняк Highgrove House, расположенный недалеко в Глостершире, сообщает британская газета The London Crier.
Замок Хайгроув-хаус ранее служил загородной резиденцией королю Чарльзу и принцессе Диане. Фешенебельный особняк принадлежал королевской семье в течение 44 лет.
Стоимость королевской покупки Зеленского составляет 20 миллионов фунтов.
Сделка о покупке состоялась 29 февраля 2024 года во время визита супруги президента Украины в Великобританию.
Отметим, ранее бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон заявил, что Зеленский просил помощи на случай побега у американских политиков во время их визитов.
Иран-Израиль: будет ли завтра война?
Ближний Восток застыл в напряжённом ожидании того, ответит ли Иран Израилю «ударом возмездия» на убийство двух генералов КСИР в Дамаске, если да, то как. Ставится ещё один вопрос: что будет дальше в регионе и будет ли большая война?
Правда, Тегеран заявил, что «накажет агрессора двояко – тактически и стратегически», что предполагает некоторую паузу в принятии решений, и что обуславливается серьёзными обстоятельствами. Во-первых, как пишет издание Advance, в Тегеране есть понимание того, что «Израиль пытается вовлечь в региональную войну Иран и создать тотальный хаос на Ближнем Востоке». Такой ход событий сейчас невыгоден Ирану. Во-вторых, ситуация складывается таким образом, что США выступает в роли непрямого посредника в урегулировании дамасского инцидента. Не случайно после него состоялся телефонный разговор между президентом США Джо Байденом и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, после чего представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби заявил, что «поддержка США Израиля в его защите от целого ряда угроз остается непоколебимой». Этот сигнал адресован больше Тегерану, нежели Тель-Авиву. В тоже время в США и в Израиле понимают и то, что Иран оказывается в своеобразной «ловушке», когда «нужно сохранить лицо и подготовить серьёзный ответ».
Но для этого, как пишет ливанское издание Lebanon24, «Ирану необходимо в первую очередь выявить в недрах своей разведки «крота», который выдает секретную информацию израильской спецслужбе «Моссад». Любопытно, что израильские спецслужбы сейчас уверенно заявляют, «у граждан страны нет причин для паники, нет страха быть втянутым в региональную войну».
Как заявил Haaretz военный аналитик Амос Харель, «наиболее реалистичные сценарии реализации иранской угрозы заключаются в запуске крупномасштабных ракет из Ливана или Сирии, силами «Хезболлы», которая до сих пор полностью избегала этого, или других лояльных Ирану вооруженных формирований, или попытке нанести удар по одному из израильских посольств и штаб-квартирам еврейских общин по всему миру». Но Израиль полагает, что «действия Ирана будут иметь ограниченный характер» и отмечается, что «Иран не будет атаковать Израиль непосредственно со своей территории».
Тем временем США стали предпринимать более решительные попытки блокировать действия Израиля в Газе. Белый дом сообщил, что «Байден потребовал от Нетаньяху немедленно прекратить огонь в секторе Газа», а военный кабинет Израиля утвердил существенное увеличение гуманитарной помощи в этот сектор Газа, разрешил доставку грузов через морской порт Ашдода и пограничный терминал Эрез, против чего недавно категорически возражало израильское правительство. По всем признакам, снимается острота и вокруг Рафах. В этой связи Байден заявил, что «политика США в отношении сектора Газа будет определяться в соответствии с оценкой действий Израиля». Всё это, как считает Le Monde, «создаёт определённый фон, сковывающий предполагаемые акции возмездия со стороны Ирана, переводя их в зону «теневой войны».
Исходя из этого высказывается предположение, что «Иран будет держать в напряжении Израиль, размахивая, как домокловым мечом, акцией возмездия и манипулируя в публичном пространстве выбранным временем, местом и целью акции», но избегая полномасштабной эскалации с Израилем. Тегеран пока не отступает от подхода, принятого им с октября 2023 года, который заключается в том, чтобы избегать прямого конфликта с Израилем и Соединенными Штатами, поддерживая союзнические группировки, наносящие удары по Израилю, американским войскам и грузовым судам в Красном море. Но исключать иного сценария развития событий в регионе тоже нельзя.
Станислав Тарасов
Ближний Восток застыл в напряжённом ожидании того, ответит ли Иран Израилю «ударом возмездия» на убийство двух генералов КСИР в Дамаске, если да, то как. Ставится ещё один вопрос: что будет дальше в регионе и будет ли большая война?
Правда, Тегеран заявил, что «накажет агрессора двояко – тактически и стратегически», что предполагает некоторую паузу в принятии решений, и что обуславливается серьёзными обстоятельствами. Во-первых, как пишет издание Advance, в Тегеране есть понимание того, что «Израиль пытается вовлечь в региональную войну Иран и создать тотальный хаос на Ближнем Востоке». Такой ход событий сейчас невыгоден Ирану. Во-вторых, ситуация складывается таким образом, что США выступает в роли непрямого посредника в урегулировании дамасского инцидента. Не случайно после него состоялся телефонный разговор между президентом США Джо Байденом и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, после чего представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби заявил, что «поддержка США Израиля в его защите от целого ряда угроз остается непоколебимой». Этот сигнал адресован больше Тегерану, нежели Тель-Авиву. В тоже время в США и в Израиле понимают и то, что Иран оказывается в своеобразной «ловушке», когда «нужно сохранить лицо и подготовить серьёзный ответ».
Но для этого, как пишет ливанское издание Lebanon24, «Ирану необходимо в первую очередь выявить в недрах своей разведки «крота», который выдает секретную информацию израильской спецслужбе «Моссад». Любопытно, что израильские спецслужбы сейчас уверенно заявляют, «у граждан страны нет причин для паники, нет страха быть втянутым в региональную войну».
Как заявил Haaretz военный аналитик Амос Харель, «наиболее реалистичные сценарии реализации иранской угрозы заключаются в запуске крупномасштабных ракет из Ливана или Сирии, силами «Хезболлы», которая до сих пор полностью избегала этого, или других лояльных Ирану вооруженных формирований, или попытке нанести удар по одному из израильских посольств и штаб-квартирам еврейских общин по всему миру». Но Израиль полагает, что «действия Ирана будут иметь ограниченный характер» и отмечается, что «Иран не будет атаковать Израиль непосредственно со своей территории».
Тем временем США стали предпринимать более решительные попытки блокировать действия Израиля в Газе. Белый дом сообщил, что «Байден потребовал от Нетаньяху немедленно прекратить огонь в секторе Газа», а военный кабинет Израиля утвердил существенное увеличение гуманитарной помощи в этот сектор Газа, разрешил доставку грузов через морской порт Ашдода и пограничный терминал Эрез, против чего недавно категорически возражало израильское правительство. По всем признакам, снимается острота и вокруг Рафах. В этой связи Байден заявил, что «политика США в отношении сектора Газа будет определяться в соответствии с оценкой действий Израиля». Всё это, как считает Le Monde, «создаёт определённый фон, сковывающий предполагаемые акции возмездия со стороны Ирана, переводя их в зону «теневой войны».
Исходя из этого высказывается предположение, что «Иран будет держать в напряжении Израиль, размахивая, как домокловым мечом, акцией возмездия и манипулируя в публичном пространстве выбранным временем, местом и целью акции», но избегая полномасштабной эскалации с Израилем. Тегеран пока не отступает от подхода, принятого им с октября 2023 года, который заключается в том, чтобы избегать прямого конфликта с Израилем и Соединенными Штатами, поддерживая союзнические группировки, наносящие удары по Израилю, американским войскам и грузовым судам в Красном море. Но исключать иного сценария развития событий в регионе тоже нельзя.
Станислав Тарасов
