Forwarded from Елена Панина
"Умирая, Рузвельт всё понял": рокфеллеровский CFR намекнул на судьбу Трампа
Любопытные проговорки, подтверждающие нашу правоту о стратегической слабости вероятного будущего президента США, содержатся в статье сотрудника Совета по международным отношениям (CFR) Гидеона Роуза "Изоляционизм 2.0: Дональд Трамп и будущее либерального порядка" в The National Interest.
▪️ Всю статью Роуз многословно сетует на то, что в случае победы "Большого Дональда" США вновь, как и 90 лет назад, скатятся к политике изоляционизма и перестанут вмешиваться в международные дела. Причём именно тогда, когда вмешательство остро необходимо, — на фоне вызовов, которые Россия и Китай бросают "американскому лидерству за рубежом":
"Реальная опасность, о которой стоит беспокоиться сегодня, — это не иностранная агрессия, перерастающая в Третью мировую войну. А продолжающееся разложение либерального мирового порядка из-за доморощенной американской беспомощности", — констатирует автор.
Эта "беспомощность", которую Роуз ждёт от Трампа, грозит разрушить всю американскую сферу влияния в мире, созданную на базе НАТО, плана Маршалла, доктрины Трумэна, Бреттон-Вудских институтов и постоянного военного присутствия США за рубежом. В отличие от всех президентов США после 1945 года, Трамп отвергает эти основы послевоенного порядка, убеждён Роуз.
Но главная опасность, по его словам, в другом:
"Послевоенный порядок был основан на одном основном понимании, которое политики извлекли из неудач межвоенных лет: в современном мире внешняя политика стала командным видом спорта, а не индивидуальным. <...> [Но] у Трампа нет аппетита к играм с положительной суммой, потому что он живёт в мире с нулевой суммой. <...> [В случае победы Трампа] эгоистичная политика "ты мне — я тебе" была бы всём; исчезло бы любое чувство командной работы или партнёрства с другими на равных условиях в коллективных усилиях".
▪️ Переведём с птичьего на русский. Проблема с Трампом, в глазах "коллективного Рокфеллера" — не в том, что он изоляционист, а в том, что он готов покуситься на всю систему принятия решений внутри глобалистского истеблишмента, в которой сам хозяин Белого дома играет роль посажёного отца. По этой-то системе и прошёлся Владимир Путин в интервью Карлсону:
"А вечером, когда мы с [Биллом Клинтоном] встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой — нет, сейчас это [вступление России в НАТО] невозможно". И аналогичный случай был с Бушем-младшим.
Но г-н Роуз не только переживает, что при Трампе "паутина благотворных международных связей начнёт рваться", а "доверие, лежащее в основе чувства глобального сообщества, разрушится". Помимо этих иеремиад, у автора есть и рецепт, как не допустить этого. Правда, и тут всё сказано на птичьем языке:
"Первый срок Трампа у власти был чем-то вроде несчастного случая. Ни он, ни кто-либо другой не ожидал, что он победит, и не было сделано никаких реальных приготовлений к тому, что делать, если это произойдёт".
Видимо, в случае нового прихода Трампа в Белый дом всё будет иначе. "Реальные приготовления" делаются или уже сделаны. Глубинное государство не допустят от президента США никакого самоуправства — всё будет продолжаться "как при дедушке".
▪️ Об этом мы и писали в материале "Байден или Трамп — что лучше для России?":
"[В случае победы на выборах-2024] Трамп будет сразу парализован постоянными кампаниями импичмента и конфликтом с Сенатом <...> Все его решения по ограничению НАТО и присутствия США в Европе будут торпедированы и подорваны американским глубинным государством. Едва ли США при Трампе смогут свернуть конфликт на Украине и уйти оттуда, как сейчас заявляет "Большой Дональд". Спонсоры демократов — глобальные финансовые ТНК — не позволят Трампу сделать это".
"Звоночки" вроде статьи в NI говорят о том же. А отсылки к "умирающему Рузвельту", на пороге смерти понявшего-де всю пагубность изоляционизма для Америки, подтверждают: ради обуздания Трампа глобалистские элиты пойдут на всё.
Любопытные проговорки, подтверждающие нашу правоту о стратегической слабости вероятного будущего президента США, содержатся в статье сотрудника Совета по международным отношениям (CFR) Гидеона Роуза "Изоляционизм 2.0: Дональд Трамп и будущее либерального порядка" в The National Interest.
▪️ Всю статью Роуз многословно сетует на то, что в случае победы "Большого Дональда" США вновь, как и 90 лет назад, скатятся к политике изоляционизма и перестанут вмешиваться в международные дела. Причём именно тогда, когда вмешательство остро необходимо, — на фоне вызовов, которые Россия и Китай бросают "американскому лидерству за рубежом":
"Реальная опасность, о которой стоит беспокоиться сегодня, — это не иностранная агрессия, перерастающая в Третью мировую войну. А продолжающееся разложение либерального мирового порядка из-за доморощенной американской беспомощности", — констатирует автор.
Эта "беспомощность", которую Роуз ждёт от Трампа, грозит разрушить всю американскую сферу влияния в мире, созданную на базе НАТО, плана Маршалла, доктрины Трумэна, Бреттон-Вудских институтов и постоянного военного присутствия США за рубежом. В отличие от всех президентов США после 1945 года, Трамп отвергает эти основы послевоенного порядка, убеждён Роуз.
Но главная опасность, по его словам, в другом:
"Послевоенный порядок был основан на одном основном понимании, которое политики извлекли из неудач межвоенных лет: в современном мире внешняя политика стала командным видом спорта, а не индивидуальным. <...> [Но] у Трампа нет аппетита к играм с положительной суммой, потому что он живёт в мире с нулевой суммой. <...> [В случае победы Трампа] эгоистичная политика "ты мне — я тебе" была бы всём; исчезло бы любое чувство командной работы или партнёрства с другими на равных условиях в коллективных усилиях".
▪️ Переведём с птичьего на русский. Проблема с Трампом, в глазах "коллективного Рокфеллера" — не в том, что он изоляционист, а в том, что он готов покуситься на всю систему принятия решений внутри глобалистского истеблишмента, в которой сам хозяин Белого дома играет роль посажёного отца. По этой-то системе и прошёлся Владимир Путин в интервью Карлсону:
"А вечером, когда мы с [Биллом Клинтоном] встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой — нет, сейчас это [вступление России в НАТО] невозможно". И аналогичный случай был с Бушем-младшим.
Но г-н Роуз не только переживает, что при Трампе "паутина благотворных международных связей начнёт рваться", а "доверие, лежащее в основе чувства глобального сообщества, разрушится". Помимо этих иеремиад, у автора есть и рецепт, как не допустить этого. Правда, и тут всё сказано на птичьем языке:
"Первый срок Трампа у власти был чем-то вроде несчастного случая. Ни он, ни кто-либо другой не ожидал, что он победит, и не было сделано никаких реальных приготовлений к тому, что делать, если это произойдёт".
Видимо, в случае нового прихода Трампа в Белый дом всё будет иначе. "Реальные приготовления" делаются или уже сделаны. Глубинное государство не допустят от президента США никакого самоуправства — всё будет продолжаться "как при дедушке".
▪️ Об этом мы и писали в материале "Байден или Трамп — что лучше для России?":
"[В случае победы на выборах-2024] Трамп будет сразу парализован постоянными кампаниями импичмента и конфликтом с Сенатом <...> Все его решения по ограничению НАТО и присутствия США в Европе будут торпедированы и подорваны американским глубинным государством. Едва ли США при Трампе смогут свернуть конфликт на Украине и уйти оттуда, как сейчас заявляет "Большой Дональд". Спонсоры демократов — глобальные финансовые ТНК — не позволят Трампу сделать это".
"Звоночки" вроде статьи в NI говорят о том же. А отсылки к "умирающему Рузвельту", на пороге смерти понявшего-де всю пагубность изоляционизма для Америки, подтверждают: ради обуздания Трампа глобалистские элиты пойдут на всё.
The National Interest
Isolationism 2.0: Donald Trump and the Future of the Liberal Order
Donald Trump recently disparaged NATO and joked about future Russian aggression, increasing doubts around the world about the future of American foreign policy. With isolationism and protectionism
Европейский посольский демарш как предвестник перемен в Вашингтоне
Послы ЕС отказались от встречи с главой МИД России Сергеем Лавровым по причине «низкого доверия». О том, что нужно за это сделать с послами, сказал зампред российского Совбеза Дмитрий Медведев – выслать их. Так или нет, но меры скорее всего действительно последуют. Какие – другой вопрос.
Заметим: отказ от приглашения последовал после вызова в наш МИД немецкого посла. Его там, извините, ткнули носом даже не в провокационный, а в реально агрессивный разговор представителей бундесверовского генералитета на тему, как им ударить крылатыми ракетами Taurus по Крымскому мосту, складам боеприпасов и другим целям в глубине российской территории.
Отказываясь от встречи под предлогом «недоверия», западные послы весьма пошло намекают на опасения прослушки, чтобы-де не получилось как с немцами. Причем пошлость? Во-первых, при том, что они знают: слушало генералов отнюдь не «КГБ», а АНБ. Ну и сброс материалов в Москву скорее всего инициатива Трампа, подсиживающего действующую вашингтонскую администрацию, и в АНБ у него двойные связи. Именно по Шольцу врезали потому, что дергается с поставками Taurus, а еще недавно побывал в Вашингтоне, и с помощью спекуляций на этом хотят перевести стрелки на Москву. Поэтому команду послам не ехать в российский МИД скорее всего дали из-за океана.
Во-вторых, и это намного интересней. Прикрываясь этой версией «недоверия», пусть и шитой белыми нитками, но исполненной типа «благородного негодования», европейцы на самом деле играют в другую, откровенно дешевую и дурно пахнущую игру в «око за око». Российский министр некоторое время назад употребил слово «недоверие» применительно к Швейцарии, которую западные кукловоды вытолкали на передовую линию украинского «урегулирования» в своих интересах, поручив «приХватитзировать» миротворческий план Си Цзиньпина.
Демарш западных послов – это тотальная обида марионеток. Можно было бы, конечно, по этому поводу отшутиться темой «детского сада», на который все действительно очень похоже, но не получается, ибо последовала новость об отставке Виктории Нуланд.
В США уже вовсю связывают эту отставку с несогласием хлопнувшей дверью разносчицы «печененек» с политикой Джо Байдена на российском направлении. Поскольку Нуланд – не просто ястреб, но и идейная неокон, связанная с «демократической» интерпретацией троцкистских идей «глобальной революции» даже семейными узами, ясно, что Байден ей поперек горла за свое «соглашательство». Как Нуланд, видимо, считает, оно выражается в формалистском подходе к помощи киевскому режиму, которая упаковывается в обертку соблюдения парламентских процедур при нежелании заменить их некими «чрезвычайными» действиями в обход контролируемой Трампом палаты представителей. На фоне то усиливающихся, то стихающих разговоров о замене Байдена в предвыборной гонке, получающих импульс по итогам супервторника, выигранного Трампом со счетом 14:1, не исключено, что демарш Нуланд связан даже не с кадровым вопросом, на котором ее прокатили мимо поста первого зама в Госдепе. А с куда более серьезными вещами.
Ну, и если связать посольский европейский демарш в Москве с событиями в США, то совершенно не исключено, что они объединены общим замыслом тех самых кукловодов, которые в тиши кабинетов двигают судьбами политиков. И давайте вспомним в связи с этим, как год назад в «телеграмосфере» появлялись утечки о готовности Запада запустить европейскую кампанию по разрыву дипломатических отношений с Россией. Правда, тогда назывались другие сроки – минувшая осень и начало зимы. Однако сроки, как мы знаем, имеют свойство сдвигаться, и чаще вправо, чем влево. Если эта версия имеет под собой действительную основу, то это еще один «звоночек», свидетельствующий о подготовке Западом политического фундамента под будущую прямую агрессию НАТО против России. Как и атакующие российский Северо-Запад именно сейчас беспилотники.
Владимир Павленко
Послы ЕС отказались от встречи с главой МИД России Сергеем Лавровым по причине «низкого доверия». О том, что нужно за это сделать с послами, сказал зампред российского Совбеза Дмитрий Медведев – выслать их. Так или нет, но меры скорее всего действительно последуют. Какие – другой вопрос.
Заметим: отказ от приглашения последовал после вызова в наш МИД немецкого посла. Его там, извините, ткнули носом даже не в провокационный, а в реально агрессивный разговор представителей бундесверовского генералитета на тему, как им ударить крылатыми ракетами Taurus по Крымскому мосту, складам боеприпасов и другим целям в глубине российской территории.
Отказываясь от встречи под предлогом «недоверия», западные послы весьма пошло намекают на опасения прослушки, чтобы-де не получилось как с немцами. Причем пошлость? Во-первых, при том, что они знают: слушало генералов отнюдь не «КГБ», а АНБ. Ну и сброс материалов в Москву скорее всего инициатива Трампа, подсиживающего действующую вашингтонскую администрацию, и в АНБ у него двойные связи. Именно по Шольцу врезали потому, что дергается с поставками Taurus, а еще недавно побывал в Вашингтоне, и с помощью спекуляций на этом хотят перевести стрелки на Москву. Поэтому команду послам не ехать в российский МИД скорее всего дали из-за океана.
Во-вторых, и это намного интересней. Прикрываясь этой версией «недоверия», пусть и шитой белыми нитками, но исполненной типа «благородного негодования», европейцы на самом деле играют в другую, откровенно дешевую и дурно пахнущую игру в «око за око». Российский министр некоторое время назад употребил слово «недоверие» применительно к Швейцарии, которую западные кукловоды вытолкали на передовую линию украинского «урегулирования» в своих интересах, поручив «приХватитзировать» миротворческий план Си Цзиньпина.
Демарш западных послов – это тотальная обида марионеток. Можно было бы, конечно, по этому поводу отшутиться темой «детского сада», на который все действительно очень похоже, но не получается, ибо последовала новость об отставке Виктории Нуланд.
В США уже вовсю связывают эту отставку с несогласием хлопнувшей дверью разносчицы «печененек» с политикой Джо Байдена на российском направлении. Поскольку Нуланд – не просто ястреб, но и идейная неокон, связанная с «демократической» интерпретацией троцкистских идей «глобальной революции» даже семейными узами, ясно, что Байден ей поперек горла за свое «соглашательство». Как Нуланд, видимо, считает, оно выражается в формалистском подходе к помощи киевскому режиму, которая упаковывается в обертку соблюдения парламентских процедур при нежелании заменить их некими «чрезвычайными» действиями в обход контролируемой Трампом палаты представителей. На фоне то усиливающихся, то стихающих разговоров о замене Байдена в предвыборной гонке, получающих импульс по итогам супервторника, выигранного Трампом со счетом 14:1, не исключено, что демарш Нуланд связан даже не с кадровым вопросом, на котором ее прокатили мимо поста первого зама в Госдепе. А с куда более серьезными вещами.
Ну, и если связать посольский европейский демарш в Москве с событиями в США, то совершенно не исключено, что они объединены общим замыслом тех самых кукловодов, которые в тиши кабинетов двигают судьбами политиков. И давайте вспомним в связи с этим, как год назад в «телеграмосфере» появлялись утечки о готовности Запада запустить европейскую кампанию по разрыву дипломатических отношений с Россией. Правда, тогда назывались другие сроки – минувшая осень и начало зимы. Однако сроки, как мы знаем, имеют свойство сдвигаться, и чаще вправо, чем влево. Если эта версия имеет под собой действительную основу, то это еще один «звоночек», свидетельствующий о подготовке Западом политического фундамента под будущую прямую агрессию НАТО против России. Как и атакующие российский Северо-Запад именно сейчас беспилотники.
Владимир Павленко
Социальные пенсии в России вырастут на 7,5%
В России с 1 апреля 2024 года социальные пенсии более 4 млн человек будут проиндексированы на 7,5%. Постановление об этом утвердил председатель правительства РФ Михаил Мишустин.
В бюджете Социального фонда на это предусмотрено почти 37,5 млрд рублей. Социальные пенсии получают россияне, у которых нет достаточного подтверждённого стажа для начисления страховой пенсии, инвалиды и те, кто потерял кормильца.
Также на 7,5% будет повышен размер пенсионного обеспечения военнослужащим и добровольцам, ставшими инвалидами из‑за военной травмы, участникам Великой Отечественной войны, гражданам, пострадавшим от техногенных катастроф.
В России с 1 апреля 2024 года социальные пенсии более 4 млн человек будут проиндексированы на 7,5%. Постановление об этом утвердил председатель правительства РФ Михаил Мишустин.
В бюджете Социального фонда на это предусмотрено почти 37,5 млрд рублей. Социальные пенсии получают россияне, у которых нет достаточного подтверждённого стажа для начисления страховой пенсии, инвалиды и те, кто потерял кормильца.
Также на 7,5% будет повышен размер пенсионного обеспечения военнослужащим и добровольцам, ставшими инвалидами из‑за военной травмы, участникам Великой Отечественной войны, гражданам, пострадавшим от техногенных катастроф.
Госдума обсудит обращение к Бундестагу об участии военных бундесвера в конфликте на Украине
Проект обращения Госдумы к Бундестагу внесён в нижнюю палату парламента. Об этом сообщил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий (ЛДПР).
Обращение подготовлено в связи с обнародованием информации об обсуждении немецким военным командованием поставок на Украину крылатых ракет Taurus и их использования для ударов по критически важным объектам гражданской инфраструктуры на территории России, включая Крымский мост через Керченский пролив, отметил Слуцкий.
Вопреки утверждениям о том, что военные поставки Киеву «приближают мир», сегодня именно Украина, превращенная усилиями западных политиканов в кровавый полигон, на котором армии стран НАТО и западные компании военно-промышленного комплекса проводят испытания различных образцов вооружения и военной техники, больше всего страдает от желания натовских покровителей Киева вести с Россией войну «до последнего украинца», отмечают в Госдуме.
Депутаты Госдумы призывают Бундестаг Германии «провести объективное расследование участия военнослужащих бундесвера в боевых действиях на территории Украины», следует из документа.
Парламентарии ссылаются на Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии от 12 сентября 1990 года, согласно которому с немецкой земли будет исходить только мир, а действия, могущие и преследующие цель разрушить мир между народами, в особенности подготовка к ведению наступательной войны, являются антиконституционными и наказуемыми.
В этой связи депутаты Госдумы
призывают Бундестаг «не допустить действий, втягивающих Германию в вооруженный конфликт на стороне фашистско-террористического украинского режима».
Слуцкий обратил внимание на то, что многочисленные факты, свидетельствующие о применении Украиной западных вооружения и боеприпасов, а также об участии военнослужащих США, Великобритании, Франции и других стран НАТО, включая Германию, в боевых действиях на Украине, в том числе в качестве инструкторов и военных специалистов, занимающихся обслуживанием сложной военной техники, дают все основания утверждать о достоверности и крайней опасности планов, вынашиваемых руководством бундесвера.
В этих условиях утверждения канцлера Германии Олафа Шольца о нецелесообразности поставок на Украину ракет дальнего радиуса действия «вызывают закономерные сомнения и могут быть направлены на сокрытие истинных целей немецкой политики на украинском направлении», говорится в документе.
Государственная дума убеждена, что «успешный многолетний опыт советско-германского и российско-германского урегулирования, здравомыслие немецкого народа и парламентариев, выражающих его волю, позволят предотвратить катастрофу прямого вооруженного противоборства между Германией и Россией, приблизят начало взаимовыгодного политического диалога во имя мира и благополучия в Европе».
Госдума может обсудить проект обращения на заседании 12 марта.
Проект обращения Госдумы к Бундестагу внесён в нижнюю палату парламента. Об этом сообщил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий (ЛДПР).
Обращение подготовлено в связи с обнародованием информации об обсуждении немецким военным командованием поставок на Украину крылатых ракет Taurus и их использования для ударов по критически важным объектам гражданской инфраструктуры на территории России, включая Крымский мост через Керченский пролив, отметил Слуцкий.
Вопреки утверждениям о том, что военные поставки Киеву «приближают мир», сегодня именно Украина, превращенная усилиями западных политиканов в кровавый полигон, на котором армии стран НАТО и западные компании военно-промышленного комплекса проводят испытания различных образцов вооружения и военной техники, больше всего страдает от желания натовских покровителей Киева вести с Россией войну «до последнего украинца», отмечают в Госдуме.
Депутаты Госдумы призывают Бундестаг Германии «провести объективное расследование участия военнослужащих бундесвера в боевых действиях на территории Украины», следует из документа.
Парламентарии ссылаются на Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии от 12 сентября 1990 года, согласно которому с немецкой земли будет исходить только мир, а действия, могущие и преследующие цель разрушить мир между народами, в особенности подготовка к ведению наступательной войны, являются антиконституционными и наказуемыми.
В этой связи депутаты Госдумы
призывают Бундестаг «не допустить действий, втягивающих Германию в вооруженный конфликт на стороне фашистско-террористического украинского режима».
Слуцкий обратил внимание на то, что многочисленные факты, свидетельствующие о применении Украиной западных вооружения и боеприпасов, а также об участии военнослужащих США, Великобритании, Франции и других стран НАТО, включая Германию, в боевых действиях на Украине, в том числе в качестве инструкторов и военных специалистов, занимающихся обслуживанием сложной военной техники, дают все основания утверждать о достоверности и крайней опасности планов, вынашиваемых руководством бундесвера.
В этих условиях утверждения канцлера Германии Олафа Шольца о нецелесообразности поставок на Украину ракет дальнего радиуса действия «вызывают закономерные сомнения и могут быть направлены на сокрытие истинных целей немецкой политики на украинском направлении», говорится в документе.
Государственная дума убеждена, что «успешный многолетний опыт советско-германского и российско-германского урегулирования, здравомыслие немецкого народа и парламентариев, выражающих его волю, позволят предотвратить катастрофу прямого вооруженного противоборства между Германией и Россией, приблизят начало взаимовыгодного политического диалога во имя мира и благополучия в Европе».
Госдума может обсудить проект обращения на заседании 12 марта.
Россия уходит из Звартноца, потом покинет базу в Гюмри
Армения уведомила Москву, что российским пограничникам следует прекратить работу в ереванском аэропорту Звартноц. Тему прекращения работы российских пограничников в аэропорту обозначал спикер парламента Ален Симонян. Но есть ряд настораживающих обстоятельств. Одно из них: накануне главы МИД России и Армении провели телефонный разговор и наверняка затрагивали этот вопрос.
Статус пограничных войск России в Армении регулируется договором между Россией и Республикой Армения. Документ был подписан в Ереване еще 30 сентября 1992 года. В нем, в частности, указывается, что свои действия по охране государственной границы российские погранвойска согласовывают с президентом и правительством Армении.
«Пограничные войска РФ, находящиеся на территории Республики Армения, уважают суверенитет Республики Армения, соблюдают местное законодательство и не допускают вмешательства во внутренние дела Республики Армения», — говорится в договоре.
При этом для урегулирования вопросов, связанных с пребыванием российских пограничников в Армении, стороны должны создать «смешанную комиссию», о чем Ереван пока молчит, что настораживает. Теперь можно предполагать, что за выведением российских пограничников из аэропорта Звартноц может последовать и ликвидация российской военной базы в Гюмри.
Поэтому все эти действия Еревана в отношении с ОДКБ, российских пограничников - это демонстрация продолжения того курса, который ведет премьер-министр Армении Никол Пашинян с момента своего прихода к власти.
👤 Станислав Тарасов
Армения уведомила Москву, что российским пограничникам следует прекратить работу в ереванском аэропорту Звартноц. Тему прекращения работы российских пограничников в аэропорту обозначал спикер парламента Ален Симонян. Но есть ряд настораживающих обстоятельств. Одно из них: накануне главы МИД России и Армении провели телефонный разговор и наверняка затрагивали этот вопрос.
Статус пограничных войск России в Армении регулируется договором между Россией и Республикой Армения. Документ был подписан в Ереване еще 30 сентября 1992 года. В нем, в частности, указывается, что свои действия по охране государственной границы российские погранвойска согласовывают с президентом и правительством Армении.
«Пограничные войска РФ, находящиеся на территории Республики Армения, уважают суверенитет Республики Армения, соблюдают местное законодательство и не допускают вмешательства во внутренние дела Республики Армения», — говорится в договоре.
При этом для урегулирования вопросов, связанных с пребыванием российских пограничников в Армении, стороны должны создать «смешанную комиссию», о чем Ереван пока молчит, что настораживает. Теперь можно предполагать, что за выведением российских пограничников из аэропорта Звартноц может последовать и ликвидация российской военной базы в Гюмри.
Поэтому все эти действия Еревана в отношении с ОДКБ, российских пограничников - это демонстрация продолжения того курса, который ведет премьер-министр Армении Никол Пашинян с момента своего прихода к власти.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Kotsnews
Валиеву не пустили в национальную сборную
Минспорт исключил Камилу Валиеву из списков кандидатов в сборную России после дисквалификации. Еще раз - из списка кандидатов в национальную сборную. По указке каких-то забугорных упырей из CAS. И это на втором году Специальной военной операции, где своих не сдают даже под страхом смерти. И где честь российского флага свята.
Желание наших спортивных чиновников остаться хоть тушкой, хоть чучелом частью «цивилизованного мира» не вытравить, похоже, даже каленым железом....
@sashakots
Минспорт исключил Камилу Валиеву из списков кандидатов в сборную России после дисквалификации. Еще раз - из списка кандидатов в национальную сборную. По указке каких-то забугорных упырей из CAS. И это на втором году Специальной военной операции, где своих не сдают даже под страхом смерти. И где честь российского флага свята.
Желание наших спортивных чиновников остаться хоть тушкой, хоть чучелом частью «цивилизованного мира» не вытравить, похоже, даже каленым железом....
@sashakots
Forwarded from Чёрный Лебедь
ЕС может лишиться замороженных российских резервов в пользу американского ВПК
Дискуссия вокруг судьбы около 300 млрд долл. «замороженной» части золотовалютных резервов России вновь обострилась. За информационным шумом видно следующее: США хотят, чтобы все эти деньги пошли как инвестиции в их американский ВПК.
Но дело в том, что 85% этих денег «заморожено» в Европе, в Euroclear и Clearstream. Идея США заключается в том, чтобы выпустить на базе этих средств специальные облигации. При этом всем понятно, что такое обеспечение — весьма проблематичное, поскольку нет согласованного законодательного документа в Европе по механизму изъятия этих средств. Но в Вашингтоне намерены сделать так, чтобы хотя бы было продекларировано такое обеспечение.
Далее, в США намерены уговорить крупные инвестиционные фонды, такие как BlackRock и другие, вложиться в такие бумаги. Полученные средства будут направлены в предприятия американского ВПК, на производство ракет и снарядов. Далее, США намерены продавать эти ракеты и снаряды Евросоюзу, чтобы ЕС их уже предоставлял Киеву.
Но в ЕС прекрасно понимают, что получается, их заставляют заплатить за такие поставки. Поэтому в Брюсселе стали настойчиво говорить, что большая часть дальнейших поставок вооружения в Киев со стороны ЕС будет либо с немедленной оплатой, либо с рассрочкой платежа.
У ЕС также возникает вопрос: а откуда они будут брать средства на покупку вооружения из США для Киева? По этому вопросу в Брюсселе склоняются к мысли о том, чтобы ввести налог по ставке в 95% на доходы с «замороженных» российских активов. То есть, формально ни будут конфискованы ни активы, ни доходы. По факту же доходы будут всё-таки изъяты, но европейские юристы намерены это трактовать не как конфискацию, а как налог.
Полученные средства — около 4 млрд долл. (далее — по приблизительно 6 млрд долл. ежегодно) ЕС как раз и планирует потратить на покупку вооружения у ВПК США. Но далее его будут стараться не давать бесплатно Киеву, а продавать ему, так как США намерены заставить Европу раскошелиться на американский ВПК больше чем на несколько млрд долларов в год.
Вопрос же конфискации активов также не снят с повестки. Вчера на слушаниях в Палате представителей Конгресса США, где отвечал на вопросы глава ФРС США Джером Пауэлл, прозвучало очень много любопытного. Так, Пауэлл заявил о возможности конфискации российских активов, если Конгресс США примет соответствующий документ.
При этом на слушаниях конгрессмены вели себя так, как будто они и будут определять судьбу активов России в Европе. Всё это показывает, как элита США относится к Европе — как к служанке, которая должна выполнять все их распоряжения.
Дискуссия вокруг судьбы около 300 млрд долл. «замороженной» части золотовалютных резервов России вновь обострилась. За информационным шумом видно следующее: США хотят, чтобы все эти деньги пошли как инвестиции в их американский ВПК.
Но дело в том, что 85% этих денег «заморожено» в Европе, в Euroclear и Clearstream. Идея США заключается в том, чтобы выпустить на базе этих средств специальные облигации. При этом всем понятно, что такое обеспечение — весьма проблематичное, поскольку нет согласованного законодательного документа в Европе по механизму изъятия этих средств. Но в Вашингтоне намерены сделать так, чтобы хотя бы было продекларировано такое обеспечение.
Далее, в США намерены уговорить крупные инвестиционные фонды, такие как BlackRock и другие, вложиться в такие бумаги. Полученные средства будут направлены в предприятия американского ВПК, на производство ракет и снарядов. Далее, США намерены продавать эти ракеты и снаряды Евросоюзу, чтобы ЕС их уже предоставлял Киеву.
Но в ЕС прекрасно понимают, что получается, их заставляют заплатить за такие поставки. Поэтому в Брюсселе стали настойчиво говорить, что большая часть дальнейших поставок вооружения в Киев со стороны ЕС будет либо с немедленной оплатой, либо с рассрочкой платежа.
У ЕС также возникает вопрос: а откуда они будут брать средства на покупку вооружения из США для Киева? По этому вопросу в Брюсселе склоняются к мысли о том, чтобы ввести налог по ставке в 95% на доходы с «замороженных» российских активов. То есть, формально ни будут конфискованы ни активы, ни доходы. По факту же доходы будут всё-таки изъяты, но европейские юристы намерены это трактовать не как конфискацию, а как налог.
Полученные средства — около 4 млрд долл. (далее — по приблизительно 6 млрд долл. ежегодно) ЕС как раз и планирует потратить на покупку вооружения у ВПК США. Но далее его будут стараться не давать бесплатно Киеву, а продавать ему, так как США намерены заставить Европу раскошелиться на американский ВПК больше чем на несколько млрд долларов в год.
Вопрос же конфискации активов также не снят с повестки. Вчера на слушаниях в Палате представителей Конгресса США, где отвечал на вопросы глава ФРС США Джером Пауэлл, прозвучало очень много любопытного. Так, Пауэлл заявил о возможности конфискации российских активов, если Конгресс США примет соответствующий документ.
При этом на слушаниях конгрессмены вели себя так, как будто они и будут определять судьбу активов России в Европе. Всё это показывает, как элита США относится к Европе — как к служанке, которая должна выполнять все их распоряжения.
Разрыв Варшавы с Киевом начался с украинской ракеты в Пшеводуво, а не польских фермеров
В ситуации, когда между Варшавой и Киевом сложилась холодная, если не сказать враждебная атмосфера, которую принято объяснять протестами польских фермеров на польско-украинской границе, популярный портал Onet решил опубликовать главу из книги «Польша на войне» известного журналиста Збигнева Парафяновича. Он собрал в ней анонимные высказывания польских политиков и чиновников высокого ранга, которые принимали непосредственное участие в выстраивании диалога между Варшавой и Киевом после начала СВО на Украине.
Onet выбрал для публикации эпизод, в котором рассказывается о «переломном моменте» украинско-польских отношений. Им стало падение 15 ноября 2022 года украинской ракеты в селе Пшеводуво Люблинского воеводства, приведшее к гибели двух польских крестьян. По горячим следам в Варшаве тогда приписали ракете российское происхождение, в МИД Польши был вызван посол России Сергей Андреев, но на следующий день пошли опровержения, а также указания на «украинский след».
По словам «человека из близкого окружения» президента Польши Анджея Дуды, глава государства не держал зла на Владимира Зеленского за этот инцидент. Однако Дуде было непонятно, почему Зеленский настаивал на версии с российской ракетой, когда было известно, что она не российская. Вскоре ракета в Пшеводуво стала «настоящей проблемой для НАТО».
Зеленский призывал Варшаву задействовать статью 4 устава Североатлантического альянса. Но «мы пытались убедить его, что это плохая идея, потому что ракета была украинской, и расследование НАТО превратится в «поджаривание» украинцев, а не россиян». Но Зеленский видел это «по-другому, должно быть, кто-то убедил его, что то, что упало под Пшеводуво, действительно было российской ракетой». Он был уверен, что польские власти по приказу американцев не хотят спровоцировать Третью мировую войну.
Польские политики и военные в те дни пытались выработать стратегию реагирования на действия киевского режима. «Наконец, кто-то подал идею, что если они (украинцы – С.С.) и дальше будут так говорить и настаивать на российском происхождении ракеты, то мы попросим их выплатить компенсацию семьям погибших в Пшеводуво», – вспоминает «министр X». Другие, говорит «министр Y», утверждали, что в Киеве сидят «постсоветские хамы», но их можно простить, поскольку «они ослабляют Россию, а это главное». Пока украинские политики упорно отрицали очевидное, отмечает «высокопоставленный польский офицер», после инцидента с ракетой «командующий украинскими войсками Валерий Залужный позвонил Раймунду (генерал Раймунд Анджейчак, начальник Генерального штаба Польши на тот момент – С.С.) и извинился перед ним. Это не было предано огласке. Не в курсе, знал ли об этом Зеленский».
«Именно Пшеводуво стал поворотным пунктом, – рассказывает «дипломат В». – Зеленскийсчитал, что мы недостаточно твердые. Конечно, Украина не пережила бы ни одного дня войны, если бы Вашингтон перекрыл кран помощи. Но Зеленский уже превратился в Наполеона».
Неудача с убеждением поляков предпринять боевые действия против российских сил, судя по всему, и привела киевский режим к мысли, что на Варшаву ставку можно не делать. Зеленский во время последующих визитов в Лондон, Париж и Вашингтон стал давать понять Дуде, что воспринимает польские власти как «второй сорт», а главными партнерами Украины могут быть только ведущие западные страны.
Очевидно, что никакие фермерские протесты и перекрытие границ не может и не является истинной причиной ухудшения отношений между Варшавой и Киевом. Настоящая проблема – в переоценке киевским режимом готовности как Польши, так и других европейских стране втянуться в прямое столкновение с Россией. Активность польских фермеров на этом фоне выглядит лишь одним из эпизодов, прорывом «гнойника» в наиболее тонком месте. В дальнейшем можно ожидать вскрытия и других «нарывов».
👏 Станислав Стремидловский
В ситуации, когда между Варшавой и Киевом сложилась холодная, если не сказать враждебная атмосфера, которую принято объяснять протестами польских фермеров на польско-украинской границе, популярный портал Onet решил опубликовать главу из книги «Польша на войне» известного журналиста Збигнева Парафяновича. Он собрал в ней анонимные высказывания польских политиков и чиновников высокого ранга, которые принимали непосредственное участие в выстраивании диалога между Варшавой и Киевом после начала СВО на Украине.
Onet выбрал для публикации эпизод, в котором рассказывается о «переломном моменте» украинско-польских отношений. Им стало падение 15 ноября 2022 года украинской ракеты в селе Пшеводуво Люблинского воеводства, приведшее к гибели двух польских крестьян. По горячим следам в Варшаве тогда приписали ракете российское происхождение, в МИД Польши был вызван посол России Сергей Андреев, но на следующий день пошли опровержения, а также указания на «украинский след».
По словам «человека из близкого окружения» президента Польши Анджея Дуды, глава государства не держал зла на Владимира Зеленского за этот инцидент. Однако Дуде было непонятно, почему Зеленский настаивал на версии с российской ракетой, когда было известно, что она не российская. Вскоре ракета в Пшеводуво стала «настоящей проблемой для НАТО».
Зеленский призывал Варшаву задействовать статью 4 устава Североатлантического альянса. Но «мы пытались убедить его, что это плохая идея, потому что ракета была украинской, и расследование НАТО превратится в «поджаривание» украинцев, а не россиян». Но Зеленский видел это «по-другому, должно быть, кто-то убедил его, что то, что упало под Пшеводуво, действительно было российской ракетой». Он был уверен, что польские власти по приказу американцев не хотят спровоцировать Третью мировую войну.
Польские политики и военные в те дни пытались выработать стратегию реагирования на действия киевского режима. «Наконец, кто-то подал идею, что если они (украинцы – С.С.) и дальше будут так говорить и настаивать на российском происхождении ракеты, то мы попросим их выплатить компенсацию семьям погибших в Пшеводуво», – вспоминает «министр X». Другие, говорит «министр Y», утверждали, что в Киеве сидят «постсоветские хамы», но их можно простить, поскольку «они ослабляют Россию, а это главное». Пока украинские политики упорно отрицали очевидное, отмечает «высокопоставленный польский офицер», после инцидента с ракетой «командующий украинскими войсками Валерий Залужный позвонил Раймунду (генерал Раймунд Анджейчак, начальник Генерального штаба Польши на тот момент – С.С.) и извинился перед ним. Это не было предано огласке. Не в курсе, знал ли об этом Зеленский».
«Именно Пшеводуво стал поворотным пунктом, – рассказывает «дипломат В». – Зеленскийсчитал, что мы недостаточно твердые. Конечно, Украина не пережила бы ни одного дня войны, если бы Вашингтон перекрыл кран помощи. Но Зеленский уже превратился в Наполеона».
Неудача с убеждением поляков предпринять боевые действия против российских сил, судя по всему, и привела киевский режим к мысли, что на Варшаву ставку можно не делать. Зеленский во время последующих визитов в Лондон, Париж и Вашингтон стал давать понять Дуде, что воспринимает польские власти как «второй сорт», а главными партнерами Украины могут быть только ведущие западные страны.
Очевидно, что никакие фермерские протесты и перекрытие границ не может и не является истинной причиной ухудшения отношений между Варшавой и Киевом. Настоящая проблема – в переоценке киевским режимом готовности как Польши, так и других европейских стране втянуться в прямое столкновение с Россией. Активность польских фермеров на этом фоне выглядит лишь одним из эпизодов, прорывом «гнойника» в наиболее тонком месте. В дальнейшем можно ожидать вскрытия и других «нарывов».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Посольство США предупредило об угрозе терактов в Москве
В ближайшие двое суток в Москве возможны террористические атаки. Данное предупреждение 8 марта опубликовало посольство США в России.
В сообщении говорится, что экстремисты в ближайшее время планируют атаковать большие собрания в Москве, включая концерты.
Гражданам США следует избегать больших собраний в течение следующих 48 часов и следите за новостями российских СМИ.
В ближайшие двое суток в Москве возможны террористические атаки. Данное предупреждение 8 марта опубликовало посольство США в России.
В сообщении говорится, что экстремисты в ближайшее время планируют атаковать большие собрания в Москве, включая концерты.
Гражданам США следует избегать больших собраний в течение следующих 48 часов и следите за новостями российских СМИ.
Власти Чехии пришли в ярость из-за отказа Словакии участвовать в изоляции России
Между Прагой и Братиславой произошел раскол, которого, как отмечают некоторые издания, не было со времен мирного распада Чехословакии в 1993 году.
«Мы не считаем целесообразным проводить межправительственные консультации с правительством Словакии в ближайшие недели или месяцы, как мы ранее предполагали и договаривались», – заявил премьер-министр Чехии Петр Фиала.
Фиала объясняет демарш Праги в отношении Братиславы тем, что «по некоторым ключевым вопросам внешней политики у нас есть существенные разногласия». Речь идёт о разногласиях по поводу причин украинского конфликта, которые «носят фундаментальный характер».
Конкретным примером «различий» в Праге называют «спорное заявление премьер-министра Словакии Роберта Фицо» по случаю второй годовщины начала СВО на Украине и встречу министра иностранных дел Словакии Юрая Бланар с главой российской дипломатии Сергеем Лавровым. Чешская оппозиция в свою очередь обвиняет правительство Чехии в «полном разрушении» диалога с Братиславой. Как заявил бывший чешский премьер-министр Андрей Бабиш, кабинет Фиалы «не должен вести себя как маленький ребенок» на международной площадке.
Глава словацкого правительства тем временем отметил, что его чешские коллеги «решили поставить под угрозу глубокие чешско-словацкие отношения», но демарш Праги «не повлияет на суверенную внешнюю политику Словакии». При этом Фицо, объясняя намерение правительства Чехии поставить под угрозу «глубокие» словацко-чешские отношения, заявил, что Прага так поступает лишь потому, что она «заинтересована в поддержке войны на Украине, в то время как словацкое правительство открыто говорит о мире».
Ранее себя «сторонником мира» называл Будапешт, продвигая инициативу переговоров с Москвой о дипломатическом разрешении украинского конфликта. Чехия идет в противоположном направлении, что, судя по всему, связано с её ставкой на Париж. Накануне решения чешского правительства отменить совместные межправительственные консультации со Словакией в Праге побывал с визитом президент Франции Эммануэль Макрон. Вместе с Фиалой он подписал план действий по стратегическому партнерству между Чехией и Францией на период с 2024 по 2028 года. По словам чешского премьера, в документе поставлены «чёткие задачи по укреплению европейской безопасности и поддержке Украины».
Чехия подписывается под программу Макрона, однако Франции из-за позиции Венгрии и Словакии изолировать Россию не удается. Это серьёзный удар по французскому президенту, который в своей стране сталкивается с атаками оппозиционных сил, критикующих внешнеполитический курс Парижа.
Как сообщают западные издания, Макрон по возвращению из Праги провел совещание с партийными лидерами. По его итогам координатор левой партии «Непокорённая Франция» Манюэль Бомпар отметил, что он «ещё больше обеспокоен» заявлениями президента о поддержке Украины «любой ценой». Глава правой партии «Национальное единство» Жордан Барделла, обвинив Макрона в радикализме, посетовал на то, что в отношении киевского режима «нет никаких ограничений или «красных линий».
Но главным, похоже, стало то, что, по неофициальным данным, президент Франции предположил распад Украины уже этим летом. После чего следует ожидать проведения международной конференции под председательством России, на которой определится судьба республики и ее возможные границы. Венгрия и Словакия на такой конференции вполне вероятно получат поддержку Москвы в отношении венгерских и словацких интересов на украинском направлении. Не исключено, что-то достанется и Польше, которая сейчас ухудшает своё отношение к киевскому режиму, и Румынии, в лице Бухарестского патриархата недавно предъявившей претензии на каноническую территорию украинского православия. Судя по всему, именно такого развития ситуации, предполагающего политическое усиление Братиславы, и опасается Прага, привыкшая покровительственно относиться к Словакии.
👏 Станислав Стремидловский
Между Прагой и Братиславой произошел раскол, которого, как отмечают некоторые издания, не было со времен мирного распада Чехословакии в 1993 году.
«Мы не считаем целесообразным проводить межправительственные консультации с правительством Словакии в ближайшие недели или месяцы, как мы ранее предполагали и договаривались», – заявил премьер-министр Чехии Петр Фиала.
Фиала объясняет демарш Праги в отношении Братиславы тем, что «по некоторым ключевым вопросам внешней политики у нас есть существенные разногласия». Речь идёт о разногласиях по поводу причин украинского конфликта, которые «носят фундаментальный характер».
Конкретным примером «различий» в Праге называют «спорное заявление премьер-министра Словакии Роберта Фицо» по случаю второй годовщины начала СВО на Украине и встречу министра иностранных дел Словакии Юрая Бланар с главой российской дипломатии Сергеем Лавровым. Чешская оппозиция в свою очередь обвиняет правительство Чехии в «полном разрушении» диалога с Братиславой. Как заявил бывший чешский премьер-министр Андрей Бабиш, кабинет Фиалы «не должен вести себя как маленький ребенок» на международной площадке.
Глава словацкого правительства тем временем отметил, что его чешские коллеги «решили поставить под угрозу глубокие чешско-словацкие отношения», но демарш Праги «не повлияет на суверенную внешнюю политику Словакии». При этом Фицо, объясняя намерение правительства Чехии поставить под угрозу «глубокие» словацко-чешские отношения, заявил, что Прага так поступает лишь потому, что она «заинтересована в поддержке войны на Украине, в то время как словацкое правительство открыто говорит о мире».
Ранее себя «сторонником мира» называл Будапешт, продвигая инициативу переговоров с Москвой о дипломатическом разрешении украинского конфликта. Чехия идет в противоположном направлении, что, судя по всему, связано с её ставкой на Париж. Накануне решения чешского правительства отменить совместные межправительственные консультации со Словакией в Праге побывал с визитом президент Франции Эммануэль Макрон. Вместе с Фиалой он подписал план действий по стратегическому партнерству между Чехией и Францией на период с 2024 по 2028 года. По словам чешского премьера, в документе поставлены «чёткие задачи по укреплению европейской безопасности и поддержке Украины».
Чехия подписывается под программу Макрона, однако Франции из-за позиции Венгрии и Словакии изолировать Россию не удается. Это серьёзный удар по французскому президенту, который в своей стране сталкивается с атаками оппозиционных сил, критикующих внешнеполитический курс Парижа.
Как сообщают западные издания, Макрон по возвращению из Праги провел совещание с партийными лидерами. По его итогам координатор левой партии «Непокорённая Франция» Манюэль Бомпар отметил, что он «ещё больше обеспокоен» заявлениями президента о поддержке Украины «любой ценой». Глава правой партии «Национальное единство» Жордан Барделла, обвинив Макрона в радикализме, посетовал на то, что в отношении киевского режима «нет никаких ограничений или «красных линий».
Но главным, похоже, стало то, что, по неофициальным данным, президент Франции предположил распад Украины уже этим летом. После чего следует ожидать проведения международной конференции под председательством России, на которой определится судьба республики и ее возможные границы. Венгрия и Словакия на такой конференции вполне вероятно получат поддержку Москвы в отношении венгерских и словацких интересов на украинском направлении. Не исключено, что-то достанется и Польше, которая сейчас ухудшает своё отношение к киевскому режиму, и Румынии, в лице Бухарестского патриархата недавно предъявившей претензии на каноническую территорию украинского православия. Судя по всему, именно такого развития ситуации, предполагающего политическое усиление Братиславы, и опасается Прага, привыкшая покровительственно относиться к Словакии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
