​​Москва готовит решение для Армении

Глава МИД России Сергей Лавров, выступая на пресс-конференции по итогам Антальского дипломатического форума, заявил, что Москва «следит за заявлениями армянского руководства и будет иметь их в виду, планируя собственные практические шаги». По его же словам, «те заявления, которые звучат на ежедневной основе из уст армянского руководства, заставляют задуматься над тем, что в реальности происходит, и как это учитывать в наших практических шагах».

Но сначала о том, что «в реальности происходит». Премьер-министр Армении Никол Пашинян развел по разные стороны вопросы подписания мирного договора с Азербайджаном и отношения с Россией, несмотря на то, что именно Москва остановила вторую карабахскую войну и создавала предпосылки для вывода конфликтующие стороны на подписание мирного договора. Но уже тогда, когда Пашинян стал искать альтернативных партнеров в переговорном процессе по армяно-азербайджанскому урегулированию, и довел дело до начала переговоров на так называемых площадках, становилось ясно, что Ереван начинает дрейф в сторону от России. Правда, первоначально казалось, что это эмоциональная реакция Еревана на поражение в войне с Азербайджаном, но западные эксперты придерживаются иного мнения.

Так, канадское издание Geopolitical Monitor считает, что «начиная с 2018 года, момента прихода к власти в Армении Пашиняна, начался цикл по выдавливанию России из региона сначала через «размораживание» нагорно-карабахского конфликта, итогом чего являлось упразднение влияния в Армении так называемого «карабахского клана» через выход на войну с Азербайджаном с потенциальным ударом по пророссийским силам». Такая политика, как считает экс-посол Армении в Нидерландах Дзюник Агаджанян, «неизбежно вела к раскрытию Ереваном секретных карт» и «сбрасыванию масок, под которыми скрывались определенные цели». По ее же мнению, следующим шагом Еревана стал перенос проблем в отношениях с Азербайджаном на весь комплекс отношений с Россией, но в первую очередь проведение «ревизии» пребывания Армении в ОДКБ, с выводом из страны российской военной базы и пограничников.

Пашинян заявил, что «больше не будет участвовать в работах ОДКБ и СНГ», а также сообщил, что они (правительство) уже ищут замену этим структурам, более того, заверил, что «скоро найдут». Он говорил, что «от западных партнеров есть очень интересные обещания по разным направлениям». Но в целом складывалось ощущение того, что Пашинян готов вести диалог с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в первую очередь по мирному договору на базе «общей антироссийской платформы», особенно после того, как армянское население ушло из Нагорного Карабаха. Неслучайно накануне в армянских СМИ появились сообщения о наличии якобы какого-то «секретного пакта» между Алиевым и Пашиняном.

Но оторвавшись от московской переговорной площадки, стороны продолжают дипломатический марафонный забег на западных «подмостках» и уперлись в тупик, балансируют на грани очередного вооруженного конфликта.

Лавров в Анталье заявил, Что Россия «ждет, чтобы Армения объявила окончательное решение по своему членству в ОДКБ» и констатировал факт, что Ереван решил сделать ставку на внерегиональные государства, которые «обхаживают» Армению, чтобы она порвала связи с Россией. С другой стороны, как говорит Алиев, на Баку «оказывают серьезное давление Франция и США», которые, уже по словам экс-главы глава МИД Турции Мевлюта Чавушоглу, «пытаются сорвать азербайджано-армянские переговоры» Точнее, требуют их проведения по армянскому сценарию.

Ереван играет на два фронта. Однако он не может рассчитывать на то, что ему удастся убедить Брюссель и Вашингтон в том, что он проводит более сбалансированную внешнюю политику посредством европейской интеграции. Что касается Москвы, то она пока выжидает, но время серьезных решений неумолимо приближается, хотя формально Армения все еще является членом ОДКБ и к тому же официально не заявляла о выходе из военного блока.

👤 Станислав Тарасов

​​Израиль и ХАМАС к Рамадану не договорятся

Палестинское движение ХАМАС отвергло предложенную американской стороной формулу обмена заложников на заключённых с Израилем. Уточняется, что, согласно формуле, разное число палестинских заключённых обменивалось на заложников разных категорий. В свою очередь, и Израиль отказался от переговоров, так как «палестинское движение не стало предоставлять список ещё живых заложников».

В этом нет ничего удивительного, так как переговоры между Израилем и ХАМАС через посредников имеют неустойчивый характер из-за отсутствия базовых договоренностей, которые, как считают в Каире, касаются «высоких условий, связанных с прекращением войны в Газе». В такой ситуации само согласие сторон на переговоры всегда зависит от конкретных позиций, внутреннего и внешнего свойства, которые под разными предлогами нивелирует договоренности. Так было и на сей раз.

В начале прошлой недели президент США Джо Байден анонсировал, что соглашение между Израилем и ХАМАС о прекращении огня в секторе Газа может быть достигнуто уже к 4 марта. Но произошла трагедия с гуманитарным конвоем на севере Газы, когда погибли более 100 палестинцев, после чего становилось очевидным, что удержать переговорный процесс будет сложно.

Причем эта проблема вполне решаема при наличии с обеих сторон доброй воли и стремления договориться. Если такого нет, то одна из сторон начинает менять технические условия сделки, создавая препятствия. Тогда вперед выставляются другие спорные проблемы, включая места дислокации армии на период перемирия и возможность возвращения части жителей в северные районы Газы, требование к Израилю приступить к восстановлению Газы до начала обмена заложников на заключенных и другие.

Такой сценарий сработал и на сей раз, когда делегация ХАМАС, а также представители Катара и США прибыли в Каир для возобновления переговоров об установлении перемирия. Израиль отказался продолжать переговоры, как сообщил военный совет, «из-за того, что, по его мнению, ХАМАС представил «частичный и неполный ответ на предложение Парижа во второй версии, где не был представлен список имен живых заключенных, подлежащих освобождению, и не указано количество палестинских заключенных, требующих их освобождения». Интрига тут в том, что обозначенная позиция должна была обсуждаться на втором этапе переговоров в Каире после дискуссий о сроках перемирия. В результате ХАМАС обвинил Израиль в готовности обсуждать «только одномоментную сделку, в рамках которой он возвращает некоторое количество заключенных (около 40), освобождает около 400 палестинских заключенных в обмен на них и пропускает гуманитарную помощь в Газу, но не выводя оттуда свои военные силы». Более того, по версии ХАМАС, «любая сделка должна в конечном итоге привести к всеобъемлющему прекращению войны, полному выводу войск противника и восстановлению Газы».

Дальше начинает раскучиваться уже внутриизраильская интрига. Арабские эксперты считают, что дальнейший ход событий будет во многом связан с итогами начавшихся визитов военного министра Израиля Бенни Ганца в Вашингтон и в Лондон. По словам военного аналитика Haaretz Амоса Хареля, «речь ведется об организации давления на премьер-министра Биньямина Нетаньяху, с обвинениями в его адрес в провале каирских переговоров» При этом, как пишет Харел, «США грозят уклонением от наложения вето на антиизраильские резолюции в СБ ООН или даже замедлением поставок оружия в Израиль».

Но что из этого всего выйдет - пока никто не знает. Во всяком случае, Тель-Авив довел до сведений каирских переговорщиков, что он не отказывается от переговоров, а только «переносит встречу». Со своей стороны, ХАМАС, по данным Al Jazeera, «продолжает упорно работать с катарскими и американскими посредниками над достижением соглашения о прекращении войны в Газе», но не знает «конкретных дат достижения соглашения с Израилем». Поэтому по всем признакам, до наступления Рамадана 10 марта ждать позитивных новостейиз Газы не приходится.

👤 Станислав Тарасов

​​Возьмет ли Мишустин в Баку «армянский портфель» московских предложений?

Премьер-министр России Михаил Мишустин посетит с двухдневным рабочим визитом Азербайджан. Это его не первый визит в эту страну. В Баку он встретится и проведет переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Али Асадовым. Сообщается, что стороны обсудят ряд вопросов, связанных с развитием российско-азербайджанского торгово-экономического сотрудничества, которое бурно развивается на многопрофильном уровне: в энергетике, транспортной и промышленно областях, в культуре. В то же время в складывающейся ситуации, как заявлял глава Минэкономики России Максим Решетников, «важное значение приобретают переход от обычного торгово-экономического сотрудничества к выстраиванию единого экономического пространства через развитие транспортных коридоров и кооперации на этом направлении».

Конечно, в первую очередь речь идет о создании транспортно-логистической инфраструктуры в рамках международного коридора Север — Юг (Россия-Азербайджан-Иран с выходом к Персидскому заливу и в Индийский океан). Во-вторых, в ходе переговоров Мишустина в Баку будут обсуждаться проблемы перевода в практическую область реализацию заявлений лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 года и 11 января 2021 года, особенно по части разблокировки коммуникационных коридоров, что напрямую завязано на нормализацию взаимоотношений между Баку и Ереваном. Этого не избежать.

Тут не все так просто, если иметь в виду, что буксует процесс подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией и взятый в последнее время Ереваном антироссийский внешнеполитический курс. Плюс к этому формированию новых угроз в Закавказье со стороны соседнего Ближнего Востока, что инициируется войной между Израилем и ХАМАС и обострением ситуации в Палестине. В свою очередь, это выводит Москву и Баку на уровень обсуждения создания системы безопасности в регионе и сохранения там стабильности. Поэтому вопрос о том, есть ли у Мишустина в портфеле набор «прорывных решений» на этом направлении, остается открытым. Или переговоры в Баку будут больше сконцентрированы на двухсторонних отношениях между Россией и Азербайджаном.

Но пока Москва в Закавказье придерживается модели, согласно которой восстановление транспортного сообщения между странами, взаимовыгодное экономическое взаимодействие может стать эффективным инструментом для построения мира в так называемый постконфликтный период. Согласно такой логике Армения вроде бы должна быть заинтересована в открытии Зангезурского коридора. Он - одна из частей коридора Север — Юг. Одно ответвление этого маршрута связывает Россию с южными портами Ирана в Персидском заливе, а другое — как раз через Зангезурский коридор — выходит в Нахичевань и Турцию и связывает Россию с портами на Средиземном море.

Но министр Армении Никол Пашинян, обозначая в своей интерпретации «перекресток мира», рисует этот коридор иначе: Иран – Армения - Грузия – Черное море, в обход Азербайджана и России. Что же касается Зангезурского коридора, то Ереван заявляет: «Контролировать эту коммуникацию должны не ФСБ России», что предусмотрено соглашением от 9 ноября 2020 года. В случае чего Армения будет иметь возможность ее блокировать, что является отказом от одного из ключевых пунктов трехстороннего заявления под предлогом «принципом суверенности», хотя все понимают истинный смысл такой политической демонстрации.

Ереван продолжает вести «игру» на обострение, видимо, с подачи новоявленных зарубежных кураторов, но не знает, куда и по какому пути идти дальше, чтобы после России избежать резкого обострения в отношениях и с Ираном, не говоря уже о Турции. Но так можно вообще оказаться в стороне от региональных транспортных коммуникаций. Возможно, в ходе нынешнего визита Мишустина в Азербайджан в этом вопросе появится определенная ясность и станет ли Россия в политике в отношении Армении проводить смену стратегической ориентации на диверсификацию.

👤 Станислав Тарасов