​​Пашинян готовится перепрыгнуть Путина

На вилле МИД Германии Villa Borsig в Берлине состоялись переговоры между МИД Азербайджана Джейхуном Байрамовым и МИД Армении Араратом Мирзояном. Стороны обсуждали положения проекта «Двустороннего соглашения об установлении мира и межгосударственных отношений».

Первоначально Баку заявлял, что он не нуждается в посредниках, и что Берлин выступает в данном случае всего лишь в «роли модератора». Но по всем признакам, особенно в связи с участием в этих переговорах министра иностранных дел Германии Анналены Бербок, заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева, отметившего «посредническую роль Германии» в отличие от «пристрастной риторике и действий Парижа», говорит, что в данном переговорном цикле Берлин не только «модератор». Не случайно на завершающей стадии переговоров встреча проводилась уже в трехстороннем формате – с участием Бербок.

Наконец, то, что переговоры продолжались два дня, предполагало сложную дискуссию между главами МИД Азербайджана и Армении. Она состоялась, но переговоры завершились без договорённостей. О причинах и деталях такого результата не сообщается. Так в заявлении МИД Армении указывается, что стороны «выразили взаимное согласие продолжить переговоры по открытым вопросам». Но что это за «открытые вопросы» не указывается, хотя Бербок поведала о «смелых шагах», на которые идут и Азербайджан.

Поэтому эксперты вытаскивают на поверхность прежние острые, вызывающие разногласия, проблемы. Это - делимитация и демаркация границы, вопрос о мерах доверия, поскольку Армения выступает, в частности, за зеркальный отвод войск от границы до начала практических работ по делимитации, и открытие транспортных коммуникаций. Армянская сторона настаивает, чтобы коммуникации были под суверенным контролем Армении, а не ФСБ, как это предусматривается мирным соглашением 9 ноября 2020 года.

В свою очередь Азербайджан говорит о дополнительных гарантиях безопасности и присутствия третьей стороны, которая будет гарантировать беспрепятственный проезд азербайджанских грузов и пассажиров с основной территории Азербайджана в Нахичевань. Есть еще один вопрос, имеющий косвенное отношение к ситуации: Азербайджан требует, чтобы Армения изменила внутреннее законодательство, включая Конституцию, чтобы в нем не содержались территориальные претензии. Наверняка на переговорах в Берлине обсуждались эти вопросы, или какая-то часть из них.

Тут есть интрига. В Ереване заявили о «перезапуске переговоров между Арменией и Азербайджаном». Ни никто не разъясняет, означает ли это отказ от мирного соглашения 9 ноября 2020 года, подписанного с участием России по итогам второй карабахской войны, или речь идет о новых подходах к прежним, уже наработанным позициям, чтобы и продвигать различные инициативы в будущих переговорах. И еще один важный момент. Именно фактически в момент переговоров в Берлине подал в отставку посол по особым поручениям МИД Армении Эдмон Марукян. Он сообщил о своих разногласиях с премьер-министром Армении Николом Пашиняном по «ряду фундаментальных внешнеполитических вопросов».

Отметим, Марукян работал над мирным соглашением с Азербайджаном, что наводит на мысль, что Пашинян намерен пойти на какие-то «серьезные шаги» не только в плане «уступок» Азербайджану. Не случайно Пашинян делает громкие заявления по выходу Армении из ОДКБ, а власти Армении ужесточают свою антироссийскую риторику, утверждая, что Россия стремится «накинуть петлю на шею Еревана и Баку».

Но готов ли Баку к такой антироссийской «игре» Еревана? Поэтому не удивительно, что берлинская встреча глав МИД Армении и Азербайджана не дала видимых результатов, а заключения мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном в ближайшее время ждать все же не приходится. Всё гораздо глубже, так как Пашинян пытается реализовать с подачи Запада «игру-многоходовку на антироссийском тренде. Будем ждать, что из этого всего выйдет и как будет дальше реагировать Москва на «прыжки» Еревана.

👤 Станислав Тарасов

​​Париж и Афины ведут Ереван по дороге Вильсона

Греческие СМИ сообщили, что на следующей неделе Ереван посетит министр обороны Греции Никос Дендиас для обсуждения военного сотрудничества между двумя странами. До этого в Армении с первым визитом побывал министр обороны Франции Себастьяна Лекорню, который обсуждал вопросы о расширении армяно-французского военного сотрудничества. Как считает аналитическое западное издание The Geopolitics, идёт процесс формирования военно-политического альянса Франция-Армения-Греция с «целью обеспечения национальной безопасности на глобальном уровне». Но если быть более точными, то речь идёт о придании «нового дыхания» созданному ещё в марте 2019 года, задолго до второй карабахской войны, трёхстороннему альянсу Кипр-Греция-Армения, в который сейчас активно вовлекается Париж.

С одной стороны, это начало практической реализации планов премьер-министра Армении Никола Пашиняна по диверсификации инструментов внешней и внутренней безопасности страны. С другой - для Армении это не только обозначение стремления выдавить Россию из Закавказья, но и демонстрация «общих» с Греций и Францией» интересов в Восточном Средиземноморье и в Закавказье по так называемому сдерживанию Турции.

Президент Франции Эммануэль Макрон создаёт Pax Mediterranea, руководствуясь тем, что Турция «как региональная держава возвращается на сцену большой политики с некоторыми фантазиями о своей собственной османской истории». В то же время этот геополитический проект пробуждает «исторические фантазии» и у греков и у армян, которые своими корнями уходят в 20-е годы прошлого века. При этом удивительным образом Пашинян воссоздаёт для Армении историческую матрицу 1920 года - времён правления партии «Дашнакцутюн».

Напомним, что тогда Армения рассчитывала на поддержку Антанты, в первую очередь США. Президент Вудро Вильсонпредложил Эривани выступить против кемалистской Турции, пообещав помощь и включение в её состав всех исторических земель. Армянское руководство эту наживку проглотило. 10 августа 1920 года во французском Севре был подписан мир между странами Антанты и султанской Турцией. По нему европейские владения Османской империи передавались Греции, как и некоторые анклавы в Малой Азии. Расчленяли даже саму Турцию: выделяли Курдистан, часть земель передавали Армении, а границы Турции и Армении должен был определить американский президент Вильсон.

Но в тот момент Москва, Баку и Анкара оказались в одном лагере против Антанты. В сентября 1920 года Мустафа Кемаль начал войну против Армении, а когда в начале октября 1920 года Эривань запросила дипломатической поддержки у Антанты, тот Запад эту просьбу проигнорировал. Турки победили, а когда встал вопрос вообще о существовании армянской государственности Армению вернули в состав северной державы.
Вот почему нынешнее вовлечение Армении в ближневосточную конфликтную зону таит для неё немалые «исторические опасности» в силу того, что она может оказаться, как это было в 1920-ом году, в горниле сложнейших геополитических процессов. В этом смысле её участие в военно-политическом альянсе с Грецией и Францией против Азербайджана, России и Турции может прямым образом отозваться на ситуации и на Ближнем Востоке и в Закавказье. Как и тогда, так и сейчас Запад толкает Армению именно в этом направлении. В свою очередь Пашинян чуть ли не каждый день подливает масла в огонь в пользу Запада.

Тем более, что подписание мирного соглашения с Азербайджаном пробуксовывает, и в регионе сохраняется опасная неопределённость. Попытки Москвы, Анкары, Баку и Тегерана перевести все проблемы в региональный формат, чтобы исключить западное военно-политическое присутствие в Закавказье, наталкиваются на упорное сопротивление Еревана. Мы знаем, чем всё закончилось в 1920-омгоду. А что будет сейчас? Как говорится, ничего нового, только появляются новые действующие лица и геополитические сюжеты.

👤 Станислав Тарасов