​​Польша готовится полностью закрыть границу перед украинскими беженцами?

Премьер-министр Польши Дональд Туск создал острую интригу, когда допустил возможность временного, но полного закрытия границы с Украиной. Министр инфраструктуры Украины Александр Кубраков сообщил, что никто с украинской стороны не ведет переговоры о закрытии границ с Польшей. По словам Кубракова, «для нас стабильно работающая граница – это вопрос выживания».

Тем временем на Украине негативная реакция на инициативы Варшавы создается на уровне общественного мнения. Как подчеркнул в интервью украинскому 24 каналу политолог Андрей Вигиринский, похоже, что Польша готова рисковать. Она «готова рискнуть соблюдением законодательства Евросоюза, отношениями с Украиной, своей репутацией, ценностной составляющей либерально-демократической страны ради внутреннего меркантильного интереса».

В свою очередь известный украинский публицист Виталий Портников считает, что «здесь мы наблюдаем в определенной степени политическую шизофрению». На саммите Вышеградской четверки премьер Польши жестко противостоит по вопросу поддержки Украины премьерам Венгрии и Словакии Виктору Орбану и Роберту Фицо. Но Венгрия и Словакия не блокируют свои границы с Украиной, в то время как польское правительство, уже который день не может прекратить «не такой уж и масштабный протест» на границе Украины и Польши.

Критика Варшавы, доносящаяся с Украины, говорит о том, что киевский режим не воспринимает просьбы Варшавы войти в ее положение из-за акций фермеров и перевозчиков как нечто серьезное и объясняющее истинные мотивы кабинета Туска. Но и в Польше нет общественного запроса на разрешение конфликта с Украиной. На днях польская студия Студия United Surveys представила результаты опроса. Респондентам был задан вопрос: «На ваш взгляд, смогут ли польские и украинские власти эффективно разрешить кризис на границе?». Всего 8,2% опрошенных ответили, что урегулирование «обязательно» разрешится, 29,9% выбрали ответ – «вероятно». 24,1% утверждают, что разрешить польско-украинский кризис «вероятно» невозможно, 16,2% полагают, что «категорически» невозможно. То есть число пессимистов (40,3%) превышает число оптимистов (38,1%).

Такие настроения польского общества позволяют правительству Туска провести полное закрытие границы с Украиной даже без согласия на то киевского режима. Будет ли подобный текст оправдываться лишь «торговыми условиями»? Возможно, что нет.

Польские аналитики скептически оценивают состояние украинской армии. Бывший командующий сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак в интервью правительственному Польскому агентству печати отметил, что ситуация на украинско-российском фронте становится все более тяжелой.

«Украине больше некем воевать, потому что мобилизация не была проведена, помощь Запада, в частности, поставкой боеприпасов поступит туда не раньше, чем через полгода. Русские имеют стратегическое преимущество, а у украинской армии фактически не осталось ресурсов для ведения боевых действий», – сказал генерал.

Судя по всему, в Варшаве считают вполне реальным падение в течение нескольких ближайших месяцев украинско-российского фронта, возникновения хаоса в украинской армии и управленческих структурах, что приведет, по мнению британского военного эксперта Джейми Ши, к массовому притоку беженцев и возвращению воинской повинности в Европе. Реализация этого сценария станет серьезным стрессом для Польши, которой придется первой принять на себя миграционную волну с Украины.

Не исключено, что рассуждения Туска о «временном закрытии границы и обмене товарами в целом» как раз и предполагают отработку пограничными и иными службами форс-мажорного противодействия массовому притоку беженцев в Польшу, предполагая полное перекрытие рубежей, чтобы не допустить наплыва украинских мигрантов.

👏 Станислав Стремидловский

​​Пашинян готовится перепрыгнуть Путина

На вилле МИД Германии Villa Borsig в Берлине состоялись переговоры между МИД Азербайджана Джейхуном Байрамовым и МИД Армении Араратом Мирзояном. Стороны обсуждали положения проекта «Двустороннего соглашения об установлении мира и межгосударственных отношений».

Первоначально Баку заявлял, что он не нуждается в посредниках, и что Берлин выступает в данном случае всего лишь в «роли модератора». Но по всем признакам, особенно в связи с участием в этих переговорах министра иностранных дел Германии Анналены Бербок, заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева, отметившего «посредническую роль Германии» в отличие от «пристрастной риторике и действий Парижа», говорит, что в данном переговорном цикле Берлин не только «модератор». Не случайно на завершающей стадии переговоров встреча проводилась уже в трехстороннем формате – с участием Бербок.

Наконец, то, что переговоры продолжались два дня, предполагало сложную дискуссию между главами МИД Азербайджана и Армении. Она состоялась, но переговоры завершились без договорённостей. О причинах и деталях такого результата не сообщается. Так в заявлении МИД Армении указывается, что стороны «выразили взаимное согласие продолжить переговоры по открытым вопросам». Но что это за «открытые вопросы» не указывается, хотя Бербок поведала о «смелых шагах», на которые идут и Азербайджан.

Поэтому эксперты вытаскивают на поверхность прежние острые, вызывающие разногласия, проблемы. Это - делимитация и демаркация границы, вопрос о мерах доверия, поскольку Армения выступает, в частности, за зеркальный отвод войск от границы до начала практических работ по делимитации, и открытие транспортных коммуникаций. Армянская сторона настаивает, чтобы коммуникации были под суверенным контролем Армении, а не ФСБ, как это предусматривается мирным соглашением 9 ноября 2020 года.

В свою очередь Азербайджан говорит о дополнительных гарантиях безопасности и присутствия третьей стороны, которая будет гарантировать беспрепятственный проезд азербайджанских грузов и пассажиров с основной территории Азербайджана в Нахичевань. Есть еще один вопрос, имеющий косвенное отношение к ситуации: Азербайджан требует, чтобы Армения изменила внутреннее законодательство, включая Конституцию, чтобы в нем не содержались территориальные претензии. Наверняка на переговорах в Берлине обсуждались эти вопросы, или какая-то часть из них.

Тут есть интрига. В Ереване заявили о «перезапуске переговоров между Арменией и Азербайджаном». Ни никто не разъясняет, означает ли это отказ от мирного соглашения 9 ноября 2020 года, подписанного с участием России по итогам второй карабахской войны, или речь идет о новых подходах к прежним, уже наработанным позициям, чтобы и продвигать различные инициативы в будущих переговорах. И еще один важный момент. Именно фактически в момент переговоров в Берлине подал в отставку посол по особым поручениям МИД Армении Эдмон Марукян. Он сообщил о своих разногласиях с премьер-министром Армении Николом Пашиняном по «ряду фундаментальных внешнеполитических вопросов».

Отметим, Марукян работал над мирным соглашением с Азербайджаном, что наводит на мысль, что Пашинян намерен пойти на какие-то «серьезные шаги» не только в плане «уступок» Азербайджану. Не случайно Пашинян делает громкие заявления по выходу Армении из ОДКБ, а власти Армении ужесточают свою антироссийскую риторику, утверждая, что Россия стремится «накинуть петлю на шею Еревана и Баку».

Но готов ли Баку к такой антироссийской «игре» Еревана? Поэтому не удивительно, что берлинская встреча глав МИД Армении и Азербайджана не дала видимых результатов, а заключения мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном в ближайшее время ждать все же не приходится. Всё гораздо глубже, так как Пашинян пытается реализовать с подачи Запада «игру-многоходовку на антироссийском тренде. Будем ждать, что из этого всего выйдет и как будет дальше реагировать Москва на «прыжки» Еревана.

👤 Станислав Тарасов