​​Пашинян определил курс Армении: в никуда

Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян посетит Турцию. Он примет участие в форуме дипломатии в Анталье, который пройдет 1-3 марта. Глава МИД Армении уже принимал участие в этом форуме в 2022 и 2023 годах, поэтому с формальной точки зрения Турция пригласила Армению для участия в этом форуме. Исходя из этого, не исключено, что Мирзоян проведёт в Анталье переговоры со своим турецким коллегой Хаканом Фиданом.

Предварительно стало известно и о намечающейся встрече Мирзояна с министром иностранных дел Азербайджана Джейхуном Байрамовым. По мнению турецких экспертов, стороны, конечно, будут обсуждать перспективы подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном, но это в широком смысле. В узком, Мирзоян, возможно, будет обращаться к Турции с просьбой выступить с посредничеством в возвращении удерживаемых в Азербайджане лиц, а также раскрытии судеб пропавших без вести и исчезнувших лиц. При этом не исключено, что будет поднят вопрос о разблокировке коммуникаций между Арменией и Турцией пока без восстановления дипломатических отношений, по примеру того, как это происходит между Россией и Грузией.

В этой ситуации возможен и скрытый смысл. Ереван может посылать сигнал в Анкаре, что её дрейф в сторону Запада, замена России Францией в качестве «тыла» имеет тактический характер, а смысл стратегии в том, чтобы под прикрытием Запада осуществить цель по вытеснению России из Закавказья. При этом возможные уступки Еревана в диалоге с Баку по подготовке и подписанию мирного договора с Азербайджаном должны проходить под западным, а не российским прикрытием, и что в таком формате возможен даже турецко-армянско-азербайджанский альянс.

Правда, на этом на этом направлении формируется интрига. Дело в том, что премьер-министр Армении Никол Пашинян отправился с рабочим визитом в Грецию. В этой связи греческие СМИ высказывают предположение, что Ереван намеревается принять участие в альянсе Париж-Афины, который направлен против Анкары.

Получается, что Пашинян в поисках новой внешней опоры, пытается в геополитике усидеть на двух или трёх стульях, но это снижает шансы Мирзояна в выполнении миссии в Анталье в его стремлении открыть «турецкое окно» возможностей.

Понятно, что для такого манёвра нужны серьёзные гарантии со стороны Запада, а в нынешней сложной международной ситуации поручиться за Ереван не готов никто. Даже Франция. Не случайно президент Азербайджана Ильхам Алиев говорит, что «Армения пытается найти нового хозяина». Но пока она будет пытаться сохранять членство в ОДКБ и держать свои политические отношения с Россией в «замороженном» состоянии. Однако появляется всё больше признаков того, что в регионе назревают большие перемены. Но куда ведёт Армению Пашинян? Возможно, что в никуда, делая шаги, то вправо, то влево.

👤 Станислав Тарасов

До какой линии могут откатиться ВСУ после падения Авдеевки

🔺После потери позиций в Авдеевке, а также чувствительных потерь при отступлении ВСУ пытаются перегруппировать силы в Орловке. Однако отход и попытка заново закрепиться на рубежах без подготовленных заранее укреплений могут быть прерваны очередным ударом российской армии. После этого ВСУ снова придётся откатываться, но куда?

◉ Удержаться в небольших населённиках западнее Авдеевки на текущий момент невозможно. Там нет условий, нет необходимого количества войск, нет прикрытия от авианалётов и нет возможности противодействовать разведывательным средствам ВС РФ и артиллерийской группировке, накопленной на том участке.

◉ В таких условиях для ВСУ логично будет оставить на линии Бердычи — Семёновка — Орловка — Первомайское минимальные заслоны (проще говоря, группы смертников) и пытаться максимально выиграть время для выстраивания оборонительной системы по линии Архангельское — Очеретино — Новобахмутовка — Новопокровское — Межевое и южнее — до Карловки и далее до Курахова.

◉ Новая оборонительная линия при условии, что для её организации найдётся достаточно ресурсов, сможет опираться на крупные населённые пункты (агломерация Покровск — Мирноград, Селидово) и, соответственно, транспортные узлы и инфраструктуру в этом районе.

◉ Основной проблемой для ВСУ является нехватка времени в условиях непрерывного давления российских войск, а также недостаточность резервов.

◉ Другой проблемой является стабилизировавшаяся за три-четыре месяца авдеевской операции система боевого и тылового обеспечения ВСУ, которую сейчас приходится спешно перестраивать в условиях боёв и общего хаоса. Линия боестолкновения постоянно меняется, и выстроить её так, чтобы обеспечить отступающие войска всем необходимым (и, как следствие, снизить ущерб и потери), практически невозможно.

◉ При этом основные маршруты, точки сосредоточения, места дислокации находятся под наблюдением и известны командованию ВС РФ, что и объясняет серии ударов по городам в тылу группировки ВСУ. За февраль результативные прилёты зафиксированы в Константиновке, Селидове и в районе Покровск — Мирноград, куда прилетает по несколько раз в неделю.

◉ Пространства западнее Бердычей, Орловки и Северного — это поля и лесополосы, зацепиться в которых фактически не за что — серьёзных оборонительных районов там нет.

◉ Примечательно, что отступление на этот рубеж ради стабилизации боевой обстановки потенциально может «потянуть» за собой обвал сразу на двух направлениях: на текущей линии обороны от Очеретина до Прогресса на севере и в районе Угледара на Южно-Донецком направлении.

На фоне развивающегося наступления ВС РФ западнее Авдеевки ВСУ начали срочную проверку мостов и особо важных объектов в Славянске, Краматорске, Дружковке и Константиновке. Параллельно на фоне проблем с отступлением на подготовленные позиции после Авдеевки в этих же городах активизировалась строительная техника. Блиндажи, доты и огневые позиции копают обстоятельно, значительную часть заливают бетоном.

Судя по всему, кое-какие уроки из отступления всё же вынесены. Главный вопрос: хватит ли времени?

@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.

☠️ Военная Хроника

💙 Военная хроника в VK

​​Зачем на самом деле Зеленский летал в Саудовскую Аравию

Второй визит президента Украины Владимира Зеленского, в ходе которого он встретился и провел переговоры с наследным принцем Мухаммедом бен Сальманом Аль Саудом, внешне был обставлен как «неожиданный», поскольку ранее он не анонсировался сторонами. Поэтому сразу появилась интрига, в которой многие эксперты стали искать возможные скрытые смыслы.

Дело в том, что Зеленский появился в Эр-Риаде сразу вслед за визитом в Саудовскую Аравию председателя Госдумы России Вячеслава Володина, что стало придавать ситуации особое значение. Хотя бы потому, что сложившаяся комбинация формировалась с поддержкой высшего руководства Саудовской Аравии и наверняка с определённой целью. Поставлено ли было в известность об этом руководство России, говорить сложно. Но, похоже, что Эр-Риад консультировался со своими западными партнёрами, что, возможно, не являлось секретом для Москвы. К тому же есть признаки того, что Киев стал нивелировать шансы Анкары на посредническую миссию в конфликте с Россией и решил переключиться на Эр-Риад. Наверное, не случайно заявленная Зеленским переговорная повестка в Эр-Риаде выбыла выстроена в любопытной последовательности: обсуждение предлагаемой Киевом «формулы мира» на готовящемся мирном саммите в Швейцарии и возвращение пленных и депортированных лиц.

«Лидерство Саудовской Аравии уже помогало освобождать украинцев», — специально подчеркнул Зеленский в Эр-Риаде. 

В этой связи саудовские СМИ намекают, что, возможно, Эр-Риад через «прокладку Зеленского» стал более ярко обозначать своё стремление укрепить амбиции в регионе и выставлять заявку на активное участие в «большой игре». Другое дело, располагает ли Саудовская Аравия серьёзным потенциалом для того, чтобы через участие в разрешении подобного рода кризисов, каким является российско-украинский, решить поставленные задачи. Но выставляемая Эр-Риадом дипломатическая методология организации встреч и переговоров с Москвой и Киевом невольно выводит многих экспертов при анализе ситуации на использование приёмов конспирологии.

Так некоторые киевские СМИ заявляют, что в аэропорту в Эр-Риаде «рядом с бортом Зеленского заметили самолёт олигарха Романа Абрамовича, хотя самого его никто не видел». Но The Times со ссылкой на источники решила напомнить, что что Абрамович даже якобы передавал президенту России Владимиру Путину записку от Зеленского, в которой тот излагал своё видение «украинского мира». При этом на основе таких вбрасываемых тезисов делается вывод, что в Саудовской Аравии «готовится продолжение стамбульского процесса», и что «появление там Володина и вслед за ним Зеленского не выглядит случайным совпадением».

Должно быть тоже неслучайно глава МИД России Сергей Лавров назвал так называемый «мирный план Зеленского» ни чем иным как «ультиматумом Москве», а методы ведения переговоров Киевом «смешными». В целом же, как пишут многие арабские СМИ, «Зеленский после Авдеевки с трудом признает новую военную реальность, хотя пока не вводит это в статус дипломатических дискуссий на переговорах, как на Западе, так и на Ближнем Востоке». Поэтому все попытки Зеленского найти опору на Ближнем Востоке вряд ли «имеют перспективы на успех» и нет оснований полагать, что Саудовская Аравия готовит что-то за спиной у России.

Во всей такой дипломатии пока видится смысл больше риторического свойства: Саудовская Аравия демонстрирует не только стремление и желание разрешить конфликт между Россией и Украиной мирными средствами, сколько стремление закрепиться в высшей лиге «большой политики», так как на этом кризисе завязаны интересы других больших внешних игроков. Поэтому действия Эр-Риада имеют определённый смысл. Как минимум для него самого.

Но если смотреть шире, то при объединении усилий саудовцев с усилиями Китая, Турции, Бразилии и стран Африки, может быть, инициатива будет более весомой и авторитетной. Но опять-таки со стороны Киева нет прогресса по прекращению огня и этим все сказано.

👤 Станислав Тарасов

​​Почувствуют ли «политическое дыхание» Шольца Алиев и Пашинян?

В Берлине на вилле Борзиг, которую МИД Германии использует в качестве гостевого дома, проходит встреча министра иностранных дел Азербайджана Джейхуна Байрамова и его армянского коллеги Арарата Мирзояна. Стороны продолжают обсуждение мирного соглашения, которое должно быть заключено между Азербайджаном и Арменией. В последний раз Байрамов и Мирзоян встречались в Москве 25 июля2023 года для переговоров по этой же тематике.

Можно ли считать, что в данном случае Германия выступает в роли посредника между двумя странами, или только предоставляет свою площадку для переговоров? Если это так, то почему стороны отказываются от использования для переговоров более географически близкую для себя площадку в Тбилиси, что ранее предлагал Баку?

Сразу обозначу два фактора. Как ожидается, министры проведут двухдневные переговоры в соответствии с договорëнностью, достигнутой в ходе встречи премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева 17 февраля в Мюнхене при посредничестве канцлера Германии Олафа Шольца. Это предполагает серьезную дискуссию по тексту предполагаемого соглашения «О мире и установлении межгосударственных отношений.

Второй фактор. До встречи Алиева и Пашиняна на Мюнхенской конференции одной из причин тупика в переговорах стало отсутствие площадки, которая бы устроила обе стороны. К концу прошлого года в Баку стали терять интерес к западным посредникам и стали заявлять о готовности рассматривать возможность заключения долгосрочного мира при посредничестве Москвы. Но российское посредничество перестало устраивать Ереван. Но в то же время Ереван отказался и от посреднических усилий Тбилиси из-за того, как считают некоторые грузинские источники, «отсутствия у Тбилиси необходимых дипломатических ресурсов для выполнения такой миссии».

Что касается Берлина, то первоначально канцлер Олаф Шольц позиционировал себя в качестве посредника, но теперь Баку считает, что он «выполняет всего лишь роль модератора в переговорах». Но как бы то ни было, пока внешне события развиваются по армянскому сценарию и переговоры проходят на западной площадке.

Теперь о самих переговорах. Дело в том, что в Мюнхене Алиев и Пашинян договорились о «перезапуске мирного процесса», что предполагает начало переговорного процесса чуть ли «не с нуля». Если это так, то тогда до подписания мирного соглашения далеко из-за демонтажа прежних позиций, разработанных при посредничестве Вашингтона, Парижа и, возможно, Москвы. На этом фоне появление в эпицентре переговорных событий Шольца в качестве посредника или модератора выглядит логично. Но придаст ли это западному миротворчеству в Закавказье обрести второе или третье дыхание, сказать пока сложно.

👤 Станислав Тарасов