​​Турция в кольце врагов, чего ждет Эрдоган

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что обладание истребителем KAAN, десантным кораблем Anadolu, БПЛА Akıncı, Kızılelma, ANKA, танком Altay и различными ракетными системами вооружения является для страны вопросом выживания.

«У нас будет сильная армия и мощный ВПК, — сказал Эрдоган. - В противном случае нас не сможет защитить от врагов ни международное право, ни альянсы, к которым мы принадлежим, ни ООН, бессилие которой сейчас признается всеми. Единственное, что защитит нас от наших врагов, это наша собственная мощь, собственные возможности и способности».

Такое заявление Эрдогана примечательно некоторыми важными факторами. Он констатирует, что Турция имеет врагов и следует обеспечить защиту через усиление армии и ВПК. Это - с одной стороны. С другой - обозначенная тенденция вписывается в существующую геополитическую турбулентность на мировой арене, связанную с усложнением международных отношений и усилением конкуренции между державами в борьбе за лидерство. При этом Турция обозначает себя в позиции защитницы альянса (имеется в виду НАТО), а не наоборот. Наконец, Турция демонстрирует намерения выступать не только в роли регионального лидера, но и как один из новых мировых центров.

Есть традиционное представление о том, что борьба за лидерство на Ближнем Востоке, признаки которой обозначились где-то на уровне 2010-х годов, происходит в парадигме отношений Турция - Саудовская Аравия - Иран. Но Саудовская Аравия не имеет за плечами богатой истории национальной государственности. Другое дело Иран, у которого древнейшая про сравнению с Турцией государственная традиция лидерства в регионе, начало которому было положено ещё в Персидской империи эпохи Ахеменидов, когда персидская держава раскинулась от реки Инд до Средиземного моря, от Индии до Балкан и от Египта и Аравии до Кавказа. Тогда Персия была крупнейшей великой державой, с «опытом национального величия» и «стратегической традицией».

Но кого Эрдоган сегодня считает врагом или врагами Турции? Выступая на мероприятии по случаю годовщины неудавшегося госпереворота 15 июля 2016 года, он говорил, что «у страны много врагов, ожидающих ее гибели», и «если я стану их перечислять, то это приведет к очень крупному кризису международного масштаба». Это намек на то, что Турция не вписывается в конфигурацию Pax Americana, которая препятствует становлению ее лидерства в регионе. Хотя бы потому, что именно Запад, а точнее многие страны-партнеры Турции по НАТО, стоят за активизацией в Турции этнических и национальных движений, а борьба курдов переросла в фазу сепаратизма. Это направление уже давно подогревают США и Израиль для дестабилизации внутриполитического положения страны. Помимо этого арабские страны не желают признавать за Турцией лидирующую роль в регионе.

Но подобным образом негласно действует и Турция в отношении Ирана, разыгрывая так называемую тюркскую «карту». Так складывается уникальная ситуация: Запад смотрит на ближневосточные страны как на ревизионистские страны, в свою очередь эти страны, пытаясь использовать западный геополитический ресурс, в таком же качестве оценивают друг друга и пытаются решать свои «исторические задачи».

Если же переходить на конкретику, то сейчас Турция действительно находится чуть ли не в «кольце врагов». Это - Сирия, Израиль, Армения, Греция, потенциально Ирак и Иран. В последнее время у Анкары довольно сложные отношения складываются с США и Европой. Не случайно еще недавно сам Эрдоган сравнивал сложившуюся геополитическую ситуацию с национально-освободительной борьбой, которую вела страна в начале 1920-х годов. Не случайно и то, что в Турции шли разговоры о том, чтобы Эрдогану присвоить звание «гази» — ветеран войны, какое имеет основатель современной Турции Мустафа Кемаль Ататюрк. В действительности же, как пишет Al-Monitor, заявление Эрдогана - «это синдром сложных ожиданий и будущей региональной напряженности».

👤 Станислав Тарасов

​​Как Лев Толстой вмешивался в президентские выборы в США

Периодически всплывающие заявления некоторых американских чиновников и пропагандистов о недопустимости вмешательства России в президентские выборы в США, особенно характерные для первого срока Трампа, не являются чем-то сиюминутным. В конце XIX – начале XX веков аналогичные претензии предъявлялись великому русскому писателю Льву Николаевичу Толстому.

Вообще, Толстой считается одним из наиболее благожелательно настроенных русских писателей к тогдашним Северо-Американским Соединенным Штатам. Как замечают российские критики, Толстой открыл Америку даже раньше, чем она открыла его. Интерес его к США носил троякий характер: литературный, религиозный и политический. Толстой читал произведения американских писателей. Как религиозного мыслителя, его волновала Мормонская церковь, которая учит «и тому, как жить так, чтобы социальные и экономические отношения людей друг с другом были поставлены на прочную основу», обещая мормонизму в будущем «стать величайшей силой, которую когда-либо знал мир».
Не менее важным было восприятие писателя американской политики и политиков и их ответная реакция. Оценки, кстати, не всегда были комплиментарными. Зацепившись за слова американского журналиста, позднее дипломата и переводчика Стивена Бонсала, назвавшего свою нацию великой и сильной, Толстой парирует:
«Велики и сильны! Велики и сильны! Кто это говорит, что вы велики и сильны? Только лишь ваши глупые и пустые политики! Я допускаю, что вы были велики и сильны в эпоху Эмерсона и Торо, но сегодня вы уповаете на войско и на сокровища в ваших банковских сейфах. Велики и сильны! Как бы не так! Нация, как и отдельная человеческая личность, сильна лишь своей верой, а нынешняя Америка, боюсь, верит только во всемогущий доллар».

«В конце XIX века величайший романист постоянно выражал пожелание, чтобы Америка выбрала «правильного президента», – пишет преподаватель Папского Восточного института дон Стефано Каприо. – Будущий президент Теодор Рузвельт, в 1886 году руководивший полицией Нью-Йорка, ходил в то время с экземпляром «Анны Карениной», перечитывая его во время операций. В письме своей жене он писал, что Толстой «никогда не комментирует поступки своих героев, хорошие они или плохие, это манера повествования без морали, если не прямо безнравственная». Вся Америка жадно читала романы Толстого, каждая из его книг становилась бестселлером и вызывала бурные дискуссии.

Как отмечает кандидат филологических наук, сотрудница музея «Ясная Поляна» Галина Алексеева, влияние писателя в Америке в 1880 – 1900-х годах было настолько велико, что Теодор Рузвельт считал своим долгом предостерегать молодых американских писателей от чрезмерного увлечения толстовскими идеями. Став президентом США, он возмущался «вмешательством» русского романиста во внутренние дела страны. 20 мая 1909 года Толстой напишет в своем дневнике: «Статья Рузвельта обо мне. Статья глупая, но приятно». Таким образом, замечает Алексеева, к началу XX века в Соединенных Штатах складывалось два полюса восприятия писателя.

«На одном его просили возвысить свой голос, заступиться, обратиться к американскому народу, правительству, к примеру, против американской кампании на Филиппинах, – констатирует она. – На противоположном, в лице Теодора Рузвельта и некоторых других американцев, возмущались «вмешательством» во внутренние дела страны».

Сегодня ни в России, ни в США нет таких писателей, которые бы столь мощно могли воздействовать на политические настроения стран друг друга. Их заменили блогеры, «интернет-тролли» и вездесущие хакеры. И вряд ли эту тенденцию можно изменить, даже появись сейчас писатель такого уровня, как Лев Николаевич Толстой.

👏 Станислав Стремидловский

​​Израиль - ХАМАС: и где здесь лошадь

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху подтвердил свое намерение отложить военную операцию в Рафахе на юге сектора Газа, «если будет достигнута договоренность об обмене задержанными и пленными». В то же время он обвинил ХАМАС в выдвижении нереалистичных требований. «Если не будет достигнуто соглашение, израильские войска войдут в Рафах», — уточнил Нетаньяху, добавив, что «после начала операции в Рафахе операция в Газе завершится через несколько недель». При этом, по его словам CBS, «миру с Египтом ничто не угрожает», Израиль «координирует свои действия с египетской стороной».

Эти заявления воспринимаются как давление со стороны Израиля на фоне ведущихся при посредничестве США переговоров в Дохе с участием Израиля, Египта и Катара, которые по оценке Белого Дома, «достигли взаимопонимания по основным аспектам мирного соглашения по Газе», но без уточнения, какие аспекты переговоров продвинулись вперед. В целом, как пишет британская газета The Observer, все крутится вокруг паузы в боевых действиях в Газе и освобождении удерживаемых ХАМАСОМ заложников.

Переговоры включают детали обмена палестинскими заключенными и доставки помощи в Газу как для гражданских, так и для военных пленных. При этом советник по национальной безопасности США Джейк Салливансообщил CNN, что дополнительно в Каире должен состояться еще один раунд переговоров с непрямым подключением ХАМАС.

Это - первая особенность ситуации, смысл которой в дуэли оценочных заявлений со стороны США и Израиля. Вторая особенность - в том, что переговоры ведутся на уровне глав разведок плюс премьер-министр и министр иностранных дел Катара шейх Мухаммед бен Абдулрахман Аль Тани. США представляет глава ЦРУ США Уильям Бернс, службу внешней разведки Израиля (Моссад) Дэвид Барни, Египет - глава разведки Аббас Камель. Если судить по сведениям израильских СМИ, Моссаду при необходимости расширяют переговорный мандат по ситуации, которую в Израиле полностью контролирует Нетаньяху. После получения отчетной информации от Моссад по переговорам в Дохе он сразу выступил с комментариями, что мы сейчас и наблюдаем. По мнению бывшего израильского участника мирных переговоров Дэниеля Леви, Израиль «подыгрывает американцам и не хочет, чтобы его обвиняли в срыве переговоров. Если они могут добиться успеха на своих условиях, это прекрасно, но они все равно еще не готовы к наземному наступлению в Рафахе».

В то же время очевидно то, что перенос переговоров из Парижа в Доху, а оттуда в Каир говорит о том, что стороны погружаются в различные проблемные детали, обходя серьезные разногласия по вопросам существа, то есть постоянного прекращения огня, выводя на первый план освобождение заложников и палестинских заключенных. В этой связи советник по СМИ главы политического бюро ХАМАСА Исмаила Хании, заявил, что Нетаньяху отвергает «основные ключи к успеху переговоров и признание прав палестинского народа», хотя теоретически нельзя исключать достижения на первом направлении так называемого промежуточного прогресса. В то же время советник Нетаньяху по национальной безопасности Цахи Ханегби констатирует, что «возможное соглашение не означает окончания войны».

Нет и признаков того, как пишет The Wall Street Journal, что президент США Джо Байден использует такую форму воздействия на Израиль, как прекращение поставок оружия и боеприпасов. Вот почему велика вероятность того, что и нынешний переговорный цикл по Газе зайдет в тупик. Если, конечно, ХАМАС будет и дальше продвигать требование остановить агрессию в Газе и вывод израильских оккупационных сил из сектора, что правительство Нетаньяху продолжает отвергать. Причем до сих пор ему удавалось «ставить телегу впереди лошади». Получится ли на сей раз?

👤 Станислав Тарасов