​​У властей Украины сдают нервы из-за блокады границы с Польшей

Глава киевского режима Владимир Зеленский высказался по поводу обстановки на украинско-польской границе.

«Это ситуация, которая с каждым днём ​​показывает эрозию солидарности. То, что происходит на нашей западной границе, границе с Польшей, нельзя воспринимать как нечто нормальное и обыденное. Дело не совсем о зерне, скорее всего, о политике. А под Купянском, у границы с Россией, где продолжается артиллерийский обстрел противника, новости с границы с Польшей звучат просто издевательством».

Заявление Зеленского прозвучало накануне запланированной на сегодня всепольской акции протеста фермеров и перевозчиков по полной блокаде польско-украинской границы. Украинская сторона пытается на этом фоне балансировать между уговорами и угрозами, но начинает преобладать агрессивная риторика. Так, министр инфраструктуры Украины Александр Кубраков подчеркивает, что новые протесты польских фермеров, требующих запрета ввоза в Польшу украинской продукции, не имеют оснований. По словам министра, в январе Украина экспортировала транзитом через Польшу 300 тысяч тонн сельскохозяйственной продукции. А по морскому зерновому коридору «в последнее время» – около 17 млн тонн. Кубраков отметил, что участники акции протеста блокируют все перевозки, а не только те, которые доставляют украинское зерно.

«Два дня назад они развернули грузовик с оружием, страдает весь наш экспорт, ситуация критическая, надеюсь, польское правительство отнесется к этому серьезно», – пояснил Кубраков.

Украинские власти проинформировали Еврокомиссию о ситуации с блокадой польско-украинской границы и ожидают решительной реакции партнёров, сказала вице-премьер Украины по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина. От ЕС киевский режим ожидает содействия в «восстановлении общественного порядка на границе». Однако не похоже, чтобы нынешняя правящая коалиция в Польше была бы серьезно озабочена проблемой блокады.

Польские власти мало что сделали, чтобы помешать фермерам направить своё недовольство на Украину, пишет западный портал Politico. А некоторые чиновники, как, например, заместитель министра сельского хозяйства Михал Колодзейчак, подлили масла в огонь, пообещав поддерживать протесты, несмотря ни на что. Вместо того, чтобы вмешаться, Туск хеджирует свои ставки. Он не хочет рисковать и дальше вызывать недовольство протестующих фермеров, в том числе потому, что около 77% поляков поддерживают их требования. Его правительство также «представляет собой хрупкий союз между либеральными, левыми и фермерскими партиями, где любой неверный шаг может стоить премьер-министру его незначительного большинства». К тому же в апреле в Польше пройдут выборы в местное самоуправление, на которых «победа Туска может нанести смертельный удар Ярославу Качиньскому и его партии «Право и Справедливость» (PiS)».
«Право и Справедливость» в свою очередь играет на повышение, чтобы превратить Туска из «самого проукраинского политика в Европе», как премьер говорил о себе, в нечто противоположное.

«Мы требуем, чтобы, как и 15 апреля 2023 года, правительство издало постановление, вводящее полное эмбарго на все сельскохозяйственные и продовольственные товары с Украины, – заявил на днях в ходе пресс-конференции в варшавской штаб-квартире PiS депутат Януш Ковальский. – Мы требуем, чтобы Дональд Туск закрыл польско-украинскую границу, чтобы правительство и польское государство отстаивали интересы польских фермеров. Это польский смысл существования. Защита польской продовольственной безопасности тоже требует этого».

Иными словами, у киевского режима ныне в Польше практически не осталось сторонников. И, учитывая, сколько оптимизма вызвала в Брюсселе неспособность «Права и Справедливости» по итогам прошлогодних выборов сформировать кабинет министров и возвращение на позицию премьер-министра Туска, вряд ли окажутся эффективными попытки украинских властей оказать давление на Варшаву через Еврокомиссию.

👏 Станислав Стремидловский

​​К чему Алиев готовит Азербайджан?

Президент Азербайджана Ильхам Алиев после победы на выборах совершил свой первый зарубежный официальный визит в Турцию, тем самым демонстрируя главный приоритет в своей внешней политике. В тоже время в бакинских СМИ появились выдержки из инаугурационной речи Алиева, в которых обозначены главные внешнеполитические орбиты, на которых намерен «вращаться» Азербайджан. Это - тюркская группа, объединенная в Организацию тюркских государств, круг, который Алиев охарактеризовал как «Братский союз», Организация исламского сотрудничества (ОИС) и участие в «Движении неприсоединения». В этой связи местные комментаторы указывают, что на всех этих направлениях Азербайджан намерен действовать «с помощью тонких инструментов дипломатии», открывая «самые неожиданные перспективы как для себя, так и для других государств». О каких конкретных перспективах всё же ведётся речь?

Обозначенные направления во внешней политике Азербайджана оправдывают многочисленные прогнозы многих американских экспертов, которые усматривали его перспективы «только на орбите Большого Ближнего Востока (ББВ)». Безусловно, ББВ содержит в себе огромные геополитические возможности, реализация которых сулит немалые блага в развитии экономики, научно-технического и интеллектуального потенциала и т.д. Но только при условии геополитической стабильности в масштабах всего огромного региона, исторически тесно связанного узами. Но конкретные реалии начала XXI века иные и сейчас ББВ именуют только как «пороховой погреб» в силу переполненности различного рода конфликтами.

Сегодня авторитетные аналитические центры во всем мире не берутся достоверно предсказать, какие из этих многочисленных нынешних конфликтов могут быть успешно разрешены хотя бы к 2050 году. Еще сложнее предугадать, какие появятся новые кризисы и противостояния через 30 лет. Но ясно то, что нынешние конфликты ББВ могут быть легко переброшены в Закавказье и вовлечь в кризисную ситуацию и Азербайджан, а нынешнее умиротворение Карабаха силовыми средствами, так или иначе, будет генерировать дополнительный конфликтный потенциал, и порождать риски для возрождения старых трений, национальных стереотипов и исторических обид.

Алиев – грамотный политик и не может этого не понимать. Поэтому загадочным выглядит его собственное видение геополитического будущего региона, без «импорта» ближневосточных проблем и противоречий. Ведь в итоге может случиться и так, что Закавказье станет ареной противостояния между Ираном и Турцией, площадкой для жесткого исторического противоборства. В тоже время переключить потенциал региона в сторону субрегионального сотрудничества (Организацию тюркских государств) будет очень непросто и даже вряд ли возможно при отсутствии необходимого потенциала у главного «внешнего гегемона», каковым в представлении Азербайджана выступает Турция.

В своё время видный идеолог армянской партии «Дашнакцутюн» Ованес Каджазнуни, говоря о внешнеполитической ориентации пришедшей к власти в Баку партии «Мусават», писал осенью 1918 года Иосифу Сталину: «Иосиф, Баку поменяет запах ангорской шерсти на вкус своей нефти», имея ввиду возможности «слияния Азербайджана и кемалистской Турции в единую федерацию».

Кстати, прогноз Каджазнуни о «неминуемой советизации Азербайджана» тогда сбылся. А что будет на сей раз?

👤 Станислав Тарасов

❗️Чем важен прорыв российских войск под Марьинкой.

С одной стороны, село Победа, которое дожимают ВС РФ, не обладает стратегической важностью. С другой — потеря позиций ВСУ здесь может спровоцировать каскадные тактические проблемы украинской армии на обширном участке.

◉ Прежде всего отступление из Победы ухудшит условия контроля ВСУ над трассой к юго-западу на Константиновку, а от неё — на Угледар. Кроме того, украинской армии потребуется ликвидировать проблемы ещё на одном направлении, где российские силы активно наступают. Для этого будут нужны дополнительные ресурсы, которые, вероятно, придётся отвлекать от Угледара или других участков фронта поблизости.

◉ Точный замысел ВС РФ на этом участке неизвестен, но складывается впечатление, что в перспективе речь может идти о нанесении рассекающего удара с дальнейшей изоляцией районов боевых действий.

◉ Сколько этих районов будет в итоге, пока не знает никто, но чётко уже оформляются два направления: Максимильяновка — Георгиевка — Курахово (что логично после взятия Марьинки), а также Константиновка — Парасковиевка — Новомихайловка, чуть южнее.

◉ О боях на этом направлении говорить пока преждевременно, но в обозримой перспективе создание здесь напряжения поможет продавить фронт Угледара с восточной стороны и, возможно, облегчить его штурм, который не удаётся завершить с 2022 года.

@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.

☠️ Военная хроника

💙 Военная хроника в VK

​​Зачем США знамена Палестинского государства

Правительство Израиля на еженедельном заседании кабинета министров выступило против одностороннего признания палестинского государства международным сообществом. В своем выступлении премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что «в последнее время они столкнулись с новой инициативой в форме одностороннего создания независимого палестинского государства, которое «поставило бы под угрозу существование Израиля».

Действительно, недавно газета The Washington Post сообщала, что «администрация Байдена и небольшая группа ближневосточных партнеров завершает детальный, всеобъемлющий план по установлению долгосрочного мира между Израилем и палестинцами, включающий в том числе конкретные сроки создания палестинского государства», и что «объявить об этом, предположительно, могут уже в следующие несколько недель».

Конечно, это ход Вашингтона с целью развалить план Израиля ввести армию в Рафах. США действуют на этом направлении согласованно со своими партнерами в ЕС и с рядом арабских стран. В свою очередь Египет грозит приостановить действие мирного соглашения с Израилем, если ЦАХАЛ войдет в город. Египетские власти опасаются, что штурм города приведет к неконтролируемому наплыву беженцев. Каир направил на границу с Израилем дополнительные военные силы, в том числе около 40 танков и бронетранспортеров.

Но в создаваемой ситуации есть свои важные нюансы. Допустим, что США пойдут на одностороннее признание палестинского государства, ведь его существование официально признают 134 страны, оно входит в состав Лиги арабских государств и ЮНЕСКО. Тогда это приведет к разрыву отношений между США и Израилем, американцы потеряют своего сильнейшего союзника в регионе, а Израиль - своего сильнейшего политического и финансового покровителя. Такой ход со стороны Вашингтона будет означать радикальную смену вектора действий на Ближнем Востоке. Что касается Израиля, то он может качнуться в сторону России или Китая. Но если иметь в виду внутриполитическую ситуацию в самих США и расклад сил на Ближнем Востоке, то реализация такого сценария практически исключена.

Никто не знает и о том, каким хотят видеть палестинское государство сами США и их некоторые арабские партнеры. Госсекретарь США Энтои Блинкен при неоднократном посещении Рамаллы призывал руководство палестинской автономии провести реформы, создать коалиционное правительство с участием ХАМАС и ФАТХ. Со своей стороны, глава МИД России Сергей Лавров предложил организовать министерские консультации, а затем и международную конференцию по созданию палестинского государства. Но первый и второй вариант сопряжены с немалыми проблемами, которые требуют дипломатического урегулирования и время.

В Тель-Авиве хорошо видят все существующие и возникающие на этом пути проблемы. Тем более, что по нынешнему раскладу, несмотря на открытые и закрытые переговоры о перемирии и по обмену заложниками в Газе, сложилась тупиковая ситуация.

Поэтому публичные рассуждения США в отношении будущего палестинского государства - блеф, прикрывающий нежелание оказывать на Израиль более существенное давление с целью толкнуть его на мирное урегулирование в Газе. Речь идет, конечно, о дипломатической, экономической и военной поддержке Израиля. Поэтому возникшая острая дискуссия об одностороннем признании палестинского государства в реальности не имеет перспективы.

Но даже если Израиль предпримет штурм Рафаха, это не будет означать завершения конфликта в целом. Поэтому складывается впечатление, что США и другие их партнеры, размахивая знаменами палестинского государства, делают ставку только на некое замораживание конфликта, а не урегулирование палестинской проблемы, отодвинув в сторону мировое сообщество и ООН

👤 Станислав Тарасов