​​Макрон выводит Эрдогана из украинской «игры»

На заседании комитета по политике и безопасности Евросоюза Франция, Греция и Кипр наложили вето на закупку турецких беспилотников Bayraktar и артиллерийских снарядов для нужд Украины, которые предполагалось закупить на средства из европейских фондов. Франция не желает открывать «окно возможностей» для турецких систем вооружения, которые конкурируют с ее собственными, а Греция не хочет, чтобы укреплялась турецкая оборонная промышленность.

Такой ход со стороны Парижа и Афин в сторону Анкары стал «неожиданностью», накануне газета Politico сообщала, что на заседании постоянных представителей ЕС большинство стран поддержали решение использовать средства союза для покупки снарядов, произведенных вне союза, в качестве чрезвычайной меры для помощи Украине. Что за этим стоит? 

Решение Парижа, Афин и Никосии блокировать закупку турецкого оружия для Украины воспринимается как знаковое. Франция ставит задачу обеспечить заказами для наращивания европейскими производителями оружия собственного производства, подчеркивая, что между военно-промышленными комплексами (ВПК) ЕС и Турции нет ничего общего. Более того, хотя на недавней встрече в Брюсселе прошла встреча министров обороны стран НАТО, на которой рассматривался вопрос о наращивание производства снарядов, часть которых будет направлена на Украину, Турцию, похоже, выключили из этого процесса. Откликнулись только американцы.

Посол США в Турции Джефф Флейк сообщил, что Вашингтон собирается пополнить запасы боеприпасов, сократившиеся после оказания военной помощи Киеву, за счет сотрудничества с Анкарой. По его словам, «мы сотрудничаем с турецкой оборонной промышленностью, чтобы увеличить наши запасы критически важных боеприпасов, которые необходимо пополнить после нашей беспрецедентной помощи Украине». Пентагон строит в Техасе три линии по производству боеприпасов, закупленных у турецкой оборонной фирмы, и утверждается, что к следующему году 30% всех 155-миллиметровых снарядов, производимых в Америке, будут поступать с этих техасских заводов.

Есть еще один важный момент. Франция пытается отвести Украину от тесного сотрудничества с Турцией, ставя под сомнение заявленную Анкарой посредническую миссию между Киевом и Москвой, считая, что таким образом Анкара пытается удержать свое влияние в Европе. Кстати, в таком контексте Париж воспринимал поставки Турцией Украине беспилотников Bayraktar, указывая на молчаливое согласие России, «позволяющее Турции решать на Украине вопросы своего военного бизнес», на участие в так называемой зерновой сделке, а также на то, что Турция приобрела российские ракетные системы C-400».

В ситуации, когда, по мнению Парижа, в ходе кризиса между Москвой и Киевом Западу нужно было продемонстрировать единство перед лицом «общей угрозы», руководство Турции стало проявлять «оппортунизм», не присоединившись к антироссийским санкциям.

А сейчас, когда президент Франции Эммануэль Макрон подписал соглашение о безопасности с президентом Украины Владимиром Зеленским, которое включает обязательство направить Киеву военную помощь на сумму 3 миллиарда евро, Анкару могут вообще выбить не только из украинской военной орбиты. По мнению французских экспертов, в этой ситуации поставки Турцией оружия Украине является вторичной по отношению к главной цели Парижа - удалить Турцию из Европы. Не случайно Францию поддерживают Греция и Кипр. Что касается Анкары, то она еще тешит себя надеждами, что представляет большую ценность для стран Запада. Но такие времена уже уходят.

👤 Станислав Тарасов

​​Операция Aspides осложнит ситуацию в Красном море

В Брюсселе главы МИД стран ЕС дали окончательное одобрение развертыванию военно-морской миссии ЕС, направленной на защиту судоходства от хуситов в Красном море. Военно-морская миссия, названная Aspides, что с древнегреческого языка переводится как «Щит», предполагает отправку европейских военных кораблей и воздушных систем раннего предупреждения в Красное море, Аденский залив и прилегающие воды.

Конкретные задачи миссии будут ставиться в соответствии с ее возможностями. Ситуацию в зоне операции возьмут под постоянный контроль, а участники будут обмениваться данными о судоходстве. При этом главы МИД ЕС подчеркнули, что корабли отреагируют только на атаки с моря и не собираются стрелять в сторону материка. По словам МИД Италии Антонио Таяни, командованием миссии займется Рим, так как Италия находится «на передовой защиты интересов торговых судов и свободного судоходства в Красном море». Штаб-квартиру миссии разместят в Лариссе в Греции. Срок операции рассчитан на год. Затраты ЕС составят восемь млн евро. Это первая военная операция такого рода ЕС, а не НАТО.

Первый возникающий при этом аспект: что и от кого намерены защищать участники операции Aspides? Официальный представитель ЕС заявил, что страна, наиболее пострадавшая от нападений хуситов в Красном море - это не Израиль, а Египет, где сокращение движения судов привело к потере до 40% доходов администрации Суэцкого канала. Но экономика ЕС терпит ущерб: с изменением маршрута судоходства через Красное море сроки доставки грузов между Азией и ЕС увеличились на 10-15 дней, а стоимость таких перевозок увеличилась примерно на 400%.

Второй аспект: такие страны, как Франция, Германия, Нидерланды, Бельгия и Греция поддерживают военно-морские силы, которые будут сформированы для операции, некоторые страны-члены ЕС, в частности Испания, не поддерживают её. Так по факту в Красном море появляются две военно-морские группировки, одна из которых не планирует наносить удары по территории Йемена. При этом миссия ЕС независима от операции Prosperity Guardian, возглавляемой США. Однако они будут сотрудничать и обмениваться информацией.

Третий аспект: глава европейской дипломатии Жозеп Боррель на фоне атак торговых судов в Красном море стал ставить украинский конфликт на второе место по важности после ближневосточного - "сегодня самая горячая точка, самая опасная — Ближний Восток и то, что там происходит". По его словам, «взрывоопасный ландшафт на Ближнем Востоке влияет на мировую стабильность и является открытым шрамом на коже Земли».

Однако концентрация ВМС стран Запада в бассейне Красного моря, независимо от того, что они разбрелись по разным коалициям и выступают под разными флагами и даже интересами, опасна.

Никто не знает, будут ли хуситы избирательно бить по кораблям, или они, как выразился один британский эксперт, будут работать на спонсора - пропускать одни корабли и бить по другим. Нивелируют ли они при этом ранее заявленную цель - бить по интересам Израиля за войну в Газе и настаивать на немедленном создании государства в Палестине? И не начнется ли в Красном море так называемая «бесконечная война», ведь начиная с 2015 года Саудовская Аравия вместе со своей коалицией не смогла расправиться с хуситами. Они и сейчас грозятся атаковать любые связанные с Израилем корабли, призвав другие страны отозвать с них свои экипажи и не приближаться к ним в море.

Москва сожалеет, что «ЕС пошел по следам США и объявил об операции Aspides в Красном море», что «создает для внутрийеменского процесса дополнительные риски, отнюдь не делая при этом судоходство в акватории Красного моря более безопасным». Наоборот, деструктивные шаги Запада только способствуют дальнейшему расползанию хаоса в регионе.

👤Станислав Тарасов

​​У властей Украины сдают нервы из-за блокады границы с Польшей

Глава киевского режима Владимир Зеленский высказался по поводу обстановки на украинско-польской границе.

«Это ситуация, которая с каждым днём ​​показывает эрозию солидарности. То, что происходит на нашей западной границе, границе с Польшей, нельзя воспринимать как нечто нормальное и обыденное. Дело не совсем о зерне, скорее всего, о политике. А под Купянском, у границы с Россией, где продолжается артиллерийский обстрел противника, новости с границы с Польшей звучат просто издевательством».

Заявление Зеленского прозвучало накануне запланированной на сегодня всепольской акции протеста фермеров и перевозчиков по полной блокаде польско-украинской границы. Украинская сторона пытается на этом фоне балансировать между уговорами и угрозами, но начинает преобладать агрессивная риторика. Так, министр инфраструктуры Украины Александр Кубраков подчеркивает, что новые протесты польских фермеров, требующих запрета ввоза в Польшу украинской продукции, не имеют оснований. По словам министра, в январе Украина экспортировала транзитом через Польшу 300 тысяч тонн сельскохозяйственной продукции. А по морскому зерновому коридору «в последнее время» – около 17 млн тонн. Кубраков отметил, что участники акции протеста блокируют все перевозки, а не только те, которые доставляют украинское зерно.

«Два дня назад они развернули грузовик с оружием, страдает весь наш экспорт, ситуация критическая, надеюсь, польское правительство отнесется к этому серьезно», – пояснил Кубраков.

Украинские власти проинформировали Еврокомиссию о ситуации с блокадой польско-украинской границы и ожидают решительной реакции партнёров, сказала вице-премьер Украины по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина. От ЕС киевский режим ожидает содействия в «восстановлении общественного порядка на границе». Однако не похоже, чтобы нынешняя правящая коалиция в Польше была бы серьезно озабочена проблемой блокады.

Польские власти мало что сделали, чтобы помешать фермерам направить своё недовольство на Украину, пишет западный портал Politico. А некоторые чиновники, как, например, заместитель министра сельского хозяйства Михал Колодзейчак, подлили масла в огонь, пообещав поддерживать протесты, несмотря ни на что. Вместо того, чтобы вмешаться, Туск хеджирует свои ставки. Он не хочет рисковать и дальше вызывать недовольство протестующих фермеров, в том числе потому, что около 77% поляков поддерживают их требования. Его правительство также «представляет собой хрупкий союз между либеральными, левыми и фермерскими партиями, где любой неверный шаг может стоить премьер-министру его незначительного большинства». К тому же в апреле в Польше пройдут выборы в местное самоуправление, на которых «победа Туска может нанести смертельный удар Ярославу Качиньскому и его партии «Право и Справедливость» (PiS)».
«Право и Справедливость» в свою очередь играет на повышение, чтобы превратить Туска из «самого проукраинского политика в Европе», как премьер говорил о себе, в нечто противоположное.

«Мы требуем, чтобы, как и 15 апреля 2023 года, правительство издало постановление, вводящее полное эмбарго на все сельскохозяйственные и продовольственные товары с Украины, – заявил на днях в ходе пресс-конференции в варшавской штаб-квартире PiS депутат Януш Ковальский. – Мы требуем, чтобы Дональд Туск закрыл польско-украинскую границу, чтобы правительство и польское государство отстаивали интересы польских фермеров. Это польский смысл существования. Защита польской продовольственной безопасности тоже требует этого».

Иными словами, у киевского режима ныне в Польше практически не осталось сторонников. И, учитывая, сколько оптимизма вызвала в Брюсселе неспособность «Права и Справедливости» по итогам прошлогодних выборов сформировать кабинет министров и возвращение на позицию премьер-министра Туска, вряд ли окажутся эффективными попытки украинских властей оказать давление на Варшаву через Еврокомиссию.

👏 Станислав Стремидловский

​​К чему Алиев готовит Азербайджан?

Президент Азербайджана Ильхам Алиев после победы на выборах совершил свой первый зарубежный официальный визит в Турцию, тем самым демонстрируя главный приоритет в своей внешней политике. В тоже время в бакинских СМИ появились выдержки из инаугурационной речи Алиева, в которых обозначены главные внешнеполитические орбиты, на которых намерен «вращаться» Азербайджан. Это - тюркская группа, объединенная в Организацию тюркских государств, круг, который Алиев охарактеризовал как «Братский союз», Организация исламского сотрудничества (ОИС) и участие в «Движении неприсоединения». В этой связи местные комментаторы указывают, что на всех этих направлениях Азербайджан намерен действовать «с помощью тонких инструментов дипломатии», открывая «самые неожиданные перспективы как для себя, так и для других государств». О каких конкретных перспективах всё же ведётся речь?

Обозначенные направления во внешней политике Азербайджана оправдывают многочисленные прогнозы многих американских экспертов, которые усматривали его перспективы «только на орбите Большого Ближнего Востока (ББВ)». Безусловно, ББВ содержит в себе огромные геополитические возможности, реализация которых сулит немалые блага в развитии экономики, научно-технического и интеллектуального потенциала и т.д. Но только при условии геополитической стабильности в масштабах всего огромного региона, исторически тесно связанного узами. Но конкретные реалии начала XXI века иные и сейчас ББВ именуют только как «пороховой погреб» в силу переполненности различного рода конфликтами.

Сегодня авторитетные аналитические центры во всем мире не берутся достоверно предсказать, какие из этих многочисленных нынешних конфликтов могут быть успешно разрешены хотя бы к 2050 году. Еще сложнее предугадать, какие появятся новые кризисы и противостояния через 30 лет. Но ясно то, что нынешние конфликты ББВ могут быть легко переброшены в Закавказье и вовлечь в кризисную ситуацию и Азербайджан, а нынешнее умиротворение Карабаха силовыми средствами, так или иначе, будет генерировать дополнительный конфликтный потенциал, и порождать риски для возрождения старых трений, национальных стереотипов и исторических обид.

Алиев – грамотный политик и не может этого не понимать. Поэтому загадочным выглядит его собственное видение геополитического будущего региона, без «импорта» ближневосточных проблем и противоречий. Ведь в итоге может случиться и так, что Закавказье станет ареной противостояния между Ираном и Турцией, площадкой для жесткого исторического противоборства. В тоже время переключить потенциал региона в сторону субрегионального сотрудничества (Организацию тюркских государств) будет очень непросто и даже вряд ли возможно при отсутствии необходимого потенциала у главного «внешнего гегемона», каковым в представлении Азербайджана выступает Турция.

В своё время видный идеолог армянской партии «Дашнакцутюн» Ованес Каджазнуни, говоря о внешнеполитической ориентации пришедшей к власти в Баку партии «Мусават», писал осенью 1918 года Иосифу Сталину: «Иосиф, Баку поменяет запах ангорской шерсти на вкус своей нефти», имея ввиду возможности «слияния Азербайджана и кемалистской Турции в единую федерацию».

Кстати, прогноз Каджазнуни о «неминуемой советизации Азербайджана» тогда сбылся. А что будет на сей раз?

👤 Станислав Тарасов