Росгвардия и ЧВК «Вагнер»: почему всё ещё не осуществился переход
Авторы Telegram-канала «НАДЗОРНАЯ» подняли вопрос о том, почему процесс перехода ЧВК «Вагнер» в состав Росгвардии до сих пор не прошел финальной стадии. По их мнению, это может привести к определенным проблемам.
Они считают, что торможение данного процесса происходит со стороны ведомства. Вся нормативно-правовая база для перехода «Оркестра» в структуру была готова уже в декабре 2023 года, однако движений в данную сторону всё ещё нет.
«По неясной причине, несмотря на то, что нормативная база уже готова, Росгвардия со своей стороны продолжает тормозить процесс вливания подразделений ЧВК "Вагнер" в новосозданный Добровольческий корпус Росгвардии. Таким образом ФСВНГ подставляет сама себя за неисполнение уже существующего закона, тем более, что скорее всего, в ближайшее время у них потребуют отчитаться о результатах», — отметили авторы канала «НАДЗОРНАЯ».
Ещё одной неочевидной проблемой торможения данного процесса является неиспользование бойцов ЧВК «Вагнер» для выполнения боевых задач.
Как считают эксперты, до завершения перехода одно из самых боеспособных подразделений в мире не может выступить на СВО, что еще больше заставляет задуматься о причинах отсутствия продвижений в данную сторону.
Авторы Telegram-канала «НАДЗОРНАЯ» подняли вопрос о том, почему процесс перехода ЧВК «Вагнер» в состав Росгвардии до сих пор не прошел финальной стадии. По их мнению, это может привести к определенным проблемам.
Они считают, что торможение данного процесса происходит со стороны ведомства. Вся нормативно-правовая база для перехода «Оркестра» в структуру была готова уже в декабре 2023 года, однако движений в данную сторону всё ещё нет.
«По неясной причине, несмотря на то, что нормативная база уже готова, Росгвардия со своей стороны продолжает тормозить процесс вливания подразделений ЧВК "Вагнер" в новосозданный Добровольческий корпус Росгвардии. Таким образом ФСВНГ подставляет сама себя за неисполнение уже существующего закона, тем более, что скорее всего, в ближайшее время у них потребуют отчитаться о результатах», — отметили авторы канала «НАДЗОРНАЯ».
Ещё одной неочевидной проблемой торможения данного процесса является неиспользование бойцов ЧВК «Вагнер» для выполнения боевых задач.
Как считают эксперты, до завершения перехода одно из самых боеспособных подразделений в мире не может выступить на СВО, что еще больше заставляет задуматься о причинах отсутствия продвижений в данную сторону.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Россия не Европа
Новая концепция образования РФ: реальная стратегия развития или набор благих пожеланий.
1/2
#Внутриполитическая_сфера_Образование
В стране активно обсуждается концепция развития математического и естественно-научного образования. Рассмотрим её на примере Проекта концепции развития математического образования.
К плюсам концепции можно отнести то, что обратили внимание на необходимость соответствия математического образования потребностям научно-технического развития страны, внесены положения о необходимости междисциплинарного подхода, т.к. нужен прорыв в наукоемких отраслях, машиностроении, и математика должна в числе прочих дисциплин, закладывать основы для этого прорыва.
Теперь о минусах. Проблемы развития математического образования связываются авторами концепции только с последствиями информационной революции и со снижением возраста овладения компьютерной грамотностью, а между тем, они в гораздо большей степени связаны с элементами неопределённости в постановке долгосрочных целей и задач социально-экономического развития страны. Содержание математического образования должно учитывать потребности реального сектора экономики, носить одновременно фундаментальный и практико-ориентированный характер.
Снижение мотивации к обучению связано не столько «с общественной недооценкой значимости математического образования» и перегруженностью учеников, сколько с возможностью дальнейшего применения знаний на практике. Т.е. учащиеся не видят прямой связи между получением математических знаний и возможностью получения престижной профессии (инженерно-конструкторские специальности, что бы там ни говорило правительство, к число престижных сегодня не относятся). Всё это (как и сама «общественная недооценка») в конечном итоге связано с социально-экономической политикой государства.
Далее. В концепции совершенно справедливо и обоснованно говорится, что содержание образования должно учитывать потребности развития страны. Это естественно: образование не может развиваться в отрыве от общего социально-экономического развития страны. Однако, чтобы учитывать эти потребности, надо чётко знать, каких именно специалистов и в каком количестве необходимо готовить. А это возможно только при государственном планировании экономики, хотя бы на среднесрочную перспективу.
Концепция обращает внимание на проблему катастрофической нехватки педагогических кадров, особенно в среднем и средне-специальном образовании. Однако эту проблему также невозможно решить вне комплекса социально-экономических проблем, стоящих перед страной: необходимо не просто материальное обеспечение, а расширение соцгарантий, включая возможность ухода на пенсию после 25 лет непрерывного пед. стажа, обеспечение жильём и т.д. Но решить эту проблему отдельно только для врачей или только для учителей и т.д. – нельзя.
Непосредственно для развития математического образования хорошо бы внести в концепцию положение, что ведущим центрам математического образования страны необходимо разработать единое содержание учебных программ и требования к результатам освоения материала для всех организаций общего и среднего общего образования. Целесообразно разработать единые учебники по всем разделам математики, использовав при этом как советский, так и зарубежный опыт.
Однако главный минус концепции в следующем: в самом документе нет подробного описания условий реализации этой концепции, без которых это будет мёртвым документом. А отсутствуют они, потому что большинство проблем, связанных с образованием, не могут быть решены силами преподавательского сообщества. Сегодня, когда развитые страны мира, в том числе наши геополитические противники, вкладываются в образование, необходимо существенное перераспределение ресурсов страны. В условиях существующей модели сырьевой экономики это практически невозможно.
1/2
#Внутриполитическая_сфера_Образование
В стране активно обсуждается концепция развития математического и естественно-научного образования. Рассмотрим её на примере Проекта концепции развития математического образования.
К плюсам концепции можно отнести то, что обратили внимание на необходимость соответствия математического образования потребностям научно-технического развития страны, внесены положения о необходимости междисциплинарного подхода, т.к. нужен прорыв в наукоемких отраслях, машиностроении, и математика должна в числе прочих дисциплин, закладывать основы для этого прорыва.
Теперь о минусах. Проблемы развития математического образования связываются авторами концепции только с последствиями информационной революции и со снижением возраста овладения компьютерной грамотностью, а между тем, они в гораздо большей степени связаны с элементами неопределённости в постановке долгосрочных целей и задач социально-экономического развития страны. Содержание математического образования должно учитывать потребности реального сектора экономики, носить одновременно фундаментальный и практико-ориентированный характер.
Снижение мотивации к обучению связано не столько «с общественной недооценкой значимости математического образования» и перегруженностью учеников, сколько с возможностью дальнейшего применения знаний на практике. Т.е. учащиеся не видят прямой связи между получением математических знаний и возможностью получения престижной профессии (инженерно-конструкторские специальности, что бы там ни говорило правительство, к число престижных сегодня не относятся). Всё это (как и сама «общественная недооценка») в конечном итоге связано с социально-экономической политикой государства.
Далее. В концепции совершенно справедливо и обоснованно говорится, что содержание образования должно учитывать потребности развития страны. Это естественно: образование не может развиваться в отрыве от общего социально-экономического развития страны. Однако, чтобы учитывать эти потребности, надо чётко знать, каких именно специалистов и в каком количестве необходимо готовить. А это возможно только при государственном планировании экономики, хотя бы на среднесрочную перспективу.
Концепция обращает внимание на проблему катастрофической нехватки педагогических кадров, особенно в среднем и средне-специальном образовании. Однако эту проблему также невозможно решить вне комплекса социально-экономических проблем, стоящих перед страной: необходимо не просто материальное обеспечение, а расширение соцгарантий, включая возможность ухода на пенсию после 25 лет непрерывного пед. стажа, обеспечение жильём и т.д. Но решить эту проблему отдельно только для врачей или только для учителей и т.д. – нельзя.
Непосредственно для развития математического образования хорошо бы внести в концепцию положение, что ведущим центрам математического образования страны необходимо разработать единое содержание учебных программ и требования к результатам освоения материала для всех организаций общего и среднего общего образования. Целесообразно разработать единые учебники по всем разделам математики, использовав при этом как советский, так и зарубежный опыт.
Однако главный минус концепции в следующем: в самом документе нет подробного описания условий реализации этой концепции, без которых это будет мёртвым документом. А отсутствуют они, потому что большинство проблем, связанных с образованием, не могут быть решены силами преподавательского сообщества. Сегодня, когда развитые страны мира, в том числе наши геополитические противники, вкладываются в образование, необходимо существенное перераспределение ресурсов страны. В условиях существующей модели сырьевой экономики это практически невозможно.
Нетаньяху заводят на минное поле
После переговоров о новом прекращении огня и освобождении пленных в Газе, которые завершились в Каире, глава ЦРУ Уильям Бернс совершил неожиданный визит в Израиль. Он встретился с Биньямином Нетаньяху и главой «Моссад» Давидом Барнеа. В ходе встречи неожиданно было заявлено о возможном соглашении о прекращении огня с ХАМАС с целью освобождения заключенных. Одновременно с таким же заявлением выступил и госсекретарь США Энтони Блинкен. По его словам, «все еще возможно достичь соглашения о перемирии в войне между Израилем и ХАМАС и освобождении заложников».
Наконец, израильские СМИ сообщили о состоявшемся очередном 40-минутном телефонном разговоре президента США Джо Байдена с премьер-министр Израиля Биньямином Нетаньяху, после чего он пошел на беспрецедентный шаг: обратился к американцам с посланием, заявив, что «Израиль отвергает прямой диктат относительно урегулирования с палестинцами», указывая на то, что «администрация Байдена с вместе с арабскими государствами продвигает срочный план создания палестинского государства». Что происходит?
Сразу обозначим принципиальные особенности ситуации. Накануне в Каире проходили переговоры директора ЦРУ США Бернса, главы израильской разведки «Моссад» Барнеа, управления внутренней разведки Шин-Бет (Шабак), с руководителем египетской разведки Аббасом Камелем, премьер-министром Катара Мухаммедом бен Абдеррахманом Аль Тани и представителей ХАМАС. Ранее на такую же встречу в Париже ХАМАС не приглашался. Тогда участники «тройки» выработали какой-то пилотный проект мирного соглашения по Газе и обмене заложниками, который был передан ХАМАС. Ожидалось, что ХАМАС подготовит свой ответ именно к моменту визита в Израиль в формате турне по Ближнему Востоку госсекретаря США Блинкена. Но ХАМАС задержал свой ответ на, что не позволило госсекретарю осуществить задуманный «дипломатический прорыв». Единственное, что он сделал в Израиле, сообщил, что США могут пойти на признание палестинского государства и перевести процесс мирного урегулирования в Газе на второй план.
После этого Байден послал в Каир уже Бернса. Но и после переговоров в обозначенном уже формате Израиль заявил, что «нет никаких изменений в требовании ХАМАС о постоянном прекращении огня, в соответствии с которым Израиль прекращает свои нападения на Газу».
Отметим, что ХАМАС представил план, предусматривающий трехэтапный обмен пленными и прекращение огня в секторе Газа на 45 дней каждый. Теперь, когда, как считает The Washington Post, стало ясно, что «переговоры в Каире зашли в тупик и Израиль в очередной раз отвергает требования ХАМАС о прекращении военных действий в секторе Газа в обмен на возвращение заложников», Байден стал оказывать давление через продвижение плана, по словам, Нетаньяху, «одностороннего создания палестинского государства» с жестким графиком поэтапных действий. Издание уточняет, что «план может быть объявлен в течение нескольких ближайших недель».
Арабские СМИ со ссылкой на неназванных официальных лиц США и некоторых ближневосточных стран заявляют, что «первоначальное шестинедельное прекращение огня даст время для обнародования плана, мобилизации поддержки и некоторых первых шагов по его реализации, включая формирование временного палестинского правительства». При этом «планировщики» надеются, что сделка будет достигнута до начала Рамадана, чуть менее чем за месяц. «Ключевым моментом» является сделка с заложниками, сообщает один американский чиновник.
Но как все будет происходить на самом деле, говорить сложно. Неожиданный визит Бернса в Израиль, видимо, был связан с уточнением некоторых технических деталей готовящегося мирного урегулирования в Газе. Что касается Нетаньяху, то он, по мнению Al Jazeera, «заводится на минное поле». Признание со стороны США, их западных партнеров палестинского государства - это его геополитическое поражение. Длительное поэтапное перемирие по сценарию ХАМАС - неминуемая отставка. Так что для Израиля наступает время сложных решений.
👤 Станислав Тарасов
После переговоров о новом прекращении огня и освобождении пленных в Газе, которые завершились в Каире, глава ЦРУ Уильям Бернс совершил неожиданный визит в Израиль. Он встретился с Биньямином Нетаньяху и главой «Моссад» Давидом Барнеа. В ходе встречи неожиданно было заявлено о возможном соглашении о прекращении огня с ХАМАС с целью освобождения заключенных. Одновременно с таким же заявлением выступил и госсекретарь США Энтони Блинкен. По его словам, «все еще возможно достичь соглашения о перемирии в войне между Израилем и ХАМАС и освобождении заложников».
Наконец, израильские СМИ сообщили о состоявшемся очередном 40-минутном телефонном разговоре президента США Джо Байдена с премьер-министр Израиля Биньямином Нетаньяху, после чего он пошел на беспрецедентный шаг: обратился к американцам с посланием, заявив, что «Израиль отвергает прямой диктат относительно урегулирования с палестинцами», указывая на то, что «администрация Байдена с вместе с арабскими государствами продвигает срочный план создания палестинского государства». Что происходит?
Сразу обозначим принципиальные особенности ситуации. Накануне в Каире проходили переговоры директора ЦРУ США Бернса, главы израильской разведки «Моссад» Барнеа, управления внутренней разведки Шин-Бет (Шабак), с руководителем египетской разведки Аббасом Камелем, премьер-министром Катара Мухаммедом бен Абдеррахманом Аль Тани и представителей ХАМАС. Ранее на такую же встречу в Париже ХАМАС не приглашался. Тогда участники «тройки» выработали какой-то пилотный проект мирного соглашения по Газе и обмене заложниками, который был передан ХАМАС. Ожидалось, что ХАМАС подготовит свой ответ именно к моменту визита в Израиль в формате турне по Ближнему Востоку госсекретаря США Блинкена. Но ХАМАС задержал свой ответ на, что не позволило госсекретарю осуществить задуманный «дипломатический прорыв». Единственное, что он сделал в Израиле, сообщил, что США могут пойти на признание палестинского государства и перевести процесс мирного урегулирования в Газе на второй план.
После этого Байден послал в Каир уже Бернса. Но и после переговоров в обозначенном уже формате Израиль заявил, что «нет никаких изменений в требовании ХАМАС о постоянном прекращении огня, в соответствии с которым Израиль прекращает свои нападения на Газу».
Отметим, что ХАМАС представил план, предусматривающий трехэтапный обмен пленными и прекращение огня в секторе Газа на 45 дней каждый. Теперь, когда, как считает The Washington Post, стало ясно, что «переговоры в Каире зашли в тупик и Израиль в очередной раз отвергает требования ХАМАС о прекращении военных действий в секторе Газа в обмен на возвращение заложников», Байден стал оказывать давление через продвижение плана, по словам, Нетаньяху, «одностороннего создания палестинского государства» с жестким графиком поэтапных действий. Издание уточняет, что «план может быть объявлен в течение нескольких ближайших недель».
Арабские СМИ со ссылкой на неназванных официальных лиц США и некоторых ближневосточных стран заявляют, что «первоначальное шестинедельное прекращение огня даст время для обнародования плана, мобилизации поддержки и некоторых первых шагов по его реализации, включая формирование временного палестинского правительства». При этом «планировщики» надеются, что сделка будет достигнута до начала Рамадана, чуть менее чем за месяц. «Ключевым моментом» является сделка с заложниками, сообщает один американский чиновник.
Но как все будет происходить на самом деле, говорить сложно. Неожиданный визит Бернса в Израиль, видимо, был связан с уточнением некоторых технических деталей готовящегося мирного урегулирования в Газе. Что касается Нетаньяху, то он, по мнению Al Jazeera, «заводится на минное поле». Признание со стороны США, их западных партнеров палестинского государства - это его геополитическое поражение. Длительное поэтапное перемирие по сценарию ХАМАС - неминуемая отставка. Так что для Израиля наступает время сложных решений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Умер Алексей Навальный* — УФСИН по Ямало-Ненецкому округу
«Сегодня в исправительной колонии Nº 3 осужденный Навальный А.А. после прогулки почувствовал себя плохо, практически сразу потеряв сознание.
Незамедлительно прибыли медицинские работники учреждения, была вызвана бригада скорой медицинской помощи.
Проведены все необходимые реанимационные мероприятия, которые положительных результатов не дали. Врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть осужденного. Причины смерти устанавливаются»
* — внесен в список экстремистов и террористов в РФ
«Сегодня в исправительной колонии Nº 3 осужденный Навальный А.А. после прогулки почувствовал себя плохо, практически сразу потеряв сознание.
Незамедлительно прибыли медицинские работники учреждения, была вызвана бригада скорой медицинской помощи.
Проведены все необходимые реанимационные мероприятия, которые положительных результатов не дали. Врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть осужденного. Причины смерти устанавливаются»
* — внесен в список экстремистов и террористов в РФ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что все факты вокруг смерти Алексея Навального* должны быть установлены, а «Россия должна ответить на серьезные вопросы».
* — внесен в список экстремистов и террористов в РФ
* — внесен в список экстремистов и террористов в РФ
Forwarded from Мария Захарова
Моментальная реакция лидеров стран НАТО на смерть Навального в виде прямых обвинений России саморазоблачительна.
Судмедэкспертизы ещё нет, а выводы у Запада уже готовы.
Судмедэкспертизы ещё нет, а выводы у Запада уже готовы.
Байден готовит мартовские иды президенту и премьер-министру Польши
Президент США Джо Байден планирует принять 12 марта в Вашингтоне на совместной встрече президента Польши Анджея Дуду и премьер-министра Польши Дональда Туска. Как заявила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, три лидера подтвердят «свою неизменную поддержку Украине». Дата визита подгадана под 25-летие вступления Польши в НАТО. 12 марта 1999 года польский министр иностранных дел Бронислав Геремек передал госсекретарю США Мадлен Олбрайт акт о присоединении его страны к Североатлантическому альянсу. А уже 24 марта НАТО во главе с американцами начали агрессию против республики Югославия, которая привела к ее распаду. Такие вот совпадения.
Многих экспертов в данном случае интересует не только конкретная повестка общения американского и польских политиков, а редчайший факт «соображения на троих». По словам корреспондента польской радиостанции RMF FM в Вашингтоне Павла Жуховского, он не может припомнить, чтобы в Белый дом одновременно приглашали президента и премьер-министра какой-либо страны.
Вопрос в том, ради чего Белый дом пошел на то, что бывший посол Польши в США Рышард Шнепф назвал неоднозначной ситуацией с точки зрения дипломатического протокола. The Associated Press, сообщая о визите Дуды и Туска, назвало их представителями двух противоположных лагерей «политического раскола в Польше». Премьер выражает интересы новой «либеральной» коалиции, в то время как президент – ранее правящей «правой партии». Оба лагеря обвиняют сейчас друг друга в нарушениях «демократических принципов», «верховенства права», «конституционных норм» и в «авторитарном правлении».
Польский президент, которому во время правления «правой партии» – «Права и Справедливости» (PiS) было отдано на откуп американское направление, пытался активно сотрудничать с республиканцами и поддерживать президента США Дональда Трампа. С демократической администрацией у него такой «химии любви» не сложилось. Дуда был одним из последних, кто поздравил Байдена с избранием президентом США.
Что касается Туска, то его симпатии точно не на стороне Трампа и республиканцев. Премьер довольно бесцеремонно ведет себя в социальных сетях, когда комментирует те или иные действия конгрессменов от Республиканской партии, блокирующих выделение финансирования киевскому режиму.
Что более существенно, премьер поддерживает планы Берлина и Парижа по укреплению европейской автономии. На днях он посетил с визитом Германию и Францию. Во время встречи с немецким канцлером Олафом Шольцем премьер указал на необходимость придать «новый импульс Веймарскому треугольнику» (Германия – Польша – Франция). А в беседе с французским президентом Эммануэлем Макроном обозначил рамки нового диалога между Варшавой и Парижем. Как заявил Туск, «энергетика, продовольствие и оборона – это три столпа нашей совместной безопасности, и мне бы очень хотелось, чтобы Польша и Франция сотрудничали здесь чрезвычайно интенсивно».
Польская оппозиция в лице PiS подозревает, что на пути «сотрудничества» правительство Туска готово даже пойти на срыв заключенного «Правом и Справедливостью» контракта с американской компанией Westinghouse по строительству в Польше первой АЭС, чтобы передать его французам.
Не исключено, что во время визита польских президента и премьера Байден приложит усилия, чтобы немного выровнять наметившийся «европейский крен» Варшавы. Президент США может, например, объявить о дополнительном американском участии в Польше, готовности отправить туда еще несколько тысяч военных. Возможно, речь зайдет о создании неких небольших баз, которых назовут «постоянным присутствием». Такие заявления также способны привлечь дополнительные симпатии американцев польского происхождения к демократическому кандидату на президентских выборах, что немаловажно для действующей администрации, противостоящей набирающему обороты Трампу.
👏 Станислав Стремидловский
Президент США Джо Байден планирует принять 12 марта в Вашингтоне на совместной встрече президента Польши Анджея Дуду и премьер-министра Польши Дональда Туска. Как заявила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, три лидера подтвердят «свою неизменную поддержку Украине». Дата визита подгадана под 25-летие вступления Польши в НАТО. 12 марта 1999 года польский министр иностранных дел Бронислав Геремек передал госсекретарю США Мадлен Олбрайт акт о присоединении его страны к Североатлантическому альянсу. А уже 24 марта НАТО во главе с американцами начали агрессию против республики Югославия, которая привела к ее распаду. Такие вот совпадения.
Многих экспертов в данном случае интересует не только конкретная повестка общения американского и польских политиков, а редчайший факт «соображения на троих». По словам корреспондента польской радиостанции RMF FM в Вашингтоне Павла Жуховского, он не может припомнить, чтобы в Белый дом одновременно приглашали президента и премьер-министра какой-либо страны.
Вопрос в том, ради чего Белый дом пошел на то, что бывший посол Польши в США Рышард Шнепф назвал неоднозначной ситуацией с точки зрения дипломатического протокола. The Associated Press, сообщая о визите Дуды и Туска, назвало их представителями двух противоположных лагерей «политического раскола в Польше». Премьер выражает интересы новой «либеральной» коалиции, в то время как президент – ранее правящей «правой партии». Оба лагеря обвиняют сейчас друг друга в нарушениях «демократических принципов», «верховенства права», «конституционных норм» и в «авторитарном правлении».
Польский президент, которому во время правления «правой партии» – «Права и Справедливости» (PiS) было отдано на откуп американское направление, пытался активно сотрудничать с республиканцами и поддерживать президента США Дональда Трампа. С демократической администрацией у него такой «химии любви» не сложилось. Дуда был одним из последних, кто поздравил Байдена с избранием президентом США.
Что касается Туска, то его симпатии точно не на стороне Трампа и республиканцев. Премьер довольно бесцеремонно ведет себя в социальных сетях, когда комментирует те или иные действия конгрессменов от Республиканской партии, блокирующих выделение финансирования киевскому режиму.
Что более существенно, премьер поддерживает планы Берлина и Парижа по укреплению европейской автономии. На днях он посетил с визитом Германию и Францию. Во время встречи с немецким канцлером Олафом Шольцем премьер указал на необходимость придать «новый импульс Веймарскому треугольнику» (Германия – Польша – Франция). А в беседе с французским президентом Эммануэлем Макроном обозначил рамки нового диалога между Варшавой и Парижем. Как заявил Туск, «энергетика, продовольствие и оборона – это три столпа нашей совместной безопасности, и мне бы очень хотелось, чтобы Польша и Франция сотрудничали здесь чрезвычайно интенсивно».
Польская оппозиция в лице PiS подозревает, что на пути «сотрудничества» правительство Туска готово даже пойти на срыв заключенного «Правом и Справедливостью» контракта с американской компанией Westinghouse по строительству в Польше первой АЭС, чтобы передать его французам.
Не исключено, что во время визита польских президента и премьера Байден приложит усилия, чтобы немного выровнять наметившийся «европейский крен» Варшавы. Президент США может, например, объявить о дополнительном американском участии в Польше, готовности отправить туда еще несколько тысяч военных. Возможно, речь зайдет о создании неких небольших баз, которых назовут «постоянным присутствием». Такие заявления также способны привлечь дополнительные симпатии американцев польского происхождения к демократическому кандидату на президентских выборах, что немаловажно для действующей администрации, противостоящей набирающему обороты Трампу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кто начал взрывать газопроводы в Иране
В Иране прогремели два мощных взрыва в нескольких точках вдоль двух магистральных газопроводов в провинциях Фарс и Джахар-Махал-Бахтиари. По сообщениям иранских официальных лиц, отключение распространилось на жилые дома, правительственные здания и крупные фабрики по меньшей мере в пяти провинциях Ирана.
Власти страны заявили, что это были диверсии, которых они «ожидали и к которым готовились». Эту версию подтверждает и газета New York Times, но своеобразно. Со ссылкой на заявления западных официальных лиц, она утверждает, что «тайная война Израиля с Ираномрезко меняется, а нынешний инцидент может быть лишь «первой ласточкой» в вероятной серии атак на иранские газопроводы». Что происходит?
Во многих отношениях эта загадочная история. Хотя бы потому, что на нее очень быстро отреагировали в США через публикацию в New York Times с конкретным обозначением организатора взрыва на газопроводах - Израиль. В то же время газета приводит мнение и министра нефти Ирана Джавад Овджи, который назвал взрывы «саботажем и террористическими атаками», указав, что «целью атаки было нанести ущерб энергетической инфраструктуре Ирана и вызвать недовольство внутри страны». По оценке западных экспертов, атаки на газопроводы, протяженность каждого из которых составляет около 1200 километров и по которым транспортируется два миллиарда кубических футов природного газа в день, привели к сокращению примерно 15 процентов ежедневной добычи природного газа в Иране.
В то же время Овджи воздержался от публичного обвинения Израиля, как и любой другой страны. Прежде подобные атаки на газовую инфраструктуру Ирана случались нечасто. За исключением юго-западного региона, где ответственность на себя иногда брали арабские сепаратисты, хотя официальный Иран часто связывал «акты саботажа» на своей территории с работой израильских агентов.
Отметим еще один важный момент. Оуджи заявил, что иранские власти предполагали возможность диверсии в связи с празднованием 45-й годовщины Исламской революции и были готовы к инцидентам на нефтяных и газовых объектах. Это говорит о том, что Тегеран располагал информацией, полученной, по всей вероятности, по каналам разведки, о готовящихся акциях на газопроводах, и наверняка имел рабочую версию об их инициаторах. Поэтому отсутствие на данном этапе официальных обвинений со стороны Тегерана в сторону Тель-Авива, как и быстрый адресный вывод СМИ США о причастности к этому Тель-Авива, воспринимаются многозначительно.
Конечно, насыщенность происходящих на Ближнем Востоке бурных событий, особенно война Израиля с ХАМАС и влияние Ирана на это противостояние, вроде бы позволяет выстраивать «легкие» версии относительно возможных организаторов взрыв на газопроводах в Иране.
Иран заявлял, что не стремится к войне с США, как и отрицает свою причастность к террористическим атакам против Израиля и баз США в Сирии и в Ираке. Иран также пострадал от одного из крупнейших террористических актов в своей истории в январе в Кермане, когда террористы-смертники убили около 100 человек во время церемонии в честь высокопоставленного генерала Кассима Сулеймани, убитого Соединенными Штатами четыре года назад. Но, как сообщили американские СМИ, спецслужбы США якобы предупреждали Тегеран об этой акции, ответственность за которую взяло потом ИГИЛ (организация, запрещенная в России).
Нельзя исключать, что и на сей раз Иран получил предупреждение о взрывах на газопроводах из какого- то внешнего источника. К тому же в самом Иране есть силы, в том числе и сепаратисткого направления, которые заинтересованы в дестабилизации ситуации внутри страны. Но окончательный ответ могут дать только официальные власти Тегерана, которые начали расследование.
👤 Станислав Тарасов
В Иране прогремели два мощных взрыва в нескольких точках вдоль двух магистральных газопроводов в провинциях Фарс и Джахар-Махал-Бахтиари. По сообщениям иранских официальных лиц, отключение распространилось на жилые дома, правительственные здания и крупные фабрики по меньшей мере в пяти провинциях Ирана.
Власти страны заявили, что это были диверсии, которых они «ожидали и к которым готовились». Эту версию подтверждает и газета New York Times, но своеобразно. Со ссылкой на заявления западных официальных лиц, она утверждает, что «тайная война Израиля с Ираномрезко меняется, а нынешний инцидент может быть лишь «первой ласточкой» в вероятной серии атак на иранские газопроводы». Что происходит?
Во многих отношениях эта загадочная история. Хотя бы потому, что на нее очень быстро отреагировали в США через публикацию в New York Times с конкретным обозначением организатора взрыва на газопроводах - Израиль. В то же время газета приводит мнение и министра нефти Ирана Джавад Овджи, который назвал взрывы «саботажем и террористическими атаками», указав, что «целью атаки было нанести ущерб энергетической инфраструктуре Ирана и вызвать недовольство внутри страны». По оценке западных экспертов, атаки на газопроводы, протяженность каждого из которых составляет около 1200 километров и по которым транспортируется два миллиарда кубических футов природного газа в день, привели к сокращению примерно 15 процентов ежедневной добычи природного газа в Иране.
В то же время Овджи воздержался от публичного обвинения Израиля, как и любой другой страны. Прежде подобные атаки на газовую инфраструктуру Ирана случались нечасто. За исключением юго-западного региона, где ответственность на себя иногда брали арабские сепаратисты, хотя официальный Иран часто связывал «акты саботажа» на своей территории с работой израильских агентов.
Отметим еще один важный момент. Оуджи заявил, что иранские власти предполагали возможность диверсии в связи с празднованием 45-й годовщины Исламской революции и были готовы к инцидентам на нефтяных и газовых объектах. Это говорит о том, что Тегеран располагал информацией, полученной, по всей вероятности, по каналам разведки, о готовящихся акциях на газопроводах, и наверняка имел рабочую версию об их инициаторах. Поэтому отсутствие на данном этапе официальных обвинений со стороны Тегерана в сторону Тель-Авива, как и быстрый адресный вывод СМИ США о причастности к этому Тель-Авива, воспринимаются многозначительно.
Конечно, насыщенность происходящих на Ближнем Востоке бурных событий, особенно война Израиля с ХАМАС и влияние Ирана на это противостояние, вроде бы позволяет выстраивать «легкие» версии относительно возможных организаторов взрыв на газопроводах в Иране.
Иран заявлял, что не стремится к войне с США, как и отрицает свою причастность к террористическим атакам против Израиля и баз США в Сирии и в Ираке. Иран также пострадал от одного из крупнейших террористических актов в своей истории в январе в Кермане, когда террористы-смертники убили около 100 человек во время церемонии в честь высокопоставленного генерала Кассима Сулеймани, убитого Соединенными Штатами четыре года назад. Но, как сообщили американские СМИ, спецслужбы США якобы предупреждали Тегеран об этой акции, ответственность за которую взяло потом ИГИЛ (организация, запрещенная в России).
Нельзя исключать, что и на сей раз Иран получил предупреждение о взрывах на газопроводах из какого- то внешнего источника. К тому же в самом Иране есть силы, в том числе и сепаратисткого направления, которые заинтересованы в дестабилизации ситуации внутри страны. Но окончательный ответ могут дать только официальные власти Тегерана, которые начали расследование.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Заявка России на орбитальное ядерное оружие знаменует гонку вооружений: у США есть ответ
Россия разрабатывает противоспутниковое космическое оружие, эксперты по безопасности и правительство США говорят о растущей конкуренции между США, Россией и Китаем в разработке возможностей нападения и контратаки в космосе. Об этом 17 февраля пишет Bloomberg.
«Это подогревает растущую обеспокоенность тем, что когда-то дремлющая космическая гонка между соперниками времен Холодной войны снова набирает обороты с новым нестабильным измерением: потенциальными космическими войнами», — отмечает агентство.
Исследователи потратили годы на отслеживание и тестирование возможных последствий ядерного взрыва в космосе, исходя из понимания того, что Россия или другой противник может попытаться его создать.
Американские исследователи уже много лет знают, что Китай или Россия могут попытаться разместить ядерное оружие в космосе, что может преднамеренно вызвать отключение спутников в определенных регионах.
США полны решимости не оставаться в стороне. Хотя нет никаких признаков того, что США размещают ядерное оружие в космосе (что было бы нарушением Договора по космосу 1967 года), оно широко считается самым передовым в мире, когда дело касается космоса, отмечается в статье.
В сентябре США провели первый запуск новой группировки спутников, известной как «Silent Barker», предназначенной для отслеживания китайских или российских космических кораблей, которые потенциально могут вывести из строя или повредить орбитальные американские системы.
Silent Barker — это ответ на усилия Китая и России по разработке систем, способных выводить на орбиту и уничтожать другие спутники. В своей ежегодной оценке угроз управление директора национальной разведки США заявило, что у Китая есть оружие, предназначенное для поражения спутников США и их союзников, и что «контркосмические операции будут неотъемлемой частью» операций его народно-освободительной армии.
Правительство России выдвинуло на первый план перспективу нападения на коммерческие спутниковые системы, которые помогают его врагам. США и их союзники уже обвинили Россию в причастности к масштабной кибератаке на спутниковые модемы Viasat по всей Европе, которая повлияла на способность украинских военных общаться накануне конфликта России и Украины в феврале 2022 года.
«Эксперты утверждают, что ни Россия, ни Китай не смогут произвести ядерный взрыв в космосе, не затронув при этом свои собственные системы. Но они могут решить, что США есть что терять», — говорится в публикации.
Россия разрабатывает противоспутниковое космическое оружие, эксперты по безопасности и правительство США говорят о растущей конкуренции между США, Россией и Китаем в разработке возможностей нападения и контратаки в космосе. Об этом 17 февраля пишет Bloomberg.
«Это подогревает растущую обеспокоенность тем, что когда-то дремлющая космическая гонка между соперниками времен Холодной войны снова набирает обороты с новым нестабильным измерением: потенциальными космическими войнами», — отмечает агентство.
Исследователи потратили годы на отслеживание и тестирование возможных последствий ядерного взрыва в космосе, исходя из понимания того, что Россия или другой противник может попытаться его создать.
Американские исследователи уже много лет знают, что Китай или Россия могут попытаться разместить ядерное оружие в космосе, что может преднамеренно вызвать отключение спутников в определенных регионах.
США полны решимости не оставаться в стороне. Хотя нет никаких признаков того, что США размещают ядерное оружие в космосе (что было бы нарушением Договора по космосу 1967 года), оно широко считается самым передовым в мире, когда дело касается космоса, отмечается в статье.
В сентябре США провели первый запуск новой группировки спутников, известной как «Silent Barker», предназначенной для отслеживания китайских или российских космических кораблей, которые потенциально могут вывести из строя или повредить орбитальные американские системы.
Silent Barker — это ответ на усилия Китая и России по разработке систем, способных выводить на орбиту и уничтожать другие спутники. В своей ежегодной оценке угроз управление директора национальной разведки США заявило, что у Китая есть оружие, предназначенное для поражения спутников США и их союзников, и что «контркосмические операции будут неотъемлемой частью» операций его народно-освободительной армии.
Правительство России выдвинуло на первый план перспективу нападения на коммерческие спутниковые системы, которые помогают его врагам. США и их союзники уже обвинили Россию в причастности к масштабной кибератаке на спутниковые модемы Viasat по всей Европе, которая повлияла на способность украинских военных общаться накануне конфликта России и Украины в феврале 2022 года.
«Эксперты утверждают, что ни Россия, ни Китай не смогут произвести ядерный взрыв в космосе, не затронув при этом свои собственные системы. Но они могут решить, что США есть что терять», — говорится в публикации.
