Forwarded from Малек Дудаков
Американцы за Техас. В новом опросе 56% населения США поддержали своевольные действия по усилению охраны южной границы. Это уже возымело эффект - число незаконных пересечений границы Техаса рухнуло в несколько раз, после того как её взяла под контроль нацгвардия штата.
Но миграционный кризис это не разрешает - просто теперь нелегалы толпами штурмуют границы Калифорнии, Аризоны и Нью-Мексико. Там у власти демократы - и у них нет политической воли следовать примеру Техаса. С октября уже 1 миллион нелегалов прорвался в США.
Ситуация с мигрантами уже разрывает Демпартию изнутри. Даже такие верные демократические аппаратчики, как Ал Шарптон, которые десятилетиями следуют линии партии, теперь вдруг сломались. И начали называть миграционный кризис настоящим вторжением в США.
Это сказывается и на рейтингах Демпартии. Доля сторонников республиканцев среди испаноязычных в опросе Gallup подскочила до 35%. А доля чернокожих республиканцев - до 19%, что является рекордом. Ведь именно у них нелегалы отбирают и рабочие места, и социальное жильё, и пособия.
Поэтому те же чернокожие так активно бунтуют против приёма мигрантов в Нью-Йорке и Чикаго - куда их депортируют из Техаса. Они ставят демократов в состояние полнейшего ступора - ведь те не могут понять, кого им защищать, афроамериканцев или мигрантов. Ну а республиканцы вполне успешно разваливают рыхлую коалицию меньшинств Демпартии - которая уже посыпалась.
Но миграционный кризис это не разрешает - просто теперь нелегалы толпами штурмуют границы Калифорнии, Аризоны и Нью-Мексико. Там у власти демократы - и у них нет политической воли следовать примеру Техаса. С октября уже 1 миллион нелегалов прорвался в США.
Ситуация с мигрантами уже разрывает Демпартию изнутри. Даже такие верные демократические аппаратчики, как Ал Шарптон, которые десятилетиями следуют линии партии, теперь вдруг сломались. И начали называть миграционный кризис настоящим вторжением в США.
Это сказывается и на рейтингах Демпартии. Доля сторонников республиканцев среди испаноязычных в опросе Gallup подскочила до 35%. А доля чернокожих республиканцев - до 19%, что является рекордом. Ведь именно у них нелегалы отбирают и рабочие места, и социальное жильё, и пособия.
Поэтому те же чернокожие так активно бунтуют против приёма мигрантов в Нью-Йорке и Чикаго - куда их депортируют из Техаса. Они ставят демократов в состояние полнейшего ступора - ведь те не могут понять, кого им защищать, афроамериканцев или мигрантов. Ну а республиканцы вполне успешно разваливают рыхлую коалицию меньшинств Демпартии - которая уже посыпалась.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Число просмотров интервью Путина Такеру Карлсону в соцсети X (бывш. Twittter) превысило 50 млн
Карлсон: Кто взорвал «Северный поток»?
Путин: Вы!
Карлсон: Я был занят в тот день.
Путин: У вас лично может есть алиби, но у ЦРУ такого алиби нет.
Карлсон: У вас есть свидетельства того что ЦРУ или НАТО сделали это?
Путин: Я не буду вдаваться в детали, но всегда в таких случаях говорят — ищи того кто заинтересован. Но в данном случае надо искать не только того, кто заинтересован, а еще того кто может это сделать.
Карлсон: Кто взорвал «Северный поток»?
Путин: Вы!
Карлсон: Я был занят в тот день.
Путин: У вас лично может есть алиби, но у ЦРУ такого алиби нет.
Карлсон: У вас есть свидетельства того что ЦРУ или НАТО сделали это?
Путин: Я не буду вдаваться в детали, но всегда в таких случаях говорят — ищи того кто заинтересован. Но в данном случае надо искать не только того, кто заинтересован, а еще того кто может это сделать.
Байден заверил, что с его памятью всё хорошо
Президент США Джо Байден возмутился на критику по поводу ослабления его памяти в силу возрастных изменений, выступая перед журналистами в Белом доме.
"Моя память в порядке", — несколько раз эмоционально подчеркнул Байден в беседе с представителями американских СМИ
При этом тут же оговорился, назвав премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху чужим именем и приписав ему руководящую должность совершенно другой страны.
Президент США Джо Байден возмутился на критику по поводу ослабления его памяти в силу возрастных изменений, выступая перед журналистами в Белом доме.
"Моя память в порядке", — несколько раз эмоционально подчеркнул Байден в беседе с представителями американских СМИ
При этом тут же оговорился, назвав премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху чужим именем и приписав ему руководящую должность совершенно другой страны.
Шойгу приказал контролировать непрерывное обеспечение войск оружием
Обеспечение войск вооружением, военной техникой, боеприпасами и всеми необходимыми материальными средствами для успешного выполнения боевых задач должно быть непрерывным. Об этом заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу в ходе работы в Западной группировке войск.
Также он акцентировал внимание командующих и командиров - активнее вести разведку на всю глубину обороны противника и действовать на опережение в зоне СВО.
Кроме того, Шойгу поставил задачу дополнительно выделить подразделениям Западной группировки войск разведывательные и ударные средства.
Обеспечение войск вооружением, военной техникой, боеприпасами и всеми необходимыми материальными средствами для успешного выполнения боевых задач должно быть непрерывным. Об этом заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу в ходе работы в Западной группировке войск.
Также он акцентировал внимание командующих и командиров - активнее вести разведку на всю глубину обороны противника и действовать на опережение в зоне СВО.
Кроме того, Шойгу поставил задачу дополнительно выделить подразделениям Западной группировки войск разведывательные и ударные средства.
В Польше интервью Путина журналисту Карлсону назвали «успешной акцией»
Польские журналисты за интервью президента России Владимира Путину американскому журналисту Такеру Карлсону следили в прямом эфире. Нет сомнений, что в течение нескольких последующих дней последуют аналитические комментарии, разъясняющие полякам, как следует «понимать» интервью российского президента американскому журналисту и что это значит для Польши. Самым важным для Варшавы является следующий обмен репликами собеседников.
Т.Карлсон: Вы имеете в виду угрозу российского вторжения, например, в Польшу или в Латвию? Вы можете представить сценарий, когда вы направите российские войска в Польшу?
В.Путин: Только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию. Почему? Потому что у нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии – нигде. Зачем нам это? У нас просто нет никаких интересов. Одни угрозы.
Первое. Слова президента России прозвучали накануне начала польской части военных учений сил НАТО Steadfast Defender 2024. Всего в учениях примут участие 100 тыс военнослужащих НАТО. Как отмечается, маневры 2024 года станут крупнейшими в истории НАТО с 1988 года. Это вполне себе зримое воплощение «угроз», о которых говорил Путин. Тем более что учения сопровождаются в Польше усилением риторики о якобы готовящейся Россией «войне в Европе» после победы над киевским режимом, что выльется в «нападение на Польшу и Прибалтику». Фактически, Варшава создает почву для превентивных акций антироссийской направленности.
Второе. Говоря об исторической принадлежности тех или иных украинских территорий, Путин разделил Венгрию и Польшу. В контексте Закарпатья российский президент отметил: «Мне достоверно известно, что венгры, которые там проживают, они, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину». А вот о Польше, вспоминая сюжеты XVII века, Путин констатировал, что «поляки всячески ополячивали и в принципе относились к этой части русских земель достаточно жёстко, если не сказать жестоко».
Иными словами, Будапешт сегодня в Закарпатье защищает права своих же венгров. Варшава, напротив, вместо того, чтобы защищать права поляков на Украине поддерживает процесс повторной полонизации уже ранее полонизированных русских. Это неприемлемо. Можно было бы «с пониманием» отнестись к повышенному интересу Польши к украинским территориям, если бы он оправдывался необходимостью оградить местное польское население от националистической идеологии киевского режима. Вместо этого Варшава использует Украину как антироссийский полигон. Как подчеркнул Путин, в зоне действия СВО больше всего наемников – из Польши. И это тоже можно назвать одной из угроз.
Третье. То, что интервью у российского президента взял западный журналист, что это интервью за 5 часов посмотрело более 50 млн человек и число просмотров растет, показывает несопоставимый потенциал Польши и России. Очевидно, что ни одно интервью какого-либо польского политика не вызвало бы такого внимания. Это вызывает особые переживания польских пропагандистов, которые усматривают в происходящем специальную акцию, успешно проведенную Москвой и «направленную на президентские выборы в США».
Как пишет еженедельник Polityka, «интервью является пропагандистским триумфом Путина, которому Карлсон предоставил платформу, чтобы поговорить напрямую с американской общественностью в то время, когда судьба дальнейшей западной помощи борющейся Украине висит на волоске, интервью может сыграть зловещую роль, если американцам, смотрящим его онлайн, покажутся убедительными аргументы российского диктатора». Особенно электорату Дональда Трампа, взявшему под контроль Республиканскую партию.
Дело в том, что у правительства Польши, возглавляемого Дональдом Туском, с республиканцами дела не ладятся. Хотя польский МИД Радослав Сикорский и заявляет, что Варшава должна работать со всеми кандидатами в президенты США, по факту политика правительства Туска направлена против Трампа и Республиканской партии.
👏 Станислав Стремидловский
Польские журналисты за интервью президента России Владимира Путину американскому журналисту Такеру Карлсону следили в прямом эфире. Нет сомнений, что в течение нескольких последующих дней последуют аналитические комментарии, разъясняющие полякам, как следует «понимать» интервью российского президента американскому журналисту и что это значит для Польши. Самым важным для Варшавы является следующий обмен репликами собеседников.
Т.Карлсон: Вы имеете в виду угрозу российского вторжения, например, в Польшу или в Латвию? Вы можете представить сценарий, когда вы направите российские войска в Польшу?
В.Путин: Только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию. Почему? Потому что у нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии – нигде. Зачем нам это? У нас просто нет никаких интересов. Одни угрозы.
Первое. Слова президента России прозвучали накануне начала польской части военных учений сил НАТО Steadfast Defender 2024. Всего в учениях примут участие 100 тыс военнослужащих НАТО. Как отмечается, маневры 2024 года станут крупнейшими в истории НАТО с 1988 года. Это вполне себе зримое воплощение «угроз», о которых говорил Путин. Тем более что учения сопровождаются в Польше усилением риторики о якобы готовящейся Россией «войне в Европе» после победы над киевским режимом, что выльется в «нападение на Польшу и Прибалтику». Фактически, Варшава создает почву для превентивных акций антироссийской направленности.
Второе. Говоря об исторической принадлежности тех или иных украинских территорий, Путин разделил Венгрию и Польшу. В контексте Закарпатья российский президент отметил: «Мне достоверно известно, что венгры, которые там проживают, они, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину». А вот о Польше, вспоминая сюжеты XVII века, Путин констатировал, что «поляки всячески ополячивали и в принципе относились к этой части русских земель достаточно жёстко, если не сказать жестоко».
Иными словами, Будапешт сегодня в Закарпатье защищает права своих же венгров. Варшава, напротив, вместо того, чтобы защищать права поляков на Украине поддерживает процесс повторной полонизации уже ранее полонизированных русских. Это неприемлемо. Можно было бы «с пониманием» отнестись к повышенному интересу Польши к украинским территориям, если бы он оправдывался необходимостью оградить местное польское население от националистической идеологии киевского режима. Вместо этого Варшава использует Украину как антироссийский полигон. Как подчеркнул Путин, в зоне действия СВО больше всего наемников – из Польши. И это тоже можно назвать одной из угроз.
Третье. То, что интервью у российского президента взял западный журналист, что это интервью за 5 часов посмотрело более 50 млн человек и число просмотров растет, показывает несопоставимый потенциал Польши и России. Очевидно, что ни одно интервью какого-либо польского политика не вызвало бы такого внимания. Это вызывает особые переживания польских пропагандистов, которые усматривают в происходящем специальную акцию, успешно проведенную Москвой и «направленную на президентские выборы в США».
Как пишет еженедельник Polityka, «интервью является пропагандистским триумфом Путина, которому Карлсон предоставил платформу, чтобы поговорить напрямую с американской общественностью в то время, когда судьба дальнейшей западной помощи борющейся Украине висит на волоске, интервью может сыграть зловещую роль, если американцам, смотрящим его онлайн, покажутся убедительными аргументы российского диктатора». Особенно электорату Дональда Трампа, взявшему под контроль Республиканскую партию.
Дело в том, что у правительства Польши, возглавляемого Дональдом Туском, с республиканцами дела не ладятся. Хотя польский МИД Радослав Сикорский и заявляет, что Варшава должна работать со всеми кандидатами в президенты США, по факту политика правительства Туска направлена против Трампа и Республиканской партии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Россия не Европа
Что известно о новом главкоме ВСУ Александре Сырском?
Командующий Сухопутными силами ВСУ генерал-полковник Александр Сырский известен не только статусом «Героя Украины», но и несколькими кличками. Среди них: «Бахмутский мясник» и «Совковый генерал».
Сырскому 58 лет. Он родился в 1965 году в Киржачском районе Владимирской области. По национальности – русский. Официально подтвержденной информации о его родителях нет, однако отец Сырского, по некоторым данным, также является военным. При этом его брат, как выяснили журналисты ТАСС, по-прежнему проживает во Владимире, но с генералом связь не поддерживает.
С 1980 года Сырский проживает на Украине, хотя в 1986 году он окончил Московское высшее общевойсковое командное училище и начал службу как командир мотострелкового взвода. В начале 1990-х Сырский начал строить строго украинскую военную карьеру: сперва командовал батальоном нацгвардии в Харьковской области (город Чугуев), а затем окончил Академию ВСУ и Национальную академию обороны Украины.
В 2000-х стал командиром 72-й отдельной механизированной бригады (Киевская область), а во времена президентства Виктора Януковича будущий главком ВСУ отвечал за сотрудничество с НАТО и внедрение западных стандартов в украинскую армию.
После госпереворота на Украине в 2014 году Сырский принял активное участие в боевых действиях на территории Донбасса. Считается, что именно Сырский был соучастником так называемой Дебальцевской катастрофы, или Дебальцевского котла. Сам он считает, что подконтрольные ему войска не «панически бежали», а «достойно отступили, оттянув на себя лучшие силы противника».
За утрату Дебальцево Сырского наградили орденом Богдана Хмельницкого III степени, а позже он получил звание генерал-майора. В 2017 году Петр Порошенко назначил Сырского командующим всей «Антитеррористической операцией», хотя никаких террористов, как недавно установил Международный суд ООН, в Донбассе никогда не было.
В 2019 году при Владимире Зеленском Сырский получает новую должность командующего Сухопутными войсками, а в 2020-м – звание генерал-полковника.
С началом СВО Сырскому доверили то, что в украинской мифологии называется «Обороной Киева». В заслугу генералу ставится «освобождение Киевской области», хотя в реальности ВС России отошли из Киевской и Черниговской областей по итогам мирных переговоров в Стамбуле, содержание которых обнулил экс-премьер Британии Борис Джонсон.
Также в заслугу Сырскому ставится «Слобожанский контрнаступ» в Харьковской области на фоне перегруппировки российских войск в этом регионе.
Сырский командовал оборонительными операциями ВСУ в Соледаре и Артемовске (Бахмуте). Оба города были утрачены противником в результате кровопролитных боев, из-за которых украинские солдаты наградили Сырского кличкой «Бахмутский мясник», а сама операция вошла в историю как «Бахмутская мясорубка».
Сырский «фортецю» не удержал и сточил украинские войска до такой степени, что вызвал несколько скандалов на Западе. Также скандалами оборачивались и другие решения генерала – например, сосредоточение украинских войск под Купянском в ситуации, когда их не хватало в Запорожской области.
Еще одна кличка Сырского – «Совковый генерал». По украинской версии, он был удостоен этого прозвища за особый стиль командования, который предполагает наплевательское отношение к солдатам. Подобные подходы, ясное дело, не имеют отношения к советской военной школе, но украинская мифология на многое смотрит иначе.
Тем не менее запредельная личная преданность Зеленскому и готовность реализовывать его военные авантюры позволили Сырскому не только сохранить за собой пост командующего Сухопутными войсками, но и укрепить свои позиции до уровня главкома ВСУ. Таким образом, с 8 февраля 2024 года ВСУ командует русский по национальности генерал, который носит несколько обидных кличек и проиграл российской армии бои за все города, за которые шли реальные сражения.
vz.ru
Командующий Сухопутными силами ВСУ генерал-полковник Александр Сырский известен не только статусом «Героя Украины», но и несколькими кличками. Среди них: «Бахмутский мясник» и «Совковый генерал».
Сырскому 58 лет. Он родился в 1965 году в Киржачском районе Владимирской области. По национальности – русский. Официально подтвержденной информации о его родителях нет, однако отец Сырского, по некоторым данным, также является военным. При этом его брат, как выяснили журналисты ТАСС, по-прежнему проживает во Владимире, но с генералом связь не поддерживает.
С 1980 года Сырский проживает на Украине, хотя в 1986 году он окончил Московское высшее общевойсковое командное училище и начал службу как командир мотострелкового взвода. В начале 1990-х Сырский начал строить строго украинскую военную карьеру: сперва командовал батальоном нацгвардии в Харьковской области (город Чугуев), а затем окончил Академию ВСУ и Национальную академию обороны Украины.
В 2000-х стал командиром 72-й отдельной механизированной бригады (Киевская область), а во времена президентства Виктора Януковича будущий главком ВСУ отвечал за сотрудничество с НАТО и внедрение западных стандартов в украинскую армию.
После госпереворота на Украине в 2014 году Сырский принял активное участие в боевых действиях на территории Донбасса. Считается, что именно Сырский был соучастником так называемой Дебальцевской катастрофы, или Дебальцевского котла. Сам он считает, что подконтрольные ему войска не «панически бежали», а «достойно отступили, оттянув на себя лучшие силы противника».
За утрату Дебальцево Сырского наградили орденом Богдана Хмельницкого III степени, а позже он получил звание генерал-майора. В 2017 году Петр Порошенко назначил Сырского командующим всей «Антитеррористической операцией», хотя никаких террористов, как недавно установил Международный суд ООН, в Донбассе никогда не было.
В 2019 году при Владимире Зеленском Сырский получает новую должность командующего Сухопутными войсками, а в 2020-м – звание генерал-полковника.
С началом СВО Сырскому доверили то, что в украинской мифологии называется «Обороной Киева». В заслугу генералу ставится «освобождение Киевской области», хотя в реальности ВС России отошли из Киевской и Черниговской областей по итогам мирных переговоров в Стамбуле, содержание которых обнулил экс-премьер Британии Борис Джонсон.
Также в заслугу Сырскому ставится «Слобожанский контрнаступ» в Харьковской области на фоне перегруппировки российских войск в этом регионе.
Сырский командовал оборонительными операциями ВСУ в Соледаре и Артемовске (Бахмуте). Оба города были утрачены противником в результате кровопролитных боев, из-за которых украинские солдаты наградили Сырского кличкой «Бахмутский мясник», а сама операция вошла в историю как «Бахмутская мясорубка».
Сырский «фортецю» не удержал и сточил украинские войска до такой степени, что вызвал несколько скандалов на Западе. Также скандалами оборачивались и другие решения генерала – например, сосредоточение украинских войск под Купянском в ситуации, когда их не хватало в Запорожской области.
Еще одна кличка Сырского – «Совковый генерал». По украинской версии, он был удостоен этого прозвища за особый стиль командования, который предполагает наплевательское отношение к солдатам. Подобные подходы, ясное дело, не имеют отношения к советской военной школе, но украинская мифология на многое смотрит иначе.
Тем не менее запредельная личная преданность Зеленскому и готовность реализовывать его военные авантюры позволили Сырскому не только сохранить за собой пост командующего Сухопутными войсками, но и укрепить свои позиции до уровня главкома ВСУ. Таким образом, с 8 февраля 2024 года ВСУ командует русский по национальности генерал, который носит несколько обидных кличек и проиграл российской армии бои за все города, за которые шли реальные сражения.
vz.ru
Путин пробил информационную блокаду
Многие ведущие информационные каналы Ближнего Востока уделили внимание интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. Правда, фокус их зрения и оценка затрагиваемых в интервью проблем и вопросов частично зависела от привязки к глобальным международным и более тесно к региональным процессам.
Так турецкий телеканал CNN Türk считает, что «интервью в Москве было важным постановочным информационно-политическим событием, адресованным, прежде всего, США и их партнерам, в котором содержалась игнорируемая Западом российская оценка важных международных событий». Канал цитировал заявление Карлсона, что «американцы имеют право знать все о войне, в которой они участвуют». В этой связи телеканал особенно выделил слова Путина о том, «Запад не может нанести России стратегическое поражение на Украине», и отверг утверждения о планах нападения. CNN Türk также считает, что «Украина была главной темой в интервью».
Этой точки зрения придерживается и близкое к правительству турецкое издание Hürriyet, указывая, что «Путин обозначил роль Турции в организации весной 2023 года мирных переговоров в Стамбуле, которые были потом сорваны Лондоном», и обращает внимает на слова Путина Карлсону «мы подготовили в Стамбуле огромный документ, парафированный главой украинской делегации», и что он хочет, чтобы «конфликт был урегулирован путем переговоров», а «Соединенные Штаты несут ответственность за то, чтобы убедить Киев сесть за стол переговоров».
Турецкий портал Haber 7 обращает внимание на то, как Карлсон проводил интервью. Он не перебивал собеседника, проявив высокое профессиональное мастерство. Более того, «у него хватило смелости опубликовать его, несмотря на огромное политическое давление Запада». С другой стороны, по мнению портала, «Путин тоже проявил доверие к журналисту и принял его, что станет прецедентом, прежде всего, для западных СМИ и дипломатии». Тем более, что интервью, пока еще только по предварительным оценкам, набрало более 100 миллионов просмотров.
Другой турецкий новостной портал OdaTV подчеркивает, что «в интервью Путин заявил, что Россию обманул Запад после завершения холодной войны, и заявил, что агрессивная НАТО сделала пять шагов для расширения на Восток».
В свою очередь газета Asharq Al-Awsat (ОАЭ) пишет: «Разговор президента России Владимира Путина с американским телеведущим Такером Карлсоном вызовет зависть у любого журналиста. Это - первое важное интервью российского президента с момента [начала СВО]. Те, кто утверждает, что никто не должен встречаться с Путиным, давать ему возможность говорить и обращаться к американскому народу, либо лгут, либо не понимают смысла журналистской профессии. Задача журналистов состоит в том, чтобы отбросить свои эмоции и выслушать даже тех, с кем они не согласны или кого они ненавидят».
Отметим, что в последний раз Путин давал интервью западному изданию в 2021 году, когда он беседовал с репортером CNBC. С 2021 года он давал интервью только российским, казахстанским и китайским СМИ.
В этой связи Al Jazeera задается вопросом, что будет дальше с Карлосоном, который «показал, что западная журналистика в отношении России мертва». Ранее Белый дом заявил, что «в новой встрече с Путиным не была необходимости, чтобы американский народ осознал жестокость российского президента».
Карлсону обещают санкционные кары. Посмотрим, что будет дальше, но дело свое, как выразилась британская телеведущая Кристиан Аманпур, «он сделал прекрасно».
👤 Станислав Тарасов
Многие ведущие информационные каналы Ближнего Востока уделили внимание интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. Правда, фокус их зрения и оценка затрагиваемых в интервью проблем и вопросов частично зависела от привязки к глобальным международным и более тесно к региональным процессам.
Так турецкий телеканал CNN Türk считает, что «интервью в Москве было важным постановочным информационно-политическим событием, адресованным, прежде всего, США и их партнерам, в котором содержалась игнорируемая Западом российская оценка важных международных событий». Канал цитировал заявление Карлсона, что «американцы имеют право знать все о войне, в которой они участвуют». В этой связи телеканал особенно выделил слова Путина о том, «Запад не может нанести России стратегическое поражение на Украине», и отверг утверждения о планах нападения. CNN Türk также считает, что «Украина была главной темой в интервью».
Этой точки зрения придерживается и близкое к правительству турецкое издание Hürriyet, указывая, что «Путин обозначил роль Турции в организации весной 2023 года мирных переговоров в Стамбуле, которые были потом сорваны Лондоном», и обращает внимает на слова Путина Карлсону «мы подготовили в Стамбуле огромный документ, парафированный главой украинской делегации», и что он хочет, чтобы «конфликт был урегулирован путем переговоров», а «Соединенные Штаты несут ответственность за то, чтобы убедить Киев сесть за стол переговоров».
Турецкий портал Haber 7 обращает внимание на то, как Карлсон проводил интервью. Он не перебивал собеседника, проявив высокое профессиональное мастерство. Более того, «у него хватило смелости опубликовать его, несмотря на огромное политическое давление Запада». С другой стороны, по мнению портала, «Путин тоже проявил доверие к журналисту и принял его, что станет прецедентом, прежде всего, для западных СМИ и дипломатии». Тем более, что интервью, пока еще только по предварительным оценкам, набрало более 100 миллионов просмотров.
Другой турецкий новостной портал OdaTV подчеркивает, что «в интервью Путин заявил, что Россию обманул Запад после завершения холодной войны, и заявил, что агрессивная НАТО сделала пять шагов для расширения на Восток».
В свою очередь газета Asharq Al-Awsat (ОАЭ) пишет: «Разговор президента России Владимира Путина с американским телеведущим Такером Карлсоном вызовет зависть у любого журналиста. Это - первое важное интервью российского президента с момента [начала СВО]. Те, кто утверждает, что никто не должен встречаться с Путиным, давать ему возможность говорить и обращаться к американскому народу, либо лгут, либо не понимают смысла журналистской профессии. Задача журналистов состоит в том, чтобы отбросить свои эмоции и выслушать даже тех, с кем они не согласны или кого они ненавидят».
Отметим, что в последний раз Путин давал интервью западному изданию в 2021 году, когда он беседовал с репортером CNBC. С 2021 года он давал интервью только российским, казахстанским и китайским СМИ.
В этой связи Al Jazeera задается вопросом, что будет дальше с Карлосоном, который «показал, что западная журналистика в отношении России мертва». Ранее Белый дом заявил, что «в новой встрече с Путиным не была необходимости, чтобы американский народ осознал жестокость российского президента».
Карлсону обещают санкционные кары. Посмотрим, что будет дальше, но дело свое, как выразилась британская телеведущая Кристиан Аманпур, «он сделал прекрасно».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Дежурный по Закавказью
📢 #Рубрика "Мнения" на "Дежурном по Закавказью". Vol.3
🇬🇪 Произведенные ротации в кабинете министров Грузии и повышение агрессивности действующей власти к грузинским неправительственным организациям, финансируемым извне, стали причиной временного снижения темпов проводимой радикальной оппозицией информационной кампании против "Грузинской мечты", поиска оппонентами партии власти способов объединить свои усилия в реализации политики, имеющей фактически антигосударственный характер.
📌В частности, в подобном ключе восприняты сегодняшнее заявление бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, предложившего свою персону в качестве главы политического комитета "Единого национального движения" и реакция лидера объединения Левана Хабеишвили, с радостью поддержавшего посыл экс-главы государства.
❗️Обвинение радикальной оппозиции в ведении антигосударственной деятельности является действительно серьезным заявлением. В него не входят лозунги об отсутствии у ее представителей полного согласия с политическим курсом правящей партии и объективные споры с ее членами и в парламенте, и в сакребуло, например.
🔔Речь все же идет именно о поддержке оппозицией общемировых тенденций, идущих вразрез с национальными интересами, и искусственном стимулировании распространения радующей Вашингтон и Брюссель русофобии. Тем не менее этого зарубежным партнерам Грузии оказалось недостаточно.
🔊В этих условиях жаждующие дестабилизации ситуации на Южном Кавказе и открытия т.н. "второго фронта" политические игроки перешли от пустословия к действиям. Подтверждением этого стала попытка провоза взрывчатых веществ по маршруту Одесса - Воронеж, одним из узлов которого стала территория Грузии. Неувенчавшаяся 5 февраля попытка украинской власти в лице официально установленного организатора депутата Андрея Шарашидзе столкнуть лбами Грузию и Россию провалилась благодаря профессиональным действиям сотрудников службы безопасности Грузии.
⁉️Действия украинской стороны подверглись осуждению в основном со стороны представителей "Грузинской мечты". И даже просьба посольства Украины не политизировать дело вызвало только негодование у в то время кандидата в премьеры Ираклия Кобахидзе, назвавшего произошедшее исключительно делом политики. Причиной наличия подобной точки зрения у представителей правящей партии вызваны тем, что действия Киева объективно стали угрозой для национальной безопасности Грузии.
❕Члены "Единого нацдвижения", "Лело для Грузии" и им подобных политических движений от полноценных осуждающих комментариев, в свою очередь, не только воздержались, но и наоборот - снизили градус проевроинтеграционной дискуссии.
‼️В контекст сложившейся ситуации идеально подходит сегодняшее заявление спикера парламента Шалвы Папуашвили, согласно которому грузинские неправительственные организации избегают политической ответственности, будучи агентами влияния на радикальную оппозицию. По его мнению, тот факт, что НПО отчитываются перед западными инвесторами, ставит вопрос об ответственности и самих иностранных т.н. "доноров".
💯На этом фоне складывается ощущение, что радикальные грузинские политики решили проявить хитрость и аккуратно исключить себя из ветки-инициаторов кризисных явлений в Грузии. Предполагаеся, что это вызвано их желанием не потерять и так ограниченное количество депутатских мест в результате предстоящих парламентских выборов.
📌Материалы, опубликованные ранее:
"Мнения" на "Дежурном по Закавказью". Vol.1
"Мнения" на "Дежурном по Закавказью". Vol.2
"Дежурный по Закавказью". Подписывайтесь!
🇬🇪 Произведенные ротации в кабинете министров Грузии и повышение агрессивности действующей власти к грузинским неправительственным организациям, финансируемым извне, стали причиной временного снижения темпов проводимой радикальной оппозицией информационной кампании против "Грузинской мечты", поиска оппонентами партии власти способов объединить свои усилия в реализации политики, имеющей фактически антигосударственный характер.
📌В частности, в подобном ключе восприняты сегодняшнее заявление бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, предложившего свою персону в качестве главы политического комитета "Единого национального движения" и реакция лидера объединения Левана Хабеишвили, с радостью поддержавшего посыл экс-главы государства.
❗️Обвинение радикальной оппозиции в ведении антигосударственной деятельности является действительно серьезным заявлением. В него не входят лозунги об отсутствии у ее представителей полного согласия с политическим курсом правящей партии и объективные споры с ее членами и в парламенте, и в сакребуло, например.
🔔Речь все же идет именно о поддержке оппозицией общемировых тенденций, идущих вразрез с национальными интересами, и искусственном стимулировании распространения радующей Вашингтон и Брюссель русофобии. Тем не менее этого зарубежным партнерам Грузии оказалось недостаточно.
🔊В этих условиях жаждующие дестабилизации ситуации на Южном Кавказе и открытия т.н. "второго фронта" политические игроки перешли от пустословия к действиям. Подтверждением этого стала попытка провоза взрывчатых веществ по маршруту Одесса - Воронеж, одним из узлов которого стала территория Грузии. Неувенчавшаяся 5 февраля попытка украинской власти в лице официально установленного организатора депутата Андрея Шарашидзе столкнуть лбами Грузию и Россию провалилась благодаря профессиональным действиям сотрудников службы безопасности Грузии.
⁉️Действия украинской стороны подверглись осуждению в основном со стороны представителей "Грузинской мечты". И даже просьба посольства Украины не политизировать дело вызвало только негодование у в то время кандидата в премьеры Ираклия Кобахидзе, назвавшего произошедшее исключительно делом политики. Причиной наличия подобной точки зрения у представителей правящей партии вызваны тем, что действия Киева объективно стали угрозой для национальной безопасности Грузии.
❕Члены "Единого нацдвижения", "Лело для Грузии" и им подобных политических движений от полноценных осуждающих комментариев, в свою очередь, не только воздержались, но и наоборот - снизили градус проевроинтеграционной дискуссии.
‼️В контекст сложившейся ситуации идеально подходит сегодняшее заявление спикера парламента Шалвы Папуашвили, согласно которому грузинские неправительственные организации избегают политической ответственности, будучи агентами влияния на радикальную оппозицию. По его мнению, тот факт, что НПО отчитываются перед западными инвесторами, ставит вопрос об ответственности и самих иностранных т.н. "доноров".
💯На этом фоне складывается ощущение, что радикальные грузинские политики решили проявить хитрость и аккуратно исключить себя из ветки-инициаторов кризисных явлений в Грузии. Предполагаеся, что это вызвано их желанием не потерять и так ограниченное количество депутатских мест в результате предстоящих парламентских выборов.
📌Материалы, опубликованные ранее:
"Мнения" на "Дежурном по Закавказью". Vol.1
"Мнения" на "Дежурном по Закавказью". Vol.2
"Дежурный по Закавказью". Подписывайтесь!
Росгвардейцы автоматным огнём сбили вражеский беспилотник в Херсонской области. О случившемся 9 февраля REX рассказали в пресс-службе ведомства.
Проводя осмотр местности вблизи подразделения, росгвардейцы услышали шум работающего двигателя. Приближающийся дрон остановился, пару секунд повисел в воздухе и начал удаляться. Военнослужащие открыли огонь из автоматов по цели, в результате чего мультироторный БПЛА иностранного производства был успешно сбит.
Проводя осмотр местности вблизи подразделения, росгвардейцы услышали шум работающего двигателя. Приближающийся дрон остановился, пару секунд повисел в воздухе и начал удаляться. Военнослужащие открыли огонь из автоматов по цели, в результате чего мультироторный БПЛА иностранного производства был успешно сбит.
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Друзья, коллеги. Оставьте в покое отца и мать Сырского. Они не виноваты в том, что их сын такой ублюдок. Им по 80 лет. Редакторы - отзовите своих журов. Будьте людьми, мы люди, а не слуги денег.
...
Прошу репоста.
...
Прошу репоста.
В чьих руках козырные карты карабахской игры
Внешне визит главы МИД Армении Арарата Мирзояна в Париж можно воспринимать как личное знакомство с новым министром иностранных дел Франции Стефаном Сежурне. Тем более, что с прежним главой МИД Франции Катрин Колонной у Еревана шел процесс тесного взаимодействия и сотрудничества не только в сфере двухсторонних отношений, но и в вопросах подготовки к подписанию мирного договора с Азербайджаном. Но на поверку все значительно глубже.
После того, как глава Совета ЕС Шарль Мишель позвонил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву и поздравил его с победой на проведенных 7 февраля президентских выборах, появилось сообщение, что Алиев принял предложение Мишеля «провести в конце текущего месяца в Брюсселе очередную трехстороннюю встречу под эгидой ЕС с премьер-министром Армении Николой Пашиняном». Это изменение в позициях Баку и Еревана приобретает качественное значение.
Дело в том, что мирные переговоры между Азербайджаном и Арменией с участием посредников прекратились с середины прошлого года. Ни Брюссельский, ни Московский форматы в настоящее время не работают. Ереван не поддержал предложение Баку провести двухсторонние переговоры без посредников в Тбилиси или в другой нейтральной стране. В его замыслы входило восстановить переговорный процесс на западной площадке в трехстороннем формате и заручиться внешней гарантией в выполнении достигнутых договоренностей. Баку это предложение принял.
Причины его решения остаются пока неизвестными, тем более, что в Европе сейчас бушует антиазербайджанская информационная компания. Есть только версии. Пашинян довел до сведения Алиева о готовности идти на какие-то уступки в подписании мирного договора, и Алиев не мог проигнорировать такое предложение. Или он стал опасаться того, что компания в ЕС против Баку может перерасти в определенные санкции против Азербайджана. Возможно, с целью упредить какой-то нежелательный ход событий по тактическим соображениям Баку принял решение вернуться в Брюссельский переговорный формат.
Могут быть и другие причины глобального свойства в отношениях Россия - Запад и Алиев с Пашиняном стали форсировать дипломатический процесс. Вот почему заявление Сежурне на встрече с Мирзояном в Париже, что Франция поддерживает «посреднические усилия ЕС и США» приобретают знаковое значение.
Сейчас нет смысла анализировать попутные суждения и предложения Еревана и Баку о предполагаемом мирном договоре. По всем признакам при модераторстве со стороны ЕС они могут и будут меняться. При этом надо иметь в виду и то, что именно в Праге, на европейской переговорной площадке, Пашинян принял «революционное» решение о признании территориальной целостности Азербайджана, что в принципе изменило суть и содержание прежних переговорных процессов и выводило напрямую к мирному договору. Но вся проблема Еревана в том, что он бросал на произвол судьбы армян Нагорного Карабаха, тогда как на решение этой проблемы уже в рамках государственности Азербайджана настаивали ЕС и лично президент Франции Эммануэль Макрон.
Ранее Алиев отказывался обсуждать этот вопрос и игнорировал встречи при посредничестве ЕС. А сейчас? Пока обращает на себя внимание отсутствие с азербайджанской стороны более конкретного предмета предстоящих брюссельских переговоров в условиях практической реализации принципа территориальной целостности. Тем самым дальнейшая перспектива брюссельской переговорной площадки будет зависеть не от вопросов демаркации границ, а от учета других факторов, о которых пока не говорят публично.
Посмотрим, что будет на сей раз, ведь рабочие переговоры по проекту мирного договора сторонами также ведутся напрямую, без посредников. В то же время глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что ЕС «потерял свой политический вес и конкурентоспособность, так как оказался под контролем США». Но вступят ли сейчас в «игру» США, чтобы «добиться баланса сил в случае его нарушения», и в чьих руках все же козырные «карты» карабахской игры».
👤 Станислав Тарасов
Внешне визит главы МИД Армении Арарата Мирзояна в Париж можно воспринимать как личное знакомство с новым министром иностранных дел Франции Стефаном Сежурне. Тем более, что с прежним главой МИД Франции Катрин Колонной у Еревана шел процесс тесного взаимодействия и сотрудничества не только в сфере двухсторонних отношений, но и в вопросах подготовки к подписанию мирного договора с Азербайджаном. Но на поверку все значительно глубже.
После того, как глава Совета ЕС Шарль Мишель позвонил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву и поздравил его с победой на проведенных 7 февраля президентских выборах, появилось сообщение, что Алиев принял предложение Мишеля «провести в конце текущего месяца в Брюсселе очередную трехстороннюю встречу под эгидой ЕС с премьер-министром Армении Николой Пашиняном». Это изменение в позициях Баку и Еревана приобретает качественное значение.
Дело в том, что мирные переговоры между Азербайджаном и Арменией с участием посредников прекратились с середины прошлого года. Ни Брюссельский, ни Московский форматы в настоящее время не работают. Ереван не поддержал предложение Баку провести двухсторонние переговоры без посредников в Тбилиси или в другой нейтральной стране. В его замыслы входило восстановить переговорный процесс на западной площадке в трехстороннем формате и заручиться внешней гарантией в выполнении достигнутых договоренностей. Баку это предложение принял.
Причины его решения остаются пока неизвестными, тем более, что в Европе сейчас бушует антиазербайджанская информационная компания. Есть только версии. Пашинян довел до сведения Алиева о готовности идти на какие-то уступки в подписании мирного договора, и Алиев не мог проигнорировать такое предложение. Или он стал опасаться того, что компания в ЕС против Баку может перерасти в определенные санкции против Азербайджана. Возможно, с целью упредить какой-то нежелательный ход событий по тактическим соображениям Баку принял решение вернуться в Брюссельский переговорный формат.
Могут быть и другие причины глобального свойства в отношениях Россия - Запад и Алиев с Пашиняном стали форсировать дипломатический процесс. Вот почему заявление Сежурне на встрече с Мирзояном в Париже, что Франция поддерживает «посреднические усилия ЕС и США» приобретают знаковое значение.
Сейчас нет смысла анализировать попутные суждения и предложения Еревана и Баку о предполагаемом мирном договоре. По всем признакам при модераторстве со стороны ЕС они могут и будут меняться. При этом надо иметь в виду и то, что именно в Праге, на европейской переговорной площадке, Пашинян принял «революционное» решение о признании территориальной целостности Азербайджана, что в принципе изменило суть и содержание прежних переговорных процессов и выводило напрямую к мирному договору. Но вся проблема Еревана в том, что он бросал на произвол судьбы армян Нагорного Карабаха, тогда как на решение этой проблемы уже в рамках государственности Азербайджана настаивали ЕС и лично президент Франции Эммануэль Макрон.
Ранее Алиев отказывался обсуждать этот вопрос и игнорировал встречи при посредничестве ЕС. А сейчас? Пока обращает на себя внимание отсутствие с азербайджанской стороны более конкретного предмета предстоящих брюссельских переговоров в условиях практической реализации принципа территориальной целостности. Тем самым дальнейшая перспектива брюссельской переговорной площадки будет зависеть не от вопросов демаркации границ, а от учета других факторов, о которых пока не говорят публично.
Посмотрим, что будет на сей раз, ведь рабочие переговоры по проекту мирного договора сторонами также ведутся напрямую, без посредников. В то же время глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что ЕС «потерял свой политический вес и конкурентоспособность, так как оказался под контролем США». Но вступят ли сейчас в «игру» США, чтобы «добиться баланса сил в случае его нарушения», и в чьих руках все же козырные «карты» карабахской игры».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Россия не Европа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM