Почему Виктор Орбан против Украины в ЕС и границы с Россией?
Главным ньюсмейкером в последние дни стал венгерский премьер Виктор Орбан, который сделал уже несколько резонансных заявлений.
Сначала послушался «совета» Олафа Шольца и вышел из зала, где проходило голосование о запуске процедуры приёма Украины в ЕС, затем заблокировал 50- млрд пакет помощи Киеву, после этого высказался против общей границы своей страны с Россией и, наконец, устроил взбучку руководству ЕС, задав ему в общем-то банальные вопросы, на которые у Брюсселя предсказуемо ответов не оказалось. Почему такая активность?
Во-первых, надо понимать, что с хамской просьбой выйти и не мешать своим присутствием «старые» европейцы переборщили. Так оскорбительно вести себя с союзником, даже меньшим по рангу и размеру, непозволительно. За Европой должок, который Орбан без сомнения будет себе возвращать.
Второй важнейший момент – выступление Владимира Путина на Коллегии Минобороны. Путин по сути открытым текстом сказал Западу, что да, урвать куски от уходящей в прошлое Украины вы сможете, ибо население там в определенном удельном весе готово это принять. Речь идёт о Польше, Румынии и Венгрии. Но и немецкое население в этом случае тоже вправе будет вспомнить, что Гданьск – это Данциг, а Вроцлав – Бреслау.
Орбан просто раньше других на эти темы заговорил. «Нежелание» иметь общую границу с Россией – это намек отнюдь не Москве, а «партнерам» Венгрии по Вышеградской группе - «не дергаться» и не совершать резких, непродуманных действий, взрывающих и без того хлипкую стабильность в Восточной Европе.
Возможно, если поляки не залезут на западную Украину, то и Венгрии не придется двигаться на Восток, навстречу России, в Закарпатье, сталкиваясь к тому же там боками со словаками. И если западная Украина избежит польского вторжения, на ней, возможно, сохранится что-то подобное остаткам Украины с этим или другим названием - да хоть Галиция. Короче говоря, Орбану нужна прокладка между Венгрией и Россией. Любая, только чтобы была.
Из этой же серии и возмущение европейскими планами в отношении принятия в ЕС Украины. Орбан понимает, что если Брюссель под давлением Вашингтона протащит это решение, то это ничего не поменяет ни на линии фронта, ни в перспективах переговорного процесса, но лишь стимулирует Россию к более решительному выполнению целей СВО.
Теперь самый интересный вопрос: Орбан что, так боится Москву? Нет, конечно; он прекрасно понимает, что никакого «нового» 1956 года не будет, просто потому, что ему взяться неоткуда. А чего он тогда боится, раз не хочет общей границы? Два мотива, на наш взгляд.
Первый понятен: общая граница – это потенциальная линия фронта, решение о превращении границы в которую будет приниматься отнюдь не в Будапеште. Второй мотив много сложней и интересней. Если представить выход России на венгерскую границу, то на Западе могут принять решение о расконсервации проекта, с которым носился в последние дни Второй мировой войны американский президент Гарри Трумэн. В день капитуляции рейха, 9 мая 1945 года, он подписал директиву Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) о создании «южногерманского государства, не запятнавшего себя нацизмом». Что это за государство такое – известно из истории. Называется Австро-Венгрия.
Тогда помешал И.В. Сталин. Что сейчас? По слухам, с проекта новой Австро-Венгрии уже некоторое время назад принялись сдувать пыль.
Отсюда главное опасение Орбана – не сама по себе граница с Россией, а то, что за этим последует, включая потерю Будапештом суверенитета внутри самого западного альянса, без всякой угрозы со стороны Москвы. Плюс к этому и первый мотив – восточная граница новой-старой империи как потенциальная линия фронта, а венгерские земли – как плацдарм НАТО для отражения мифологического «сдерживания» России. И тогда, Орбан это тоже понимает, ему припомнят все – всю ту фронду в НАТО и ЕС, которую он себе позволял. На наш взгляд, вполне справедливые и обоснованные опасения.
Владимир Павленко
Главным ньюсмейкером в последние дни стал венгерский премьер Виктор Орбан, который сделал уже несколько резонансных заявлений.
Сначала послушался «совета» Олафа Шольца и вышел из зала, где проходило голосование о запуске процедуры приёма Украины в ЕС, затем заблокировал 50- млрд пакет помощи Киеву, после этого высказался против общей границы своей страны с Россией и, наконец, устроил взбучку руководству ЕС, задав ему в общем-то банальные вопросы, на которые у Брюсселя предсказуемо ответов не оказалось. Почему такая активность?
Во-первых, надо понимать, что с хамской просьбой выйти и не мешать своим присутствием «старые» европейцы переборщили. Так оскорбительно вести себя с союзником, даже меньшим по рангу и размеру, непозволительно. За Европой должок, который Орбан без сомнения будет себе возвращать.
Второй важнейший момент – выступление Владимира Путина на Коллегии Минобороны. Путин по сути открытым текстом сказал Западу, что да, урвать куски от уходящей в прошлое Украины вы сможете, ибо население там в определенном удельном весе готово это принять. Речь идёт о Польше, Румынии и Венгрии. Но и немецкое население в этом случае тоже вправе будет вспомнить, что Гданьск – это Данциг, а Вроцлав – Бреслау.
Орбан просто раньше других на эти темы заговорил. «Нежелание» иметь общую границу с Россией – это намек отнюдь не Москве, а «партнерам» Венгрии по Вышеградской группе - «не дергаться» и не совершать резких, непродуманных действий, взрывающих и без того хлипкую стабильность в Восточной Европе.
Возможно, если поляки не залезут на западную Украину, то и Венгрии не придется двигаться на Восток, навстречу России, в Закарпатье, сталкиваясь к тому же там боками со словаками. И если западная Украина избежит польского вторжения, на ней, возможно, сохранится что-то подобное остаткам Украины с этим или другим названием - да хоть Галиция. Короче говоря, Орбану нужна прокладка между Венгрией и Россией. Любая, только чтобы была.
Из этой же серии и возмущение европейскими планами в отношении принятия в ЕС Украины. Орбан понимает, что если Брюссель под давлением Вашингтона протащит это решение, то это ничего не поменяет ни на линии фронта, ни в перспективах переговорного процесса, но лишь стимулирует Россию к более решительному выполнению целей СВО.
Теперь самый интересный вопрос: Орбан что, так боится Москву? Нет, конечно; он прекрасно понимает, что никакого «нового» 1956 года не будет, просто потому, что ему взяться неоткуда. А чего он тогда боится, раз не хочет общей границы? Два мотива, на наш взгляд.
Первый понятен: общая граница – это потенциальная линия фронта, решение о превращении границы в которую будет приниматься отнюдь не в Будапеште. Второй мотив много сложней и интересней. Если представить выход России на венгерскую границу, то на Западе могут принять решение о расконсервации проекта, с которым носился в последние дни Второй мировой войны американский президент Гарри Трумэн. В день капитуляции рейха, 9 мая 1945 года, он подписал директиву Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) о создании «южногерманского государства, не запятнавшего себя нацизмом». Что это за государство такое – известно из истории. Называется Австро-Венгрия.
Тогда помешал И.В. Сталин. Что сейчас? По слухам, с проекта новой Австро-Венгрии уже некоторое время назад принялись сдувать пыль.
Отсюда главное опасение Орбана – не сама по себе граница с Россией, а то, что за этим последует, включая потерю Будапештом суверенитета внутри самого западного альянса, без всякой угрозы со стороны Москвы. Плюс к этому и первый мотив – восточная граница новой-старой империи как потенциальная линия фронта, а венгерские земли – как плацдарм НАТО для отражения мифологического «сдерживания» России. И тогда, Орбан это тоже понимает, ему припомнят все – всю ту фронду в НАТО и ЕС, которую он себе позволял. На наш взгляд, вполне справедливые и обоснованные опасения.
Владимир Павленко
СБ ООН принял резолюцию по Газе: подробности
Совет Безопасности ООН одобрил резолюцию, предложенную ОАЭ, с призывом к увеличению объема помощи, поступающей в сектор Газа.
Резолюция призывает к многодневной паузе в боевых действиях в секторе Газа.
Голосование было назначено после того, как США дали понять, что готовы поддержать эту меру, формулировка которой более расплывчата, чем предыдущие, и не включает призыв к немедленному прекращению войны.
Резолюция «требует, чтобы все стороны соблюдали свои обязательства по международному праву, особенно в отношении защиты гражданского населения, призывает к срочным и продолжительным гуманитарным паузам и созданию коридоров по всему сектору Газа на достаточное количество дней, чтобы обеспечить полную, быструю и безопасную и беспрепятственный гуманитарный доступ, а также обеспечить срочные усилия по спасению и восстановлению, и призывает к немедленному и безоговорочному освобождению всех заложников, а также обеспечению немедленного гуманитарного доступа».
Дипломатический источник ранее сообщил CNN, что ключевые вопросы переговоров по проекту резолюции включали формулировку о «прекращении боевых действий» и призыв к ООН «создать механизм мониторинга в секторе Газа с необходимым персоналом и оборудованием под руководством Генерального секретаря ООН».
США утверждали, что предложение о созданном ООН механизме мониторинга помощи, поступающей в сектор Газа, может замедлить доставку критически важной помощи.
Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд сожалеет, что резолюция, принятая Советом Безопасности ООН, не осуждает ХАМАС за зверства 7 октября.
США наложили вето на предыдущие резолюции в Совете Безопасности ООН и проголосовали против призыва к прекращению огня на Генеральной Ассамблее ООН.
Совет Безопасности ООН одобрил резолюцию, предложенную ОАЭ, с призывом к увеличению объема помощи, поступающей в сектор Газа.
Резолюция призывает к многодневной паузе в боевых действиях в секторе Газа.
Голосование было назначено после того, как США дали понять, что готовы поддержать эту меру, формулировка которой более расплывчата, чем предыдущие, и не включает призыв к немедленному прекращению войны.
Резолюция «требует, чтобы все стороны соблюдали свои обязательства по международному праву, особенно в отношении защиты гражданского населения, призывает к срочным и продолжительным гуманитарным паузам и созданию коридоров по всему сектору Газа на достаточное количество дней, чтобы обеспечить полную, быструю и безопасную и беспрепятственный гуманитарный доступ, а также обеспечить срочные усилия по спасению и восстановлению, и призывает к немедленному и безоговорочному освобождению всех заложников, а также обеспечению немедленного гуманитарного доступа».
Дипломатический источник ранее сообщил CNN, что ключевые вопросы переговоров по проекту резолюции включали формулировку о «прекращении боевых действий» и призыв к ООН «создать механизм мониторинга в секторе Газа с необходимым персоналом и оборудованием под руководством Генерального секретаря ООН».
США утверждали, что предложение о созданном ООН механизме мониторинга помощи, поступающей в сектор Газа, может замедлить доставку критически важной помощи.
Посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд сожалеет, что резолюция, принятая Советом Безопасности ООН, не осуждает ХАМАС за зверства 7 октября.
США наложили вето на предыдущие резолюции в Совете Безопасности ООН и проголосовали против призыва к прекращению огня на Генеральной Ассамблее ООН.
Запад готовит для Украины оборону на 2024 год: симуляционные игры
После провального контрнаступления Украины и уверенного продвижения российских войск, Киеву придется пересмотреть стратегию на 2024 год и перейти к обороне. Об этом пишет Neue Zürcher Zeitung.
После года разочарований Украина, США и остальные партнеры НАТО должны проанализировать бухгалтерские книги и найти новую, более реалистичную стратегию на 2024 год. Причем стартовая позиция совершенно другая, чем год назад.
После провала контрнаступления становится ясно, что украинцы больше не смогут использовать в 2024 году ту же стратегию, что и в 2023 году.
Цель, как недавно заявил министр обороны Германии Борис Писториус, состоит в том, чтобы создать на поле боя ситуацию, в которой «Путин осознает, что он не может выиграть эту войну, и поэтому садится за стол переговоров».
При этом украинский командующий Валерий Залужный признал, что «глубокого и красивого прорыва» в обозримом будущем не будет. Генерал считает, что необходимо сначала закрыть ряд пробелов в технологиях вооружения и улучшить подготовку новых войск.
Подготовка к 2024 году ознаменовалась тем, что, по сообщениям американских СМИ, Пентагон впервые направил в Киев трехзвездного генерала. Это отход от принципа не размещения военных советников на Украине.
В Пентагоне не хотят говорить о постоянном присутствии, но генерал-лейтенант Антонио Агуто, судя по всему, находится в Киеве надолго.
Переезд Агуто в Киев, вероятно, станет ответом на критику в отношении того, что американские специалисты по планированию слишком незнакомы с ситуацией на местах.
Как недавно сообщила газета Washington Post со ссылкой на военные источники, в разработке плана украинского наступления принимали непосредственное участие США и Великобритания. Потребность в оружии пытались определить с помощью военного моделирования. Такие симуляционные игры с украинскими военными представителями планируется провести снова в январе, но на этот раз в рамках оборонительной стратегии.
Одновременно Киев также ищет варианты наступательных действий, это уже можно увидеть в списке пожеланий Украины по западному оружию. В список вошли не только другие танки Abrams и ракеты Atacms, но также истребители F/A-18 и ударные вертолеты Apache и Black Hawk.
После провального контрнаступления Украины и уверенного продвижения российских войск, Киеву придется пересмотреть стратегию на 2024 год и перейти к обороне. Об этом пишет Neue Zürcher Zeitung.
После года разочарований Украина, США и остальные партнеры НАТО должны проанализировать бухгалтерские книги и найти новую, более реалистичную стратегию на 2024 год. Причем стартовая позиция совершенно другая, чем год назад.
После провала контрнаступления становится ясно, что украинцы больше не смогут использовать в 2024 году ту же стратегию, что и в 2023 году.
Цель, как недавно заявил министр обороны Германии Борис Писториус, состоит в том, чтобы создать на поле боя ситуацию, в которой «Путин осознает, что он не может выиграть эту войну, и поэтому садится за стол переговоров».
При этом украинский командующий Валерий Залужный признал, что «глубокого и красивого прорыва» в обозримом будущем не будет. Генерал считает, что необходимо сначала закрыть ряд пробелов в технологиях вооружения и улучшить подготовку новых войск.
Подготовка к 2024 году ознаменовалась тем, что, по сообщениям американских СМИ, Пентагон впервые направил в Киев трехзвездного генерала. Это отход от принципа не размещения военных советников на Украине.
В Пентагоне не хотят говорить о постоянном присутствии, но генерал-лейтенант Антонио Агуто, судя по всему, находится в Киеве надолго.
Переезд Агуто в Киев, вероятно, станет ответом на критику в отношении того, что американские специалисты по планированию слишком незнакомы с ситуацией на местах.
Как недавно сообщила газета Washington Post со ссылкой на военные источники, в разработке плана украинского наступления принимали непосредственное участие США и Великобритания. Потребность в оружии пытались определить с помощью военного моделирования. Такие симуляционные игры с украинскими военными представителями планируется провести снова в январе, но на этот раз в рамках оборонительной стратегии.
Одновременно Киев также ищет варианты наступательных действий, это уже можно увидеть в списке пожеланий Украины по западному оружию. В список вошли не только другие танки Abrams и ракеты Atacms, но также истребители F/A-18 и ударные вертолеты Apache и Black Hawk.
Forwarded from Дмитрий Медведев
Предложения к УК Украины
Дополнить Уголовный кодекс Украины статьёй следующего содержания:
«1. Приготовление или подготовка к приготовлению «салата оливье» или «салата сельдь под шубой», а также распространение рецепта указанных салатов среди неопределённого круга лиц, равно как их включение в меню предприятий общественного питания, -
наказывается лишением свободы на срок от трёх до семи лет либо штрафом в размере одного миллиона гривен с изъятием предметов преступления.
2. То же деяние, совершённое с использованием своего служебного положения или повторно в течение года с момента совершения первого деяния, -
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
3. То же деяние, совершённое группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо совершённое в государственные праздники Украины, либо совмещённое с употреблением крымских и кавказских игристых вин или русской водки, -
наказывается пожизненным лишением свободы.
Примечание. Лицо освобождается от ответственности за деяния, перечисленные в пунктах 1–3 настоящей статьи, если добровольно откажется от приготовления названных блюд с сообщением об этом органам безопасности Украины и пройдёт курс принудительного лечения украинским борщом в течение трёх месяцев.»
Дополнить Уголовный кодекс Украины статьёй следующего содержания:
«1. Приготовление или подготовка к приготовлению «салата оливье» или «салата сельдь под шубой», а также распространение рецепта указанных салатов среди неопределённого круга лиц, равно как их включение в меню предприятий общественного питания, -
наказывается лишением свободы на срок от трёх до семи лет либо штрафом в размере одного миллиона гривен с изъятием предметов преступления.
2. То же деяние, совершённое с использованием своего служебного положения или повторно в течение года с момента совершения первого деяния, -
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
3. То же деяние, совершённое группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо совершённое в государственные праздники Украины, либо совмещённое с употреблением крымских и кавказских игристых вин или русской водки, -
наказывается пожизненным лишением свободы.
Примечание. Лицо освобождается от ответственности за деяния, перечисленные в пунктах 1–3 настоящей статьи, если добровольно откажется от приготовления названных блюд с сообщением об этом органам безопасности Украины и пройдёт курс принудительного лечения украинским борщом в течение трёх месяцев.»
Forwarded from Дежурный по Закавказью
🇬🇪 "Единое национальное движение" с каждым днем теряет поддержку населения. Все меньше субъектов внутренней политики и граждан Грузии желают идти под флагом систематически предлагаемых радикальных преобразований. Помимо давления со стороны правящей "Грузинской мечты", этому процессу способствуют и другие тенденции.
https://telegra.ph/Edinoe-nacionalnoe-dvizhenie-boretsya-za-golosa-izbiratelej-imeet-li-partiya-shansy-vyigrat-parlamentskie-vybory-2024-goda-12-23
https://telegra.ph/Edinoe-nacionalnoe-dvizhenie-boretsya-za-golosa-izbiratelej-imeet-li-partiya-shansy-vyigrat-parlamentskie-vybory-2024-goda-12-23
Telegraph
"Единое национальное движение" борется за голоса избирателей: имеет ли партия шансы выиграть в 2024 году парламентские выборы в…
Председатель правящей партии "Грузинская мечта" ("ГМ") Ираклий Кобахидзе заявил, что грузинская радикальная оппозиция имеет все шансы с разгромом проиграть парламентские выборы 2024 года. Наряду с этим, радикалы, по его мнению, не располагают ресурсами для…
Плутоний и куры: ученые выяснили, что оставит человечество после вымирания
Многие исследователи утверждают, что мы находимся на пороге шестого массового вымирания, вызванного не космическим камнем размером с город, а разрастанием и трансформирующим поведением одного вида — Homo sapiens, сообщает CNN. Ученые задаются вопросом, какой след оставит после себя человечество.
Расчеты исследования, опубликованные в журнале PNAS, показали, что группы родственных видов животных исчезают со скоростью, в 35% раз превышающей обычно ожидаемую скорость.
И хотя в каждом массовом вымирании есть победители и проигравшие, нет оснований предполагать, что в нынешнем случае люди окажутся среди выживших.
«Биоразнообразие восстановится, но победителей очень трудно предсказать. Многие из проигравших в этих прошлых массовых вымираниях были невероятно успешными группами», — сказал Себальос, старший научный сотрудник Института экологии Национального автономного университета Мексики.
Хотя причины массового вымирания «большой пятерки» различались, понимание того, что произошло во время этих драматических глав истории Земли – и того, что возникло после этих катаклизмов – может быть поучительным.
Все большее число ученых полагает, что шестое массовое вымирание, по масштабу равное предыдущим пяти, разворачивается на планете в течение последних 10 000 лет, поскольку люди оставили свой след по всему земному шару.
Додо, тасманский тигр, байджи, или дельфин реки Янцзы и западный черный носорог — это лишь некоторые из видов, которые исчезли к настоящему времени в результате так называемого голоценового или антропоценового вымирания.
По данным ученых, за последние 500 лет вымерло 73 рода позвоночных (без рыб). Это намного быстрее, чем ожидаемая «фоновая» скорость вымирания, или скорость, с которой виды естественным образом вымирали бы без внешнего влияния — в отсутствие людей этим 73 родам потребовалось бы 18 000 лет, чтобы исчезнуть, говорят исследователи.
Причины вымирания разнообразны — изменение землепользования, потеря среды обитания, вырубка лесов, интенсивное земледелие и сельское хозяйство, инвазивные виды, чрезмерная охота и климатический кризис — но у всех этих разрушительных изменений есть общее: человечество.
При этом ученые также задают вопрос: как могут выглядеть последние следы человеческой цивилизации в геологических записях?
Некоторые ученые указывают на геохимические следы испытаний ядерных бомб, в частности на плутоний — радиоактивный элемент, широко обнаруженный по всему миру в коралловых рифах, ледяных кернах и торфяниках.
Другие говорят, что это может быть что-то более приземленное, например, окаменелый слой костей кур — домашней птицы, которую разводят в промышленных масштабах и потребляют по всему миру в гигантских количествах, — которая на века останется определяющим наследием человечества.
Многие исследователи утверждают, что мы находимся на пороге шестого массового вымирания, вызванного не космическим камнем размером с город, а разрастанием и трансформирующим поведением одного вида — Homo sapiens, сообщает CNN. Ученые задаются вопросом, какой след оставит после себя человечество.
Расчеты исследования, опубликованные в журнале PNAS, показали, что группы родственных видов животных исчезают со скоростью, в 35% раз превышающей обычно ожидаемую скорость.
И хотя в каждом массовом вымирании есть победители и проигравшие, нет оснований предполагать, что в нынешнем случае люди окажутся среди выживших.
«Биоразнообразие восстановится, но победителей очень трудно предсказать. Многие из проигравших в этих прошлых массовых вымираниях были невероятно успешными группами», — сказал Себальос, старший научный сотрудник Института экологии Национального автономного университета Мексики.
Хотя причины массового вымирания «большой пятерки» различались, понимание того, что произошло во время этих драматических глав истории Земли – и того, что возникло после этих катаклизмов – может быть поучительным.
Все большее число ученых полагает, что шестое массовое вымирание, по масштабу равное предыдущим пяти, разворачивается на планете в течение последних 10 000 лет, поскольку люди оставили свой след по всему земному шару.
Додо, тасманский тигр, байджи, или дельфин реки Янцзы и западный черный носорог — это лишь некоторые из видов, которые исчезли к настоящему времени в результате так называемого голоценового или антропоценового вымирания.
По данным ученых, за последние 500 лет вымерло 73 рода позвоночных (без рыб). Это намного быстрее, чем ожидаемая «фоновая» скорость вымирания, или скорость, с которой виды естественным образом вымирали бы без внешнего влияния — в отсутствие людей этим 73 родам потребовалось бы 18 000 лет, чтобы исчезнуть, говорят исследователи.
Причины вымирания разнообразны — изменение землепользования, потеря среды обитания, вырубка лесов, интенсивное земледелие и сельское хозяйство, инвазивные виды, чрезмерная охота и климатический кризис — но у всех этих разрушительных изменений есть общее: человечество.
При этом ученые также задают вопрос: как могут выглядеть последние следы человеческой цивилизации в геологических записях?
Некоторые ученые указывают на геохимические следы испытаний ядерных бомб, в частности на плутоний — радиоактивный элемент, широко обнаруженный по всему миру в коралловых рифах, ледяных кернах и торфяниках.
Другие говорят, что это может быть что-то более приземленное, например, окаменелый слой костей кур — домашней птицы, которую разводят в промышленных масштабах и потребляют по всему миру в гигантских количествах, — которая на века останется определяющим наследием человечества.
Байден за 45 минут отговорил Нетаньяху от атак на «Хезболлу» из-за риска эскалации
Президент США Джо Байден за 45 минут убедил премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху не наносить превентивный удар по силам шиитского движения "Хезболла" на территории Ливана. Об этом 23 декабря пишет газета Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников.
У Израиля были разведданные о том, что "Хезболла" готовились пересечь границу с Израилем для совершения атак сразу по нескольким фронтам.
Израильская военная авиация была поднята в воздух и ожидала приказа для нанесения ударов, однако звонок Байдена Нетаньяху 11 октября все изменил.
США посчитали разведданные израильской стороны ненадежными. Байден предложил Нетаньяху "подумать о последствиях" удара по Ливану, который "грозил перерасти в более масштабную региональную войну".
Израиль понимал, что не сможет пойти на такой шаг в одиночку, и запросил поддержку у Вашингтона. В кабинете министров Нетаньяху считали, что большая война на Ближнем Востоке неизбежна, и задача состояла в том, чтобы успеть нанести удар первыми.
Наиболее активно такую точку зрения продвигал министр обороны Израиля Йоав Галлант.
Байдену пришлось убеждать коллегу в обратном, настаивая на том, что масштабную войну "возможно предотвратить".
После продолжительных внутренних дискуссий, последовавших за телефонным звонком Байдена, а разговор длился 45 минут, правительство Нетаньяху отказалось от идеи нанесения удара по силам "Хезболла".
Президент США Джо Байден за 45 минут убедил премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху не наносить превентивный удар по силам шиитского движения "Хезболла" на территории Ливана. Об этом 23 декабря пишет газета Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников.
У Израиля были разведданные о том, что "Хезболла" готовились пересечь границу с Израилем для совершения атак сразу по нескольким фронтам.
Израильская военная авиация была поднята в воздух и ожидала приказа для нанесения ударов, однако звонок Байдена Нетаньяху 11 октября все изменил.
США посчитали разведданные израильской стороны ненадежными. Байден предложил Нетаньяху "подумать о последствиях" удара по Ливану, который "грозил перерасти в более масштабную региональную войну".
Израиль понимал, что не сможет пойти на такой шаг в одиночку, и запросил поддержку у Вашингтона. В кабинете министров Нетаньяху считали, что большая война на Ближнем Востоке неизбежна, и задача состояла в том, чтобы успеть нанести удар первыми.
Наиболее активно такую точку зрения продвигал министр обороны Израиля Йоав Галлант.
Байдену пришлось убеждать коллегу в обратном, настаивая на том, что масштабную войну "возможно предотвратить".
После продолжительных внутренних дискуссий, последовавших за телефонным звонком Байдена, а разговор длился 45 минут, правительство Нетаньяху отказалось от идеи нанесения удара по силам "Хезболла".
«Иисус в руинах»: рождественские празднования в Вифлееме отменены
На Рождество мир приходит в Вифлеем, крыша мэрии заполнена съемочными группами со всего мира, колокола звонят на полуночную мессу в церкви Рождества Христова, построенной на гроте, где родился Иисус. В этом году елки не будет. Об этом пишет The Washington Post.
«Никаких парадов, оркестров и музыки. Никаких огней. Ни базаров, ни пиров, ни колядок. Никаких Дедов Морозов, раздающих детям конфеты. И никаких паломников. Никаких туристов», — отмечает издание.
Вместо традиционных праздничных украшений одна церковь здесь создала простой рождественский вертеп на Рождество 2023 года: Иисус входит в мир среди груды обломков Газы.
Атмосфера в Вифлееме накануне Рождества в этом году мрачная, мрачная, грустная и политизированная.
Святая Земля является домом в основном для евреев и мусульман. Но 2% палестинского населения Западного Берега являются христианами, и многие из них с гордостью уходят своими корнями в тысячелетие или даже больше. В Газе есть христиане - тысяча человек, не больше.
В своем ежегодном рождественском послании мэр Вифлеема Ханна Ханания в этом году выразила траур и осудила ведение Израилем войны в секторе Газа как «этническую чистку» и «геноцид».
Христианское духовенство здесь использует аналогичные формулировки, обвиняя в неспособности защитить невинных мировых лидеров, включая президента США Джо Байдена.
Преподобный Мунтер Исаак, пастор евангелическо-лютеранской рождественской церкви, стоит возле небольшого рождественского вертепа в своей часовне. Младенец Иисус - среди мерцающих свечей на куче разбитого цемента и грязного камня.
«Вот как выглядит Рождество в Палестине, — сказал Иссак. - Это истинное послание».
Сегодня, по словам Исаака, рождественская история кажется более современной, чем когда-либо.
В преддверии праздника в этом году тщательно отреставрированная церковь Рождества Христова, построенная в VI веке, почти не приняла посетителей. А в обычный год паломники и туристы часами стояли в нескольких очередях, чтобы увидеть пещеру, в которой, как говорят, родился Иисус.
По данным туристической полиции, за весь ноябрь здесь побывало всего 624 иностранных гостя. Большинство из них были из Индонезии.
Рами Асакри, монах-францисканец, является пастором церкви Святой Екатерины присоединился к другим священнослужителям Вифлеема в прошлом месяце, отправив письмо Байдену и Конгрессу.
«Нам нужно рождественское послание больше, чем когда-либо, — сказал Асакри. - Нам нужны мир и любовь. Нам нужен свет».
На Рождество мир приходит в Вифлеем, крыша мэрии заполнена съемочными группами со всего мира, колокола звонят на полуночную мессу в церкви Рождества Христова, построенной на гроте, где родился Иисус. В этом году елки не будет. Об этом пишет The Washington Post.
«Никаких парадов, оркестров и музыки. Никаких огней. Ни базаров, ни пиров, ни колядок. Никаких Дедов Морозов, раздающих детям конфеты. И никаких паломников. Никаких туристов», — отмечает издание.
Вместо традиционных праздничных украшений одна церковь здесь создала простой рождественский вертеп на Рождество 2023 года: Иисус входит в мир среди груды обломков Газы.
Атмосфера в Вифлееме накануне Рождества в этом году мрачная, мрачная, грустная и политизированная.
Святая Земля является домом в основном для евреев и мусульман. Но 2% палестинского населения Западного Берега являются христианами, и многие из них с гордостью уходят своими корнями в тысячелетие или даже больше. В Газе есть христиане - тысяча человек, не больше.
В своем ежегодном рождественском послании мэр Вифлеема Ханна Ханания в этом году выразила траур и осудила ведение Израилем войны в секторе Газа как «этническую чистку» и «геноцид».
Христианское духовенство здесь использует аналогичные формулировки, обвиняя в неспособности защитить невинных мировых лидеров, включая президента США Джо Байдена.
Преподобный Мунтер Исаак, пастор евангелическо-лютеранской рождественской церкви, стоит возле небольшого рождественского вертепа в своей часовне. Младенец Иисус - среди мерцающих свечей на куче разбитого цемента и грязного камня.
«Вот как выглядит Рождество в Палестине, — сказал Иссак. - Это истинное послание».
Сегодня, по словам Исаака, рождественская история кажется более современной, чем когда-либо.
В преддверии праздника в этом году тщательно отреставрированная церковь Рождества Христова, построенная в VI веке, почти не приняла посетителей. А в обычный год паломники и туристы часами стояли в нескольких очередях, чтобы увидеть пещеру, в которой, как говорят, родился Иисус.
По данным туристической полиции, за весь ноябрь здесь побывало всего 624 иностранных гостя. Большинство из них были из Индонезии.
Рами Асакри, монах-францисканец, является пастором церкви Святой Екатерины присоединился к другим священнослужителям Вифлеема в прошлом месяце, отправив письмо Байдену и Конгрессу.
«Нам нужно рождественское послание больше, чем когда-либо, — сказал Асакри. - Нам нужны мир и любовь. Нам нужен свет».
Forwarded from Никита Третьяков
Сухо и по делу
Эпизод с поражением БМП-2, в котором я находился, и который описал несколькими постами выше, произошел поздно вечером 21 декабря. Я постарался записать свои воспоминания, пока они были еще свежи, пока не замылились детали, записать, что делал, что чувствовал, что думал. Мне показалось, что вам, дорогие читатели, это покажется интересным, а кому-то важным.
Однако такой формат повествования не отвечает на все вопросы, не дает полной картины. Да и у меня самого по ходу анализа ситуации возникло несколько вопросов к самому себе. Вот некоторые из ответов:
Что произошло?
— Наша бронемашина была поражена дроном камикадзе, оснащенным прибором ночного видения или тепловизором, ранее на нашем участке фронта такие дроны не применялись, это и создало эффект неожиданности, превративший вроде бы безопасную поездку в провал.
Что с остальными?
— Дрон ударил в носовую часть машины, кумулятивная струя прошила ее, обожгла и откинула моего товарища, открывшего дверь правого десантного отсека. Он в порядке, помимо ожогов ранений нет. Двое моих товарищей, сидевшие на броне, оказались скинуты с машины, отделались ушибами и, возможно, легкими контузиями. В самом тяжелом состоянии оказался механик-водитель, по его собственным словам, ударной волной его выкинуло с его
места через люк, он подлетел в воздух и упал и то ли от взрыва, то ли при падении получил открытый перелом обеих ног.
Что со мной?
— У меня ожоги лица и дыхательных путей,
нахожусь в госпитале, жду еще одного этапа эвакуации.
Почему был закрыт люк мехвода?
— А он, скорее всего, и не был закрыт, просто добрался я не до места механика-водителя, а до кресла командира машины, которое установлено за местом мехвода, и над которым есть свой люк, который, конечно же, был закрыт, так как место пустовало. Здесь со мной злую шутку сыграло слабое знание БМП-2, которая не является частой гостьей в ВДВ, мы куда чаще имеем дело с БМД и ее производными.
Почему я не вылез через люк в крыше над десантным отделением?
— Тут все просто: я никогда не видел, чтобы на этой машине этот люк кто-либо открывал. Я когда-то давно вроде бы видел люк на схеме в учебнике. Но в жизни я не видел, чтобы люками пользовались, а значит, возможно, они неисправны/заварены/заклинены или еще что. Я искал шанс спасения, и для меня таким шансом казался только тот люк, который я точно видел открытым, когда залезал в машину, — люк мехвода, ехавшего по-походному, так как из-за грязи иначе было ехать невозможно. Именно на этот путь спасения я сделал свою последнюю ставку, когда понял что дверь мне не открыть.
Что было потом?
— Потом боевая работа вернулась к хорошо понятным нам, фронтовикам, алгоритмам: все мы, пострадавшие, укрылись в ближайших траншеях и бунгало, доложили по средствам связи о случившимся, оказали друг другу первую помощь, переждали попытки добить нас дронами, дождались взрыва машины, и в относительной безопасности пошли в тыл к назначенной точке эвакуации. Парня со сломанным ногами помогли вынести наши более здоровые товарищи, которым мы и везли продовольствие и прочее полезное. Все живы, всё своим чередом.
Работа продолжается.
Эпизод с поражением БМП-2, в котором я находился, и который описал несколькими постами выше, произошел поздно вечером 21 декабря. Я постарался записать свои воспоминания, пока они были еще свежи, пока не замылились детали, записать, что делал, что чувствовал, что думал. Мне показалось, что вам, дорогие читатели, это покажется интересным, а кому-то важным.
Однако такой формат повествования не отвечает на все вопросы, не дает полной картины. Да и у меня самого по ходу анализа ситуации возникло несколько вопросов к самому себе. Вот некоторые из ответов:
Что произошло?
— Наша бронемашина была поражена дроном камикадзе, оснащенным прибором ночного видения или тепловизором, ранее на нашем участке фронта такие дроны не применялись, это и создало эффект неожиданности, превративший вроде бы безопасную поездку в провал.
Что с остальными?
— Дрон ударил в носовую часть машины, кумулятивная струя прошила ее, обожгла и откинула моего товарища, открывшего дверь правого десантного отсека. Он в порядке, помимо ожогов ранений нет. Двое моих товарищей, сидевшие на броне, оказались скинуты с машины, отделались ушибами и, возможно, легкими контузиями. В самом тяжелом состоянии оказался механик-водитель, по его собственным словам, ударной волной его выкинуло с его
места через люк, он подлетел в воздух и упал и то ли от взрыва, то ли при падении получил открытый перелом обеих ног.
Что со мной?
— У меня ожоги лица и дыхательных путей,
нахожусь в госпитале, жду еще одного этапа эвакуации.
Почему был закрыт люк мехвода?
— А он, скорее всего, и не был закрыт, просто добрался я не до места механика-водителя, а до кресла командира машины, которое установлено за местом мехвода, и над которым есть свой люк, который, конечно же, был закрыт, так как место пустовало. Здесь со мной злую шутку сыграло слабое знание БМП-2, которая не является частой гостьей в ВДВ, мы куда чаще имеем дело с БМД и ее производными.
Почему я не вылез через люк в крыше над десантным отделением?
— Тут все просто: я никогда не видел, чтобы на этой машине этот люк кто-либо открывал. Я когда-то давно вроде бы видел люк на схеме в учебнике. Но в жизни я не видел, чтобы люками пользовались, а значит, возможно, они неисправны/заварены/заклинены или еще что. Я искал шанс спасения, и для меня таким шансом казался только тот люк, который я точно видел открытым, когда залезал в машину, — люк мехвода, ехавшего по-походному, так как из-за грязи иначе было ехать невозможно. Именно на этот путь спасения я сделал свою последнюю ставку, когда понял что дверь мне не открыть.
Что было потом?
— Потом боевая работа вернулась к хорошо понятным нам, фронтовикам, алгоритмам: все мы, пострадавшие, укрылись в ближайших траншеях и бунгало, доложили по средствам связи о случившимся, оказали друг другу первую помощь, переждали попытки добить нас дронами, дождались взрыва машины, и в относительной безопасности пошли в тыл к назначенной точке эвакуации. Парня со сломанным ногами помогли вынести наши более здоровые товарищи, которым мы и везли продовольствие и прочее полезное. Все живы, всё своим чередом.
Работа продолжается.
Состоится ли Эрдоган как собиратель палестинских земель?
Анкара решила придать гласности факт недавней встречи президента Турции Эрдогана с высокими представителями палестинских движений ХАМАС и ФАТХ, на которой обсуждались возможности объединения этих двух структур.
В любой иной ситуации заявление не воспринималось бы как сенсационное. ХАМАС и ФАТХ почти за 20 лет противостояния друг с другом провели множество встреч, на которых часто звучали обещания о примирении, скором проведении общепалестинских выборов, но каждый им что-то «серьезное мешало».
Главная проблема была и остается в том, что ФАТХ выступал и выступает за мир с Израилем, ХАМАС отвергал и отвергает до сих пор международные требования отказаться от насилия и признать право Израиля на существование. Как бы то ни было, решение палестинской проблемы считалось «исключительно арабской проблемой» с участием внешних игроков.
Что касается Турции, то она постепенно, но достаточно активно внедрялась в палестинский процесс. Но более четко контуры новой региональной внешней политики Турции стали проявляться уже в ходе нынешней войны между Израилем и ХАМАС.
Прежде всего, она стала стремиться занять центральное место в процессе деэскалации и предложила себя в качестве посредника, Анкара пошла дальше, предлагая себя в роли гаранта в обеспечении безопасности Палестины. Затем Эрдоган возложил на международное сообщество ответственность за урегулирование в Газе и вновь высказался за решение палестинской проблемы на основе признания независимости государства Палестина «в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме». Он также предложил созвать мирную конференцию по палестино-израильскому урегулированию, но с участием только региональных держав.
В этот широкий контекст и вписывается турецкий проект по примирению ХАМАС с ФАТХ, который призван нейтрализовать стремление Алжира выступить в роли посредника между этими двумя группировками.
У этой ситуации есть и обратная сторона: Анкара пытается растворить ХАМАС с ФАТХ в каком-то общем Национальном комитете, который может выступать от имени Палестины. Тем более, что Анкара видит, что арабский мир молчит относительно намерений Израиля расправиться с ХАМАС, но настаивает на сохранении сектора Газа за палестинцами, а точнее ФАТХ. На эту нить до сих пор планировалось нанизать весь процесс конструкции новой Палестины с включением сюжета неизбежного дипломатическое признание Израиля со стороны ряда арабских стран, включая и Саудовскую Аравию. Турция полагает, что добиться такого ей будет проще «по историческому праву», тем более, что, похоже, на ее стороне часть членов ХАМАС и ФАТХ.
Эти «тонкие нюансы» фиксируют многие арабские эксперты, указывая, что «после более чем 70 дней непрерывной израильской агрессии в секторе Газа» в позиции Турции «нет радикальных изменений в отношении Израиля», хотя официально она вышла из зоны нейтралитета и осуждает Израиль, но без эффективных практических мер». Но, как пишет Al Jazeera, «Анкара сейчас приступила планированию своих позиции в палестинском вопросе в послевоенный период и грядут перемены». Какие?
По мнению агентства, «эпицентр проблем стал перемещаться с Газы в сторону палестинского урегулирования» и теперь в политике Турции многие будет зависеть от того, удастся ли ей «добиться координации с арабскими странами, действующими в палестинском вопросе», или вести в дальнейшем «игру» самостоятельно, чтобы «остаться приемлемой и востребованной стороной для палестинцев».
Потому что пока ее попытки примирить ХАМАС и ФАТХ и таким образом «собрать Палестину» многими на Ближнем Востоке воспринимаются как «игра на обострение» с сюжетами новой интриги. Поэтому сейчас излишне говорить, что конкретные предложения Турции относительно проекта «ХАМАС-ФАТХ» пока неизвестны, равно как и наличие у нее конкретных и реальных возможностей для реализации задуманного сценария.
👤 Станислав Тарасов
Анкара решила придать гласности факт недавней встречи президента Турции Эрдогана с высокими представителями палестинских движений ХАМАС и ФАТХ, на которой обсуждались возможности объединения этих двух структур.
В любой иной ситуации заявление не воспринималось бы как сенсационное. ХАМАС и ФАТХ почти за 20 лет противостояния друг с другом провели множество встреч, на которых часто звучали обещания о примирении, скором проведении общепалестинских выборов, но каждый им что-то «серьезное мешало».
Главная проблема была и остается в том, что ФАТХ выступал и выступает за мир с Израилем, ХАМАС отвергал и отвергает до сих пор международные требования отказаться от насилия и признать право Израиля на существование. Как бы то ни было, решение палестинской проблемы считалось «исключительно арабской проблемой» с участием внешних игроков.
Что касается Турции, то она постепенно, но достаточно активно внедрялась в палестинский процесс. Но более четко контуры новой региональной внешней политики Турции стали проявляться уже в ходе нынешней войны между Израилем и ХАМАС.
Прежде всего, она стала стремиться занять центральное место в процессе деэскалации и предложила себя в качестве посредника, Анкара пошла дальше, предлагая себя в роли гаранта в обеспечении безопасности Палестины. Затем Эрдоган возложил на международное сообщество ответственность за урегулирование в Газе и вновь высказался за решение палестинской проблемы на основе признания независимости государства Палестина «в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме». Он также предложил созвать мирную конференцию по палестино-израильскому урегулированию, но с участием только региональных держав.
В этот широкий контекст и вписывается турецкий проект по примирению ХАМАС с ФАТХ, который призван нейтрализовать стремление Алжира выступить в роли посредника между этими двумя группировками.
У этой ситуации есть и обратная сторона: Анкара пытается растворить ХАМАС с ФАТХ в каком-то общем Национальном комитете, который может выступать от имени Палестины. Тем более, что Анкара видит, что арабский мир молчит относительно намерений Израиля расправиться с ХАМАС, но настаивает на сохранении сектора Газа за палестинцами, а точнее ФАТХ. На эту нить до сих пор планировалось нанизать весь процесс конструкции новой Палестины с включением сюжета неизбежного дипломатическое признание Израиля со стороны ряда арабских стран, включая и Саудовскую Аравию. Турция полагает, что добиться такого ей будет проще «по историческому праву», тем более, что, похоже, на ее стороне часть членов ХАМАС и ФАТХ.
Эти «тонкие нюансы» фиксируют многие арабские эксперты, указывая, что «после более чем 70 дней непрерывной израильской агрессии в секторе Газа» в позиции Турции «нет радикальных изменений в отношении Израиля», хотя официально она вышла из зоны нейтралитета и осуждает Израиль, но без эффективных практических мер». Но, как пишет Al Jazeera, «Анкара сейчас приступила планированию своих позиции в палестинском вопросе в послевоенный период и грядут перемены». Какие?
По мнению агентства, «эпицентр проблем стал перемещаться с Газы в сторону палестинского урегулирования» и теперь в политике Турции многие будет зависеть от того, удастся ли ей «добиться координации с арабскими странами, действующими в палестинском вопросе», или вести в дальнейшем «игру» самостоятельно, чтобы «остаться приемлемой и востребованной стороной для палестинцев».
Потому что пока ее попытки примирить ХАМАС и ФАТХ и таким образом «собрать Палестину» многими на Ближнем Востоке воспринимаются как «игра на обострение» с сюжетами новой интриги. Поэтому сейчас излишне говорить, что конкретные предложения Турции относительно проекта «ХАМАС-ФАТХ» пока неизвестны, равно как и наличие у нее конкретных и реальных возможностей для реализации задуманного сценария.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
