Forwarded from РИТМ ЕВРАЗИИ
Румынско-польская русофобия напрягает мышцы
Румыния и Польша 3 марта отметили День румынско-польской солидарности. «Этот день, совместно учрежденный в 2023 году, является одновременно символом прочных связей, объединяющих румынский и польский народы, и важным показателем постоянного интереса и желания двух стран и далее укреплять и развивать прочное и всеобъемлющее стратегическое партнерство», – отметили в румынском МИД.
Дата выбрана в ознаменование годовщины подписания исторического, с точки зрения подписантов, документа «Конвенция об оборонительном союзе между Королевством Румыния и Республикой Польша» в 1921 г., дополненного двусторонними договорами 1926 и 1931 гг. Официально эти соглашения были нацелены на сдерживание т. н. советской агрессии. Бухарест и Варшава почему-то считали, что они имеют право оккупировать Западную Украину и Западную Белоруссию, захваченные в 1918 и 1920 гг., а Советский Союз не имеет права требовать эти территории назад. Читать далее
#Румыния #Польша
Румыния и Польша 3 марта отметили День румынско-польской солидарности. «Этот день, совместно учрежденный в 2023 году, является одновременно символом прочных связей, объединяющих румынский и польский народы, и важным показателем постоянного интереса и желания двух стран и далее укреплять и развивать прочное и всеобъемлющее стратегическое партнерство», – отметили в румынском МИД.
Дата выбрана в ознаменование годовщины подписания исторического, с точки зрения подписантов, документа «Конвенция об оборонительном союзе между Королевством Румыния и Республикой Польша» в 1921 г., дополненного двусторонними договорами 1926 и 1931 гг. Официально эти соглашения были нацелены на сдерживание т. н. советской агрессии. Бухарест и Варшава почему-то считали, что они имеют право оккупировать Западную Украину и Западную Белоруссию, захваченные в 1918 и 1920 гг., а Советский Союз не имеет права требовать эти территории назад. Читать далее
#Румыния #Польша
МО РФ: Киевский режим совершил преднамеренный подрыв газоизмерительной станции Суджа
Ночью 21 марта 2025 года около 00 часов 20 минут киевским режимом преднамеренно осуществлен подрыв расположенной в нескольких сотнях метров от государственной границы со стороны Курской области газоизмерительной станции «Суджа», сообщили в Министерстве обороны РФ.
Данный объект энергетической инфраструктуры, через который ранее осуществлялась прокачка более 40 млн кубометров газа в сутки европейским странам-потребителям, с 7 августа 2024 года до настоящего времени находился под контролем ВСУ.
Подразделения ВСУ в течение всего периода времени использовали данный объект в качестве одного из своих «безопасных» логистических пунктов.
Таким образом, осуществленный отступающими с территории Курской области подразделениями ВСУ подрыв важного российского энергетического объекта, является намеренной провокацией киевского режима, которую следует рассматривать в общем ряду недавних ударов по энергетической инфраструктуре Российской Федерации в целях дискредитации мирных инициатив президента США.
Ночью 21 марта 2025 года около 00 часов 20 минут киевским режимом преднамеренно осуществлен подрыв расположенной в нескольких сотнях метров от государственной границы со стороны Курской области газоизмерительной станции «Суджа», сообщили в Министерстве обороны РФ.
Данный объект энергетической инфраструктуры, через который ранее осуществлялась прокачка более 40 млн кубометров газа в сутки европейским странам-потребителям, с 7 августа 2024 года до настоящего времени находился под контролем ВСУ.
Подразделения ВСУ в течение всего периода времени использовали данный объект в качестве одного из своих «безопасных» логистических пунктов.
Таким образом, осуществленный отступающими с территории Курской области подразделениями ВСУ подрыв важного российского энергетического объекта, является намеренной провокацией киевского режима, которую следует рассматривать в общем ряду недавних ударов по энергетической инфраструктуре Российской Федерации в целях дискредитации мирных инициатив президента США.
Польская оппозиция ради отпора ЕС готова пожертвовать усилением обороны
Премьер-министр Польши Дональд Туск прокомментировал перипетии вокруг программы строительства польской оборонительной линии «Восточный щит».
«Европа больше не может быть уязвимой,– заявил Туск. – Новая американская политика подчеркивает большую ответственность Европы за себя. Если НАТО и дальше намерен оставаться альянсом, гарантирующим безопасность Польши и Европы, всем уже очевидно, что Европа должна взять на себя гораздо больше обязанностей и задач».
По его словам, на саммите ЕС были приняты решения, которые означают, что «мы больше не будем одинокими и выдвинутыми на острие копья, когда речь идёт о расходах на вооружение». В этом контексте премьер положительно оценил действия «его коллег» в Брюсселе, которым пришлось бороться до конца, чтобы убедиться, что «Восточный щит» действительно является приоритетом для ЕС.
О необходимости укреплять защиту страны от «российской агрессии» как собственными усилиями, так и с помощью союзников по ЕС и НАТО заявляют все польские партии, представленные в парламенте. Однако когда в четверг, 20 марта, в Сейме прошло обсуждение и голосование постановления о безопасности Польши, в которой была поддержана резолюция Европарламента от 12 марта об укреплении европейской обороны с предложением признать «Восточный щит» флагманским проектом Евросоюза, голоса депутатов резко разделились.
Против постановления выступила правая оппозиция – партия «Право и Справедливость» и движение «Конфедерация». Акцент был сделан на том, что постановление наносит прямой удар по польскому суверенитету в области оборонной политики и непосредственно по единству Североатлантического альянса. Председатель «Права и Справедливости» Ярослав Качиньский увидел в происходящем «операцию по превращению ЕС в государство, причём централизованное государство под руководством Германии и Франции». По его словам, «то, что происходит сейчас – это циничная эксплуатация ситуации на Украине, ситуации угрозы».
«Решения Туска по вопросам обороны означают передачу выделенных на вооружение польских денег и контроля над польской армией Брюсселю и Берлину, – заявил Качиньский».
Отсюда следует, что для польской правой оппозиции завершение украинского конфликта по сценарию России и США представляется «меньшим злом», чем попытка брюссельско-берлинского тандема использовать «ситуацию на Украине» для отмены права вето при голосованиях в Евросовете и отдать оборонную и военно-промышленную политику стран-членов ЕС на откуп единого европейского центра. Протест «Права и Справедливости» в данном случае – это и сигнал Вашингтону о несогласии польской правой оппозиции с новым курсом Германии на противостояние американской администрации.
Ведущие немецкие издания уже не скрывают, что США в эпоху президента Трампа всё больше становятся геополитическим противником Берлина в частности и ЕС в целом. Как замечает политик «Права и Справедливости Рышард Чарнецкий, «идея Европейского оборонительного союза, как альтернативы НАТО, в контексте напряжённости между США и ЕС очень опасна». Правительство Туска, напротив, пытается убедить поляков, что опора на Брюссель и новую оборонную политику Евросоюза принесёт выгоды, хотя бы финансовые, поскольку Польша получит часть военных заказов. Оппозиция же считает, что миллиарды евро разделят в основном французские и немецкие военно-промышленные концерны.
В этой ситуации выступление «Права и Справедливости» против внешнеполитического курса правительства выглядит также попыткой вовлечь Вашингтон во внутриполитическую дискуссию в Польше с тем, чтобы расшатать правящую коалицию и добиться падения кабинета. Сложно сказать, готова ли пойти на это администрация Трампа, сосредоточенная сейчас на конкретных шагах по урегулированию украинского конфликта. Но если американцы решатся включить «польский вопрос» в пакетное решение о переделке геополитического европейского ландшафта, поработать придётся и Москве.
Станислав Стремидловский
Премьер-министр Польши Дональд Туск прокомментировал перипетии вокруг программы строительства польской оборонительной линии «Восточный щит».
«Европа больше не может быть уязвимой,– заявил Туск. – Новая американская политика подчеркивает большую ответственность Европы за себя. Если НАТО и дальше намерен оставаться альянсом, гарантирующим безопасность Польши и Европы, всем уже очевидно, что Европа должна взять на себя гораздо больше обязанностей и задач».
По его словам, на саммите ЕС были приняты решения, которые означают, что «мы больше не будем одинокими и выдвинутыми на острие копья, когда речь идёт о расходах на вооружение». В этом контексте премьер положительно оценил действия «его коллег» в Брюсселе, которым пришлось бороться до конца, чтобы убедиться, что «Восточный щит» действительно является приоритетом для ЕС.
О необходимости укреплять защиту страны от «российской агрессии» как собственными усилиями, так и с помощью союзников по ЕС и НАТО заявляют все польские партии, представленные в парламенте. Однако когда в четверг, 20 марта, в Сейме прошло обсуждение и голосование постановления о безопасности Польши, в которой была поддержана резолюция Европарламента от 12 марта об укреплении европейской обороны с предложением признать «Восточный щит» флагманским проектом Евросоюза, голоса депутатов резко разделились.
Против постановления выступила правая оппозиция – партия «Право и Справедливость» и движение «Конфедерация». Акцент был сделан на том, что постановление наносит прямой удар по польскому суверенитету в области оборонной политики и непосредственно по единству Североатлантического альянса. Председатель «Права и Справедливости» Ярослав Качиньский увидел в происходящем «операцию по превращению ЕС в государство, причём централизованное государство под руководством Германии и Франции». По его словам, «то, что происходит сейчас – это циничная эксплуатация ситуации на Украине, ситуации угрозы».
«Решения Туска по вопросам обороны означают передачу выделенных на вооружение польских денег и контроля над польской армией Брюсселю и Берлину, – заявил Качиньский».
Отсюда следует, что для польской правой оппозиции завершение украинского конфликта по сценарию России и США представляется «меньшим злом», чем попытка брюссельско-берлинского тандема использовать «ситуацию на Украине» для отмены права вето при голосованиях в Евросовете и отдать оборонную и военно-промышленную политику стран-членов ЕС на откуп единого европейского центра. Протест «Права и Справедливости» в данном случае – это и сигнал Вашингтону о несогласии польской правой оппозиции с новым курсом Германии на противостояние американской администрации.
Ведущие немецкие издания уже не скрывают, что США в эпоху президента Трампа всё больше становятся геополитическим противником Берлина в частности и ЕС в целом. Как замечает политик «Права и Справедливости Рышард Чарнецкий, «идея Европейского оборонительного союза, как альтернативы НАТО, в контексте напряжённости между США и ЕС очень опасна». Правительство Туска, напротив, пытается убедить поляков, что опора на Брюссель и новую оборонную политику Евросоюза принесёт выгоды, хотя бы финансовые, поскольку Польша получит часть военных заказов. Оппозиция же считает, что миллиарды евро разделят в основном французские и немецкие военно-промышленные концерны.
В этой ситуации выступление «Права и Справедливости» против внешнеполитического курса правительства выглядит также попыткой вовлечь Вашингтон во внутриполитическую дискуссию в Польше с тем, чтобы расшатать правящую коалицию и добиться падения кабинета. Сложно сказать, готова ли пойти на это администрация Трампа, сосредоточенная сейчас на конкретных шагах по урегулированию украинского конфликта. Но если американцы решатся включить «польский вопрос» в пакетное решение о переделке геополитического европейского ландшафта, поработать придётся и Москве.
Станислав Стремидловский
США – Иран: метаморфозы и «странная дипломатия»
Между Ираном и США продолжается «странная дипломатия». 7 марта президент США Дональд Трамп объявил, что направил письмо Верховному лидеру аятолле Али Хаменеи, призывая его возобновить переговоры по ядерной программе Ирана, предупреждая о возможных военных действиях. Но Тегеран первоначально отрицал получение такого письма, хотя заметно усилил критику позиции США, заявляя, что пока Вашингтон сохраняет жёсткие санкции в отношении Ирана, никакие ядерные переговоры или сотрудничество невозможны.
Потом, когда Тегеран подтвердил факт получения такого письма от посредника дипломатического советника президента ОАЭ Анвара Гаргаша, официальный представитель МИД Исмаил Бекаи объявил, что «содержание письма президента США Дональда Трампа, адресованного лидеру страны аятолле Али Хаменеи, ничем не отличается от его публичных заявлений». Вслед за этим глава иранского МИД Аббас Арагчи заявил, что Тегеран «в скором времени направит ответ на письмо президента США Трампа, и направит его по соответствующим каналам». По его словам, письмо Трампа «содержит угрозы, но в нём также утверждается, что есть и возможности. Мы увидим как угрозы, так и возможности». Тем временем США ввели против Ирана новые санкции. Они касаются связанных с Ираном 4 физических и юридических лиц, в том числе из Панамы, Китая, с Сейшельских островов, а также восьми нефтяных танкеров, зарегистрированы под флагами Панамы, Барбадоса, Сан-Марино и Коморских островов.
Американская газета The Washington Post, обозначая специфику ирано-американского диалога, намекает, что не стоит прислушиваться к публичному мнению, что Вашингтон и Тегеран «не желают вести переговоры, хотя их диалог больше похоже на занос на скользкой дороге при выстраивании условного взаимодействия». Есть факт открытых и секретных контактов между двумя странами, что объективно подчёркивает стремление сторон не сжигать мосты. Это ещё раз подтвердил спецпосланник Трампа на Ближнем Востоке Стив Уиткофф в интервью телеведущему Такеру Карлсону на X-platform.
Во-первых, по его словам, «письмо Трампа Тегерану не было задумано как угроза», хотя «США обладает военным превосходством, и для иранцев естественно искать дипломатическое решение ядерной проблемы». Во-вторых, США предложили создать программу проверки, «чтобы никому не приходилось беспокоиться о превращении иранского ядерного материала в оружие». В-третьих, Трамп «открыт для возможности урегулировать всё с Ираном, чтобы он мог вернуться в мир и снова стать великой нацией, он хочет укрепить доверие с ними, а не стать Северной Кореей в Персидском заливе». Наконец, американская версия, которая содержит хоть какую-то конкретику, указывает, что указан двухмесячный срок для достижения нового ядерного соглашения с Ираном. С его стороны же звучат пока только призывы «вести переговоры с равноправной позиции, что и он «открыт для переговоров только в том случае, если это будет соответствовать уважению и приличиям».
Поэтому неясно, начинается ли двухмесячный срок с момента доставки письма Трампа или с момента начала переговоров, и поддержит ли Иран инициативу Трампа в своём ответном письме. Но в широком контексте Трамп хочет за каждый месяц достигать того, на что раньше уходил целый год. Это объясняет ультиматумы, которые он адресовал ХАМАС, «Хезболле» хуситам и Ирану одновременно. В этой связи некоторые эксперты говорят о более далеко идущих целях, а именно о перекройке карт региона, то есть о завершении этапа Сайкса-Пико (1916 год) и создании нового этапа на его руинах». Так что на Ближнем Востоке всё находится в быстром движении, но куда - к войне или миру - пока никто не ведает.
Станислав Тарасов
Между Ираном и США продолжается «странная дипломатия». 7 марта президент США Дональд Трамп объявил, что направил письмо Верховному лидеру аятолле Али Хаменеи, призывая его возобновить переговоры по ядерной программе Ирана, предупреждая о возможных военных действиях. Но Тегеран первоначально отрицал получение такого письма, хотя заметно усилил критику позиции США, заявляя, что пока Вашингтон сохраняет жёсткие санкции в отношении Ирана, никакие ядерные переговоры или сотрудничество невозможны.
Потом, когда Тегеран подтвердил факт получения такого письма от посредника дипломатического советника президента ОАЭ Анвара Гаргаша, официальный представитель МИД Исмаил Бекаи объявил, что «содержание письма президента США Дональда Трампа, адресованного лидеру страны аятолле Али Хаменеи, ничем не отличается от его публичных заявлений». Вслед за этим глава иранского МИД Аббас Арагчи заявил, что Тегеран «в скором времени направит ответ на письмо президента США Трампа, и направит его по соответствующим каналам». По его словам, письмо Трампа «содержит угрозы, но в нём также утверждается, что есть и возможности. Мы увидим как угрозы, так и возможности». Тем временем США ввели против Ирана новые санкции. Они касаются связанных с Ираном 4 физических и юридических лиц, в том числе из Панамы, Китая, с Сейшельских островов, а также восьми нефтяных танкеров, зарегистрированы под флагами Панамы, Барбадоса, Сан-Марино и Коморских островов.
Американская газета The Washington Post, обозначая специфику ирано-американского диалога, намекает, что не стоит прислушиваться к публичному мнению, что Вашингтон и Тегеран «не желают вести переговоры, хотя их диалог больше похоже на занос на скользкой дороге при выстраивании условного взаимодействия». Есть факт открытых и секретных контактов между двумя странами, что объективно подчёркивает стремление сторон не сжигать мосты. Это ещё раз подтвердил спецпосланник Трампа на Ближнем Востоке Стив Уиткофф в интервью телеведущему Такеру Карлсону на X-platform.
Во-первых, по его словам, «письмо Трампа Тегерану не было задумано как угроза», хотя «США обладает военным превосходством, и для иранцев естественно искать дипломатическое решение ядерной проблемы». Во-вторых, США предложили создать программу проверки, «чтобы никому не приходилось беспокоиться о превращении иранского ядерного материала в оружие». В-третьих, Трамп «открыт для возможности урегулировать всё с Ираном, чтобы он мог вернуться в мир и снова стать великой нацией, он хочет укрепить доверие с ними, а не стать Северной Кореей в Персидском заливе». Наконец, американская версия, которая содержит хоть какую-то конкретику, указывает, что указан двухмесячный срок для достижения нового ядерного соглашения с Ираном. С его стороны же звучат пока только призывы «вести переговоры с равноправной позиции, что и он «открыт для переговоров только в том случае, если это будет соответствовать уважению и приличиям».
Поэтому неясно, начинается ли двухмесячный срок с момента доставки письма Трампа или с момента начала переговоров, и поддержит ли Иран инициативу Трампа в своём ответном письме. Но в широком контексте Трамп хочет за каждый месяц достигать того, на что раньше уходил целый год. Это объясняет ультиматумы, которые он адресовал ХАМАС, «Хезболле» хуситам и Ирану одновременно. В этой связи некоторые эксперты говорят о более далеко идущих целях, а именно о перекройке карт региона, то есть о завершении этапа Сайкса-Пико (1916 год) и создании нового этапа на его руинах». Так что на Ближнем Востоке всё находится в быстром движении, но куда - к войне или миру - пока никто не ведает.
Станислав Тарасов
Forwarded from NOWости | Мировые события 📰
Спецпосланник президента США Стивен Уиткофф в интервью Такеру Карлсону сообщил, что соглашение о прекращении боевых действий в Черном море может вступить в силу уже на следующей неделе. Однако остается вопрос: действительно ли Украина готова к миру или же будет до последнего цепляться за поддержку Запада?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Дежурный по Молдове - блог Ильи Киселёва
Польское издание Mysl Polska: Каковы реальные потери украинской армии?
Потери украинской армии остаются предметом споров, но даже по западным данным они уже превысили миллион человек. В октябре 2024 года на фронте находилось 850 тысяч украинских солдат, тогда как всего через армию прошло 1,65 млн человек. Это означает, что около 800 тысяч были убиты, попали в плен или дезертировали. Дональд Трамп оценивал потери Украины в 700 тысяч, но, вероятно, занижал цифру, чтобы не подрывать позиции США. Киев, напротив, называет значительно меньшие числа, опасаясь катастрофического падения боевого духа. Провал наступления на Курскую область лишь подтвердил огромные потери.
Дезертирство приобрело массовый характер. По данным украинских и западных источников, армию самовольно покинули около 200 тысяч человек. Жёсткие облавы приводят на фронт неподготовленных новобранцев, которые понимают, что их шансы на выживание минимальны. Многие предпочитают бежать из страны, несмотря на смертельные риски. The National Interest писал, что украинцы переплывают Тису или переходят Карпаты, чтобы избежать мобилизации.
Мобилизация не покрывает потерь. По данным New York Times, Украина ежемесячно набирает 20 тысяч новобранцев, но теряет не менее 30 тысяч убитыми и ранеными. Если такой темп сохранялся с конца 2024 года, то к марту 2025-го потери увеличились ещё на 120 тысяч. Это объясняет жёсткие меры мобилизации, которые Киев проводит, несмотря на протесты населения.
Тем временем Украина продолжает провальные атаки, как недавние операции в Курской и Белгородской областях. Солдаты отправляются в бой без должной подготовки, а их отступления превращаются в хаос. Всё это подрывает моральный дух войск и делает исход войны всё более очевидным.
Вашингтон осознаёт катастрофу. США понимают, что поставки оружия не компенсируют нехватку солдат, а поражение Украины ударит по репутации НАТО. Поэтому администрация Трампа стремится к переговорам, чтобы заморозить конфликт, пока украинская армия окончательно не развалилась.
https://myslpolska.info/2025/03/21/jakie-sa-realne-straty-armii-ukrainskiej/
Потери украинской армии остаются предметом споров, но даже по западным данным они уже превысили миллион человек. В октябре 2024 года на фронте находилось 850 тысяч украинских солдат, тогда как всего через армию прошло 1,65 млн человек. Это означает, что около 800 тысяч были убиты, попали в плен или дезертировали. Дональд Трамп оценивал потери Украины в 700 тысяч, но, вероятно, занижал цифру, чтобы не подрывать позиции США. Киев, напротив, называет значительно меньшие числа, опасаясь катастрофического падения боевого духа. Провал наступления на Курскую область лишь подтвердил огромные потери.
Дезертирство приобрело массовый характер. По данным украинских и западных источников, армию самовольно покинули около 200 тысяч человек. Жёсткие облавы приводят на фронт неподготовленных новобранцев, которые понимают, что их шансы на выживание минимальны. Многие предпочитают бежать из страны, несмотря на смертельные риски. The National Interest писал, что украинцы переплывают Тису или переходят Карпаты, чтобы избежать мобилизации.
Мобилизация не покрывает потерь. По данным New York Times, Украина ежемесячно набирает 20 тысяч новобранцев, но теряет не менее 30 тысяч убитыми и ранеными. Если такой темп сохранялся с конца 2024 года, то к марту 2025-го потери увеличились ещё на 120 тысяч. Это объясняет жёсткие меры мобилизации, которые Киев проводит, несмотря на протесты населения.
Тем временем Украина продолжает провальные атаки, как недавние операции в Курской и Белгородской областях. Солдаты отправляются в бой без должной подготовки, а их отступления превращаются в хаос. Всё это подрывает моральный дух войск и делает исход войны всё более очевидным.
Вашингтон осознаёт катастрофу. США понимают, что поставки оружия не компенсируют нехватку солдат, а поражение Украины ударит по репутации НАТО. Поэтому администрация Трампа стремится к переговорам, чтобы заморозить конфликт, пока украинская армия окончательно не развалилась.
https://myslpolska.info/2025/03/21/jakie-sa-realne-straty-armii-ukrainskiej/
Myśl Polska
Jakie są realne straty armii ukraińskiej? | Myśl Polska
jakie mogą być szacunkowe straty armii ukraińskiej w trwającej wojnie i dlaczego dostawy sprzętu nie pomogą już w utrzymaniu linii frontu.
Лучшего исхода переговоров с Трампом не было
«Нынче по небу солнце нормально идёт, Потому, что мы рвёмся на Запад…» Владимир Высоцкий
Политика – особая сфера. Дурак в ней приравнивается к вредителю, ибо результат от обоих – одинаковый. Негативный. От дурака бывает даже хуже, ибо он – «с принципами». Война – продолжение политики. Как тактика – часть оперативного искусства, а оно, в свою очередь – часть стратегии, так стратегия – часть политики. Как учит выдающийся русский и советский военный теоретик генерал Свечин, военачальник, планирующий те или иные военные действия, обязан учитывать политический фактор, как он скажется на подготовке и результатах. Иначе говоря, война, как и политика – искусство возможного. И высший пилотаж – расширить границы возможного, включив в них часть невозможного. Ещё полгода назад, когда Стармер в Белом доме вместе с Байденом собирались сделать резонансное заявление по ракетам дальнего радиуса, единственным способом это остановить у нас были, если верить Скотту Риттеру, прямые военные угрозы. А сейчас мы решаем эти задачи игрой на противоречиях «партнёров» по НАТО. Кто-нибудь вспомнит, когда был последний удар – не беспилотниками, они формально «украинские», а ATACMS, Storm Shadow, Scalp? (Обещанные ВСУ JASSM с дальностью в модификации до 980 км вообще не поставлены). Ракеты у них не кончились; логистика американская для них кончилась, а без спутника или АВАКСа тот же Storm – неуправляемая болванка. Потому англичане и хватаются за ядерную дубинку, откровенно блефуя, ибо знают, что на весь «благословенный остров» хватит двух-трёх боеголовок стратегической мощности, не самой, кстати, большой. Блеф – вообще фирменный признак западной политики, там, как уже говорил, покер любят. А у нас любимая игра преферанс, с прикупом. Так вот у нас в прикупе, извините за откровенность, Дональд Трамп оказался, достроивший комбинацию конечно не до «тотуса», но по меньшей мере до «честной» восьмерной. А спекульнуть, да на своём ходу, да втёмную – так и девятерная прокатит. Вполне. Снести его обратно, как предлагают некоторые? Нужно напоминать, как такой снос называется? Кроме того, что он ещё и дурацкий, с самострелом.
Скажут: так это не мы возможности создали, а нам. Выбирали-то американцы. Правильно, только одно но. Владимир Путин рассказывал потом, как взбесился Байден, когда он его поддержал. Даже хамить начал. А Трамп тут же: «Правильно, Путину нужен Байден, потому что его легче обыграть, он “сонный Джо”». А потом, после рокировки у демократов, Путин поддержал «тетку Камалу» - Харрис. Надо объяснять, сколько очков нагрёб Трамп на этих манёврах Москвы? Много нагрёб.
Теперь о логике происходящего по существу, на пальцах. В Джидде Рубио, Уолтц и примкнувший к ним Уиткофф, разумеется, с подачи Трампа, дали Ермаку, Сибиге и Умерову, а также притаившемуся под переговорной дверью Зеленскому с ухом, глубоко внутри замочной скважины, шанс перебросить мяч на российскую половину. Рубио так дословно и выразился, а Зеленский потом повторил. Перемирие на тридцать дней – это для нас такая ловушка была сооружена. Согласимся – отменим собственные многочисленные реляции, — дадим слабину. Не отменим – получим обвинения в «милитаризме» и нежелании мира. Зеленский аж светился от счастья несколько дней, разбрасываясь вокруг лживыми «миротворческими» соплями. Ровным счётом до ответа Москвы. «А мы согласны, но…». Уже приходилось тогда, совсем недавно, «девичья память» у кого-то, расписывать по пунктам, что вот это «НО» весит в десять раз больше этого «СОГЛАСНЫ», ибо полностью его обнуляет. Чтобы «согласны» реализовать, другой стороне нужно:
- прекратить военную помощь Запада, включая обмен разведданными, без которых не только, как мы убедились, ракеты не летают, но и остальное не стреляет, по крайней мере по целям, только по площадям;
- отменить мобилизацию! Надо объяснять, что это нам триста очков в глазах украинского населения? Где-то недели две назад наши попали по одному ТЦК; ... ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО продолжение
«Нынче по небу солнце нормально идёт, Потому, что мы рвёмся на Запад…» Владимир Высоцкий
Политика – особая сфера. Дурак в ней приравнивается к вредителю, ибо результат от обоих – одинаковый. Негативный. От дурака бывает даже хуже, ибо он – «с принципами». Война – продолжение политики. Как тактика – часть оперативного искусства, а оно, в свою очередь – часть стратегии, так стратегия – часть политики. Как учит выдающийся русский и советский военный теоретик генерал Свечин, военачальник, планирующий те или иные военные действия, обязан учитывать политический фактор, как он скажется на подготовке и результатах. Иначе говоря, война, как и политика – искусство возможного. И высший пилотаж – расширить границы возможного, включив в них часть невозможного. Ещё полгода назад, когда Стармер в Белом доме вместе с Байденом собирались сделать резонансное заявление по ракетам дальнего радиуса, единственным способом это остановить у нас были, если верить Скотту Риттеру, прямые военные угрозы. А сейчас мы решаем эти задачи игрой на противоречиях «партнёров» по НАТО. Кто-нибудь вспомнит, когда был последний удар – не беспилотниками, они формально «украинские», а ATACMS, Storm Shadow, Scalp? (Обещанные ВСУ JASSM с дальностью в модификации до 980 км вообще не поставлены). Ракеты у них не кончились; логистика американская для них кончилась, а без спутника или АВАКСа тот же Storm – неуправляемая болванка. Потому англичане и хватаются за ядерную дубинку, откровенно блефуя, ибо знают, что на весь «благословенный остров» хватит двух-трёх боеголовок стратегической мощности, не самой, кстати, большой. Блеф – вообще фирменный признак западной политики, там, как уже говорил, покер любят. А у нас любимая игра преферанс, с прикупом. Так вот у нас в прикупе, извините за откровенность, Дональд Трамп оказался, достроивший комбинацию конечно не до «тотуса», но по меньшей мере до «честной» восьмерной. А спекульнуть, да на своём ходу, да втёмную – так и девятерная прокатит. Вполне. Снести его обратно, как предлагают некоторые? Нужно напоминать, как такой снос называется? Кроме того, что он ещё и дурацкий, с самострелом.
Скажут: так это не мы возможности создали, а нам. Выбирали-то американцы. Правильно, только одно но. Владимир Путин рассказывал потом, как взбесился Байден, когда он его поддержал. Даже хамить начал. А Трамп тут же: «Правильно, Путину нужен Байден, потому что его легче обыграть, он “сонный Джо”». А потом, после рокировки у демократов, Путин поддержал «тетку Камалу» - Харрис. Надо объяснять, сколько очков нагрёб Трамп на этих манёврах Москвы? Много нагрёб.
Теперь о логике происходящего по существу, на пальцах. В Джидде Рубио, Уолтц и примкнувший к ним Уиткофф, разумеется, с подачи Трампа, дали Ермаку, Сибиге и Умерову, а также притаившемуся под переговорной дверью Зеленскому с ухом, глубоко внутри замочной скважины, шанс перебросить мяч на российскую половину. Рубио так дословно и выразился, а Зеленский потом повторил. Перемирие на тридцать дней – это для нас такая ловушка была сооружена. Согласимся – отменим собственные многочисленные реляции, — дадим слабину. Не отменим – получим обвинения в «милитаризме» и нежелании мира. Зеленский аж светился от счастья несколько дней, разбрасываясь вокруг лживыми «миротворческими» соплями. Ровным счётом до ответа Москвы. «А мы согласны, но…». Уже приходилось тогда, совсем недавно, «девичья память» у кого-то, расписывать по пунктам, что вот это «НО» весит в десять раз больше этого «СОГЛАСНЫ», ибо полностью его обнуляет. Чтобы «согласны» реализовать, другой стороне нужно:
- прекратить военную помощь Запада, включая обмен разведданными, без которых не только, как мы убедились, ракеты не летают, но и остальное не стреляет, по крайней мере по целям, только по площадям;
- отменить мобилизацию! Надо объяснять, что это нам триста очков в глазах украинского населения? Где-то недели две назад наши попали по одному ТЦК; ... ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО продолжение
Forwarded from NOWости | Мировые события 📰
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
Такер Карлсон поддержал вывод американской журналисткиКэндис Оуэнс. По его словам, Брижит Макрон - биологический мужчина.
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
Утверждения, что Брижит Макрон - биологический мужчина, получившие распространение в США в кругах, близких к Дональду Трампу, могут серьезно испортить отношения между США и Францией, сообщает британское издание "Телеграф". Этот вывод поддерживают многие видные трамписты, типа Такера Карлсона, а известная журналистка Кэндис Оуэнс выпустила многосерийный телевизионный фильм-расследование на сей счет. При этом она сообщила, что французские власти предлагали ей сумму в 5 млн долл за отказ от выпуска фильма.