Human Rights Watch призвала Украину расследовать применение противопехотных мин её войсками

Украина должна расследовать случаи применения её военными тысяч противопехотных мин в городе Изюм и его окрестностях в то время, когда этот район занимали российские войска - правозащитная организация Human Rights Watch.

Human Rights Watch заявила, что применение противопехотных мин нарушает международное гуманитарное право, поскольку эти устройства неизбирательно наносят вред как войскам, так и мирным жителям.

По заявлению правозащитной группы, она провела расследование в Изюме с 19 сентября по 9 октября, опросив более 100 человек, включая свидетелей и жертв применения наземных мин, сотрудников служб быстрого реагирования, врачей и украинских саперов.

«Human Rights Watch задокументировала применение мин ПФМ в девяти различных районах в городе Изюм и его окрестностях и подтвердила 11 жертв этих мин среди гражданского населения, — говорится в сообщении организации, опубликованном 31 января. — Все эти девять мест находились недалеко от мест дислокации российских военных сил, что позволяет предположить, что именно они и были целью».

Азербайджан проголосовал за резолюцию ПАСЕ об учреждении уголовного суда в Гааге над Россией и Белоруссией. Как к этому относиться: дружба кончилась, Азербайджан теперь открытый враг России?

Как известно, громче всех "держи вора!" кричит сам вор. В точности так же сегодня западные страны то и дело заговаривают о некоем "международном трибунале за военные преступления", судить которым собираются, естественно, Россию. С Сербией же однажды получилось! Тогда, проигнорировав многочисленные военные преступления косовских албанцев, бошняков и хорватов, обвиняли только сербов (по этническому признаку), что позволило расправиться с самыми пассионарными и сильными сербскими лидерами - Милошевичем, Младичем, Караджичем, Шешелем и другими.

Милошевичу приписывают следующие слова, якобы сказанные им незадолго до смерти: "Русские!... Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают то же самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину! Запад, эта бешеная собака, вцепится вам в горло!" Сегодня это время пришло: Запад, сделав всё, чтобы разобщить и ослабить нас, вцепился нам в горло, и борьба сегодня идёт не за какие-то преференции или выгодное место в "международном разделении труда", а о физическом выживании России и русских. Так спрашивается, почему мы до сих пор не инициировали создание международного трибунала по преступлениям НАТО? Почему уже год только обещаем создать такой трибунал по преступлениям украинских неонацистов-бандеровцев? А они не ждут – они действуют.

И вот ПАСЕ (из которой Россия, слава Богу, ушла) приняла резолюцию 2428, в которой в параграфе 6 говорится о необходимости "создать специальный международный уголовный трибунал по делу о преступной агрессии против Украины", разумеется – в Гааге. Т.е трибунала ещё нет, но приговорённые уже есть – это Россия и Белоруссия (названная "соучастником агрессии") и, соответственно, Путин и Лукашенко.

А теперь – самое интересное: из тех стран, которые МИД РФ относит к "дружественным государствам", а то и к союзникам, за резолюцию в поддержку трибунала над Путиным и Лукашенко проголосовал (только(!)) Азербайджан. Тем самым лишив себя каких-либо оснований считаться "дружественным России государством". Каковым вопреки фактам и всяческой логике подаёт его (а также рулящую им Турцию) мощнейшее азербайджанское лобби, в том числе – на уровне российского МИД. Ставя "своего в доску" Алиева в пример двурушнику Пашиняну (вот уж, как говорится, "два сапога – пара").

Но Азербайджан при этом пошёл куда дальше пашинянского "бла-бла-бла". Именно азербайджанцы, устроив провокацию в Лачинском коридоре, подставили Россию, заставив усомниться в её дееспособности как посредника и гаранта. Теперь в зону нагорно-карабахского конфликта смогли влезть западные эмиссары, и вот-вот дойдёт до того, что наших миротворцев попросят на выход, заменив зашедшими под флагом ООН НАТОвскими.
Добавим сюда азербайджанские поставки электрогенераторов Украине, а также поставки Украине топлива для её танков. У российской компании азербайджанца Вагита Алекперова "Лукойл" с Азербайджаном несколько проектов по добыче нефти на каспийских шельфах последнего. И нефть эта, скорей всего, перерабатывается на нефтехимическом заводе "Лукойла" в Бургасе, откуда бензин и солярка поступают… на нужды ВСУ, закрывая до 40% потребностей в горючке воюющей с нами страны. Т.е. де-факто Азербайджан уже давно воюет с Россией на стороне НАТО. Так не пора ли России открыть глаза на реальность и перестать называть друзьями своих последовательных врагов (относится как к Азербайджану, так и к стоящей за ним Турции)? А то ведь за нынешней нашей прекраснодушной доверчивостью дождёмся ножа в спину в самый неблагоприятный для нас момент. Ибо, если кто забыл, согласно турецко-азербайджанской договорённости в Шуше, диаспоры обеих стран в третьих странах действуют совместно и в интересах "Великого Турана".

Депутат Андрей Гурулёв считает, что танки Leopard хороши до одного момента – пока не попадут в реальный бой.

«В своё время Берлин продал Турции более 350 Leopard 2A4 достаточно серьёзной модернизации. Приличную долю именно таких танков поставят Украине страны Европы. Если с ними смогли разобраться боевики, то для наших вооруженных сил это тоже проблем явно не составит», - отметил депутат.

Он также напомнил о ситуации в 2003 году в Ираке, когда Abrams был выведен из строя из-за обстрела из советского крупнокалиберного пулемёта ДШК.

«В наших войсках уже готовятся и ждут эти танки. Мы их обязательно будем уничтожать, будут десятки и сотни видео с горящими и уже сгоревшими танками. Тогда во всем мире поймут, что их называли лучшими, чтоб подороже и побольше продать странам всего мира. А все эти топы в натовских глянцевых журналах и красивые ролики на YouTube – лишь красивая оболочка, которую нам предстоит сбивать», - добавил Гурулёв.

The Hill: помогая Украине, США преследуют собственные интересы

Используя расплывчатые понятия вроде «великой борьбы за свободу» и «защиты порядка», США, тем не менее, вооружают Украину ради собственных политических и экономических интересов. Об этом рассуждает американское онлайн-издание The Hill.

Чтобы заручиться более широкой поддержкой американских налогоплательщиков, Белому дому, пишет The Hill, следовало бы обосновать поддержку Украины конкретными национальными интересами США в эпоху соперничества великих держав.
Прежде всего речь идет об экономических выгодах. Украинский конфликт подрывает стабильность в Европе, партнерство с которой обеспечивает экономическое процветание США. Американский экспорт в Европу означает миллионы рабочих мест в Соединенных Штатах и приносит неисчислимые выгоды экономике США и, как следствие, американским гражданам.

Вторая причина, по которой победа Украины важна Соединенным Штатам, — это Китай. Россия и Китай тесно связаны, многие стратегические цели России и Китая совпадают. Обе страны, по мнению издания, заинтересованы в ослаблении трансатлантического альянса. Поэтому то, что происходит на Украине, влияет на то, что происходит в Индо-Тихоокеанском регионе. Если Россия потерпит поражение или ослабеет, это косвенно ослабит и Китай.

Кроме того, с момента начала спецоперации США предоставили Украине военную помощь на 27,5 млрд долларов. Это составляет 3,2% от оборонного бюджета на 2023 финансовый год, около одной десятой процента ВВП, то есть примерно по $3,50 от каждого американского налогоплательщика в неделю. За эти мизерные инвестиции, не пролив ни капли крови своих солдат, американские граждане оплатили ущерб, наносимый вооруженным силам одного из главных геополитических противников Америки.

❗️С начала частичной мобилизации в России усилиями прокурорского надзора возвращены домой свыше 9 тысяч граждан, которые были незаконно мобилизованы - генпрокурор РФ Игорь Краснов. 

Краснов отметил, что мобилизация в стране давно не проводилась, поэтому выявила массу существенных проблем. Но это стало для многих уроком, заставила пересмотреть подходы к организации воинского учёта и формированию баз данных военнослужащих.

«Также были проблемы, связанные и с выплатами военнослужащим положенного им денежного содержания. В настоящее время все денежные средства выплачены, а если проблемы с выплатами возникают, то они решаются как можно быстрее», - уточнил генпрокурор.

Главное из заявлений Пескова 31 января:

▪️Минские соглашения оказались не чем иным как ширмой, за которой страны Европы готовили Украину к силовому решению вопроса по Донбассу.

▪️Рост вовлеченности Запада в конфликт на Украине очевиден. Россия его учитывает, но это не изменит ход событий.

▪️Россия будет внимательно отслеживать соблюдение прав россиянки Софьи Сапеги,осужденной в Белоруссии и получившей отказ в помиловании.

▪️Пока не известно, будет ли Путин в 2023 году публиковать декларацию о доходах.

В НАТО ещё готовятся к прямой конфронтации с Россией

Наращивание военной мощи НАТО на границах России началось не с началом СВО, и даже не в 2014 или 1999 году, по сути, оно никогда не прекращалось. Об этом заявил политолог, член Экспертного Совета Общероссийского движения «Сильная Россия» Марк Бернардини, комментируя интервью врио главы ДНР Дениса Пушилина, в котором он отметил, что НАТО уже вступил в прямую конфронтацию с Россией и самого начала участвовал в конфликте.

«Адмирал Бауэр лукавит, когда говорит, что Альянс готов к прямой конфронтации. Нет, они еще не готовы, в противном случае они давно бы её реализовали. Но скоро будут. Именно поэтому России мешкать просто непозволительно. Транспорт с западным вооружением – не просто законная цель для уничтожения, этим следовало заняться ещё в 2014 году, прямо вдоль украинской границы с Польшей, Словакией и Румынией, тем более, что именно там им приходится терять время на смену железнодорожных колес: у нас колея равна 1.520 мм, у них – 1.435, в угоду древнеримской колеснице. А может быть, даже прямо на территориях недружественных стран», - подчеркнул политолог.
По его мнению, лучше поздно, чем никогда.

«И пусть потом будут орать в истерическом припадке об агрессивности русских, с ними все равно никак не договориться: их оружие Украине против кого направлено? Опять поверим байкам, что против Исламской Республики Иран или Корейской Народной Демократической Республики?» - добавил Бернардини.

⚠️В ходе операции против агентурной сети Ирана были задержаны 7 человек — МВД Азербайджана

Баку идёт на войну против Ирана. Зачем? Не вижу причины, кроме безумия.

​​🇨🇳🇱🇷 Владимир Павленко: В США обнародован план разжигания военного конфликта с Китаем

Очень интересный документ появился в США - доклад CSIS – вашингтонского Центра стратегических и оборонных исследований. Название безусловно провокационное: «Первое сражение будущей войны (игровое моделирование китайского вторжения на Тайвань)». Материал интересен прежде всего с точки зрения понимания логики мышления политических элит в США, особенно на фоне украинского опыта. Выявляются как военные, так и сугубо политические стороны стратегии Вашингтона на китайском направлении. 

Теперь по существу документа.
▪️Первое, что важно: вопреки показному пораженчеству, тиражируемому в американских СМИ, военные эксперты США уверены в том, что при рассматриваемом ими сценарии полномасштабного китайского «вторжения» на остров, его удастся отбить. Правда, ценой непропорциональных потерь – двух авианосцев, до двадцати надводных кораблей, тысяч, а возможно и десятков тысяч военнослужащих. Если перспективой США называется длительная утрата глобального доминирования, то для Пекина рисуется вариант с уничтожением всего военного флота НОАК, после чего вследствие политического кризиса под угрозой окажется власть КПК.

Обращает внимание, что доклад не скрывает превращения «тайваньской проблемы» не только в «центр дискурса», но и в «вызов национальной безопасности» США. На наш взгляд, учитывая упомянутые взаимные обязательства Вашингтона и Пекина в рамках концепции «одного Китая», это само по себе оставляет множество вопросов. Не является ли это намеком на готовность США к неожиданным асимметричным действиям против КНР, в частности, к атаке собственно китайского материкового побережья? И не прикрываются ли эти планы обвинениями Китая в подготовке десантирования на остров уже сейчас?

На эти мысли наводит и содержащаяся в выводах доклада рекомендация ВВС США не летать над континентальным Китаем ввиду развитости китайской ПВО, а также не наносить ударов в глубину побережья из-за наличия у НОАК ядерного оружия. Если речь идет именно об эскалации, тогда этот вывод органично вливается в общий план действий, в котором цепочка провозглашения пораженцами на выборах «независимости» и втягивания США в локальный конфликт вокруг острова имеет следующим звеном его расширение до масштабов полноценной войны.

▪️В докладе говорится, что американское участие зависит прежде всего от готовности и решительности сепаратистских властей к обороне, которая если проявлена не будет – то и США не смогут вмешаться. Учитывая украинский опыт поэтапного втягивания в военные действия стран НАТО, американский расчет в случае с Тайванем заключается в их затягивании, обескровливании НОАК опосредованным включением в конфликт США, а затем в постепенном наращивании своего преимущества, не подвергаясь риску ядерной эскалации.

▪️Данная аргументация в докладе служит «оправданием» накачивания Тайваня оружием уже сегодня на том основании, что остров – не Украина, и в условиях китайской блокады возможности поставок уже не будет. При этом, однако, видно, что консенсуса о путях укрепления тайваньских военных формирований в Вашингтоне нет.

▪️Из доклада следует постоянное удержание в уме его авторами ядерного фактора. Как о деле решенном, говорится об участии в тайваньской авантюре Японии и даже прописывается военный блок Вашингтон – Тайбэй – Токио, способный нанести поражение «десантному вторжению» НОАК на Тайвань. Здесь – прямые параллели с Украиной, ибо с учетом исторического бэкграунда, появление Токио в «игре» вокруг Тайваня сразу же выводит конфликт на очень высокий уровень интенсивности.

▪️С сугубо военной точки зрения главное звено в рекомендациях авторов доклада – развивать готовность и способность США «нанести быстрый и массированный удар по китайскому флоту извне китайской оборонительной зоны». В связи с этим предлагается «увеличить арсенал противокорабельных крылатых ракет большой дальности».

Полный текст статьи

Международный олимпийский комитет (МОК) заявил, что отвергает «клеветнические заявления» советника президента Украины Михаила Подоляка, который обвинил комитет в поощрении «войны, убийств и разрушений» после того, как комитет заявил о планах допустить российских спортсменов к участию в Олимпийских играх 2024 года в Париже.

«МОК самым решительным образом отвергает это и другие клеветнические заявления. Они не могут служить основой для какой-либо конструктивной дискуссии. Поэтому МОК не будет давать по ним дальнейших комментариев», — сказал представитель МОК журналистам CNN.

Этот ответ МОК дал на заявление, сделанное накануне Подоляком в соцсети, о том, что комитет предлагает России платформу для пропаганды геноцида и поощряет дальнейшие убийства и разрушения. Так он прокомментировал известие о том, что МОК продолжает изыскивать возможности разрешить российским и белорусским спортсменам участвовать в играх под нейтральными флагами.

Абрамович мне не друг и не брат, но хватит бред нести. Деньги от продажи ФК "Челси" заморожены и Абрамович ими распоряжаться не может, как мы нашими российскими ЗВР. Так что, если эти средства от продажи клуба уйдут на счета украинского Нацбанка, то британские банки сделают это по указанию британского правительства.
...
Это на сообщения: Абрамович планирует передать Украине 2,3 млрд фунтов стерлингов, вырученные за продажу футбольного клуба «Челси».

Писатель Платон Беседин о вечном противостоянии с «коллективным Западом»

Мы постоянно слышим словосочетание «коллективный Запад». Когда же появилось оно? Крымская война вместе с Опиумной войной (или войнами) породили коллективный Запад: причём, в его блоковом виде. То есть Запад как военный, идеологический, смысловой блок (из этого прорастут в будущем и НАТО, и Евросоюз, и другие подобные организации).

Первыми, кто уловил это, были Данилевский и Чаадаев. Последний появление коллективного Запада скорее приветствовал. А вот Данилевский, наоборот, отнёсся к нему со всей критической настороженностью, диагностировав, как мощнейшую угрозу для России. И тогда Николай Яковлевич заявил, что если Россия хочет выжить, то она должна остаться собой. Смело? Безусловно. Возможно, потому Данилевский и не был в полной мере прочитан, услышан.

Может ли быть иначе там, где положение вещей в интеллектуальных кругах насколько беспощадно, настолько и точно охарактеризовал Василий Розанов:

«У француза — «chere France», у англичан — «Старая Англия», у немцев — «наш старый Фриц», и только у прошедшего русскую гимназию и университет — «проклятая Россия».

Меж тем именно Данилевский имел мужество заявить, что никогда Запад не воспримет Россию как равную, как свою. Позднее, уже в первой половине XX века, Освальд Шпенглер максимально жёстко артикулирует это:
«Настоящий русский европейцам внутренне столь же чужд, как римлянин эпохи царей и китаец времени задолго до Конфуция, если бы он внезапно появился среди нас… Тем не мене некоторым, быть может, доступно едва выразимое словами впечатление о русской душе. Оно не заставляет сомневаться в той неизмеримой пропасти, которая лежит между нами и ими».

То есть, это не политические и не геополитические, а внутренние, цивилизационные противоречия. Поэтому все попытки России договориться с «коллективным Западом» обречены. Хотя они в том или ином виде продолжаются.

Выглядит это всё, по меньшей мере, странно. И чревато.

На Олимпиаду, как в плен: депутат Госдумы объяснил, почему нельзя выступать в нейтральном статусе

Категорически против выступления российских спортсменов на Олимпиаде в нейтральном статусе выступил депутат Госдумы Алексей Журавлёв («Родина»),.

В конце февраля 2022 года Международный олимпийский комитет (МОК) рекомендовал международным федерациям не допускать граждан России и Белоруссии к участию в соревнованиях в связи с событиями на Украине. Однако, 25 января МОК выступил с новой рекомендацией, предложив допустить до международных соревнований в нейтральном статусе спортсменов, не принимающих активного участия в поддержке специальной военной операции.

«Помощник президента Левитин считает, что заявление МОК – это успех для российских спортсменов, комментатор Губерниев радуется, что мы получили шанс участвовать в Олимпиаде. А у меня сразу возникает вопрос: а что будет обсуждаться на этих персональных собеседованиях, которые анонсировали МОК? Спросят: чей Крым? Заставят подписать документы о том, что олимпийская медаль будет передана в пользу ВСУ? Это больше всего похоже на вербовку иностранными спецслужбами, а не на получение пропуска на соревнования», - рассуждает Журавлёв.

Согласившихся выступать в нейтральном статусе спортсменов парламентарий назвал предателями.

«Это условия – унизительные и неприемлемые для любого уважающего себя российского гражданина, и те, кто на них согласен – для меня лично предатели, ставящие личное выше общественного. Спортсменам предлагается, по сути, отказаться от Родины, и выступать под нейтральным белым флагом, а под таким на фронте ходят только сдаваться в плен», - сказал депутат.

«Среди моих боевых товарищей белое полотнище вызывает только презрение и отвращение – под российским «триколором» наши боевые товарищи умирают за Родину, защищают ее честь и достоинство. А тем, кому все равно, что за знамя он несет, нужно и вовсе выступать под радужными флагами, чтобы мы точно знали, кто они есть», - предложил Журавлёв.

Вместе с тем президент Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков заявил, что Международный олимпийский комитет (МОК) не требует от российских спортсменов осуждать специальную военную операцию на Украине для участия в Олимпийских играх 2024 года в Париже.

Эффект падающего домино: почему Запад скрывает свои истинные страхи

Новый виток эскалации военного противостояния между Россией и НАТО на полях Украины показал: этап согласования поставок бронетехники на Украину пройден, они начинаются и будут расти (от батальона до нескольких корпусов), на согласовании — поставки самолётов и ударной авиации.

"Красных линий", как сказал Сергей Лавров, по сути, уже нет. На Украине готовятся серьёзные танковые сражения силами до двух танковых армий со стороны ВСУ. На этот раз танки, как и вся разведывательная и прочая инфраструктура, будут из стран НАТО. Инициатива наращивания конфликта (агрессия) — на стороне Запада.

▪️ Как известно, агрессивность — оборотная сторона страха. Запад твердит: если он допустит выход России на исторические западные границы СССР, то Россия не остановится и продолжит движение на Польшу и Прибалтику.

Здесь Запад фальшивит и допускает подмену. Формулировка его опасений в реальности выглядит совершенно иначе. Просто в случае её озвучивания Запад в глазах собственного населения становится неадекватным, вся его восточная политика теряет легитимность.

В реальности Запад боится не того, о чём он говорит, а того, о чём молчит. Если профессионально проанализировать экономический, военный, идеологический (мобилизационный), управленческий и административный потенциалы современной России, то становится ясно: ни о каком движении на Прибалтику и Польшу инициативно, без поводов для защиты от НАТО, речи не идёт.

▪️ Даже если когда-либо, абстрагируясь от статьи 5 Устава НАТО, теоретически покажется возможным занять эти территории военным путём, для России будет проблематично справиться с контролем над ними и их содержанием.

Ведь в результате такого похода на Запад экономика этих стран будет разрушена, восстанавливать её придётся России, а враждебность местного населения потребует такого репрессивного аппарата, создание которого политическая система РФ не допускает.

Вхождение этих территорий в зону полного контроля России гипотетически возможно лишь в случае полного исчезновения опирающихся на НАТО США и ЕС, роспуска этих образований и распада на фрагменты, занятые созданием своей новой субъектности. Едва ли в здравом уме, без ненужных фантазий, можно об этом говорить. А без этого никакие движения России на Запад не выглядят рациональными.

В этой зоне нет вакуума силы, а российская сила (ни жёсткая, ни мягкая, ни гибридная) недостаточна для таких действий. Украина интересует Россию исключительно в качестве буфера, а не плацдарма, тогда как Западу она нужна именно как плацдарм, а не буфер. Это разные стратегические установки.

▪️ На самом деле, возможность вытеснения с Украины пугает Запад своими последствиями, поскольку создаёт прецедент для глобальных потрясений. Однако предпосылки для изгнания Запада с лидирующих геополитических позиций в настоящее время не сложились. Ни финансово, ни технологически, ни экономически, ни военно он пока не достиг той степени слабости, а третий мир — той степени силы, которые делают неизбежной смену лидера.

При этом под словом "Запад" следует понимать не географию, а политический блок — США, ЕС, Канаду, Британию и Австралию с примкнувшими к ним Японией и Южной Кореей. Этот блок пока вовсе не так слаб, чтобы утратить лидерство.

Но тем страшнее для США и в целом для Запада уход с Украины под давлением России. Это будет сигналом о том, что гегемон не готов отстаивать свою гегемонию, даже если у него есть для этого потенциал.

Китай сразу забирает Тайвань и меняет всю мировую морскую торговлю. Россия, Иран и Индия резко усиливают координацию без участия Запада. Сыплется американское присутствие на Ближнем Востоке в пользу КНР и России. Турция уходит в свободное плавание и сближается с РФ, Ираном и Китаем. Япония и Южная Корея сближаются с Китаем. Европа перестаёт послушно подчиняться США и начинает свою игру с РФ и КНР.

Это катастрофа для консолидированной западной элиты. Эффект падающего домино не остановится до тех пор, пока наследство США не будет полностью переделено между новыми игроками.

(продолжение ниже)

Эффект падающего домино (продолжение)

США, запертые на своём острове, потеряют и Латинскую Америку — она создаст свой панрегион и сблизится с КНР и РФ. Доллар США станет чем-то вроде канадского или австралийского — название то же, а суть совсем другая. В ЕС и Штатах начнутся процессы территориального распада.

РФ, Белоруссия и Украина создадут новый субъект, название и государственное устройство которого пока трудно представить, но в любом случае это будет консолидация под эгидой России. Средняя Азия также переориентируется на КНР и Россию. Кавказ вернётся в статус почти бывших союзных республик. Ресурсы Средней Азии и Кавказа для Запада будут потеряны. Это его геополитическая смерть. Такой Запад точно будет полем дележа между сильными.

▪️ Вот что на самом деле означает выход России к бывшим границам СССР. Это акт капитуляции Запада, признание его поражения и готовности к уступке всех сфер влияния. Для чего пока не созрели реальные причины. Запад ослабел, но не настолько, чтобы исчезнуть. Уступка Западом Украины будет означать для него согласие на эвтаназию ещё способного пожить пациента.

В ситуации передела мира, которая запускается в случае поражения Запада на Украине, США и их союзники будут не участниками торга, а субъектами, которым диктуют условия. Это, разумеется, случится не сразу после выхода России на границы Польши, но это даёт старт процессам, неизбежно ведущим к такому результату.

Именно этого и боится Запад. Прецедента, способного бросить тень на его готовность отстаивать своё лидерство. Именно потому он с таким безрассудством и остервенением шлёт на Украину всё новые вооружения.

Расширение России и сжимание Запада приглашают всех принять участие в его утилизации. И будет ли остановка в этом увлекательном процессе, не скажет никто. Во всяком случае, философия Азии достаточно безжалостна, чтобы Западу рассчитывать на гуманность к себе.

▪️ Запад, конечно, понимает, что выдвигаемая им в оправдание своих шагов угроза похода России в Восточную и Центральную Европу — это ложь и утопия. Тогда зачем её озвучивает?

Действительно, выход на польскую границу облегчает России удар по натовским коммуникациям. Но если убрать фактор угрозы НАТО российским рубежам, то поход России в Европу становится не просто бессмысленным, но и опасным. Никогда в Европе Россия не оказывалась в одиночку, вне коалиции с другими странами.

И если признать, что Россия, понимая это, не пойдёт на Запад дальше Галичины, даже если там на границе вовсе не будет стоять никаких войск НАТО, то у европейцев возникнут вопросы:

1. А для чего же мы тогда добровольно решились на антироссийские санкции, так больно ударившие по нашему благосостоянию?

2. Почему поддерживаем на Украине убийства людей?

3. Зачем загоняем Россию в угол, приближая НАТО к её границам?

4. Зачем поддерживаем нацизм на Украине? Только потому, что это единственный мобилизатор против России? А зачем, если от России нам нет реальной опасности? Россия не планирует самоубийства. Почему же наши политики нам лгут?

▪️ Возможностей для России ударить по Польше и Прибалтике хватает и сейчас, для этого не надо выходить на границы Галичины. Но выход на эти границы свяжет экономически Россию и Европу, что автоматически не оставит там места для США.

Вот чего США и их вассалы боятся сильнее всего. Разрушения системы мирохозяйственных связей, в которой они господствуют, и создания другой, где ставится под угрозу само их существование.

Близость границ — это сокращение не только военной, но и торговой логистики. По мере уменьшения военного фактора возрастёт торговый. Поэтому США пошли на беспрецедентные меры (подрывы газопроводов) по разрушению экономики Европы и сложившейся системы безопасности. Они не допустят никаких торговых альянсов ЕС и России, так как это ещё и подрыв НАТО и лидирующей роли США в нём. Ведь НАТО — это прежде всего силовое плечо Америки и в торговых союзах с ЕС.

Таковы истинные причины, почему США демонизируют Россию, разрушают Европу и сжигают в топке войны Украину. Своих реальных страхов Запад публично не называет, фабрикуя подмену тезисов.

📌Важное за 31 января по версии ИА REX.

📎Российско-белорусские отношения продолжают развиваться и в политическом, и в экономическом плане.
📎Отношения со странами Запада, напротив, обострились до предела. Внешняя политика властей США по отношению к России приблизила мир к грани ядерной войны, считает экс-сотрудник Белого дома. Помимо главного врага штатов – России, США видит своим противником Китай и продолжает обострять внешнеполитические отношения, готовя Японию к вооруженному столкновению с Китаем. Североатлантический альянс тоже продолжает укреплять партнерство с Японией, и, по мнению врио главы Донецкой Народной Республики Дениса Пушилина, НАТО уже вступил в прямую конфронтацию с Россией.

❗️Новости СВО:
Командование ВСУ стоит перед выбором – сдать Артёмовск или Часов Яр.
Российские войска уже ждут танки с Запада для ВСУ.
Министерство обороны России выступило с предложением поменять систему денежных выплат военнослужащим.
Правозащитная организация Human Rights Watch призвала Украину расследовать применение противопехотных мин её войсками.

США в новом пакете помощи впервые могут передать Украине ракеты большой дальности - Reuters.

Объем нового американского пакета помощи Украине составит более 2,2 миллиарда долларов США.

Мотивы участников антироссийской коалиции: есть ли трещины в монолите?

Программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Сушенцов:

При рассмотрении главных трендов текущего международного кризиса становится очевидно, что инициатива в нём в наибольшей степени принадлежит Соединённым Штатам.

Цель США – помешать процессу становления полицентричного мира и закрепить свою гегемонию на оставшуюся часть XXI века. Для достижения этой цели Вашингтон пытается спровоцировать Россию и Китай, заставить их пойти на резкие шаги, которые отстранят от них союзников. В результате нарушения отношений России и Китая с союзниками США рассчитывают на высвобождение значительных материальных ресурсов, которые можно будет использовать для укрепления собственного влияния.

Вторая задача США – ограничить экономический рост собственных союзников и принудить их подчиниться союзной дисциплине. США намерены ликвидировать импульсы к стратегической автономии как в Европейском союзе, так и среди своих партнёров и союзников в Азии.

Работая отдельно с каждым, США стремятся вовлечь своих партнёров в Восточной Азии в конфликты в Европе – и наоборот.

США не могут позволить себе одновременно вести конфликт с Россией на Украине и с Китаем на Тайване. Это вынуждает Вашингтон задерживать военную помощь Тайваню.

Роли самих союзников в антироссийской коалиции разные. Среди них выделяется группа наиболее радикально настроенных государств. В Европе к ним относятся Польша, Литва, Латвия, Эстония, Словакия и Чехия. Они сами предлагают себя в качестве инструмента американской политики, видят свою задачу в том, чтобы США были как можно больше вовлечены в дела Европы. Эту вовлечённость «европейские радикалы» стремятся использовать как рычаг в собственной борьбе с западноевропейскими государствами, которые они критикуют за «примиренчество» с Россией.

Особняком стоит второй номер американской глобальной политики и своего рода правая рука США – Великобритания. Обладая таким статусом, Лондон зачастую позволяет себе действовать на опережение, забегая вперёд Вашингтона и тем самым периодически предоставляя своему старшему партнёру возможность выступать в качестве умеренного международного игрока.

В группу осторожных государств входят Франция, Италия, Германия и ещё ряд стран, которые не владеют политической инициативой и стремятся создать такие условия, в которых наиболее радикальные последствия кризиса обратились бы вспять.
Но именно за их счёт будут оплачены экономические последствия этого кризиса.

Отдельную группу составляют страны-оппортунисты. В Европе к ним можно отнести Венгрию и Турцию. Они ищут способ защитить собственные интересы, в том числе путём торга с США с целью добиться наиболее удовлетворительного для себя развития событий на континенте. В действиях стран-оппортунистов проглядывают очертания будущего полицентричного мира. Страны-оппортунисты занимают особое место в антироссийской коалиции: их объединяет поиск мира и они заинтересованы в становлении полицентричности, поскольку именно эти условия позволят им сохранять свободу внешнеполитического манёвра и обеспечить свою экономическую безопасность.

К оппортунистическому поведению со временем могут склониться и Южная Корея, и страны Западной Европы. Им тесно в условиях новой холодной войны, которая сужает пространство для манёвра и заставляет их занимать более радикальные позиции. Каждый осознаёт, что у текущего кризиса не будет немедленного завершения, поэтому они планируют свои действия на ближайшие годы, исходя из продолжения кризиса. В таких условиях со временем эти страны станут внимательнее к интересам России, что позволит вести с ними более энергичный и продуктивный диалог.

Однако сейчас поиск трещин в антироссийской коалиции государств Запада бесперспективен. Вашингтон надёжно удерживает инициативу и буквально выкручивает руки государствам, которые рискуют поднять голос в пользу финансирования мира, а не боевых действий.

Для Израиля сбывается худший сценарий после проведения последних терактов на территории Ирана: в ожидавшемся всеми выступлении президента Ирана Раиси по национальному телевидению, он ни слова не сказал о терактах и ни слова не сказал об Израиле. Это означает, что руководство Ирана поступит так же как Израиль - без всяких ненужной словесной шелухи (тысячных предупреждений, новых красных линий и т.д.) просто молча ночью ударит в наиболее важные для себя объекты на территории Израиля. Можно предположить, что эти Акции возмездия пройдут в ближайшие 2-3 месяца. Пусть Израиль потом доказывает, кто это сделал.

На мой взгляд, нашей стране тоже надо взять на вооружение данный "израильский" или "англосаксонский" принцип - ни чертить больше никаких пресловутых красных линий, ни разглагольствовать о поставках вооружений или еще каких-то действиях Запада, а просто молча осуществлять Акции возмездия (об этом, например, можно прочитать тут и тут). И пусть они уже гадают, кто там и что там.