Я говорил об этом три года назад. Скажу и сейчас.

ПОРА ПРЕКРАЩАТЬ ИГРЫ.

Украина ведет не просто агрессивную политику против Российской Федерации, а открыто враждебную. Мы не можем на это спокойно реагировать. Мы должны принимать жесткие решения. Пусть не особо популярные для Запада, но доколе мы будем жить с оглядкой на "западных партнеров"?

Забудьте о формуле Штайнмайера. Нам нужен план Судоплатова.

Давайте посмотрим правде в глаза, наши страны объединяет не только общая история, но и граница в 2200 километров.

По периметру Российской Федерации должны находиться дружественные государства, признающие особую роль России на постсоветском пространстве.

Государства, которые проводят антироссийскую политику должны понимать: Россия не пойдет на какие-либо уступки.

Более того, Россия имеет все права на возврат исконно русских земель юго-востока Украины, осуществляя принятие различных пропагандистских, экономических, а в случае необходимости и военных действий для возвращения территорий в лоно Российского государства.

https://www.youtube.com/watch?v=dC5ls9uRfw4

P.S. К сожалению, высшая форма предательства — продажа земли на Украине состоялась. Уже при новом преЗЕденте.

Ох уж эти русские

Гадкая Россия помогает Италии, из-за этого Италия может подумать, что союзники США и НАТО, ворующие средства защиты и тесты - говно какое-то, а вовсе не союзники. Вот ведь беда какая.

Народное интервью авторов Трыкатажа

О канале и его авторах… #телеграм

https://iarex.ru/news/74916.html?utm_source=smm-tg

Губернаторы снова перед дилеммой – выдвигаться от «ЕР» или использовать самовыдвижение

В этом сезоне выбор стал гораздо более сложным… #единаяроссия

https://iarex.ru/news/74917.html?utm_source=smm-tg

У Собянина свои расчёты по коронавирусу. Чего от этого ждать?

Самодурство неистребимо?…

https://iarex.ru/news/74918.html?utm_source=smm-tg

С февраля Лукашенко общается с Кремлем через СМИ и через посредников. В апреле была единственная видеоконференция глав ЕАЭС, но отдельной беседы на двоих не было.
Встреча в Сочи вероятно всего действительно была последней.

Багдасаров, умница, вспомнил о трагедии 2 мая и жёстко прошёлся по нашей политике на Украине, из-за которой остались неотомщёнными жертвы Дома Профсоюзов. Прав и Соловьёв, который требует отвечать на русофобию Киева жёсткими санкциями. И что?

Да, ничего. МИД и дальше продолжит ту же линию на уговаривание киевского режима. И Лавров будет бубнить про нормандский формат, а Захарова риторически вопрошать о бандеровцах.

Тогда вопрос - зачем это произносится на федеральных каналах? Чтобы просто выпустить пар?

https://yangx.top/sbagdasarov/3112

📊 Опрос: 50% уверены в искусственном происхождении коронавируса
 
Канал "Виолончель из футляра", на фоне многочисленных споров, публикаций в СМИ и научной среде, провел опрос о происхождении коронавируса. https://yangx.top/opennewss/1656
 
По результатам опроса 50% респондентов уверены, что COVID-2019 создан в лабораторных условиях.
 
22% участников уверены в "утечке" вируса из пробирки, в результате всевозможных опытов над коронавирусом природного происхождения.
 
Уверены, что пандемия это заговор - 18% респондентов.
 
13% проголосовавших считают происхождение вируса естественное.
 
И только 3% - не верят в существование коронавируса.
 
Последний показатель, конечно, дает надежду. COVID-дисседентов очень мало. И это хорошо. Граждане не сомневаются в распространении вируса, а значит, осознают его опасность и соблюдают меры предосторожности. Тем не менее, половина респондентов уверены в искусственном происхождении вируса. Но тут, как говорится - ("Is fecit cui prodest") ищи кому выгодно.

В опросе приняли участие 1 794 человека.
 
Благодарим за помощь в проведении опроса тг-каналы:
 
Русский Демиург
ИА REX
 
Выражаем благодарность всем участникам опроса! Берегите себя и не болейте!

Кто заменил Даригу Назарбаеву на посту спикера?

Будет им человек Токаева или Нурсултана Назарбаева?… #казахстан

https://iarex.ru/news/74919.html?utm_source=smm-tg

​ВЛАСТЬ. СФЕРЫ ВЛИЯНИЯ.
#Cемибоярщина #Кейс3
О ЧЕМ ПРИЗАДУМАЛИСЬ, ГЕНЕРАЛЫ?

Глава администрации И.Сергеенко и секретарь Совета Безопасности А.Равков – оба генералы, высшие должностные лица государства.
Каждый из них обладает колоссальным объемом реальной информации.
Оба присягали народу Беларуси.

Игорь Сергеенко.
57 лет. Карьерный чекист. По служебной лестнице «рос» в родной ему Витебской области. Затем возглавил управление КГБ в «западном» Гродно, следом в «восточном» Могилеве. Несколько лет работал первым замом в центральном аппарате «конторы». Курировал вопросы защиты конституционного строя и контрразведывательной деятельности.
Осторожен. Педантичен. По взглядам – либерал-консерватор. Обладает аналитическим складом ума. В общении с подчиненными ровен и тактичен. Базовое образование – истфак БГУ.
Женат. Имеет взрослую дочь, которая вышла замуж в Гродно и тринадцатилетнего сына.

К подробностям генеральских биографий мы вернемся позднее.
Сегодня – о другом.

Обоих генералов «жизненная кривая» вынесла на политические должности в очень непростой, переломный для страны период.
Время, когда надо принимать решения сродни: «ты за красных или за белых»?
Офицерское «честь имею» – отнюдь не праздный для них вопрос.

Говорят, зеркало души человека – его глаза.
Попробуем всмотреться.

Снаряды разрываются все ближе и ближе к Зеленскому

Вчера в известном аналитическом центре Atlantic Council была опубликована статья английского эксперта Дэвида Кларка. Статья сопровождается красноречивым фото "Зробимо iх ще раз"

Суть статьи сводится к нескольким мыслям:

- окружение Зеленского, которое он привел с собой из "Вечернего квартала", уже коррумпировано и использует свою власть для давления на суды в пользу своих бизнесов

- Зеленский, кажется, лично не коррумпирован, но потерял контроль над своим окружением

- Зеленский повязан с Коломойским, потому что последний помог ему стать Президентом и поэтому не готов занять принципиальную позицию в деле Приватбанка

И главный вывод автора: Зеленский не выполняет своих обещаний бороться с коррупцией и не выполнит, если не займет принципиальную позицию по отношению к своему коррумпированному окружению. Занавес!

Примечательно, что Зеленский полностью повторяет траекторию падения Порошенко, только быстрее. На Западе стали писать, что окружение Порошенко коррумпировано, а сам он безгрешен, только через два года. А про Зеленского стали писать уже через год.

Следующий этап - это намеки, что Президент знает о коррупции своих подчиненных, но не принимает меры.

И заключительный этап - это мягкие намеки, что президент, возможно, сам лично тоже не безгрешен. Это предложение - собирать вещи и даже не мечтать о втором сроке.

Все эти этапы прошел Порошенко. Похоже, что пройдет их все и Зеленский, только в рапиде: снаряды уже начинают рваться все ближе и ближе.

Во всяком случае, на Западе уже не питают никаких иллюзий по поводу вопроса: "Who is Mr. Zelensky?"

Г-н Зеленский, для Запада, это бессмысленный президент, дитя олигархического компромисса, при котором будут невозможны никакие реформы, а коррупция будет процветать.

Андрей Головачев, Украина

Коллеги из «Большого трансфера» написали:

«Тема поднятая Кремлёвским безБашенником очень обширная и уходит корнями в классовый вопрос. Все западные демократии построены на многовековом договоре. Общество принимает ведущую роль элит и отдаёт им на откуп право выбирать направление развития государства. Элита определяет «образ будущего».

В России же новый правящий класс только формируется, а рядовые граждане ещё верят, что все равны от рождения. Это наследие советских времён. Оно пройдёт».

Не совсем так. Вернее, совсем не так. Тезис «Свобода. Равенство. Братство» - это девиз не большевистской, а французской революции 1790 года. Впервые озвучен Робеспьером. Понятно, что в масонстве, откуда и перекочевал этот тезис в революцию, он имеет более глубокие содержательные коннотации, чем для обывателей на потребу дня. Но этот теоретический вопрос отношения к делу не имеет. То есть, во-первых, это не наследие советских времен.

Во-вторых, не только советские граждане верят, что все равны от рождения. Это один из базовых и ключевых пунктов всех мировых религий – «нет ни эллина, ни иудея». Каждый, кто по-настоящему верит в Бога, верит, что все равны.

В-третьих, если все равны от рождения, то, соответственно, все должны обладать равными возможностями для своего развития – и дети элиты, и дети фермеров. И если у талантливого ребенка нет денег на дорогой вуз, то его обучение должно оплатить государство. Что, кстати, делает не только Китай, но и некоторые западные страны.

В-четвертых, данное понимание никуда не уйдет. С чего бы ему уходить? Мы что, видим в массовом порядке ответственное поведение "элиты"? Скорее наоборот. Советское бесклассовое общество показало невероятный потенциал развития. Да, в силу человеческой природы, внешнеполитического острого противостояния и предательства изнутри первый эксперимент оказался неудачным. Но это не значит, что не надо стремиться к лучшему. Поэтому пока эталитаризм в России мимо. И, думаем, достаточно долго будет мимо.

Дилетант сегодня опубликовал целый ряд очень интересных с содержательной точки зрения лонгридов. И они зря остались незамеченными сообществом. Проведена большая содержательная работа и она требует такого же содержательного ответа. Будем по мере возможности подсвечивать некоторые моменты из этих лонгридов и дискутировать.

Например, Дилетант пишет:

«Западные демократии видят незаслуженные конкурентные преимущества авторитарных режимов в том, что те способны быстро концентрировать ресурсы на нужном направлении: здесь сила китайской экономики и эпидемиологии или российской информационной машины.

Западный взгляд, однако, исходит из того, что авторитаризм хоть и может выигрывать в краткой перспективе, но всегда проигрывает в долгосрочной. Действительно, у всех авторитарных режимов есть момент неустойчивости, неизвестный демократиям, - момент передачи власти. Или период, когда передача считается назревшей, но с ней тянут, а ее механизм неясен.

Ситуация чревата неопределенностью, неопределенность - слабостью. Даже сторонникам режима трудно стоять на страже неизвестно чего и кого. Именно на время передачи власти и приходится упомянутый долгосрочный проигрыш авторитаризма.

Для демократий проблемы передачи власти в том смысле, в каком она знакома авторитарным режимам, не существует. Для демократий смена лиц по итогам выборов означает продолжение режима, для авторитаризма такая же смена лиц может означать его конец».

О чем здесь идет, собственно говоря, речь. Понятно, что при авторитаризме власть принадлежит правителю – президенту, Генсеку, партии и так далее. Поэтому, естественно, возникают накладки – власть сакральна и абы кому ее не передашь. Но ведь главный вопрос, который возникает при описании подобной картины власти, заключается не в анализе природы авторитаризма, с этим все более-менее понятно, а в природе власти при демократии.

Сам Дилетант пишет: «Для демократий проблемы передачи власти в том смысле, в каком она знакома авторитарным режимам, не существует. Для демократий смена лиц по итогам выборов означает продолжение режима, для авторитаризма такая же смена лиц может означать его конец».

Но что это означает? Это означает только одно – что при демократии избиратели голосуют не за власть, а за актеров, которые изображают власть. Соответственно, власть не меняется, она была и остается в одних руках, даже если к "власти" приходит "конкурирующая" партия. Поэтому и нет кризисов при передаче власти, так как что? – ее и не передают, она как была в одном месте, так там и остается.

Соответственно, можно ли говорить о демократии и демократическом способе передачи власти в данном случае, о котором говорит Дилетант? Конечно, нет. Это фикция, а не демократия. И это – вся западная демократия.

Но как только при «демократии», например, как сегодня в США, встает вопрос о настоящей власти – кто будет контролировать ФРС, кто будет распоряжаться печатным станком, а не о новом клоуне во власти, то мы тут же видим сильнейший конституционный кризис между Трампом и глубинным государством, чреватый второй Гражданской войной в США.

В результате чего вооруженные люди, те самые угнетаемые реднеки, стоящие за Трампа, захватывают местные органы власти, а вовсе не из-за коронавируса и работы. Русский Демиург вчера ситуацию подробно разобрал тут.

Поэтому если при передаче власти в демократиях не вспыхивают кризисы – значит, никакой передачи Власти не идет. Она как была в одном месте, так и осталась, клоунов только меняют. А вот как только начинаем попыхивать – о да, значит, действительно, вопрос о Власти встал.

Так что демократия и авторитаризм тут не при чем. При авторитаризме просто власть это и есть Власть. А при демократии Власть в тени. Соответственно, и весь госаппарат, а особенно, его силовая часть, имеет две степени посвящения – пешки работают на власть, а тузы – на Власть. Поэтому министра как представителя клоунской администрации можно менять хоть каждую неделю, а вот первого заместителя и несколько ключевых начальников департаментов – никогда. Поскольку они и есть Власть, а вовсе не какой-то там министр.

Если мы хотим в России такую систему организации власти, по типу Орденской структуры, – никаких вопросов. Мы только за. Русский Орден – это хорошая и правильная идея. Только не надо тогда в таком случае людям парить мозг о демократии)

Исходя из вышеизложенного, в чем главная проблема передачи власти в России?

Она в том, что Власть сегодня олицетворяет Путин. Передать власть другому, означает реально передать Власть. А где гарантии того, что это не будет новый Горбачев или Хрущев? Как найти Берию, который продолжит курс? Вот в чем проблема.

Исходя из нашего ответа Дилетанту, самым оптимальный вариантом передачи власти от Путина был бы вариант передачи власти Русскому Ордену, встроенному в систему власти и возглавляемому самим Путиным. Тогда не будет проблемы дублирования полномочий, об опасности чего говорил неоднократно сам президент.

Как в этом случае будет называть данный орган, неважно – Политбюро, Реввоенкомиссия, Совет аятолл, Госсовет или Совет безопасности. Важно, что он будет править коллегиально и решать стратегические вопросы развития страны через соответствующие полномочия, бюджет и структуру управления. В нем и будет сосредоточена Власть. А президент будет обладать всей полнотой полномочий по оперативному управлению страной. Поэтому никакого дублирования функций не будет.

Это и есть "Китайская модель" о которой мы много раз писали. Именно этот вариант развития страны является базовым. По крайней мере, так было до начала пандемии коронавируса.

https://yangx.top/rus_demiurge/2223

Когда в Беларуси объявят дату президентских выборов?

▪️Крайний возможный срок проведения президентских выборов – это 30 августа 2020 года. Выборы должны быть объявлены в срок за три месяца до крайней даты их проведения – то есть до 30 мая.

Посмотрели график работы депутатов: в этом месяце пройдет два заседания - 5 и 21 мая, все остальные дни месяца, за исключением 9 мая, депутаты будут работать в округах.

Источник @SPUTNIKBY уверен, что дату выборов объявят 21 мая, чтобы не собирать парламентариев на внеочередное заседание.

Кличко спрогнозировал смертность от коронавируса на Украине: До 80% населения страны переболеют. Смертность от 2 до 3% при медицинской помощи. 80% от населения Украины это 35 миллионов. А сейчас посчитайте, сколько это 3%? Я посчитал. 3% - это 1,2 миллиона людей могут умереть. 4% - 1,6 миллиона

Все резкие решения Кремля, связанные с пандемией COVID-19 в отношении губернаторов и некоторых бизнес - структур, как организационные, так и кадровые, отложены на постпраздничный период. На 9 мая, в день 75-ти летия Победы намечено обращение Президента Путина к россиянам.
...
А с 11 мая пройдет серия совещаний, где будут рассмотрены доклады спецслужб о положении в стране, о действиях региональных властей и крупных бизнес-структур, а также будет дана оценка реализации планов Правительства и ЦБ. Три красные нити:
- эффективность работы по борьбе с распространением коронависура;
- поддержка населения;
- поддержка экономических субъектов.
...
Первые данные уже показывают, что условный КПД по всем трем сюжетам ниже 30%, а деньги - то выделены немалые и времени прошло уже больше двух месяцев. И что-то или кто-то подсказывают, что к 10 мая, когда сбор данных прекратится, картину кардинально изменить уже нельзя. 12 мая начнут принимать решения уже у главы государства. Если продлять карантины, а их придется продлять, надо гражданам бросить кость, как в виде денег, так и чиновничьих голов.