Над кем же посмеялись авторы «Бойцовского клуба»? А над всеми посмеялись! Каждая из аудиторий картины увидела разные ее слои и наполнила их своим смыслом
Над кем посмеялись в «Бойцовском клубе»?⠀
Искусство всегда давало ответы на экзистенциальные вопросы о месте человека в мире, обретении братства с другими людьми, преобразовании общества к лучшему. Разные произведения искусства дают разные ответы на эти вопросы, некоторые из них становятся знаковыми. Для нескольких поколений таким произведением стала кинокартина Дэвида Финчера «Бойцовский клуб», вышедшая в прокат в 1999 году.
За два десятилетия, прошедших с той поры, «Бойцовский клуб» рассматривали с разных сторон, подробно описывали историю его создания, ломали полемические копья, рассуждая о жанре картины. Однако, из-за влияния картины на судьбы нескольких поколений имеет смысл рассмотреть ее не как собственно кинематографическое явление, а как элемент культурно-политической войны.
«Бойцовский клуб» — не философское размышление, не социальное кино, призванное критически показать общественные порядки, не картина об обретении себя (и еще много «не»). Об этом говорит сам фильм и результаты его восприятия публикой. Эта картина — тонкое развлечение режиссера Дэвида Финчера, автора литературного исходника Чака Паланика, сценариста Джима Улса, оператора Джеффа Кроненвета, исполнителей главных ролей Эдварда Нортона и Брэда Питта и других авторов картины. Улс характеризовал ее как романтическую комедию с классическим любовным треугольником, несмотря на обилие черного юмора, нетипичного для картин этого жанра. В интервью журналу «Иное кино» по случаю двадцатилетия картины Финчер сказал, что «„Бойцовский клуб“ — это сатира». По воспоминаниям режиссера, когда перед началом съемок Нортон его спросил: «Вы же собираетесь сделать из этого комедию?», он ответил: «О да, в этом весь смысл!».
Кинематографисты не просто развлекались, наполняя картину символами и аллюзиями, они смеялись над потребителями кинопродукта, иногда доходя в этом до откровенного издевательства.
Над кем же посмеялись авторы «Бойцовского клуба»? А над всеми посмеялись! Каждая из аудиторий картины увидела разные ее слои и наполнила их своим смыслом.
Первым объектом насмешек выступили четырнадцатилетние свергатели системы. Их борьба — лайки, репосты, пустой треп в интернете, в общем — диванная война с капитализмом, желательно через статусный смартфон. В красных очках и курточке Тайлера Дёрдена — специально разработанной известным домом моды и ставшей в их среде едва ли не популярнее берета Че Гевары, они, выражая свой протест, могут сходить на концерт таких же протестных недо-рок-групп.
К сорока годам добрая половина из этих любителей «Бойцовского клуба» станет такими же винтиками системы, как начальник Рассказчика, и превратится в обывателей, мир которых Дёрден разъедает с едкостью плавиковой кислоты. Подурачились и хватит, пора забивать ипотечное жилье стандартной обстановкой. Другая часть, пережив подростковую гормональную бурю, просто закинет всё это в дальний шкаф своей памяти.
Следующим объектом насмешек стали те, кто сбился в левацкие, анархистские и даже правые группы, которые пошли путем, в заметной мере совпадающим с наполнением проекта «Разгром». Диапазон их деятельности — от относительно травоядных скоординированных действий в интернете с редкими вкраплениями законного уличного протеста до откровенной нечаевщины. Однако, как только деятельность такого объединения становится хоть сколько-нибудь заметна, то к ним прикрепляются спецслужбистские кураторы, а если надо — и провокаторы.
Влияние «Бойцовского клуба» действительно оказалось велико, раз он побудил к действиям представителей разных общественных страт. Показанные в картине проблемы постзападного общества, на которые откликались некоторые части аудитории, действительно есть.
...
Читать полностью
Над кем посмеялись в «Бойцовском клубе»?⠀
Искусство всегда давало ответы на экзистенциальные вопросы о месте человека в мире, обретении братства с другими людьми, преобразовании общества к лучшему. Разные произведения искусства дают разные ответы на эти вопросы, некоторые из них становятся знаковыми. Для нескольких поколений таким произведением стала кинокартина Дэвида Финчера «Бойцовский клуб», вышедшая в прокат в 1999 году.
За два десятилетия, прошедших с той поры, «Бойцовский клуб» рассматривали с разных сторон, подробно описывали историю его создания, ломали полемические копья, рассуждая о жанре картины. Однако, из-за влияния картины на судьбы нескольких поколений имеет смысл рассмотреть ее не как собственно кинематографическое явление, а как элемент культурно-политической войны.
«Бойцовский клуб» — не философское размышление, не социальное кино, призванное критически показать общественные порядки, не картина об обретении себя (и еще много «не»). Об этом говорит сам фильм и результаты его восприятия публикой. Эта картина — тонкое развлечение режиссера Дэвида Финчера, автора литературного исходника Чака Паланика, сценариста Джима Улса, оператора Джеффа Кроненвета, исполнителей главных ролей Эдварда Нортона и Брэда Питта и других авторов картины. Улс характеризовал ее как романтическую комедию с классическим любовным треугольником, несмотря на обилие черного юмора, нетипичного для картин этого жанра. В интервью журналу «Иное кино» по случаю двадцатилетия картины Финчер сказал, что «„Бойцовский клуб“ — это сатира». По воспоминаниям режиссера, когда перед началом съемок Нортон его спросил: «Вы же собираетесь сделать из этого комедию?», он ответил: «О да, в этом весь смысл!».
Кинематографисты не просто развлекались, наполняя картину символами и аллюзиями, они смеялись над потребителями кинопродукта, иногда доходя в этом до откровенного издевательства.
Над кем же посмеялись авторы «Бойцовского клуба»? А над всеми посмеялись! Каждая из аудиторий картины увидела разные ее слои и наполнила их своим смыслом.
Первым объектом насмешек выступили четырнадцатилетние свергатели системы. Их борьба — лайки, репосты, пустой треп в интернете, в общем — диванная война с капитализмом, желательно через статусный смартфон. В красных очках и курточке Тайлера Дёрдена — специально разработанной известным домом моды и ставшей в их среде едва ли не популярнее берета Че Гевары, они, выражая свой протест, могут сходить на концерт таких же протестных недо-рок-групп.
К сорока годам добрая половина из этих любителей «Бойцовского клуба» станет такими же винтиками системы, как начальник Рассказчика, и превратится в обывателей, мир которых Дёрден разъедает с едкостью плавиковой кислоты. Подурачились и хватит, пора забивать ипотечное жилье стандартной обстановкой. Другая часть, пережив подростковую гормональную бурю, просто закинет всё это в дальний шкаф своей памяти.
Следующим объектом насмешек стали те, кто сбился в левацкие, анархистские и даже правые группы, которые пошли путем, в заметной мере совпадающим с наполнением проекта «Разгром». Диапазон их деятельности — от относительно травоядных скоординированных действий в интернете с редкими вкраплениями законного уличного протеста до откровенной нечаевщины. Однако, как только деятельность такого объединения становится хоть сколько-нибудь заметна, то к ним прикрепляются спецслужбистские кураторы, а если надо — и провокаторы.
Влияние «Бойцовского клуба» действительно оказалось велико, раз он побудил к действиям представителей разных общественных страт. Показанные в картине проблемы постзападного общества, на которые откликались некоторые части аудитории, действительно есть.
...
Читать полностью
Школа Лос-Анджелеса вынудила невакцинированных учениц сидеть на улице⠀
Шесть учениц чартерной школы Нью-Уэст в Лос-Анджелесе были вынуждены сидеть на асфальте, им отказали в посещении уроков и туалета и оградили на автостоянке возле школы предупредительной лентой, как место преступления, следует из видеоролика, выложенного 18 января в Twitter организацией «Дайте им дышать».
Девочки были «виноваты» только в том, что не были вакцинированы от COVID-19. Им отказали в стульях, и им пришлось сидеть на тротуаре (сидеть их не принуждали, они могли, конечно, и стоять) и не разрешили пользоваться школьными туалетами, предложив использовать в туалет в парке, в который невозможно было выйти из-за школьной ограды.
Школьная полиция видна за предупредительной лентой, огораживающей место нахождения девочек.
Одна из девочек сказала в видеоролике следующее: «Я учусь в Чартерной школе Нью-Уэст, и я здесь с пятью другими девочками… И нам угрожают отстранением от учебы, потому что у нас нет вакцины от COVID-19. И нам отказывают в праве посещать школу… И нас закрывают этой штукой с предупредительной лентой. Нас изолируют от остальной части школы».
В еще одном видеоролике работница школы объявляет девочкам, что они отстранены от занятий в школе и должны покинуть кампус. Причиной она назвала «помехи работе школы».
Ученики, находившиеся по другую сторону предупредительной ленты, никак не реагировали на то, что их соучеников отделяют по какому-то признаку.
Выложившая видеоролики организация «Дайте им дышать» при этом констатирует, что школьный округ Лос-Анджелеса отменил требование обязательной вакцинации для посещения школы. Она также напомнила, что выиграла иск у школьного округа Сан-Диего, требовавшего обязательной вакцинации учеников.
Суд признал требование вакцинации детей нарушающим законы штата. Организация также сообщила, что уже подготовила иск против чартерной школы Нью-Уэст в связи с этим происшествием.
Напомним, чартерная школа Нью-Уэст — это государственная школа в Лос-Анджелесе для учеников 6-12 классов. Девочки, которым запретили учиться, на вид 12-14 лет.
В 1930-х годах в Германии сегрегацию евреев поначалу также объясняли тем, что они разносят заразу. И поэтому им надо отказать в любой совместной активности с неевреями. Потом были концлагеря.
В штате Вашингтон уже внесен законопроект о принудительном перемещении не желающих вакцинироваться в специальные места и принудительном содержании там до 30 дней, если они не согласятся вакцинироваться.
Согласно опубликованному 13 января опросу Rasmussen Reports, 45% демократов поддержали бы правительственные меры, требующие от граждан временно проживать в специально отведенных учреждениях или местах, если они отказываются получить вакцину от COVID-19. При этом республиканцы и независимые избиратели категорически против подавляющим большинством.
Читать на сайте
Шесть учениц чартерной школы Нью-Уэст в Лос-Анджелесе были вынуждены сидеть на асфальте, им отказали в посещении уроков и туалета и оградили на автостоянке возле школы предупредительной лентой, как место преступления, следует из видеоролика, выложенного 18 января в Twitter организацией «Дайте им дышать».
Девочки были «виноваты» только в том, что не были вакцинированы от COVID-19. Им отказали в стульях, и им пришлось сидеть на тротуаре (сидеть их не принуждали, они могли, конечно, и стоять) и не разрешили пользоваться школьными туалетами, предложив использовать в туалет в парке, в который невозможно было выйти из-за школьной ограды.
Школьная полиция видна за предупредительной лентой, огораживающей место нахождения девочек.
Одна из девочек сказала в видеоролике следующее: «Я учусь в Чартерной школе Нью-Уэст, и я здесь с пятью другими девочками… И нам угрожают отстранением от учебы, потому что у нас нет вакцины от COVID-19. И нам отказывают в праве посещать школу… И нас закрывают этой штукой с предупредительной лентой. Нас изолируют от остальной части школы».
В еще одном видеоролике работница школы объявляет девочкам, что они отстранены от занятий в школе и должны покинуть кампус. Причиной она назвала «помехи работе школы».
Ученики, находившиеся по другую сторону предупредительной ленты, никак не реагировали на то, что их соучеников отделяют по какому-то признаку.
Выложившая видеоролики организация «Дайте им дышать» при этом констатирует, что школьный округ Лос-Анджелеса отменил требование обязательной вакцинации для посещения школы. Она также напомнила, что выиграла иск у школьного округа Сан-Диего, требовавшего обязательной вакцинации учеников.
Суд признал требование вакцинации детей нарушающим законы штата. Организация также сообщила, что уже подготовила иск против чартерной школы Нью-Уэст в связи с этим происшествием.
Напомним, чартерная школа Нью-Уэст — это государственная школа в Лос-Анджелесе для учеников 6-12 классов. Девочки, которым запретили учиться, на вид 12-14 лет.
В 1930-х годах в Германии сегрегацию евреев поначалу также объясняли тем, что они разносят заразу. И поэтому им надо отказать в любой совместной активности с неевреями. Потом были концлагеря.
В штате Вашингтон уже внесен законопроект о принудительном перемещении не желающих вакцинироваться в специальные места и принудительном содержании там до 30 дней, если они не согласятся вакцинироваться.
Согласно опубликованному 13 января опросу Rasmussen Reports, 45% демократов поддержали бы правительственные меры, требующие от граждан временно проживать в специально отведенных учреждениях или местах, если они отказываются получить вакцину от COVID-19. При этом республиканцы и независимые избиратели категорически против подавляющим большинством.
Читать на сайте
Качество обоснования антиковидных мер стало ниже, чем у дипломных работ?⠀
К дипломным работам студентов требования выше, чем к обоснованию программ и решений по борьбе с коронавирусом, от которых зависит судьба целых стран, отметил кандидат экономических наук Алексей Белугин в статье «Почему к обоснованию мер борьбы с Covid-19 требования ниже, чем к дипломным работам студентов?», опубликованной на сайте общественной организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление».
Автор отметил, что, несмотря на всплеск заболеваемости COVID-19 в странах с высокой долей вакцинированного населения, ответственные лица во многих странах продолжают устанавливать высокие показатели по вакцинации населения, которые необходимо достичь для формирования «коллективного иммунитета». При этом обоснование данных значений, как правило, не приводится.
«Очень хочется взглянуть на „технико-экономическое“ обоснование озвученных цифр. А оно вообще есть? А у мер, направленных на достижение этих цифр и борьбу с коронавирусом в целом?», — задается риторическими вопросами автор.
Также автор отмечает, что отсутствуют внятные пояснения о том, в чем польза «санитарных» и «вакцинных» пропусков, если разница между привитыми и непривитыми как разносчиками коронавируса сравнительно не велика. Статистически эффект от введения пропусков может существовать, но, если запирать дома случайных людей, эффект тоже будет, отмечает автор.
Алексей Белугин также отмечает странное желание властей называть вирус, выявленный в 2019 году до сих пор новым и на основании этой мнимой новизны «творить всякие странные вещи, ничего не обосновывать и ни за что не отвечать».
«Почему к дипломным работам студентов требования выше, чем к обоснованию программ и решений, от которых зависит судьба целых стран?», — задается вопросом автор.
Также автор выссказал гипотезу о том, что массовая неизбирательная вакцинация от COVID-19 и сегрегация здоровых непривитых людей связаны с попаданием в институциональную ловушку. Ответственные лица в прошлом, ориентируясь на свои краткосрочные задачи, приняли долгосрочно неоптимальные решения, а издержки исправления этих решений теперь высоки.
Кроме того, автор отметил, что разница между штаммами коронавируса «Омикрон» и «Дельта» существенная и высказал предположение, что «Омикрон» можно признать отдельным вирусом. Вместе с тем, если в будущем штамм «Омикрон» вытеснит штамм «Дельта» точно также, как ранее «Дельта» вытеснила «Альфу», но при этом не будет официально считаться особо опасным, это может ограничить возможные бюрократические злоупотребления при реализации мер, направленных на борьбу с коронавирусной инфекцией.
Читать на сайте
К дипломным работам студентов требования выше, чем к обоснованию программ и решений по борьбе с коронавирусом, от которых зависит судьба целых стран, отметил кандидат экономических наук Алексей Белугин в статье «Почему к обоснованию мер борьбы с Covid-19 требования ниже, чем к дипломным работам студентов?», опубликованной на сайте общественной организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление».
Автор отметил, что, несмотря на всплеск заболеваемости COVID-19 в странах с высокой долей вакцинированного населения, ответственные лица во многих странах продолжают устанавливать высокие показатели по вакцинации населения, которые необходимо достичь для формирования «коллективного иммунитета». При этом обоснование данных значений, как правило, не приводится.
«Очень хочется взглянуть на „технико-экономическое“ обоснование озвученных цифр. А оно вообще есть? А у мер, направленных на достижение этих цифр и борьбу с коронавирусом в целом?», — задается риторическими вопросами автор.
Также автор отмечает, что отсутствуют внятные пояснения о том, в чем польза «санитарных» и «вакцинных» пропусков, если разница между привитыми и непривитыми как разносчиками коронавируса сравнительно не велика. Статистически эффект от введения пропусков может существовать, но, если запирать дома случайных людей, эффект тоже будет, отмечает автор.
Алексей Белугин также отмечает странное желание властей называть вирус, выявленный в 2019 году до сих пор новым и на основании этой мнимой новизны «творить всякие странные вещи, ничего не обосновывать и ни за что не отвечать».
«Почему к дипломным работам студентов требования выше, чем к обоснованию программ и решений, от которых зависит судьба целых стран?», — задается вопросом автор.
Также автор выссказал гипотезу о том, что массовая неизбирательная вакцинация от COVID-19 и сегрегация здоровых непривитых людей связаны с попаданием в институциональную ловушку. Ответственные лица в прошлом, ориентируясь на свои краткосрочные задачи, приняли долгосрочно неоптимальные решения, а издержки исправления этих решений теперь высоки.
Кроме того, автор отметил, что разница между штаммами коронавируса «Омикрон» и «Дельта» существенная и высказал предположение, что «Омикрон» можно признать отдельным вирусом. Вместе с тем, если в будущем штамм «Омикрон» вытеснит штамм «Дельта» точно также, как ранее «Дельта» вытеснила «Альфу», но при этом не будет официально считаться особо опасным, это может ограничить возможные бюрократические злоупотребления при реализации мер, направленных на борьбу с коронавирусной инфекцией.
Читать на сайте
Главное за 19 января:⠀
✊ В Госдуму внесен проект обращения к Путину с призывом признать ДНР и ЛНР
🤝 Эрдоган пригласил Путина и Зеленского в Турцию для решения разногласий
🇺🇦 Полиция использовала газ против сторонников Порошенко у здания суда в Киеве. Суд определил для Порошенко меру пресечения
👺 💉 Билл Гейтс предупредил о более страшных пандемиях в будущем. Новые штаммы коронавируса сведут на нет прогресс по вакцинации — ООН
🤷♀️ Поклонская не сможет поехать послом в Кабо-Верде
🚨 Замглавы Минтранса Токарев задержан как подозреваемый в коррупции
😷 В Британии отменили ковидные паспорта, «удаленку» и масочный режим. 100 тыс. врачей в Германии не поддержали обязательную вакцинацию
⚡️ Парламент Молдавии намерен объявить режим ЧП в энергетике с 20 января
#ИАКВ_НовостиДня
✊ В Госдуму внесен проект обращения к Путину с призывом признать ДНР и ЛНР
🤝 Эрдоган пригласил Путина и Зеленского в Турцию для решения разногласий
🇺🇦 Полиция использовала газ против сторонников Порошенко у здания суда в Киеве. Суд определил для Порошенко меру пресечения
👺 💉 Билл Гейтс предупредил о более страшных пандемиях в будущем. Новые штаммы коронавируса сведут на нет прогресс по вакцинации — ООН
🤷♀️ Поклонская не сможет поехать послом в Кабо-Верде
🚨 Замглавы Минтранса Токарев задержан как подозреваемый в коррупции
😷 В Британии отменили ковидные паспорта, «удаленку» и масочный режим. 100 тыс. врачей в Германии не поддержали обязательную вакцинацию
⚡️ Парламент Молдавии намерен объявить режим ЧП в энергетике с 20 января
#ИАКВ_НовостиДня
У Ирана не только есть стратегия, она давно воплощается в жизнь. И даже по развитию нефтехимии, по объемам производства, Иран обгоняет Россию почти в два раза
России есть чему поучиться у Ирана. Интервью⠀
Президент Ирана Эбрахим Раиси прибыл с официальным визитом в Москву по приглашению президента России Владимира Путина. Переговоры глав государств коснутся экономического, политического и культурного сотрудничества России и Ирана, готов к подписанию ряд документов.
О текущем уровне отношений двух стран, перспективе развития этих отношений и о том, что России принесет сотрудничество с Ираном, рассказал в интервью ИА Красная Весна директор ГК «РусИранЭкспо» Александр Михайлович Шаров.
ИА Красная Весна: Александр Михайлович, здравствуйте. Расскажите, пожалуйста, какова динамика отношений России и Ирана?
Александр Шаров: Сейчас ведется очень большая работа по усилению взаимодействия Ирана и России, такая сейчас тенденция. Такой работы не было, мне кажется, больше пяти лет. А чтобы настолько интенсивно велась работа — на моей памяти вообще такого не было. Есть очень большие сдвиги, которые начали происходить уже при бывшем президенте Рухани.
ИА Красная Весна: Чем вызваны эти изменения?
Шаров: Иранцы работают со всем миром. Например, материалы для нефтегазовой, химической промышленности, катализаторы они покупают во всём мире. Конечно, через посредников, которые берут свою очень большую наценку. Иранская власть ставит перед собой задачу эту наценку посредников не то чтобы убрать, но резко снизить. Задача эта решается.
И после убирания коррупционной «ржавчины», которая во времена либералов Рухани просто наслаивалась друг на друга слоями, работа должна стать гораздо ближе к коммерческой основе сделок.
А на коммерческой основе российская продукция неизбежно, я подчеркну, неизбежно, резко выигрывает и по цене, и по качеству, и по транспортным расходам у всех своих соперников, даже у китайских.
ИА Красная Весна: То есть ожидаемый рост интенсивности отношений России и Ирана — это своего рода неизбежность?
Шаров: Да, это неизбежность. На самом деле неизбежность. Потому что какой сектор экономики и где ни возьми, везде вылезает российское оборудование, российские технологии, российские наработки, российские услуги. Они очень интересны иранцам по цене. Они нас понимают, они взаимодействуют с нами. Они видят, что Россия не отвернулась от Ирана в тяжелые времена.
...
Читать полностью
России есть чему поучиться у Ирана. Интервью⠀
Президент Ирана Эбрахим Раиси прибыл с официальным визитом в Москву по приглашению президента России Владимира Путина. Переговоры глав государств коснутся экономического, политического и культурного сотрудничества России и Ирана, готов к подписанию ряд документов.
О текущем уровне отношений двух стран, перспективе развития этих отношений и о том, что России принесет сотрудничество с Ираном, рассказал в интервью ИА Красная Весна директор ГК «РусИранЭкспо» Александр Михайлович Шаров.
ИА Красная Весна: Александр Михайлович, здравствуйте. Расскажите, пожалуйста, какова динамика отношений России и Ирана?
Александр Шаров: Сейчас ведется очень большая работа по усилению взаимодействия Ирана и России, такая сейчас тенденция. Такой работы не было, мне кажется, больше пяти лет. А чтобы настолько интенсивно велась работа — на моей памяти вообще такого не было. Есть очень большие сдвиги, которые начали происходить уже при бывшем президенте Рухани.
ИА Красная Весна: Чем вызваны эти изменения?
Шаров: Иранцы работают со всем миром. Например, материалы для нефтегазовой, химической промышленности, катализаторы они покупают во всём мире. Конечно, через посредников, которые берут свою очень большую наценку. Иранская власть ставит перед собой задачу эту наценку посредников не то чтобы убрать, но резко снизить. Задача эта решается.
И после убирания коррупционной «ржавчины», которая во времена либералов Рухани просто наслаивалась друг на друга слоями, работа должна стать гораздо ближе к коммерческой основе сделок.
А на коммерческой основе российская продукция неизбежно, я подчеркну, неизбежно, резко выигрывает и по цене, и по качеству, и по транспортным расходам у всех своих соперников, даже у китайских.
ИА Красная Весна: То есть ожидаемый рост интенсивности отношений России и Ирана — это своего рода неизбежность?
Шаров: Да, это неизбежность. На самом деле неизбежность. Потому что какой сектор экономики и где ни возьми, везде вылезает российское оборудование, российские технологии, российские наработки, российские услуги. Они очень интересны иранцам по цене. Они нас понимают, они взаимодействуют с нами. Они видят, что Россия не отвернулась от Ирана в тяжелые времена.
...
Читать полностью
Judicial Watch: Pfizer коммуницировал с ФБР относительно Project Veritas⠀
Разработка ФБР якобы незаконного получения журналистами Project Veritas дневника Эшли Байден содержит коммуникации ФБР с компанией Pfizer, сообщила организация Judicial Watch 18 января на своем сайте.
Федеральное бюро расследований (ФБР) сообщило организации в ответ на ее запрос в рамках Закона о свободе информации (FOIA), что у него есть сообщения от Pfizer в следственном досье, нацеленном на Project Veritas.
Judicial Watch сообщила, что 21 декабря 2021 г. она подала запрос в соответствии с Законом о свободе информации, потребовав предоставить «все записи сообщений, будь то электронная почта (в учетных записях электронной почты.gov или не.gov), текстовые сообщения или мгновенный чат между должностными лицами ФБР, включая, помимо прочего, должностных лиц в офисах полевого отделения ФБР в Нью-Йорке с одной стороны, и сотрудниками и представителями Pfizer Inc., с другой стороны, в отношении основателя Project Veritas Джеймса О’Кифа и/или Project Veritas».
6 января ФБР отклонило запрос на все «коммуникации относительно Project Veritas между должностными лицами ФБР и сотрудниками/представителями Pfizer». ФБР обосновало это тем, что «запрошенный вами материал находится в следственном деле, которое не подлежит разглашению». ФБР заявило, что раскрытие таких коммуникаций помешает ведению следствия. То есть такие коммуникации существуют.
10 января ФБР отклонило запрос на «переписку по электронной почте с сотрудниками или представителями Pfizer Inc., включая домены электронной почты @pfizer.com» (1 сентября 2021 г. или после этой даты)», заявив: «Обратите внимание, что ФБР не будет ни подтверждать, ни опровергать существование таких записей…»
9 ноября 2021 года генеральный директор Pfizer Альберт Бурла принял участие в онлайн-дискуссии, в которой заявил, что работал с ФБР в отношении «темных организаций», которые «нацелились» на Pfizer.
«Тревожно видеть, что Pfizer, очевидно, имеет в своем распоряжении ФБР Байдена и призывает преследовать журналистов в Project Veritas», — сказал президент Judicial Watch Том Фиттон.
«Это событие особенно касается событий, происходящих вслед за возмутительным рейдом из-за дневника Эшли Байден, проведенным ФБР в доме основателя Project Veritas Джеймса О’Кифа», — пояснил Фиттон.
Напомним, журналисты Project Veritas выкладывают скандальные материалы на общественно значимые темы. Часто это съемки откровений сотрудников компании на скрытую камеру, но бывает, что сотрудники приходят в студию и открыто рассказывают то, что знают.
Уличить в распространении недостоверной информации Project Veritas пытались почти все СМИ, однако это никому пока не удалось. В коллекции Джеймса О’Кифа более 100 исправленных изданиями статей о его детище, причем около 70 из них были сделаны по решению суда. Ни одного дела Project Veritas до сих пор не проиграл.
Преследование журналистов спецслужбами по заказу частных лиц или частных компаний, а на это намекает Judicial Watch, не имеет ничего общего со свободой слова, свободой печати и правовым государством.
Читать на сайте
Разработка ФБР якобы незаконного получения журналистами Project Veritas дневника Эшли Байден содержит коммуникации ФБР с компанией Pfizer, сообщила организация Judicial Watch 18 января на своем сайте.
Федеральное бюро расследований (ФБР) сообщило организации в ответ на ее запрос в рамках Закона о свободе информации (FOIA), что у него есть сообщения от Pfizer в следственном досье, нацеленном на Project Veritas.
Judicial Watch сообщила, что 21 декабря 2021 г. она подала запрос в соответствии с Законом о свободе информации, потребовав предоставить «все записи сообщений, будь то электронная почта (в учетных записях электронной почты.gov или не.gov), текстовые сообщения или мгновенный чат между должностными лицами ФБР, включая, помимо прочего, должностных лиц в офисах полевого отделения ФБР в Нью-Йорке с одной стороны, и сотрудниками и представителями Pfizer Inc., с другой стороны, в отношении основателя Project Veritas Джеймса О’Кифа и/или Project Veritas».
6 января ФБР отклонило запрос на все «коммуникации относительно Project Veritas между должностными лицами ФБР и сотрудниками/представителями Pfizer». ФБР обосновало это тем, что «запрошенный вами материал находится в следственном деле, которое не подлежит разглашению». ФБР заявило, что раскрытие таких коммуникаций помешает ведению следствия. То есть такие коммуникации существуют.
10 января ФБР отклонило запрос на «переписку по электронной почте с сотрудниками или представителями Pfizer Inc., включая домены электронной почты @pfizer.com» (1 сентября 2021 г. или после этой даты)», заявив: «Обратите внимание, что ФБР не будет ни подтверждать, ни опровергать существование таких записей…»
9 ноября 2021 года генеральный директор Pfizer Альберт Бурла принял участие в онлайн-дискуссии, в которой заявил, что работал с ФБР в отношении «темных организаций», которые «нацелились» на Pfizer.
«Тревожно видеть, что Pfizer, очевидно, имеет в своем распоряжении ФБР Байдена и призывает преследовать журналистов в Project Veritas», — сказал президент Judicial Watch Том Фиттон.
«Это событие особенно касается событий, происходящих вслед за возмутительным рейдом из-за дневника Эшли Байден, проведенным ФБР в доме основателя Project Veritas Джеймса О’Кифа», — пояснил Фиттон.
Напомним, журналисты Project Veritas выкладывают скандальные материалы на общественно значимые темы. Часто это съемки откровений сотрудников компании на скрытую камеру, но бывает, что сотрудники приходят в студию и открыто рассказывают то, что знают.
Уличить в распространении недостоверной информации Project Veritas пытались почти все СМИ, однако это никому пока не удалось. В коллекции Джеймса О’Кифа более 100 исправленных изданиями статей о его детище, причем около 70 из них были сделаны по решению суда. Ни одного дела Project Veritas до сих пор не проиграл.
Преследование журналистов спецслужбами по заказу частных лиц или частных компаний, а на это намекает Judicial Watch, не имеет ничего общего со свободой слова, свободой печати и правовым государством.
Читать на сайте
Борьба с коронавирусом попала в институциональную ловушку. Мнение⠀
Применяемый до сих пор подход с массовой неизбирательной вакцинацией от COVID-19 и принудительным разделением людей в чем-то стал аналогичен, так называемому, QWERTY-эффекту. Такую гипотезу высказал кандидат экономических наук Алексей Белугин в статье «Почему к обоснованию мер борьбы с Covid-19 требования ниже, чем к дипломным работам студентов?», опубликованной на сайте общественной организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление».
«Массовая неизбирательная вакцинация от коронавируса и сегрегация здоровых людей по признаку привитости обусловлены попаданием в институциональную ловушку и своеобразным QWERTY-эффектом», — отмечает Алексей Белугин.
Реализация мер по борьбе с COVID-19 требует значительных ресурсов и сопровождается существенными издержками, но эффективность проводимой политики вызывает большие вопросы. Применение в настоящий момент такого подхода в чем-то аналогично другим случаям, когда неэффективные нормы стали устойчивыми и носили самоподдерживающийся характер. Например, с использованием раскладки QWERTY для англоязычной клавиатуры.
Данная раскладка является не самой удобной для скоростной печати и переход на более эргономичные раскладки позволяет повысить скорость набора текста на 20-40%. Тем не менее, однажды возникнув и став массовой, клавиатура с такой раскладкой стала частью сложной системы, объединяющей миллионы людей, привыкших на ней печатать, а также тех, кто обучает печати и других заинтересованных лиц. Издержки по переходу на более удобные раскладки клавиатуры и переобучению миллионов человек стали запретительно высокими.
«Не напоминает ли эта история происходящее с антиковидной политикой в мире?», — задается риторическим вопросом автор.
«Ряд лиц, выполняя краткосрочные задачи и действуя в условиях долгосрочной неопределенности, применил определенные алгоритмы и принял ответственные решения. Всегда ли они были оптимальны? Чего будет „стоить“ признать не оптимальность принятых решений? К каким последствиям такое признание приведет?», — поясняет автор.
Читать на сайте
Применяемый до сих пор подход с массовой неизбирательной вакцинацией от COVID-19 и принудительным разделением людей в чем-то стал аналогичен, так называемому, QWERTY-эффекту. Такую гипотезу высказал кандидат экономических наук Алексей Белугин в статье «Почему к обоснованию мер борьбы с Covid-19 требования ниже, чем к дипломным работам студентов?», опубликованной на сайте общественной организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление».
«Массовая неизбирательная вакцинация от коронавируса и сегрегация здоровых людей по признаку привитости обусловлены попаданием в институциональную ловушку и своеобразным QWERTY-эффектом», — отмечает Алексей Белугин.
Реализация мер по борьбе с COVID-19 требует значительных ресурсов и сопровождается существенными издержками, но эффективность проводимой политики вызывает большие вопросы. Применение в настоящий момент такого подхода в чем-то аналогично другим случаям, когда неэффективные нормы стали устойчивыми и носили самоподдерживающийся характер. Например, с использованием раскладки QWERTY для англоязычной клавиатуры.
Данная раскладка является не самой удобной для скоростной печати и переход на более эргономичные раскладки позволяет повысить скорость набора текста на 20-40%. Тем не менее, однажды возникнув и став массовой, клавиатура с такой раскладкой стала частью сложной системы, объединяющей миллионы людей, привыкших на ней печатать, а также тех, кто обучает печати и других заинтересованных лиц. Издержки по переходу на более удобные раскладки клавиатуры и переобучению миллионов человек стали запретительно высокими.
«Не напоминает ли эта история происходящее с антиковидной политикой в мире?», — задается риторическим вопросом автор.
«Ряд лиц, выполняя краткосрочные задачи и действуя в условиях долгосрочной неопределенности, применил определенные алгоритмы и принял ответственные решения. Всегда ли они были оптимальны? Чего будет „стоить“ признать не оптимальность принятых решений? К каким последствиям такое признание приведет?», — поясняет автор.
Читать на сайте
Членкор РАН рассказал, от чего зависит продовольственная безопасность РФ⠀
Для достижения продовольственной безопасности необходимо удвоить площадь орошаемых сельскохозяйственных угодий. Такое мнение высказал специалист по точному земледелию, член-корреспондент РАН Вячеслав Якушев 19 января в комментарии ИА Красная Весна.
«У нас, если не ошибаюсь, около 4,6 млн га орошаемых земель сельскохозяйственного назначения. Это критически мало для продовольственной безопасности. Необходимо иметь хотя бы 10 млн га для того, чтобы избежать голода в случае многолетней засухи, вероятность которой повышается», — считает ученый.
Отметим, что в 1985 году, на пике развития мелиорации, в РСФСР орошались 19,7 млн га.
В «Государственном (национальном) докладе о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2020 году», подготовленном Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, указывается, что в России имеется 9,3 млн га мелиорированных земель.
«По данным статистических наблюдений, в Российской Федерации во всех категориях земель имелось 11,2 млн га мелиорированных земель, из них 9,3 млн га составили сельскохозяйственные угодья. Орошаемые сельскохозяйственные угодья занимали площадь 4,6 млн га, осушаемые сельскохозяйственные угодья — 4,7 млн га», — говорится в докладе.
«Нужно как минимум удвоить площадь орошаемых земель. Но чтобы приблизиться к показателям, которые мы наблюдали в советское время, нам потребуется многократно нарастить усилия. Мелиорация дело очень затратное. В СССР было отдельное министерство, бюджет которого был больше, чем бюджет Министерства обороны», — добавил Якушев.
Отметим, что в 2010 году орошаемых земель в РФ было около 2,5 млн га. Таким образом, можно видеть, что площадь орошения увеличилась приблизительно на 2 млн га за 10 лет. Для достижения площади 10 млн га такими темпами потребуется еще 25 лет.
«Мелиорация — это осушение и орошение. Климат теплеет. Необходимо наращивать площади, а то можно попасть в тяжелую ситуацию. При неурожае в несколько лет подряд еда будет на вес золота и никто нам ее не продаст», — считает член-корреспондент РАН Якушев.
Читать на сайте
Для достижения продовольственной безопасности необходимо удвоить площадь орошаемых сельскохозяйственных угодий. Такое мнение высказал специалист по точному земледелию, член-корреспондент РАН Вячеслав Якушев 19 января в комментарии ИА Красная Весна.
«У нас, если не ошибаюсь, около 4,6 млн га орошаемых земель сельскохозяйственного назначения. Это критически мало для продовольственной безопасности. Необходимо иметь хотя бы 10 млн га для того, чтобы избежать голода в случае многолетней засухи, вероятность которой повышается», — считает ученый.
Отметим, что в 1985 году, на пике развития мелиорации, в РСФСР орошались 19,7 млн га.
В «Государственном (национальном) докладе о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2020 году», подготовленном Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, указывается, что в России имеется 9,3 млн га мелиорированных земель.
«По данным статистических наблюдений, в Российской Федерации во всех категориях земель имелось 11,2 млн га мелиорированных земель, из них 9,3 млн га составили сельскохозяйственные угодья. Орошаемые сельскохозяйственные угодья занимали площадь 4,6 млн га, осушаемые сельскохозяйственные угодья — 4,7 млн га», — говорится в докладе.
«Нужно как минимум удвоить площадь орошаемых земель. Но чтобы приблизиться к показателям, которые мы наблюдали в советское время, нам потребуется многократно нарастить усилия. Мелиорация дело очень затратное. В СССР было отдельное министерство, бюджет которого был больше, чем бюджет Министерства обороны», — добавил Якушев.
Отметим, что в 2010 году орошаемых земель в РФ было около 2,5 млн га. Таким образом, можно видеть, что площадь орошения увеличилась приблизительно на 2 млн га за 10 лет. Для достижения площади 10 млн га такими темпами потребуется еще 25 лет.
«Мелиорация — это осушение и орошение. Климат теплеет. Необходимо наращивать площади, а то можно попасть в тяжелую ситуацию. При неурожае в несколько лет подряд еда будет на вес золота и никто нам ее не продаст», — считает член-корреспондент РАН Якушев.
Читать на сайте
Юрист пояснил, в чем не прав YouTube, удаливший видео с доктором Воробьевым⠀
Решение YouTube об удалении видео «Профессор Воробьев о рекордной смертности в России и недопустимости вакцинации детей от коронавируса» обосновано лишь формально и не может быть в полной мере правомерным, — заявил адвокат из Санкт-Петербурга Олег Барсуков 19 января в комментарии ИА Красная Весна.
Юрист прокомментировал удаление администрацией YouTube видеоинтервью доктора медицинских наук профессора Воробьева, в котором специалист рассказал общие принципы лечения пациентов, заболевших COVID-19.
«По большому счету, поскольку платформа YouTube на 100% частная, то упрекнуть администрацию ресурса формально не в чем, — хозяева платформы сами решают, что публиковать, а что — нет», — пояснил эксперт.
Это условие, пояснил юрист, по сути, подразумевается пользовательским соглашением сервиса, в том числе и пунктом «про возможность удаления вредного контента, то есть такого, который может чем-то навредить хозяевам сервиса или кому-то еще».
Проблема в данном случае, по мнению эксперта, заключается в подмене этой «формальной правотой» критериев недостоверности или вреда «для расправы с чужим якобы вредным контентом».
«Лукавство частных цензоров заключается в подмене понятия „вред“, которое в данном случае толкуется совершенно произвольно», — отметил эксперт.
«Как, каким образом может кому-то навредить мнение ученого-медика о том, что заболевших ковидом надо лечить, и лечить именно на ранней стадии? Такую позицию, кстати, и ВОЗ разделяет, разве станет кто-то с этим спорить?» — уточнил юрист.
Он также отметил, что непонятно, как может навредить кому-то заявление профессора Воробьева о том, что вакцинами не лечат, если даже ВОЗ, и производители препаратов заявляют, что вакцины нужны только для профилактики? Также непонятно, как и кому может навредить мнение, что лечить должны специалисты-медики, а не чиновники, весьма далекие от медицины?
Напомним, что накануне, 18 января, видеоролик «Профессор Воробьев о рекордной смертности в России и недопустимости вакцинации детей от коронавируса», размещенный на канале ИА Красная Весна, администрацией YouTube был удален якобы за нарушение правил использования платформы видеохостинга.
Читать на сайте
Решение YouTube об удалении видео «Профессор Воробьев о рекордной смертности в России и недопустимости вакцинации детей от коронавируса» обосновано лишь формально и не может быть в полной мере правомерным, — заявил адвокат из Санкт-Петербурга Олег Барсуков 19 января в комментарии ИА Красная Весна.
Юрист прокомментировал удаление администрацией YouTube видеоинтервью доктора медицинских наук профессора Воробьева, в котором специалист рассказал общие принципы лечения пациентов, заболевших COVID-19.
«По большому счету, поскольку платформа YouTube на 100% частная, то упрекнуть администрацию ресурса формально не в чем, — хозяева платформы сами решают, что публиковать, а что — нет», — пояснил эксперт.
Это условие, пояснил юрист, по сути, подразумевается пользовательским соглашением сервиса, в том числе и пунктом «про возможность удаления вредного контента, то есть такого, который может чем-то навредить хозяевам сервиса или кому-то еще».
Проблема в данном случае, по мнению эксперта, заключается в подмене этой «формальной правотой» критериев недостоверности или вреда «для расправы с чужим якобы вредным контентом».
«Лукавство частных цензоров заключается в подмене понятия „вред“, которое в данном случае толкуется совершенно произвольно», — отметил эксперт.
«Как, каким образом может кому-то навредить мнение ученого-медика о том, что заболевших ковидом надо лечить, и лечить именно на ранней стадии? Такую позицию, кстати, и ВОЗ разделяет, разве станет кто-то с этим спорить?» — уточнил юрист.
Он также отметил, что непонятно, как может навредить кому-то заявление профессора Воробьева о том, что вакцинами не лечат, если даже ВОЗ, и производители препаратов заявляют, что вакцины нужны только для профилактики? Также непонятно, как и кому может навредить мнение, что лечить должны специалисты-медики, а не чиновники, весьма далекие от медицины?
Напомним, что накануне, 18 января, видеоролик «Профессор Воробьев о рекордной смертности в России и недопустимости вакцинации детей от коронавируса», размещенный на канале ИА Красная Весна, администрацией YouTube был удален якобы за нарушение правил использования платформы видеохостинга.
Читать на сайте
Долгая история, которая связывает остров с Западом и Индией, не может быть воспроизведена Китаем быстро
Шри-Ланка стала полем битвы между Индией, США и Китаем⠀
Небольшое островное государство Шри-Ланка, находящееся рядом с Индией, имеет важное стратегическое значение в связи с расположением на пересечении торговых морских путей. По этой причине крупные морские державы, заинтересованные в стабильности этого региона, а также желающие иметь свои морские базы в Южной Азии, во все времена старались взять под контроль этот остров.
В настоящее время за контроль над островным государством борются Индия в союзе с США и их прямой конкурент — Китай, чье могущество и амбиции нарастают с каждым годом. В этом противостоянии руководство Шри-Ланки получает возможность маневрировать и играть на противоречиях основных игроков, что вынуждает их прибегать не только к давлению, но и к политике задабривания.
За последние полтора десятилетия присутствие Китая на Шри-Ланке быстро расширилось за счет инфраструктурных проектов, финансовой помощи, а также роста китайского туризма.
В связи с этими изменениями США и Индия стали более лояльно себя вести с правительством островного государства. А также с его опорой, которой является сингальско-буддийское большинство. Настроения именно этой части населения острова доминируют в политике и государственных институтах.
Смягчается риторика со стороны союзников по таким острым вопросам, как ответственность правительства за массовые убийства тамилов во время гражданской войны 1983–2009 годов с «Тиграми освобождения Тамил-Илама» (ТОТИ). Ранее эта тема использовалась для оказания политического давления на правительство острова. Как и тема защиты прав граждан тамильских и мусульманских общин острова.
Ранее по этим вопросам позиции двух стран были более жесткими, что заставляло руководство Шри-Ланки идти на постоянные уступки.
Несмотря на то, что США и Индия были основными союзниками правительства Шри-Ланки на конечном этапе гражданской войны 1983–2009 годов (хотя есть сведения, что Индия поддерживала ТОТИ), лидеры сингальского большинства всегда возмущались настойчивыми требованиями «международного сообщества» к политическому решению этнического конфликта. С середины 2000-х годов они обратились к Китаю как к альтернативному источнику финансовой и военной помощи для подавления влияния США и Индии.
С окончанием войны в 2009 году усилились требования США о привлечении к ответственности за «зверства во время войны против тамильских мирных жителей», что и подтолкнуло правительство Шри-Ланки к большему углублению отношений с Китаем.
В настоящее время США, желая улучшить отношения с сингальским большинством острова, выступают за криминализацию и запрет пропаганды тамильской диаспоры. Индия же, чтобы «задобрить» сингалов, уже делает шаги к отказу от своего прежнего признания исторического присутствия тамилов на острове, что в свое время подогревало этнический конфликт между сингалами и тамилами.
Соединенные Штаты и Индия все еще имеют в своем распоряжении рычаги влиния на Коломбо. Долгая история, которая связывает остров с Западом и Индией не может быть воспроизведена Китаем в краткосрочной перспективе.
Английский язык, Голливуд, Болливуд, а также тамильская музыка и киноиндустрия имеют глубокие культурные и социальные отпечатки на острове и имеют значение даже для самых жестких сингальских политиков.
Такими политиками, при которых в 2009 году была выиграна война с «Тиграми освобождения Тамил-Илама», являются семья Раджапаксов. Это одна из самых влиятельных семей в политике Шри-Ланки. Семья стала влиятельной во время президентства Махинды Раджапакса (2005-2015), когда многие члены семьи занимали руководящие должности в государстве. На президентских выборах 2019 года Готабая Раджапакса, брат Махинды Раджапакса, стал новым президентом.
...
Читать полностью
Шри-Ланка стала полем битвы между Индией, США и Китаем⠀
Небольшое островное государство Шри-Ланка, находящееся рядом с Индией, имеет важное стратегическое значение в связи с расположением на пересечении торговых морских путей. По этой причине крупные морские державы, заинтересованные в стабильности этого региона, а также желающие иметь свои морские базы в Южной Азии, во все времена старались взять под контроль этот остров.
В настоящее время за контроль над островным государством борются Индия в союзе с США и их прямой конкурент — Китай, чье могущество и амбиции нарастают с каждым годом. В этом противостоянии руководство Шри-Ланки получает возможность маневрировать и играть на противоречиях основных игроков, что вынуждает их прибегать не только к давлению, но и к политике задабривания.
За последние полтора десятилетия присутствие Китая на Шри-Ланке быстро расширилось за счет инфраструктурных проектов, финансовой помощи, а также роста китайского туризма.
В связи с этими изменениями США и Индия стали более лояльно себя вести с правительством островного государства. А также с его опорой, которой является сингальско-буддийское большинство. Настроения именно этой части населения острова доминируют в политике и государственных институтах.
Смягчается риторика со стороны союзников по таким острым вопросам, как ответственность правительства за массовые убийства тамилов во время гражданской войны 1983–2009 годов с «Тиграми освобождения Тамил-Илама» (ТОТИ). Ранее эта тема использовалась для оказания политического давления на правительство острова. Как и тема защиты прав граждан тамильских и мусульманских общин острова.
Ранее по этим вопросам позиции двух стран были более жесткими, что заставляло руководство Шри-Ланки идти на постоянные уступки.
Несмотря на то, что США и Индия были основными союзниками правительства Шри-Ланки на конечном этапе гражданской войны 1983–2009 годов (хотя есть сведения, что Индия поддерживала ТОТИ), лидеры сингальского большинства всегда возмущались настойчивыми требованиями «международного сообщества» к политическому решению этнического конфликта. С середины 2000-х годов они обратились к Китаю как к альтернативному источнику финансовой и военной помощи для подавления влияния США и Индии.
С окончанием войны в 2009 году усилились требования США о привлечении к ответственности за «зверства во время войны против тамильских мирных жителей», что и подтолкнуло правительство Шри-Ланки к большему углублению отношений с Китаем.
В настоящее время США, желая улучшить отношения с сингальским большинством острова, выступают за криминализацию и запрет пропаганды тамильской диаспоры. Индия же, чтобы «задобрить» сингалов, уже делает шаги к отказу от своего прежнего признания исторического присутствия тамилов на острове, что в свое время подогревало этнический конфликт между сингалами и тамилами.
Соединенные Штаты и Индия все еще имеют в своем распоряжении рычаги влиния на Коломбо. Долгая история, которая связывает остров с Западом и Индией не может быть воспроизведена Китаем в краткосрочной перспективе.
Английский язык, Голливуд, Болливуд, а также тамильская музыка и киноиндустрия имеют глубокие культурные и социальные отпечатки на острове и имеют значение даже для самых жестких сингальских политиков.
Такими политиками, при которых в 2009 году была выиграна война с «Тиграми освобождения Тамил-Илама», являются семья Раджапаксов. Это одна из самых влиятельных семей в политике Шри-Ланки. Семья стала влиятельной во время президентства Махинды Раджапакса (2005-2015), когда многие члены семьи занимали руководящие должности в государстве. На президентских выборах 2019 года Готабая Раджапакса, брат Махинды Раджапакса, стал новым президентом.
...
Читать полностью
Реальная опасность не в том, чтобы маршем пройтись войсками до тех линий, которые предлагают западные разведки. А в том, что потом будет происходить на «захваченных» территориях
Спор за Украину — кто больше даст, чтобы не взять?⠀
Западные политики сделали настолько много заявлений о потенциальном нападении России на Украину, что можно уже смело говорить, что они этого нападения не боятся, а ждут больше всего на свете.
Репутационные потери Запада после Афганистана уже не страшны. Власть США держится в основном на силе, или, точнее, на бессилии конкурентов. Так что речь идет не о том, как усилиться Западу, а о том, как он собирается ослабить оппонентов.
Обилие опубликованных планов нападения России на Украину и есть в некотором смысле план ослабления России, а не ее усиления. Почему? Потому что в таком случае Запад буквально ничего не теряет. А вот Россия получает, условно, массу проблем, многие из которых в российских реалиях не только сами не рассосутся, но и резко ухудшат эти самые российские реалии.
До 2014 года инфраструктура Украины медленно, но верно разваливалась, после 2014-го этот процесс только ускорился. Россия построила «Северный поток — 2», чтобы не зависеть от разваливающейся украинской инфраструктуры и одновременно освободиться от позорной необходимости кормить враждебную и неблагодарную Украину.
То, что бандеровцы мечтают о собственной богатой незалежной стране, это всё, как оказалось, иллюзия. Реально они не хотят строить свою страну, и ничто бы этого так не показало, как прошедшие с 2014 года 8 лет. Не надо слов, достаточно посмотреть на дела.
Гораздо более важно то, что все это время лилась кровь в Донбассе. Она не даст просто так сойтись враждующим сторонам, об этом речи быть не может — под чьим бы протекторатом ни находилась украинская территория.
Почему-то в международных переговорах не фигурирует такой фундаментальный фактор украинской политики, как радикально-националистический, исповедующий украинство субъект.
Колоссальная проблема насосавшегося крови за восемь лет ультрарусофобского радикального монстра, черные лапы которого шевелятся по всей Украине, как раз и есть та проблема, которая сама собой не рассосется.
Особенно активно, конечно, лапы этого монстра орудуют ближе к России, то есть на востоке и юге Украины. Именно эти регионы западные аналитики предлагают забрать России. При этом НАТО обещает не пошевелить и пальцем. Честно говоря, полное ощущение, что в данном случае западная разведка работает вместо российского генштаба, планируя захват украинской территории.
Запад как бы уговаривает Россию — можете так взять Украину, а можете этак. Россия в ответ требует только официальных гарантий безопасности, на которые Запад, видимо, пока не готов.
Но реальная опасность будет не в том, чтобы маршем пройтись войсками до тех линий, которые предлагают западные разведки. А в том, что потом будет происходить на «захваченных» территориях. На территориях с разрушенной инфраструктурой, но с огромным количеством неучтенного оружия и бандитизмом. Эти проблемы, возможно, нам не так страшны, хотя и они способны похоронить многих русских ребят, экономика здесь даже не играет ключевой роли, хотя и она будет хуже некуда.
Страшнее всего этот радикально-русофобский монстр, который окажется теперь не снаружи России, а внутри. Этот монстр никогда не строил государства — это не его. Но этот монстр начал формироваться еще до СССР и выжил в СССР, во враждебной для него идеологии. За время с 1991-го до Майдана 2014 года этот монстр только укреплялся в таком «питательном украинском бульоне» из российских экономических дотаций и, в сущности, антироссийской идеологии.
И это одна из позиций для торга — радикальная стерилизация всей украинствующей политической общности на Украине руками ЕС, в частности Германии и Франции, желательно и Великобритании вместе с США. США делали это с Германией, смогут и с Украиной.
...
Читать полностью
Спор за Украину — кто больше даст, чтобы не взять?⠀
Западные политики сделали настолько много заявлений о потенциальном нападении России на Украину, что можно уже смело говорить, что они этого нападения не боятся, а ждут больше всего на свете.
Репутационные потери Запада после Афганистана уже не страшны. Власть США держится в основном на силе, или, точнее, на бессилии конкурентов. Так что речь идет не о том, как усилиться Западу, а о том, как он собирается ослабить оппонентов.
Обилие опубликованных планов нападения России на Украину и есть в некотором смысле план ослабления России, а не ее усиления. Почему? Потому что в таком случае Запад буквально ничего не теряет. А вот Россия получает, условно, массу проблем, многие из которых в российских реалиях не только сами не рассосутся, но и резко ухудшат эти самые российские реалии.
До 2014 года инфраструктура Украины медленно, но верно разваливалась, после 2014-го этот процесс только ускорился. Россия построила «Северный поток — 2», чтобы не зависеть от разваливающейся украинской инфраструктуры и одновременно освободиться от позорной необходимости кормить враждебную и неблагодарную Украину.
То, что бандеровцы мечтают о собственной богатой незалежной стране, это всё, как оказалось, иллюзия. Реально они не хотят строить свою страну, и ничто бы этого так не показало, как прошедшие с 2014 года 8 лет. Не надо слов, достаточно посмотреть на дела.
Гораздо более важно то, что все это время лилась кровь в Донбассе. Она не даст просто так сойтись враждующим сторонам, об этом речи быть не может — под чьим бы протекторатом ни находилась украинская территория.
Почему-то в международных переговорах не фигурирует такой фундаментальный фактор украинской политики, как радикально-националистический, исповедующий украинство субъект.
Колоссальная проблема насосавшегося крови за восемь лет ультрарусофобского радикального монстра, черные лапы которого шевелятся по всей Украине, как раз и есть та проблема, которая сама собой не рассосется.
Особенно активно, конечно, лапы этого монстра орудуют ближе к России, то есть на востоке и юге Украины. Именно эти регионы западные аналитики предлагают забрать России. При этом НАТО обещает не пошевелить и пальцем. Честно говоря, полное ощущение, что в данном случае западная разведка работает вместо российского генштаба, планируя захват украинской территории.
Запад как бы уговаривает Россию — можете так взять Украину, а можете этак. Россия в ответ требует только официальных гарантий безопасности, на которые Запад, видимо, пока не готов.
Но реальная опасность будет не в том, чтобы маршем пройтись войсками до тех линий, которые предлагают западные разведки. А в том, что потом будет происходить на «захваченных» территориях. На территориях с разрушенной инфраструктурой, но с огромным количеством неучтенного оружия и бандитизмом. Эти проблемы, возможно, нам не так страшны, хотя и они способны похоронить многих русских ребят, экономика здесь даже не играет ключевой роли, хотя и она будет хуже некуда.
Страшнее всего этот радикально-русофобский монстр, который окажется теперь не снаружи России, а внутри. Этот монстр никогда не строил государства — это не его. Но этот монстр начал формироваться еще до СССР и выжил в СССР, во враждебной для него идеологии. За время с 1991-го до Майдана 2014 года этот монстр только укреплялся в таком «питательном украинском бульоне» из российских экономических дотаций и, в сущности, антироссийской идеологии.
И это одна из позиций для торга — радикальная стерилизация всей украинствующей политической общности на Украине руками ЕС, в частности Германии и Франции, желательно и Великобритании вместе с США. США делали это с Германией, смогут и с Украиной.
...
Читать полностью
Убийство ирландской учительницы стало поводом для секспросвета в школах⠀
Предложение объединиться для борьбы с мужским насилием по отношению к женщинам после убийства 23-летней школьной учительницы Эшлинг Мёрфи поддержали лидеры различных партий ирландского парламента, 19 января пишет Independent.ie.
К этому призвала всех лидер партии Sinn Féin Мэри Лу Макдональд.
«Эшлинг Мёрфи не была первой женщиной, которая погибла в случайном нападении», — заявила она. По мнению Макдональд, история учительницы является типичной для Ирландии.
«Потоки историй, личного опыта и травматических повествований, которые наводняют наши эфиры, являются ярким свидетельством того, что мужское насилие в отношении женщин, домогательства в отношении женщин, деградация женщин являются эндемичными, распространенными и всегда присутствующими в ирландской жизни», — подчеркнула лидер самой популярной оппозиционной партии Ирландии.
Ее поддержали другие политики, включая действующего премьер-министра и лидера партии Fianna Fail Михола Мартина, который согласился, что «в этом вопросе мужчины должны больше слушать женщин».
Лидер лейбористов Алан Келли заявил, что смерть Мёрфи должна побудить законодателей к изменениям. «Это должен быть переломный момент», — подчеркнул он.
Депутат парламента Брид Смит заявила, что необходимо «признать универсальность угнетения женщин» и предложила законодательно реформировать половое воспитание в ирландских школах. Премьер-министр не пообещал поддержать такой законопроект, однако отметил, что такой вопрос не может быть решен только на законодательном уровне.
Он предложил ввести соответствующие модули частью учебной программы педагогических колледжей, отметив, что только таким образом можно внедрить новый стандарт полового воспитания в школах.
«Это должен быть всеобъемлющий пакет, который включает в себя саму учебную программу и способность выполнять в классе. В этом ключ», — подчеркнул премьер-министр.
Напомним, 23-летняя учительница и музыкант Эшлинг Мёрфи была найдена мертвой на берегу Гранд-канала в Талламоре неделю назад. До сих пор убийца Мёрфи не найден, мотивы убийства не установлены. Известно, что по подозрению в причастности к убийству задержаны двое мужчин.
Обращает на себя внимание комплексный, шаблонный подход, который используется в западном обществе для проведения непопулярных изменений. Трагедия гибели красивой, молодой девушки практически непрерывно освещалась всеми основными СМИ, после чего общественные организации начали проводить «бдения» в знак уважения памяти убитой, а затем было заявлено, что необходимо срочно менять половое воспитание в школах, чтобы решить проблему насилия в отношении женщин.
Обращает на себя внимание, что эта проблема освещается исключительно в эмоциональном аспекте: никаких цифр, подтверждающих, что насилие в отношении женщин действительно острая проблема в ирландском обществе, не приводится.
Очень похожая схема была применена после убийства в Лондоне Сары Эверард. Образ красивой, молодой девушки, изнасилованной и убитой полицейским, имевшим явные психологические проблемы (он неоднократно был замечен в эксгибиционизме) был раскручен СМИ, поддержан общественными организациями и депутатами, призывавшими реформировать полицию.
Читать на сайте
Предложение объединиться для борьбы с мужским насилием по отношению к женщинам после убийства 23-летней школьной учительницы Эшлинг Мёрфи поддержали лидеры различных партий ирландского парламента, 19 января пишет Independent.ie.
К этому призвала всех лидер партии Sinn Féin Мэри Лу Макдональд.
«Эшлинг Мёрфи не была первой женщиной, которая погибла в случайном нападении», — заявила она. По мнению Макдональд, история учительницы является типичной для Ирландии.
«Потоки историй, личного опыта и травматических повествований, которые наводняют наши эфиры, являются ярким свидетельством того, что мужское насилие в отношении женщин, домогательства в отношении женщин, деградация женщин являются эндемичными, распространенными и всегда присутствующими в ирландской жизни», — подчеркнула лидер самой популярной оппозиционной партии Ирландии.
Ее поддержали другие политики, включая действующего премьер-министра и лидера партии Fianna Fail Михола Мартина, который согласился, что «в этом вопросе мужчины должны больше слушать женщин».
Лидер лейбористов Алан Келли заявил, что смерть Мёрфи должна побудить законодателей к изменениям. «Это должен быть переломный момент», — подчеркнул он.
Депутат парламента Брид Смит заявила, что необходимо «признать универсальность угнетения женщин» и предложила законодательно реформировать половое воспитание в ирландских школах. Премьер-министр не пообещал поддержать такой законопроект, однако отметил, что такой вопрос не может быть решен только на законодательном уровне.
Он предложил ввести соответствующие модули частью учебной программы педагогических колледжей, отметив, что только таким образом можно внедрить новый стандарт полового воспитания в школах.
«Это должен быть всеобъемлющий пакет, который включает в себя саму учебную программу и способность выполнять в классе. В этом ключ», — подчеркнул премьер-министр.
Напомним, 23-летняя учительница и музыкант Эшлинг Мёрфи была найдена мертвой на берегу Гранд-канала в Талламоре неделю назад. До сих пор убийца Мёрфи не найден, мотивы убийства не установлены. Известно, что по подозрению в причастности к убийству задержаны двое мужчин.
Обращает на себя внимание комплексный, шаблонный подход, который используется в западном обществе для проведения непопулярных изменений. Трагедия гибели красивой, молодой девушки практически непрерывно освещалась всеми основными СМИ, после чего общественные организации начали проводить «бдения» в знак уважения памяти убитой, а затем было заявлено, что необходимо срочно менять половое воспитание в школах, чтобы решить проблему насилия в отношении женщин.
Обращает на себя внимание, что эта проблема освещается исключительно в эмоциональном аспекте: никаких цифр, подтверждающих, что насилие в отношении женщин действительно острая проблема в ирландском обществе, не приводится.
Очень похожая схема была применена после убийства в Лондоне Сары Эверард. Образ красивой, молодой девушки, изнасилованной и убитой полицейским, имевшим явные психологические проблемы (он неоднократно был замечен в эксгибиционизме) был раскручен СМИ, поддержан общественными организациями и депутатами, призывавшими реформировать полицию.
Читать на сайте
Forwarded from РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кто наживается на ПЦР-тестах?Минпромторг закупает ПЦР-тесты по 120-150 рублей. А граждане платят за каждый такой тест 1,5-2 тысячи рублей.
Записали во «враги народа»? Академик Зверев оценил цензуру YouTube⠀
Удаление видеосервисом YouTube видеозаписей с альтернативными оценками вакцинации и ограничительных мер является неправильным, заявил микробиолог, академик РАН Виталий Зверев в комментарии ИА Красная Весна.
Ранее, 18 января, YouTube удалил видеоролик «Профессор Воробьев о рекордной смертности в России и недопустимости вакцинации детей от коронавируса» с интервью доктора медицинских наук, профессора Павла Воробьева за «нарушение правил сообщества».
«Есть врачи. Есть и люди, далекие от медицины, но которые хотят в этом досконально разобраться. Зачем их записывать во враги народа? Как я к этому отношусь? Плохо к этому отношусь», — сообщил Зверев, комментируя цензуру в отношении своего коллеги.
Интервью профессора Воробьева ИА Красная Весна было записано 12 декабря 2021 года на конференции «Клинические и организационные аспекты диагностики, лечения и профилактики COVID-19» российского движения «Врачи за правду!» в Москве. В конференции приняли участие более 300 представителей медицинского сообщества.
По словам академика Зверева, ни выступление Воробьева, ни заявления других других участников конференции не являлись пропагандой против вакцинации от COVID-19.
«Я не помню, на самом деле, чтобы там кто-то призывал не вакцинироваться. Такого не было. Просто речь шла о том, что это все надо делать правильно, грамотно. И не пытаться людей заставить, потому что тогда мы получим эти самые негативные явления», — сообщил Зверев.
Отметим, академик Зверев также являлся участником конференции движения «Врачи за правду!» в Москве. Его интервью ИА Красная Весна видеосервис YouTube пока не удалил:
Читать на сайте
Удаление видеосервисом YouTube видеозаписей с альтернативными оценками вакцинации и ограничительных мер является неправильным, заявил микробиолог, академик РАН Виталий Зверев в комментарии ИА Красная Весна.
Ранее, 18 января, YouTube удалил видеоролик «Профессор Воробьев о рекордной смертности в России и недопустимости вакцинации детей от коронавируса» с интервью доктора медицинских наук, профессора Павла Воробьева за «нарушение правил сообщества».
«Есть врачи. Есть и люди, далекие от медицины, но которые хотят в этом досконально разобраться. Зачем их записывать во враги народа? Как я к этому отношусь? Плохо к этому отношусь», — сообщил Зверев, комментируя цензуру в отношении своего коллеги.
Интервью профессора Воробьева ИА Красная Весна было записано 12 декабря 2021 года на конференции «Клинические и организационные аспекты диагностики, лечения и профилактики COVID-19» российского движения «Врачи за правду!» в Москве. В конференции приняли участие более 300 представителей медицинского сообщества.
По словам академика Зверева, ни выступление Воробьева, ни заявления других других участников конференции не являлись пропагандой против вакцинации от COVID-19.
«Я не помню, на самом деле, чтобы там кто-то призывал не вакцинироваться. Такого не было. Просто речь шла о том, что это все надо делать правильно, грамотно. И не пытаться людей заставить, потому что тогда мы получим эти самые негативные явления», — сообщил Зверев.
Отметим, академик Зверев также являлся участником конференции движения «Врачи за правду!» в Москве. Его интервью ИА Красная Весна видеосервис YouTube пока не удалил:
Читать на сайте
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
«Омикрон» на пути в регионы: как власти будут справляться с новым штаммом?
Распространение нового штамма коронавирусной инфекции, известного как «Омикрон», заставит региональные власти принимать новые меры, направленные, скорее всего, на развитие системы ограничений.
Распространение нового штамма коронавирусной инфекции, известного как «Омикрон», охватило уже половину регионов России. В 42 субъектах официально подтверждено наличие носителей модифицированного варианта COVID-19, заболеваемость растёт с каждым днём, за прошедшие сутки в стране выявили 33 899 новых случая COVID-19. Между тем федеральные власти пока не спешат предпринимать активных действий. Более того, Государственная дума сняла с рассмотрения законопроект об обязательном введении QR-кодов. Эксперты отмечают, что в прежнем виде законопроект уже принят не будет, а регионам вновь дадут право самим определять характер и сроки ограничительных мер.
QR-коды как «красная тряпка»
Инфекционисты отмечают, что новый штамм коронавируса распространяется значительно быстрее предыдущего штамма «Дельта», примерно в 4,2 раза. Это значит, что пик эпидемии может случиться уже через несколько недель. В правительстве понимают это, а руководитель Роспотребнадзора Анна Попова даже предположила, что суточное число заражений может превысить 100 тыс. человек. В этой ситуации президент Владимир Путин на прошедшем заседании правительства заявил о том, что на подготовку к масштабной эпидемии есть не более двух недель. При этом представители власти стараются избегать разговоров о возможном введении локдауна, акцентируя внимание на необходимости вакцинации, соблюдения масочного режима и социальной дистанции. Большинство экспертов также полагают, что жёсткие меры, в том числе введение QR-кодов, реализованы не будут.
В частности, руководитель аналитического центра «Акценты» Антон Чаблин отмечает, что QR-коды для российского общества — «это как красная тряпка для быка»:
«Думаю, закон о введении QR-кодов в том жестком варианте, на принятии которого изначально настаивало так называемое санитарное лобби в правительстве, принят не будет. Трагические события в Казахстане заставили переоценить масштаб политических рисков, связанных с введением дополнительных ограничений в Москве и регионах. А QR-коды для российского общества, увы, — это как красная тряпка для быка. Иллюстрирую: число подписчиков в телеграм у главного антипрививочника и ковид-диссидента России — актрисы Марии Шукшиной — за последние полгода выросло в три (!) раза».
По мнению эксперта, антипрививочники проявляют активную позицию, «и пока их агрессивное противодействие санитарным ограничениям видится как вполне реальная угроза политическим руководством России».
С некоторыми оговорками с господином Чаблиным солидарна директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова, которая считает, что «вопрос введения QR-кодов пока снесён с повестки дня в Госдуме, а также убран и из повестки проекта послания главы государства:
«Однако, по словам экспертов-вирусологов, пик заболеваемости «Омикроном» должен насупить в феврале-марте. Прогнозы, безусловно, негативные — больничные койки будут, по их мнению, заполнены примерно так же, как в ноябре 2021 года. Государственная политика в сфере здравоохранения (вакцинации), учитывая всё новые и новые условия опасных для населения вызовов, обязана быть гибкой. Поэтому возвращение к теме «профилактирующей сегрегации» — вопрос времени. Гарантий того, что битва с «Омикроном» — финальная, нет. Жизнь в условиях вновь выявленных смертельно опасных штаммов уже кажется будничной».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3481602.html
Распространение нового штамма коронавирусной инфекции, известного как «Омикрон», заставит региональные власти принимать новые меры, направленные, скорее всего, на развитие системы ограничений.
Распространение нового штамма коронавирусной инфекции, известного как «Омикрон», охватило уже половину регионов России. В 42 субъектах официально подтверждено наличие носителей модифицированного варианта COVID-19, заболеваемость растёт с каждым днём, за прошедшие сутки в стране выявили 33 899 новых случая COVID-19. Между тем федеральные власти пока не спешат предпринимать активных действий. Более того, Государственная дума сняла с рассмотрения законопроект об обязательном введении QR-кодов. Эксперты отмечают, что в прежнем виде законопроект уже принят не будет, а регионам вновь дадут право самим определять характер и сроки ограничительных мер.
QR-коды как «красная тряпка»
Инфекционисты отмечают, что новый штамм коронавируса распространяется значительно быстрее предыдущего штамма «Дельта», примерно в 4,2 раза. Это значит, что пик эпидемии может случиться уже через несколько недель. В правительстве понимают это, а руководитель Роспотребнадзора Анна Попова даже предположила, что суточное число заражений может превысить 100 тыс. человек. В этой ситуации президент Владимир Путин на прошедшем заседании правительства заявил о том, что на подготовку к масштабной эпидемии есть не более двух недель. При этом представители власти стараются избегать разговоров о возможном введении локдауна, акцентируя внимание на необходимости вакцинации, соблюдения масочного режима и социальной дистанции. Большинство экспертов также полагают, что жёсткие меры, в том числе введение QR-кодов, реализованы не будут.
В частности, руководитель аналитического центра «Акценты» Антон Чаблин отмечает, что QR-коды для российского общества — «это как красная тряпка для быка»:
«Думаю, закон о введении QR-кодов в том жестком варианте, на принятии которого изначально настаивало так называемое санитарное лобби в правительстве, принят не будет. Трагические события в Казахстане заставили переоценить масштаб политических рисков, связанных с введением дополнительных ограничений в Москве и регионах. А QR-коды для российского общества, увы, — это как красная тряпка для быка. Иллюстрирую: число подписчиков в телеграм у главного антипрививочника и ковид-диссидента России — актрисы Марии Шукшиной — за последние полгода выросло в три (!) раза».
По мнению эксперта, антипрививочники проявляют активную позицию, «и пока их агрессивное противодействие санитарным ограничениям видится как вполне реальная угроза политическим руководством России».
С некоторыми оговорками с господином Чаблиным солидарна директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова, которая считает, что «вопрос введения QR-кодов пока снесён с повестки дня в Госдуме, а также убран и из повестки проекта послания главы государства:
«Однако, по словам экспертов-вирусологов, пик заболеваемости «Омикроном» должен насупить в феврале-марте. Прогнозы, безусловно, негативные — больничные койки будут, по их мнению, заполнены примерно так же, как в ноябре 2021 года. Государственная политика в сфере здравоохранения (вакцинации), учитывая всё новые и новые условия опасных для населения вызовов, обязана быть гибкой. Поэтому возвращение к теме «профилактирующей сегрегации» — вопрос времени. Гарантий того, что битва с «Омикроном» — финальная, нет. Жизнь в условиях вновь выявленных смертельно опасных штаммов уже кажется будничной».
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/society/3481602.html
ИА REGNUM
«Омикрон» на пути в регионы: как власти будут справляться с новым штаммом?
Распространение нового штамма коронавирусной инфекции, известного как «Омикрон», заставит региональные власти принимать новые меры, направленные, скорее всег...
Губернатор штата Нью-Джерси потребовал от медработников вакцинироваться⠀
Все медицинские работники в штате Нью-Джерси должны будут пройти полную вакцинацию от COVID-19 и получить повторные прививки — иначе они будут уволены, заявил губернатор Фил Мерфи 19 января на пресс-конференции.
Мерфи сказал, что действующее правило, позволяющее непривитым работникам проходить еженедельное тестирование на COVID, будет отменено.
«Мы больше не собираемся смотреть мимо тех, кто продолжает подвергать своих коллег и, возможно, что еще более важно, тех, за кого они несут ответственность, опасности COVID. Это должно прекратиться», — заявил губернатор-демократ на пресс-конференции.
Тем самым Мерфи отменил собственный указ, подписанный чуть более чем за месяц до выборов, на которых он с трудом победил. Указ давал медработникам возможность проходить еженедельное тестирование вместо вакцинации.
По словам Мерфи, в соответствии с новым приказом медицинские работники должны получить первую дозу до 27 января и должны быть полностью вакцинированы к 28 февраля.
Новый порядок вакцинации также распространяется на тех, кто работает в «условиях высокого риска», включая дома престарелых и тюрьмы — они должны получить первую прививку к 16 февраля и завершить цикл вакцинации к 30 марта.
Медицинские работники, которые уже были полностью вакцинированы, должны будут сделать ревакцинацию до 28 февраля, в то время как полностью вакцинированные работники домов престарелых и тюрем должны пройти ревакцинацию до 30 марта.
По словам Мерфи, исключения из нового порядка могут быть сделаны только для тех, у кого есть проблемы со здоровьем или «глубоко укоренившиеся» религиозные убеждения.
Согласно последним данным штата, около 80% сотрудников домов престарелых уже вакцинированы один раз, но только 44% получили повторную прививку.
Напомним, в штате Нью-Джерси уже прошел пик заражений «омикроном». 19 января в штате было зарегистрировано 8 467 новых случаев, что почти в четыре раза ниже рекордных 33 459 заражений 7 января.
Отметим, что указ губернатора служит непонятной цели. Если цель — предотвратить распространение «омикрона» и других новых штаммов, то уже доказано, что вакцинация распространение SARS-CoV-2 не прекращает. Как не предотвращает и заражение пожилых людей от вакцинированного персонала.
Если речь идет о том, чтобы медперсонал не болел и его хватало, то требование вакцинации приведет к обратному — не желающие вакцинироваться медработники уволятся, и в условиях нехватки персонала на работу позовут получивших положительный тест на COVID, но не имеющих симптомов работников — именно так это происходит в штатах Нью-Йорк и Калифорния.
И, наконец, нельзя не отметить: если медработник два года проработал с потенциально зараженными пациентами и не заразился COVID-19 даже в его суперзаразном варианте «омикрон», то у него суперкрепкая иммунная система и ему вряд ли грозит этот вирус. В противном случае у него давно есть естественный иммунитет.
Читать на сайте
Все медицинские работники в штате Нью-Джерси должны будут пройти полную вакцинацию от COVID-19 и получить повторные прививки — иначе они будут уволены, заявил губернатор Фил Мерфи 19 января на пресс-конференции.
Мерфи сказал, что действующее правило, позволяющее непривитым работникам проходить еженедельное тестирование на COVID, будет отменено.
«Мы больше не собираемся смотреть мимо тех, кто продолжает подвергать своих коллег и, возможно, что еще более важно, тех, за кого они несут ответственность, опасности COVID. Это должно прекратиться», — заявил губернатор-демократ на пресс-конференции.
Тем самым Мерфи отменил собственный указ, подписанный чуть более чем за месяц до выборов, на которых он с трудом победил. Указ давал медработникам возможность проходить еженедельное тестирование вместо вакцинации.
По словам Мерфи, в соответствии с новым приказом медицинские работники должны получить первую дозу до 27 января и должны быть полностью вакцинированы к 28 февраля.
Новый порядок вакцинации также распространяется на тех, кто работает в «условиях высокого риска», включая дома престарелых и тюрьмы — они должны получить первую прививку к 16 февраля и завершить цикл вакцинации к 30 марта.
Медицинские работники, которые уже были полностью вакцинированы, должны будут сделать ревакцинацию до 28 февраля, в то время как полностью вакцинированные работники домов престарелых и тюрем должны пройти ревакцинацию до 30 марта.
По словам Мерфи, исключения из нового порядка могут быть сделаны только для тех, у кого есть проблемы со здоровьем или «глубоко укоренившиеся» религиозные убеждения.
Согласно последним данным штата, около 80% сотрудников домов престарелых уже вакцинированы один раз, но только 44% получили повторную прививку.
Напомним, в штате Нью-Джерси уже прошел пик заражений «омикроном». 19 января в штате было зарегистрировано 8 467 новых случаев, что почти в четыре раза ниже рекордных 33 459 заражений 7 января.
Отметим, что указ губернатора служит непонятной цели. Если цель — предотвратить распространение «омикрона» и других новых штаммов, то уже доказано, что вакцинация распространение SARS-CoV-2 не прекращает. Как не предотвращает и заражение пожилых людей от вакцинированного персонала.
Если речь идет о том, чтобы медперсонал не болел и его хватало, то требование вакцинации приведет к обратному — не желающие вакцинироваться медработники уволятся, и в условиях нехватки персонала на работу позовут получивших положительный тест на COVID, но не имеющих симптомов работников — именно так это происходит в штатах Нью-Йорк и Калифорния.
И, наконец, нельзя не отметить: если медработник два года проработал с потенциально зараженными пациентами и не заразился COVID-19 даже в его суперзаразном варианте «омикрон», то у него суперкрепкая иммунная система и ему вряд ли грозит этот вирус. В противном случае у него давно есть естественный иммунитет.
Читать на сайте
Forwarded from Русский Демиург
Bloomberg предсказывает парад победы Путина в Полтаве
Западные эксперты продолжают активно обсуждать тему невозможности военной помощи Украине в случае военного конфликта Киева и Москвы.
«Если Путин действительно начнет военные действия, то совершенно очевидно, что Украина не получит от Запада значительной военной поддержки», – считает известный историк и публицист Нил Фергюсон.
Размышляя в своей колонке о вопросах современности, автор проводит любопытные исторические параллели. «Боюсь, грядет война», – заявляет Фергюсон и прорицает: «Не удивлюсь, если его [Путина] парад победы пройдёт в Полтаве».
Свой материал публицист начинает словами: «Грядёт война — но вовсе не Великая Северная война», апеллируя к событиям 1700-1721 годов. Историк упоминает и разгром шведов под Полтавой, которая, как пишет Фергюсон, «сегодня находится на востоке Украины, недалеко от оспариваемых территорий вокруг Луганска и Донецка, контролируемых пророссийскими сепаратистами».
О Полтавской битве сказано так: «Это история, которая напоминает нам о том, насколько решающей была победа на территории, которая сейчас является Украиной, для подъема России как великой европейской державы. Это также напоминает нам о том, что в начале 18 века эта территория оспаривалась так же, как и сегодня».
Фергюсона никак нельзя отнести к тем, кто симпатизирует Путину. Более того, публицист подчеркивает свое негативное отношение к российскому президенту. Он тоже уверен, что российский президент «настроен на войну против Украины» и намеревается «совершить захват страны по образцу аншлюса Австрии нацистской Германией в 1938 году».
Фергюсон говорит, что западные комментаторы ошибаются, называя целью Путина возрождение Советского Союза, и уверен, что его цель – «восходящая Российская империя Петра Великого». Отсылки к Полтавской битве неслучайны, так как, по мнению Фергюсона, нынешняя «вовсе не Великая Северная война» будет также вестись на Украине.
Историк восстанавливает ход последних политических событий: появление тезиса «Об историческом единстве русских и украинцев», размещение большого контингента войск вблизи границы с Украиной, и наконец, осеннее проведение Путиным «красных линий», пересечение которых вызовет «асимметричный ответ».
«Взятые вместе, российские требования подразумевают не что иное, как «новую Ялту», которая фактически уступит России сферу влияния, охватывающую бывшие советские республики в Восточной Европе, во многом подобно первоначальному Ялтинскому соглашению 1945 года», – пишет Фергюсон.
При этом автор не забыл, что на пресс-конференции Путина по итогам года российский президент заявил, что США «явно солгали» по поводу расширения НАТО.
«Украина надеялась, что ее пригласят присоединиться к Плану действий по членству в НАТО на саммите альянса, который состоялся в Брюсселе в июне 2021 года, но никакого приглашения не поступило», – констатирует Фергюсон.
Он уверен, Путину незачем отправлять на Украину колонны танков. Всё будет стремительно и результативно, как в Грузии в 2008 году. Вместе с тем Фергюсон не исключает и поэтапную эскалацию или «крупномасштабные кибератаки, выводящие из строя украинские коммуникации и инфраструктуру». И в любом случае победный парад может состояться в Полтаве.
Западные эксперты продолжают активно обсуждать тему невозможности военной помощи Украине в случае военного конфликта Киева и Москвы.
«Если Путин действительно начнет военные действия, то совершенно очевидно, что Украина не получит от Запада значительной военной поддержки», – считает известный историк и публицист Нил Фергюсон.
Размышляя в своей колонке о вопросах современности, автор проводит любопытные исторические параллели. «Боюсь, грядет война», – заявляет Фергюсон и прорицает: «Не удивлюсь, если его [Путина] парад победы пройдёт в Полтаве».
Свой материал публицист начинает словами: «Грядёт война — но вовсе не Великая Северная война», апеллируя к событиям 1700-1721 годов. Историк упоминает и разгром шведов под Полтавой, которая, как пишет Фергюсон, «сегодня находится на востоке Украины, недалеко от оспариваемых территорий вокруг Луганска и Донецка, контролируемых пророссийскими сепаратистами».
О Полтавской битве сказано так: «Это история, которая напоминает нам о том, насколько решающей была победа на территории, которая сейчас является Украиной, для подъема России как великой европейской державы. Это также напоминает нам о том, что в начале 18 века эта территория оспаривалась так же, как и сегодня».
Фергюсона никак нельзя отнести к тем, кто симпатизирует Путину. Более того, публицист подчеркивает свое негативное отношение к российскому президенту. Он тоже уверен, что российский президент «настроен на войну против Украины» и намеревается «совершить захват страны по образцу аншлюса Австрии нацистской Германией в 1938 году».
Фергюсон говорит, что западные комментаторы ошибаются, называя целью Путина возрождение Советского Союза, и уверен, что его цель – «восходящая Российская империя Петра Великого». Отсылки к Полтавской битве неслучайны, так как, по мнению Фергюсона, нынешняя «вовсе не Великая Северная война» будет также вестись на Украине.
Историк восстанавливает ход последних политических событий: появление тезиса «Об историческом единстве русских и украинцев», размещение большого контингента войск вблизи границы с Украиной, и наконец, осеннее проведение Путиным «красных линий», пересечение которых вызовет «асимметричный ответ».
«Взятые вместе, российские требования подразумевают не что иное, как «новую Ялту», которая фактически уступит России сферу влияния, охватывающую бывшие советские республики в Восточной Европе, во многом подобно первоначальному Ялтинскому соглашению 1945 года», – пишет Фергюсон.
При этом автор не забыл, что на пресс-конференции Путина по итогам года российский президент заявил, что США «явно солгали» по поводу расширения НАТО.
«Украина надеялась, что ее пригласят присоединиться к Плану действий по членству в НАТО на саммите альянса, который состоялся в Брюсселе в июне 2021 года, но никакого приглашения не поступило», – констатирует Фергюсон.
Он уверен, Путину незачем отправлять на Украину колонны танков. Всё будет стремительно и результативно, как в Грузии в 2008 году. Вместе с тем Фергюсон не исключает и поэтапную эскалацию или «крупномасштабные кибератаки, выводящие из строя украинские коммуникации и инфраструктуру». И в любом случае победный парад может состояться в Полтаве.
В Германии возмутились действиями института Роберта Коха⠀
Федеральные власти ФРГ использовали научные институты в качестве инструмента для продавливания политических решений, заявил 19 января премьер-министр федеральной земли Саксония-Анхальт Райнер Хазелофф, сообщает немецкая газета Die Welt.
«Это недопустимо, когда наука инструментализируется, чтобы что-то политически продавить», — сказал глава федеральной земли, комментируя сокращения немецким институтом Роберта Коха длительности статуса переболевшего коронавирусом с шести месяцев до трех. «Такие далекоидущие решения, которые принял институт Роберта Коха, требуют голосования и должны базироваться на прочных научных основаниях», — добавил Хазелофф.
Он также отметил, что такой подход властей ведет к потере доверия у населения.
Напомним, 14 января 2022 года немецкий бундесрат проголосовал за изменения чрезвычайного постановления правительства ФРГ по мерам защиты населения от коронавируса. Согласно принятым изменениям статус переболевшего коронавирусом и привитого определяется соответствующими рекомендациями немецких институтов Роберта Коха (RKI) и Пауля Эрлиха (PEI).
Сразу после голосования RKI опубликовал рекомендации, согласно которым статус переболевшего коронавирусом сокращается с шести месяцев после положительного ПЦР-теста до трех. Также новые рекомендации PEI отменили статус вакцинированного для тех, кто привился препаратом Johnson & Johnson.
При этом многие немецкие вирусологи раскритиковали такое «тихое» сокращение длительности статуса переболевшего. Так, директор института вирусологии в Бонне профессор Хендрик Штреек заявил, что иммунитет переболевшего не может быть хуже привитого как по эффективности, так и по длительности, а решение RKI не имеет под собой никаких серьезных научных оснований.
Немецкие власти находятся в состоянии цугцванга, когда они должны выдумывать все новые способы, чтобы вынудить людей к вакцинации и ревакцинации. Возможно, это связано с большим объемом закупленных доз вакцины, у которых иначе может закончиться срок годности. Министр здравоохранения ФРГ Карл Лаутербах открыто заявил, что неожиданное сокращение длительности статуса переболевшего должно «мотивировать» людей к дополнительным инъекциям мРНК-препаратами.
Кроме этого, Лаутербах требует ввести обязательную вакцинацию с апреля 2022 года, чтобы предотвратить волну заражений новым, пока еще несуществующим, штаммом коронавируса осенью. Такой подход вызывает непонимание даже у тех ученых, которые всегда были сторонниками вакцинации.
Немецкий институт Роберта Коха уже давно стал политическим инструментом, и то, что премьер-министр Саксонии-Анхальт заметил это только сейчас, говорит о его политической близорукости. Пробелы в статистике заражений и госпитализаций больных коронавирусом, которую предоставляет RKI, уже многие месяцы являются предметом острой критики со стороны немецких СМИ.
Бюрократический аппарат минздрава ФРГ, которому подчиняется института Роберта Коха, не в состоянии выяснить то, что удалось узнать немецкой газете Die Welt путем телефонных опросов региональных департаментов здравоохранения. Например, что около половины пациентов с коронавирусом в палатах интенсивной терапии в Германии находятся там не из-за COVID-19, а четверть смертей зараженных SARS-Cov-2 не связана с этим вирусом.
Чьи интересы в реальности обслуживает RKI наверняка сказать трудно. Но уже очень многим в Германии стало очевидно, что настоящая наука стала первой жертвой пандемии коронавируса.
Читать на сайте
Федеральные власти ФРГ использовали научные институты в качестве инструмента для продавливания политических решений, заявил 19 января премьер-министр федеральной земли Саксония-Анхальт Райнер Хазелофф, сообщает немецкая газета Die Welt.
«Это недопустимо, когда наука инструментализируется, чтобы что-то политически продавить», — сказал глава федеральной земли, комментируя сокращения немецким институтом Роберта Коха длительности статуса переболевшего коронавирусом с шести месяцев до трех. «Такие далекоидущие решения, которые принял институт Роберта Коха, требуют голосования и должны базироваться на прочных научных основаниях», — добавил Хазелофф.
Он также отметил, что такой подход властей ведет к потере доверия у населения.
Напомним, 14 января 2022 года немецкий бундесрат проголосовал за изменения чрезвычайного постановления правительства ФРГ по мерам защиты населения от коронавируса. Согласно принятым изменениям статус переболевшего коронавирусом и привитого определяется соответствующими рекомендациями немецких институтов Роберта Коха (RKI) и Пауля Эрлиха (PEI).
Сразу после голосования RKI опубликовал рекомендации, согласно которым статус переболевшего коронавирусом сокращается с шести месяцев после положительного ПЦР-теста до трех. Также новые рекомендации PEI отменили статус вакцинированного для тех, кто привился препаратом Johnson & Johnson.
При этом многие немецкие вирусологи раскритиковали такое «тихое» сокращение длительности статуса переболевшего. Так, директор института вирусологии в Бонне профессор Хендрик Штреек заявил, что иммунитет переболевшего не может быть хуже привитого как по эффективности, так и по длительности, а решение RKI не имеет под собой никаких серьезных научных оснований.
Немецкие власти находятся в состоянии цугцванга, когда они должны выдумывать все новые способы, чтобы вынудить людей к вакцинации и ревакцинации. Возможно, это связано с большим объемом закупленных доз вакцины, у которых иначе может закончиться срок годности. Министр здравоохранения ФРГ Карл Лаутербах открыто заявил, что неожиданное сокращение длительности статуса переболевшего должно «мотивировать» людей к дополнительным инъекциям мРНК-препаратами.
Кроме этого, Лаутербах требует ввести обязательную вакцинацию с апреля 2022 года, чтобы предотвратить волну заражений новым, пока еще несуществующим, штаммом коронавируса осенью. Такой подход вызывает непонимание даже у тех ученых, которые всегда были сторонниками вакцинации.
Немецкий институт Роберта Коха уже давно стал политическим инструментом, и то, что премьер-министр Саксонии-Анхальт заметил это только сейчас, говорит о его политической близорукости. Пробелы в статистике заражений и госпитализаций больных коронавирусом, которую предоставляет RKI, уже многие месяцы являются предметом острой критики со стороны немецких СМИ.
Бюрократический аппарат минздрава ФРГ, которому подчиняется института Роберта Коха, не в состоянии выяснить то, что удалось узнать немецкой газете Die Welt путем телефонных опросов региональных департаментов здравоохранения. Например, что около половины пациентов с коронавирусом в палатах интенсивной терапии в Германии находятся там не из-за COVID-19, а четверть смертей зараженных SARS-Cov-2 не связана с этим вирусом.
Чьи интересы в реальности обслуживает RKI наверняка сказать трудно. Но уже очень многим в Германии стало очевидно, что настоящая наука стала первой жертвой пандемии коронавируса.
Читать на сайте
Демонтаж памятника Ленину в Новочеркасске напомнил общественникам Украину⠀
Демонтаж памятника Ленину с площади Трудовой славы Новочеркасского электровозостроительного завода (НЭВЗ) вызывает невольные ассоциации с «ленинопадом» на Украине, заявили члены новочеркасского отделения общественного движения «Суть времени» в открытом письме, обращенном к руководству завода.
Активисты напомнили, что после переворота в 2014 году к власти на Украине пришли силы, «одним из важнейших элементов своей кампании по „декоммунизации“ (а на самом деле — дерусификации) поставили именно борьбу с памятниками Ленина». Города и целые области отчитывались о количестве уничтоженных памятников на их территории.
Властями Украины и неонацистскими группировками уничтожение памятников Ленину трактовалось «как символ „освобождения от советской“ и, шире, русской, „оккупации“, а на деле — является попыткой уничтожить память обо всем, что связывало наши народы вместе».
Активисты напомнили, что в Донбассе люди взяли в руки оружие, чтобы отстоять право на сохранение исторических связей с Россией и с общим прошлым. Ростовская область много сделала для поддержания соседних республик.
«В этом контексте демонтаж памятника Ленину выглядит не только странно, но и достаточно провокационно», — подчеркнули активисты. Они обратились к директору завода с призывом вернуть демонтированный памятник на его законное место.
Напомним, памятник Ленину на заводе НЭВЗ в Новочеркасске был демонтирован во время реконструкции территории, однако после окончания ремонта на свое место он возвращен не был. Корреспонденту ИА Красная Весна, в пресс-службе НЭВЗа заявили, что памятник подготавливают для установки в заводской музей.
Читать на сайте
Демонтаж памятника Ленину с площади Трудовой славы Новочеркасского электровозостроительного завода (НЭВЗ) вызывает невольные ассоциации с «ленинопадом» на Украине, заявили члены новочеркасского отделения общественного движения «Суть времени» в открытом письме, обращенном к руководству завода.
Активисты напомнили, что после переворота в 2014 году к власти на Украине пришли силы, «одним из важнейших элементов своей кампании по „декоммунизации“ (а на самом деле — дерусификации) поставили именно борьбу с памятниками Ленина». Города и целые области отчитывались о количестве уничтоженных памятников на их территории.
Властями Украины и неонацистскими группировками уничтожение памятников Ленину трактовалось «как символ „освобождения от советской“ и, шире, русской, „оккупации“, а на деле — является попыткой уничтожить память обо всем, что связывало наши народы вместе».
Активисты напомнили, что в Донбассе люди взяли в руки оружие, чтобы отстоять право на сохранение исторических связей с Россией и с общим прошлым. Ростовская область много сделала для поддержания соседних республик.
«В этом контексте демонтаж памятника Ленину выглядит не только странно, но и достаточно провокационно», — подчеркнули активисты. Они обратились к директору завода с призывом вернуть демонтированный памятник на его законное место.
Напомним, памятник Ленину на заводе НЭВЗ в Новочеркасске был демонтирован во время реконструкции территории, однако после окончания ремонта на свое место он возвращен не был. Корреспонденту ИА Красная Весна, в пресс-службе НЭВЗа заявили, что памятник подготавливают для установки в заводской музей.
Читать на сайте
Перелом близок? Шафалинов оценил отмену закона о QR-кодах⠀
Отмена законопроекта о QR-кодах свидетельствует о том, что «перелом» в ситуации с принудительной вакцинацией от COVID-19 в России уже близок, заявил доктор медицинских наук, профессор, член Академии военных наук Владислав Шафалинов в комментарии ИА Красная Весна.
«Да, я думаю, он близок. Сняты с рассмотрения QR-коды, это уже хороший сигнал. Политики понимают, что общество в большинстве своем настроено негативно к таким вещам», — сообщил Шафалинов.
Профессор Шафалинов отметил, что, несмотря на продолжающуюся цензуру в отношении противников принудительной вакцинации на YouTube и федеральных каналах, дискуссия о коронавирусе в профессиональном сообществе началась.
«На федеральных каналах „прополоскали“ меня и моих коллег достаточно мощно… Но, с другой стороны, есть здравые силы, есть разумные люди. В том числе, придерживающиеся других точек зрения в отношении коронавирусной инфекции», — сообщил Шафалинов.
Доктор медицинских наук отметил, что не считает собственное мнение «истиной в последней инстанции», и некоторые сторонники массовой вакцинации против COVID-19 все-таки готовы к диалогу.
«Да, мы дискутируем, мы общаемся. С нормальными людьми получается нормальный разговор. Не переходим на личности, не оскорбляем друг друга, уважаем чужую точку зрения. Нормальных людей все-таки больше, чем ненормальных», — заключил Шафалинов.
Читать на сайте
Отмена законопроекта о QR-кодах свидетельствует о том, что «перелом» в ситуации с принудительной вакцинацией от COVID-19 в России уже близок, заявил доктор медицинских наук, профессор, член Академии военных наук Владислав Шафалинов в комментарии ИА Красная Весна.
«Да, я думаю, он близок. Сняты с рассмотрения QR-коды, это уже хороший сигнал. Политики понимают, что общество в большинстве своем настроено негативно к таким вещам», — сообщил Шафалинов.
Профессор Шафалинов отметил, что, несмотря на продолжающуюся цензуру в отношении противников принудительной вакцинации на YouTube и федеральных каналах, дискуссия о коронавирусе в профессиональном сообществе началась.
«На федеральных каналах „прополоскали“ меня и моих коллег достаточно мощно… Но, с другой стороны, есть здравые силы, есть разумные люди. В том числе, придерживающиеся других точек зрения в отношении коронавирусной инфекции», — сообщил Шафалинов.
Доктор медицинских наук отметил, что не считает собственное мнение «истиной в последней инстанции», и некоторые сторонники массовой вакцинации против COVID-19 все-таки готовы к диалогу.
«Да, мы дискутируем, мы общаемся. С нормальными людьми получается нормальный разговор. Не переходим на личности, не оскорбляем друг друга, уважаем чужую точку зрения. Нормальных людей все-таки больше, чем ненормальных», — заключил Шафалинов.
Читать на сайте
«Это будет крах для всего Иссык-Куля. Если мы хотим развивать туризм, то нужно развивать стратегию, а не Асман»
Не город-сад? В Киргизии выступили против постройки экогорода на Иссык-Куле⠀
Активисты, юристы, экологи, гражданские активисты и архитекторы в Бишкеке выступили против строительства «экополиса» Асман в биосферной зоне Иссык-Куля.
19 января в Бишкеке прошло обсуждение масштабного проекта, участники которого обратились с предложением к кабинету министров Киргизии отказаться от реализации проекта строительства города.
Агентство 24.kg цитирует слова активиста Рыспека Байзакова, который считает, что в вопросе строительства города на берегу уникального озера население страны «поделилось на два лагеря — бизнес и гражданское сообщество».
«У каждого своя проблема. Гражданское [сообщество] думает, как заработать денег, чтобы прокормить детей. Бизнес — куда деть ворованные деньги. Асман… это очень удобный способ растворить деньги», — отметил Байзаков.
По словам активиста, город не может являться нагромождением домов разной этажности, а представляет собой продуманную инфраструктуру «со своими заводами и ТЭЦ».
«Это будет крах для всего Иссык-Куля. Если мы хотим развивать туризм, то нужно развивать стратегию, а не Асман», — подчеркнул он.
Эколог Калия Молдогазиева в вопросах строительства призвала обратить внимание на вопросы окружающей среды, обеспечение водой и продумать строительство очистных сооружений в городе будущего.
«Я пока видела только рекламный ролик (проекта города Асман — прим. ИА Красная Весна), информация должна быть открытой. Проект необходимо вынести на общественное обсуждение. Надо узнать мнение не только местного населения, но и всего народа. Иссык-Куль — природное богатство всего Кыргызстана», — заявила Молдогазиева.
Советник президента Киргизии Равшан Сабиров встал на защиту проекта, считая его перспективным в части развития туристического и инвестиционного потенциала страны.
«Здесь (на северо-западе Иссык-Куля — прим. ИА Красная Весна) будет построен экологически чистый город с населением в 500–700 тысяч человек. В то же время мы разгрузим Бишкек. Будет решена проблема смога. Начнут работать производственные предприятия», — подчеркнул Сабиров, заверив, что с началом строительства оживут мукомольный комбинат в городе Балыкчи, на полную мощность заработают цементный завод, транспортные узлы и железная дорога, аэропорт в селе Тамчи.
Советнику президента возразила архитектор Айгуль Насирдинова, считающая, что проект города на 500 тысяч жителей явно является сырым.
«В 20–30 тысяч жителей еще можно поверить. В Кыргызстане есть только один миллионник — Бишкек. В Оше проживает 250 тысяч человек, а Узген и Джалал-Абад — города со стотысячным населением», — заявила Насирдинова.
При этом архитектор поддержала строительство экологически чистого и современного города, но предупредила, что без развития окологородского производства этот проект так и останется на бумаге.
«После 2001 года остановились заводы-фабрики, что стало одной из причин миграции. У нас осталось всего 15% промышленности. Остальное занимает малый и средний бизнес, организованный самими гражданами. Какое производство создало государство? Во время ковида все всё видели. У государства не хватило сил даже на строительство больниц!» — напомнила она.
Пилотный проект «Экологический чистый город будущего „Асман“» был презентован в июле 2021 года. С марта 2022 года начнется его строительство. Место для нового города планируется выделить на северо-западе Иссык-Куля в 15 км от Балыкчи выше села Тору-Айгыр.
...
Читать на сайте
Не город-сад? В Киргизии выступили против постройки экогорода на Иссык-Куле⠀
Активисты, юристы, экологи, гражданские активисты и архитекторы в Бишкеке выступили против строительства «экополиса» Асман в биосферной зоне Иссык-Куля.
19 января в Бишкеке прошло обсуждение масштабного проекта, участники которого обратились с предложением к кабинету министров Киргизии отказаться от реализации проекта строительства города.
Агентство 24.kg цитирует слова активиста Рыспека Байзакова, который считает, что в вопросе строительства города на берегу уникального озера население страны «поделилось на два лагеря — бизнес и гражданское сообщество».
«У каждого своя проблема. Гражданское [сообщество] думает, как заработать денег, чтобы прокормить детей. Бизнес — куда деть ворованные деньги. Асман… это очень удобный способ растворить деньги», — отметил Байзаков.
По словам активиста, город не может являться нагромождением домов разной этажности, а представляет собой продуманную инфраструктуру «со своими заводами и ТЭЦ».
«Это будет крах для всего Иссык-Куля. Если мы хотим развивать туризм, то нужно развивать стратегию, а не Асман», — подчеркнул он.
Эколог Калия Молдогазиева в вопросах строительства призвала обратить внимание на вопросы окружающей среды, обеспечение водой и продумать строительство очистных сооружений в городе будущего.
«Я пока видела только рекламный ролик (проекта города Асман — прим. ИА Красная Весна), информация должна быть открытой. Проект необходимо вынести на общественное обсуждение. Надо узнать мнение не только местного населения, но и всего народа. Иссык-Куль — природное богатство всего Кыргызстана», — заявила Молдогазиева.
Советник президента Киргизии Равшан Сабиров встал на защиту проекта, считая его перспективным в части развития туристического и инвестиционного потенциала страны.
«Здесь (на северо-западе Иссык-Куля — прим. ИА Красная Весна) будет построен экологически чистый город с населением в 500–700 тысяч человек. В то же время мы разгрузим Бишкек. Будет решена проблема смога. Начнут работать производственные предприятия», — подчеркнул Сабиров, заверив, что с началом строительства оживут мукомольный комбинат в городе Балыкчи, на полную мощность заработают цементный завод, транспортные узлы и железная дорога, аэропорт в селе Тамчи.
Советнику президента возразила архитектор Айгуль Насирдинова, считающая, что проект города на 500 тысяч жителей явно является сырым.
«В 20–30 тысяч жителей еще можно поверить. В Кыргызстане есть только один миллионник — Бишкек. В Оше проживает 250 тысяч человек, а Узген и Джалал-Абад — города со стотысячным населением», — заявила Насирдинова.
При этом архитектор поддержала строительство экологически чистого и современного города, но предупредила, что без развития окологородского производства этот проект так и останется на бумаге.
«После 2001 года остановились заводы-фабрики, что стало одной из причин миграции. У нас осталось всего 15% промышленности. Остальное занимает малый и средний бизнес, организованный самими гражданами. Какое производство создало государство? Во время ковида все всё видели. У государства не хватило сил даже на строительство больниц!» — напомнила она.
Пилотный проект «Экологический чистый город будущего „Асман“» был презентован в июле 2021 года. С марта 2022 года начнется его строительство. Место для нового города планируется выделить на северо-западе Иссык-Куля в 15 км от Балыкчи выше села Тору-Айгыр.
...
Читать на сайте
