Правительство России достраивает систему поддержки инновационных и технологических компаний, сообщает «КоммерсантЪ».
Во многом интерес обусловлен растущим спросом на импортозамещение и собственные технологии. С этой целью Минэкономики создало единый реестр инновационных компаний — он насчитывает порядка 11 тыс. организаций. Их в Правительстве предлагают считать «технологическими» по умолчанию, а иные компании относить к этой категории при соответствии двум группам критериев: отсекающей (размер и вид деятельности, оценка научно-технического потенциала) и экспертной — по оценкам потенциала инноваций и их коммерциализации институтами развития.
💬 «Дополнение "твердых" данных экспертизой — правильный шаг, ведь абсолютное большинство технокомпаний непубличны»,— отмечает директор Центра «Российская кластерная обсерватория» ИСИЭЗ Евгений Куценко. Автоматическое же включение компаний из «инновационного» реестра эксперт считает дискуссионным: среди них много стартапов ранних стадий и их состояние и перспективы в текущих условиях неизвестны. «Реестр техкомпаний мог бы стать для них вторым этапом, подтверждающим достижение ими зрелости»,— говорит эксперт, отмечая, что главное — целеполагание: зачем государство выделяет когорту техкомпаний и как будет их поддерживать. «Если ответ будет неубедителен, то желающих готовить документы и проходить экспертизу будет немного»,— говорит он.
⏮ Напомним о недавнем исследовании ИСИЭЗ с анализом мер поддержки технологических компаний в Китае.
#технологические_компании
Во многом интерес обусловлен растущим спросом на импортозамещение и собственные технологии. С этой целью Минэкономики создало единый реестр инновационных компаний — он насчитывает порядка 11 тыс. организаций. Их в Правительстве предлагают считать «технологическими» по умолчанию, а иные компании относить к этой категории при соответствии двум группам критериев: отсекающей (размер и вид деятельности, оценка научно-технического потенциала) и экспертной — по оценкам потенциала инноваций и их коммерциализации институтами развития.
💬 «Дополнение "твердых" данных экспертизой — правильный шаг, ведь абсолютное большинство технокомпаний непубличны»,— отмечает директор Центра «Российская кластерная обсерватория» ИСИЭЗ Евгений Куценко. Автоматическое же включение компаний из «инновационного» реестра эксперт считает дискуссионным: среди них много стартапов ранних стадий и их состояние и перспективы в текущих условиях неизвестны. «Реестр техкомпаний мог бы стать для них вторым этапом, подтверждающим достижение ими зрелости»,— говорит эксперт, отмечая, что главное — целеполагание: зачем государство выделяет когорту техкомпаний и как будет их поддерживать. «Если ответ будет неубедителен, то желающих готовить документы и проходить экспертизу будет немного»,— говорит он.
⏮ Напомним о недавнем исследовании ИСИЭЗ с анализом мер поддержки технологических компаний в Китае.
#технологические_компании
Коммерсантъ
Замес инноваций и технологий
Белый дом ищет подходы к господдержке прогресса
20 топовых университетов дали миру около 40% основателей многомиллиардных стартапов-единорогов, показало исследование Российской кластерной обсерватории ИСИЭЗ, результаты которого были представлены на XII Форсайт-конференции НИУ ВШЭ.
На сессии «Что привлекает высокотехнологичные компании: роль университетов и венчурного финансирования» исследователи из России и Бразилии обсудили важную роль университетов в выращивании технологических лидеров.
С обзором и видеозаписью выступлений можно ознакомиться по ссылке.
#Форсайт_конференция #технологические_компании
На сессии «Что привлекает высокотехнологичные компании: роль университетов и венчурного финансирования» исследователи из России и Бразилии обсудили важную роль университетов в выращивании технологических лидеров.
С обзором и видеозаписью выступлений можно ознакомиться по ссылке.
#Форсайт_конференция #технологические_компании
issek.hse.ru
Многие технологии стартуют в стартапах, а их основатели — в топовых университетах
Многие прорывные инновации в нашу жизнь привносят успешные компании. За каждым известным брендом стоит фигура основателя.
ИСИЭЗ впервые измерил видимую в окуляре финансовой отчетности часть российского хайтека.
На основе данных о расходах на НИОКР и стоимости нематериальных активов (НМА), включенных самими организациями в финансовую отчетность, специалисты ИСИЭЗ предварительно определили пул и ключевые характеристики технологических компаний России в разрезе отраслей и регионов.
Контекст: по итогам заседания Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам от 18 июля 2022 г. Правительству РФ были даны поручения по внесению в законодательство изменений, направленных на определение понятия «технологическая компания», а также по разработке дополнительных мер поддержки таких организаций. Для их выявления и мониторинга, в соответствии с проектом федерального закона «О развитии технологических компаний в Российской Федерации», могут быть использованы данные финансовой отчетности. Проектом Концепции технологического развития России предполагается фокусировка мер государственной поддержки и создание преференциальных налоговых и административных режимов для таких компаний.
Главные выводы:
✦ Из 3,1 млн юридических лиц, действовавших в России в 2022 г., о наличии НМА в финансовой отчетности заявили 52 тыс. компаний (1,7%), а о расходах на НИОКР за последние три года — 5,8 тыс. (менее 0,2%).
✦ Данные о НИОКР в финансовой отчетности в основном отражают компании обрабатывающих производств (39% всех организаций с НИОКР), научно-технической сферы деятельности (26%), в области информации и связи (10%). Больше всего компаний с НМА приходится на оптовую и розничную торговлю (24% от общего числа организаций с НМА), обрабатывающие производства (21%) и научно-техническую сферу деятельности (13%).
✦ В высокотехнологичных отраслях промышленности и наукоемких услуг работают 5% юридических лиц страны. При этом на эти две группы приходится 65% всех компаний с НИОКР и 21% держателей НМА.
✦ Креативный сектор в целом характеризуется более высоким значением стоимости НМА в расчете на одну организацию (1,8 млн руб. против 0,7 млн руб. в среднем по России) прежде всего за счет таких современных бизнес-ориентированных индустрий, как телерадиовещание; кино, анимация и звукозапись; ИТ и видеоигры.
✦ Порядка половины отчитавшихся по НИОКР и НМА юридических лиц сосредоточены в трех регионах — Москве (34 и 32% соответственно), Санкт-Петербурге (10 и 9%) и Московской области (по 7%), при этом столичные компании формируют свыше половины стоимости НИОКР (54%) и почти половину стоимости НМА (48%).
Для повышения надежности данных о расходах на НИОКР и капитальных вложениях в НМА российских компаний необходимы комплексные меры, нацеленные, с одной стороны, на информирование бизнеса, обучение и популяризацию лучших мировых практик учета, с другой, — на создание стимулов к отражению соответствующих данных.
С подробными результатами исследования можно ознакомиться 👉 по ссылке.
#технологические_компании
На основе данных о расходах на НИОКР и стоимости нематериальных активов (НМА), включенных самими организациями в финансовую отчетность, специалисты ИСИЭЗ предварительно определили пул и ключевые характеристики технологических компаний России в разрезе отраслей и регионов.
Контекст: по итогам заседания Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам от 18 июля 2022 г. Правительству РФ были даны поручения по внесению в законодательство изменений, направленных на определение понятия «технологическая компания», а также по разработке дополнительных мер поддержки таких организаций. Для их выявления и мониторинга, в соответствии с проектом федерального закона «О развитии технологических компаний в Российской Федерации», могут быть использованы данные финансовой отчетности. Проектом Концепции технологического развития России предполагается фокусировка мер государственной поддержки и создание преференциальных налоговых и административных режимов для таких компаний.
Главные выводы:
✦ Из 3,1 млн юридических лиц, действовавших в России в 2022 г., о наличии НМА в финансовой отчетности заявили 52 тыс. компаний (1,7%), а о расходах на НИОКР за последние три года — 5,8 тыс. (менее 0,2%).
✦ Данные о НИОКР в финансовой отчетности в основном отражают компании обрабатывающих производств (39% всех организаций с НИОКР), научно-технической сферы деятельности (26%), в области информации и связи (10%). Больше всего компаний с НМА приходится на оптовую и розничную торговлю (24% от общего числа организаций с НМА), обрабатывающие производства (21%) и научно-техническую сферу деятельности (13%).
✦ В высокотехнологичных отраслях промышленности и наукоемких услуг работают 5% юридических лиц страны. При этом на эти две группы приходится 65% всех компаний с НИОКР и 21% держателей НМА.
✦ Креативный сектор в целом характеризуется более высоким значением стоимости НМА в расчете на одну организацию (1,8 млн руб. против 0,7 млн руб. в среднем по России) прежде всего за счет таких современных бизнес-ориентированных индустрий, как телерадиовещание; кино, анимация и звукозапись; ИТ и видеоигры.
✦ Порядка половины отчитавшихся по НИОКР и НМА юридических лиц сосредоточены в трех регионах — Москве (34 и 32% соответственно), Санкт-Петербурге (10 и 9%) и Московской области (по 7%), при этом столичные компании формируют свыше половины стоимости НИОКР (54%) и почти половину стоимости НМА (48%).
Для повышения надежности данных о расходах на НИОКР и капитальных вложениях в НМА российских компаний необходимы комплексные меры, нацеленные, с одной стороны, на информирование бизнеса, обучение и популяризацию лучших мировых практик учета, с другой, — на создание стимулов к отражению соответствующих данных.
С подробными результатами исследования можно ознакомиться 👉 по ссылке.
#технологические_компании
issek.hse.ru
Исследователи ВШЭ впервые измерили видимую в окуляре финансовой отчетности часть российского хайтека
Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ предварительно определил пул и ключевые характеристики технологических компаний России в разрезе отраслей и регионов на основе данных…
Правительство утвердило порядок определения малых технологических компаний (МТК), которые видятся властям объектом эксперимента по выращиванию разработчиков дефицитных технологий. Об этом сообщает «Ъ».
Попадающие под критерии организации — некрупные, не несущие системных рисков и экономически гибкие — будут вноситься в специальный реестр и смогут рассчитывать на адресные меры поддержки. Стремление оказать дополнительную помощь именно МТК свидетельствует о том, что риск технологического отставания фактически признан властями более серьезной и ощутимой проблемой, чем дефицит товаров.
«Ъ» отмечает, что заложенная в постановлении правительства логика фокусировки поддержки не на всех нуждающихся в ней, а лишь на перспективных для роста экономики компаниях впервые появилась у властей во время пандемии. Теперь эту же идею думают применить для преодоления дефицита технологий, который, в отличие от дефицита товаров, наращиванием параллельного импорта не решить. Для достижения целей техносуверенитета попадающие под критерии МТК предприятия признаны властями наиболее подходящими — они гибче крупных как при адаптации к «меняющимся экономическим реалиям», так и при генерации и отработке техноинноваций.
🗣️ Сама идея отдельного реестра таких компаний заимствована у Китая, пояснил в комментарии для газеты директор центра «Российская кластерная обсерватория» ИСИЭЗ Евгений Куценко: «Проходя экспертизу, китайские технологические компании получают право на налоговые преференции — ставка налога на прибыль для таких организаций снижается с 25% до 15%. По сути, создание реестра — попытка командными методами решить проблему недостатка информации о непубличных компаниях. Зачастую такие компании не раскрывают финансовых показателей, не регистрируют интеллектуальные права собственности, их реальные возможности, опыт и научно-технический потенциал неясны. Из-за этого они зачастую остаются без инвесторов и господдержки».
«От того, насколько эта идея будет последовательно реализована в России, зависит ее успех или неудача, — отметил Евгений (в полной версии комментария). — Если будут дополнительные меры поддержки для всего пула отобранных компаний, это будет прорыв и воплощение приоритета инноваций на деле. Если же новых существенных мер не будет, либо через реестр будет организован доступ к уже существующим мерам, то я бы оценил идею реестра как неудачную. Не охваченные мерами поддержки компании в реестр не пойдут (а ведь смысл реестр не собрать тех, кто уже и так известен и получил поддержку, а увидеть весь сектор, в том числе до сих пор невидимую его часть), а для тех, кто эту поддержку получает, возникают дополнительные издержки, так как экспертиза на включение в реестр предполагается платной. В таком случае можно говорить не о снижении налогов, а о дополнительном налоге на МТК, покрывающем в том числе экспертизу со стороны институтов развития, до этого времени проводимую бесплатно».
#технологические_компании
Попадающие под критерии организации — некрупные, не несущие системных рисков и экономически гибкие — будут вноситься в специальный реестр и смогут рассчитывать на адресные меры поддержки. Стремление оказать дополнительную помощь именно МТК свидетельствует о том, что риск технологического отставания фактически признан властями более серьезной и ощутимой проблемой, чем дефицит товаров.
«Ъ» отмечает, что заложенная в постановлении правительства логика фокусировки поддержки не на всех нуждающихся в ней, а лишь на перспективных для роста экономики компаниях впервые появилась у властей во время пандемии. Теперь эту же идею думают применить для преодоления дефицита технологий, который, в отличие от дефицита товаров, наращиванием параллельного импорта не решить. Для достижения целей техносуверенитета попадающие под критерии МТК предприятия признаны властями наиболее подходящими — они гибче крупных как при адаптации к «меняющимся экономическим реалиям», так и при генерации и отработке техноинноваций.
«От того, насколько эта идея будет последовательно реализована в России, зависит ее успех или неудача, — отметил Евгений (в полной версии комментария). — Если будут дополнительные меры поддержки для всего пула отобранных компаний, это будет прорыв и воплощение приоритета инноваций на деле. Если же новых существенных мер не будет, либо через реестр будет организован доступ к уже существующим мерам, то я бы оценил идею реестра как неудачную. Не охваченные мерами поддержки компании в реестр не пойдут (а ведь смысл реестр не собрать тех, кто уже и так известен и получил поддержку, а увидеть весь сектор, в том числе до сих пор невидимую его часть), а для тех, кто эту поддержку получает, возникают дополнительные издержки, так как экспертиза на включение в реестр предполагается платной. В таком случае можно говорить не о снижении налогов, а о дополнительном налоге на МТК, покрывающем в том числе экспертизу со стороны институтов развития, до этого времени проводимую бесплатно».
#технологические_компании
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коммерсантъ
Команда альтернативного прогресса
Белый дом определил критерии компаний, от которых ждет технологических прорывов