ИСИЭЗ проанализировал эффекты косвенной поддержки науки в странах ОЭСР под углом применимости такого опыта для России. Источником для анализа послужили микроданные о компаниях, выполняющих и заказывающих исследования и разработки, полученные по проекту ОЭСР microBERD+ в ходе национальных опросов в 22 странах.

Главные выводы:

🔹Если в 2000 г. налоговые льготы в группе стран, представленных в базе данных ОЭСР, составляли в среднем порядка 30% общего объема государственной поддержки ИР в предпринимательском секторе науки, то в 2020 г. значение показателя достигло уже 55%.

🔹Соотношение между прямой и косвенной поддержкой исследований и разработок (ИР) в отдельных странах заметно варьирует: например, в Великобритании, Франции, Австрии, Бельгии, Португалии в структуре мер финансирования науки превалируют налоговые льготы; а в Южной Корее, Венгрии, Польше, Новой Зеландии, как и в России, — прямое государственное финансирование.

🔹По оценкам ОЭСР, средний коэффициент приращения (КП) ИР по исследуемым странам составил 1,4 (то есть на одну дополнительную единицу налоговой поддержки со стороны государства приходится 1,4 дополнительных единиц затрат на ИР со стороны бизнеса).

🔹Эффект налогового стимулирования в крупных компаниях выражен менее (КП: 0,4), чем в средних (КП: 1,4) и малых (КП: 1,6).

🔹Наибольшую эффективность среди рассмотренных форм налоговой поддержки показали такие меры, как снижение выплат по социальному страхованию для исследовательских организаций и налоговые вычеты по расходам на ИР для малых технологических компаний.

🔹Другой вывод доклада состоит в том, что прямое финансирование влияет на инвестиции бизнеса в ИР так же, как и налоговые льготы (КП: 1,4). Это, подчеркивают в ОЭСР, указывает на взаимодополняемость мер прямой и косвенной поддержки.

👉 По ссылке представлены более подробные сведения.

#финансирование_науки #налоговые_льготы
#предпринимательский_сектор_науки #ОЭСР