О креативном потенциале столицы рассказывали ранее; сегодня предлагаем некоторые оценки ее уровня инвестиционной привлекательности и прогнозы относительно того, как может ситуация развиваться в следующие годы.

Директор Центра «Российская кластерная обсерватория» ИСИЭЗ Евгений Куценко, комментируя эти вопросы редакции журнала «Компания», в частности, сказал:

🗣️ Москва, безусловно, является инвестиционным центром России, аккумулируя более одной пятой всех национальных инвестиций в основной капитал. Инвестиционный профиль столицы сформирован из двух блоков.

1️⃣ Во-первых, это отрасли, обеспечивающие комфорт для жизни и работы горожан, прежде всего, строительство, транспорт и здравоохранение. Их доля максимальна в бюджете города, а достижения видны любому москвичу. Скорее всего, эти отрасли продолжат активно развиваться несмотря на внешние шоки, особенно транспорт.

2️⃣ Во-вторых, это интеллектуальные и креативные услуги: доля Москвы в общероссийских инвестициях в сфере культуры почти достигла 24%, ИТ — превышает 50%, науки — 52, финансов и страхования — 80. Подобная сервисная специализация характерна для большинства мировых городов.

Наши исследования долгосрочной структурной трансформации российских регионов показали, что максимальное количество новых промышленных отраслей специализации возникло в регионах, близлежащих к мегаполисам. В частности, для Москвы — это Московская, Калужская, Владимирская, Тульская и Липецкая области.

Получается, что высокотехнологичное и интеллектуальное будущее столицы будет в том числе зависеть и от того, насколько успешно ее соседи смогут перестроить свои технологические и промышленные цепочки, привлечь новых инвесторов из дружественных стран, сохранить свои кадры и вырастить новые таланты.

Поэтому совершенствование инвестиционной политики Москвы я вижу в том числе и в более широкой региональной повестке, межрегиональных проектах и платформах, тесном взаимодействии московского и региональных агентств привлечения инвестиций🗣️.

#развитие_регионов

В ведущих экономиках повышается значение данных, ставших новым фактором производства (data resources).

Сотрудники ИСИЭЗ выяснили, как страны регулируют сферу управления данными, проанализировав с помощью системы анализа больших данных iFORA стратегические документы, принятые за последние пять лет в ЕС, Великобритании, Германии, США, Китае, Индии, Сингапуре, Южной Корее, Японии, Австралии, Канаде, Испании и других странах.

🔹Среди общих приоритетов — формирование рынка данных, создание условий для их вовлечения в экономический оборот, переиспользования и извлечения из них максимальной ценности.

🔹 Также все страны стремятся обеспечить защиту персональных данных. Самый жесткий подход — в ЕС (права человека выше интересов бизнеса), наиболее бизнес-ориентированный — в Сингапуре (максимально возможное содействие использованию данных в коммерческих целях).

❓ Какие различия существуют в подходах к обмену данными и регулированию их трансграничных потоков, рассказываем по ➡️ ссылке. Также представляем комментарий замдиректора ИСИЭЗ Павла Рудника к результатам анализа, в том числе в контексте проработки нацпроекта «Национальная экономика данных».

Иллюстрация к посту сгенерирована нейросетью Kandinsky 2.2 по запросу «как в разных странах люди управляют данными» в стиле картины маслом.

#цифровая_трансформация #управление_данными #экономика_данных

Какие технологии двигают вперед станкостроение?

ИСИЭЗ выделил семь ключевых направлений цифровой трансформации этой важнейшей отрасли промышленности, которая обеспечивает средствами производства все остальные.

❗️Некоторые из них, по нашим расчетам, в следующие несколько лет будут демонстрировать двузначные темпы прироста — от 13% до 33% в год.

В ходе исследования были проанализированы более 69 тыс. источников, отобранных алгоритмами системы #iFORA из массива англоязычных СМИ за 2019–2023 гг.

➡️ По ссылке представляем полный топ-7 ключевых технологий современного станкостроения.

#цифровая_трансформация #промышленность

Заранее прогнозировать очаги землетрясений магнитудой 7 баллов и выше пока сложно. Необходимые технологии могут появиться к 2034 г.

Примерно к такому же горизонту авторы 11 японского Форсайта науки и технологий относят и достижение социального консенсуса по поводу отношений между машинами и людьми.

Некоторые прорывные решения появятся и раньше, например к 2027-му могут возникнуть технологии производства наномашин.

Краткий навигатор по японскому 11 форсайту, подготовленному институтом NISTEP, для «РБК Трендов» составили сотрудники Центра научно-технологического прогнозирования ИСИЭЗ Александр Чулок и Ядвига Радомирова.

О других перспективных решениях в энергетике, медицине и др. сферах читайте по ➡️ссылке.

#форсайт

К теме управления большими данными в России в контексте проработки нацпроекта «Экономика данных» обращается «Независимая газета».

Чтобы данные стали фактором производства во всей экономике, особенно в реальном секторе (в промышленности, сельском хозяйстве и т.п.), предстоит пройти длинный путь, считает замдиректора Центра стратегий и программ ИСИЭЗ Тамара Зинина. Причем важна готовность к изменениям не только госаппарата, но и бизнеса.

🗣️ Для отдельных групп компаний (в первую очередь это крупные цифровые платформы, агрегаторы, телеком-операторы, банки, соцсети, маркетплейсы) данные, безусловно, не просто фактор производства, но и условие их существования, — подчеркивает Тамара Зинина. — Эти игроки уже хорошо научились работать с большими данными, извлекать из них ценность.

В то же время, по результатам проведенного нами опроса бизнеса, около 6–8% компаний в экономике, собирающих большие данные разных видов, никак эти данные не анализируют и не используют для совершенствования своей деятельности. При этом в среднем 25% компаний собирают большие данные.

Для многих видов данных источник и потребитель — разный. Например, больницы собирают данные о симптомах, течении болезней, медицинские снимки, а компании, которые разрабатывают инструменты диагностики на основе искусственного интеллекта, заинтересованы в этих данных (конечно, обезличенных), чтобы обучать нейросетевые модели. Именно поэтому обеспечение обмена данными, развитие рынка данных — ключевое условие извлечения из них максимальной ценности для экономики и общества🗣️.

См. также наш недавний обзор подходов к управлению данными в ведущих странах мира.

#цифровая_трансформация #большие_данные

Все больше крупных и средних организаций применяют в своей деятельности цифровые решения.

🔹 В 2022 году, по оценкам ИСИЭЗ на основе данных Росстата, наиболее востребованными оказались технологии сбора, обработки и анализа больших данных и облачные сервисы: каждую используют порядка 30% организаций. Эти две технологии, а также центры обработки данных показали и максимальную годовую динамику распространения.

🔹 Заметно больше организаций стали использовать технологии искусственного интеллекта (6,6%), что связано с появлением новых решений (в том числе типовых), реализацией программ обучения работе с ними и активной господдержкой.  

🔹 Не очень заметную динамику показали цифровые платформы (14,9%) и геоинформационные системы (13%). Практически на том же уровне (1,3%) сохранилось и применение таких сложных нишевых решений, как аддитивные технологии и «цифровые двойники».

🔹 Лидируют по использованию цифровых технологий, ожидаемо, крупные компании. Максимальный разрыв наблюдается в отношении промышленных роботов (среди крупных их используют в 8,9 раз больше организаций, чем среди небольших), минимальный — по уровню использования облачных сервисов (в 1,6 раза).

➡️ По ссылке больше показателей, в частности иллюстрирующих цифровую дифференциацию по отраслям.

#цифровая_трансформация #цифровые_технологии

📣 9 и 16 ноября 2023 г. в Высшей школе экономики состоится XIII Международная научная конференция «Форсайт и научно-техническая и инновационная политика».

ИСИЭЗ проводит Форсайт-конференцию каждую осень с 2011 года с целью обсуждения передового опыта форсайт-исследований и перспектив научно-технологического и инновационного развития разных стран.

В этом году конференция пройдет в рамках деятельности НЦМУ «Центр междисциплинарных исследований человеческого потенциала» и Кафедры ЮНЕСКО по исследованиям будущего НИУ ВШЭ.

В анонсе можно ознакомиться с предварительной программой.

Основные сессии конференции такие:
▫️Роль нейросетей и ИИ в будущем финтеха и маркетинга
▫️Новые методы и передовой опыт форсайт-исследований
▫️Перспективы научно-технологического развития в странах БРИКС
▫️Оценка научно-технической и инновационной политики: новые подходы и опыт
▫️Новая география инноваций
▫️Борьба за лидеров науки и технологий. Как победить?

Формат гибридный: очно по адресу Москва, ул. Мясницкая, 11, ауд. 518 и онлайн на платформе Webinar.
Рабочие языки: русский и английский. Синхронный перевод только для участников в очном формате.
Для участия необходимо зарегистрироваться.

#анонс #Форсайт_конференция
#форсайт #исследования_будущего #НТИ_политика

❗️Прямые требования к публикационной активности ученых ограниченно влияют на результат, констатируют исследователи ИСИЭЗ Леонид Гохберг, Татьяна Кузнецова и Максим Коцемир в статье «От Советского Союза к Российской Федерации: динамика публикационной активности в эволюции национальной научной политики» (17 октября вышла в журнале Scientometrics).

Основные выводы передает «Ъ» в Мониторинге научной политики.

🔹 Так, до начала 1990-х годов на США приходилось 40% мирового объема публикаций, индексируемых библиометрической системой Web of Science Core Collection (WoS CC); доля СССР, ФРГ, Японии, Франции и Канады составляла 4–8%. При этом динамика публикационной активности СССР была ниже среднемировой, и его доля в общем объеме падала — с 6,01% в 1975 году до 5,03% в 1989 году. В конце советского периода снижение стало еще заметнее: в 1992 году доля страны составила уже только 3,47%. РФ унаследовала эту динамику: в 1995 году показатель составил 2,83%, в 2000 году — 2,7%, минимум пришелся на 2012 год — 1,79%.

🔹 В 2013–2019 годах, однако, тренд развернулся к росту доли РФ в мировой науке. Во многом на это повлиял ряд мер научной политики, направленных на стимулирование публикационной активности. В 2017–2019 годах доля РФ в мировом количестве публикаций составила 2,7–2,9%, вернувшись к уровню 1990-х годов. Одна из таких мер — инициатива по повышению конкурентоспособности ведущих российских вузов «Проект 5–100». Целевые индикаторы для его участников, среди прочего, включали и количество публикаций в журналах, индексируемых Web of Science и Scopus, те же требования содержались в условиях получения грантов Российского научного фонда.

🔹 Однако расходы на науку в 2012–2019 годах не превышали 1,11% ВВП, что ниже, чем в ведущих странах, а число исследователей сократилось с 726,3 тыс. человек в 2012 году до 682,5 тыс. в 2019-м. В итоге эффект от введения показателей по числу публикаций оказался ограниченным (см. график), а анализ ситуации показывает, что в длинной перспективе макроэкономические условия для НИОКР, инвестиционный климат и качество институтов оказывают на науку более системное влияние, полагают исследователи.

⏭ Позже представим более детальные тезисы к данной статье.
С ее полной версией в формате «для чтения» можно ознакомиться по ➡️ ссылке.

#публикационная_активность

Топ-6 практик научного менеджмента

Руководители вузов и НИИ чаще применяют стратегии и целевые показатели, нежели механизмы проектного управления и долгосрочные программы исследований, следует из результатов опроса ИСИЭЗ, проведенного в конце 2022 г. в рамках новой волны проекта «Делаем науку в России» (#DoingScience). Подробные сведения представлены по ➡️ссылке.

Главные выводы такие:

1️⃣ Основными инструментами управления научно-технической деятельностью, вне зависимости от научной области, типа и категории результативности организаций, оказались, ожидаемо, соответствующие стратегии (программы). Они есть у почти 80% организаций, участвовавших в опросе; чуть выше показатели среди вузов (85%) и относящихся к I категории научных организаций-лидеров (88%).

2️⃣ Свыше 70% организаций самостоятельно применяют ключевые показатели эффективности, то есть независимо от государственных процедур оценки результативности научной деятельности.

3️⃣ Две трети организаций (67%) имеют систему обратной связи от сотрудников. В академической среде механизмы обратной связи естественным образом встроены в деятельность как наиболее результативных организаций (74%), так и проблемных, где выступают своего рода антикризисной мерой (73%); тогда как для организаций среднего уровня данная практика не столь характерна (66%). Наименьший информационный и коммуникационный разрыв между руководителями и сотрудниками — в гуманитарных науках (75%), наибольший — в сельскохозяйственных (68%).

4️⃣ 65% респондентов проводят анализ действий организаций-конкурентов. Вузы более ориентированы на данную практику (70%); научные организации (как бюджетные, так и коммерческие) — менее (63 и 61% соответственно). По областям науки разброс значений варьирует от 75% в медицинских организациях до 64% в естественнонаучных.

5️⃣ Только треть опрошенных организаций внедряют механизмы проектного управления (на данный показатель обращает внимание «Ъ»). Эта практика более типична для многозадачных структур, таких как вузы (52%) и коммерческие организации науки (АО, ООО и ФГУП) (50%). НИИ прибегают к ней гораздо реже (17%). Проектный принцип чаще применяют организации II и III групп результативности (38 и 37% соответственно против 27% в I группе).

6️⃣ В отличие от стратегий научно-технической деятельности, ставших, по сути, повсеместной практикой, организации сферы науки намного реже имеют долгосрочные (на пять и более лет) программы проведения исследований и разработок. Соответственно, их финансировать из собственных средств в течение многих лет, согласно данным опроса, готова в среднем лишь каждая пятая организация, среди вузов — почти треть (31%).

🗣️ Комментирует Михаил Гершман, директор Центра научно-технической, инновационной и информационной политики ИСИЭЗ: Среди анализируемых в рамках проекта «Делаем науку в России» практик управления наиболее заметно связаны с научной результативностью стратегии, бенчмаркинг конкурентов и получение обратной связи от сотрудников. Представляется целесообразным данные практики масштабировать, например по линии реализации программ кадрового резерва в области науки и высшего образования, подготовки руководителей по научно-технологическому развитию в регионах и других мер государственной политики.

#НТИ_политика

📰 Как власти Москвы поддерживают ИТ-отрасль и как столичный бизнес осваивает перспективные ниши, рассказывает «Ъ» в тематическом приложении «Review Москва — территория успеха», опираясь и на некоторые оценки ИСИЭЗ.

🔹 Так, в обзоре возможностей для МСП газета упоминает быстрорастущее направление креативных индустрий. По нашим оценкам, Москва формирует две трети креативной экономики всей страны: валовая добавленная стоимость (ВДС) в 2022 г. составила 2,4 трлн руб., тогда как ВДС креативных индустрий всей России оценивается в 3,7 трлн руб.

🔹Значительный вклад столичные компании вносят в рост ИТ-отрасли. Общий объем реализованных товаров, работ, услуг в ИТ-отрасли в 2022 году, по расчетам ИСИЭЗ, вырос на 22%, превысив показатель по экономике (+8,8%) почти в три раза, и составил 2,166 трлн руб. В Москве, по данным Минцифры, работает более 30% от общего количества российских ИТ-компаний — организаций, работающих в сфере ИТ, получивших госаккредитацию в министерстве.

#не_только_научные_статьи
#развитие_отраслей #развитие_регионов

Как научные организации и вузы планируют свои исследования? Сотрудники ИСИЭЗ изучили вопрос в рамках новой волны проекта «Делаем науку в России».

Основные выводы такие:

🔹 Перспективные планы примерно 85% научных организаций и вузов определяют прежде всего накопленные научные заделы и сложившиеся тематики исследований. Три четверти ориентируются на научные интересы и компетенции сотрудников; еще примерно столько же — на тематику госзадания; 60% — на повестку научно-технической политики.

🔹 Потенциальный вклад тематики в решение экономических и социальных проблем в стране значим для 46%. Выявленные потребности бизнеса или перспективы кооперации с ним учитывают при планировании исследований 40% организаций.

🔹 На передний край мировой науки и возможности поиска ответов на глобальные вызовы ориентируются 45 и 26% респондентов соответственно.

🔹 К сравнительно мало распространенным факторам относится потенциал популяризации ожидаемых научно-технических результатов (10%).

Ответы различаются в зависимости от типа организации.

🔹 Так, вузы больше других ориентируются на приоритеты государственной политики (71%), потребности бизнеса (59%) и актуальные социально-экономические проблемы (51%), но склонны в меньшей мере учитывать глобальные вызовы (17%) и тренды науки и технологий (34%). Научные учреждения по многим критериям демонстрируют противоположное поведение, делая акцент на мировой повестке.

🔹 Коммерческие научные организации (в форме АО, ООО, ФГУП) сравнительно реже учитывают интересы и компетенции сотрудников (57%), содержание госзадания (48%) и вклад научных результатов в решение социально-экономических вопросов (30%), а опираются преимущественно на имеющийся задел и тематический план (89%).

🗣️ Комментирует Михаил Гершман, директор Центра научно-технической, инновационной и информационной политики ИСИЭЗ: Как демонстрируют результаты опроса «Делаем науку в России», система науки в целом пока не перестроена под главную задачу научно-технологического развития — достижение технологического суверенитета, в частности обеспечение национального контроля над критическими и сквозными технологиями. В текущих условиях, очевидно, сложившийся status quo потребуется изменить, переориентировав значимую часть тематик прикладных и отчасти фундаментальных исследований на получение результатов, востребованных реальным сектором. В том числе на этот маневр нацелены инструменты, предусмотренные в Концепции технологического развития на период до 2030 года.

➡️ По ссылке приведен детальный анализ результатов проведенного ИСИЭЗ в конце 2022 г. опроса руководителей или их заместителей по научной деятельности из 577 научных организаций и университетов.

#DoingScience #НТИ_политика

❗️До 7 ноября продлена подача заявок на участие с докладом в научной конференции по вопросам развития общества в эпоху цифровизации. ИСИЭЗ ее проводит в очном формате 11–12 декабря 2023 г.

В докладе можно представить новые теоретические, эмпирические или методологические наработки, соответствующие тематике одной из девяти секций:

1️⃣ Цифровая повседневность: от ежедневных паттернов к культурным ритуалам
2️⃣ Цифровое неравенство
3️⃣ Трансформация коммуникации в цифровой среде
4️⃣ Образование и занятость в цифровую эпоху
5️⃣ Киберугрозы и стратегии адаптации
6️⃣ Цифровое потребление
7️⃣ Технологии искусственного интеллекта: социальные аспекты
8️⃣ Исследования киберспорта и компьютерных игр
9️⃣ Цифровизация общества как вызов для исследователей: новая повестка и методологические решения

Если докладов более одного, на каждый нужно оформить отдельную заявку. Подробности по ➡️ ссылке.

#цифровая_трансформация #конференция

В 1996 году лишь 37% россиян знали, что континенты все еще движутся, а спустя 25 лет — уже 73%.

Замеры распространенности в обществе подобных знаний, по которым оценивается общий уровень научной грамотности, команда социологов ИСИЭЗ проводит более 20 лет.

На какие общественные процессы влияет данный показатель, директор Центра статистики и мониторинга науки и инноваций Екатерина Стрельцова рассказала аудитории недавно прошедшего фестиваля NAUKA 0+.

😓 Редакция HSE Daily зафиксировала в обзоре основные тезисы ее открытой лекции.

#научная_грамотность #наука_и_общество