Forwarded from ПолитологОрлов
📈Турбулентность кресла под Бурковым растет каждый день
«НЕЗЫГАРЬ» отмечает, что Буркову в ближайшее время предстоит не только выяснить, кто виноват в сложившейся ситуации, но и принять на себя значительную часть социального и медийного негатива.
Авторы Telegram-канала «ГиперОмск (ГрОм)» замечали, что даже на следующий день Бурков не появился на месте происшествия, что не добавляет ему народной любви.
«Если в ближайшие пару часов не будет фоток, можете начинать делить места в правительстве нового омского губернатора, который изберется через год», – писали блогеры.
«16 негритят» считают, что оперативность Буркова приводит в ступор, так как стена дома рухнула на прошлой неделе, а Бурков еще только «собирается» обсудить меры поддержки пострадавших. Сегодня у себя в Telegram-канале он сообщил, что механизмы помощи будут обсуждаться на ближайшем заседании областной комиссии по чрезвычайным заседаниям.
«В удручающем состоянии находится и другая сторона многоэтажки. Тут снова выпавшие кирпичи, вздутая стена и трещины. Но региональные власти как-то не сильно шевелятся с вопросом расселения дома. Видимо, ждут еще одного обрушения и все-таки жертв», – добавляют авторы канала.
По словам авторов канала «Навстречу трансферу», проблема с признанием жилья аварийным в Омске остро стоит еще со времен мэра Оксаны Фадиной, которая сейчас занимает пост депутата Госдумы, и бывшего губернатора Виктора Назарова (сейчас сенатор).
«Действующий губернатор Бурков («Справедливая Россия») также за несколько лет сильной активности в переселении из аварийного жилья не проявил», – отмечается в публикации.
Авторы «Гиперомска» полагают, что турбулентность кресла под нынешним губернатором растет каждый день и ему осталось только проиграть выборы в горсовет. Канал даже приводит возможных сменщиков Буркова, которые стали проявлять активность в последнее время. Это мэр Омска Сергей Шелест, бывший мэр Омска Оксана Фадина и заместитель полпреда в СФО Олег Денисенко.
❓Кто виноват?
Заведующая кафедрой управления и социальных технологий Северо-Западного института РАНХиГС Инна Ветренко рассказывает, что в Омске это не первый подобный случай, но, кроме исполнителей, такие истории никому ничем не угрожают. При этом эксперт замечает: то, что Омск неустойчив в плане хозяйственной структуры, знает вся Россия, но выводов так и не сделано.
«В целом история продолжается с октября 2017 года – с того момента, как Александр Бурков приехал в регион. С того времени говорят, что он не на своем месте, что он неэффективный губернатор, что его сменят, однако он идет на выборы и получает более 80%. Никаких взысканий, никаких нареканий, даже никаких замечаний со стороны федеральной власти за весь этот период в его адрес не поступало. Поэтому данная история вряд ли скажется на его позициях на федеральном уровне, хотя, по идее, должна сказаться, а скажется только на росте его антирейтинга внутри региона», – подчеркивает Ветренко.
Депутат Законодательного собрания Омской области, руководитель фракции КПРФ Андрей Алехин уверен: нести ответственность должен Фонд капитального ремонта, причем решения в отношении организации должны быть самые жесткие.
К мэру же претензии, по мнению депутата, предъявлять пока рано, поскольку он не так давно находится в этой должности, а наследство ему досталось непростое.
«Думаю, вся эта история может негативно повлиять на позиции губернатора Омской области Александра Буркова. Но формально напрямую он к данному случаю не будет иметь отношения, ведь он доверяет тем службам, которые ему докладывают. А вот бывший мэр должен отвечать. Обыски уже прошли в мэрии и Фонде капитального ремонта, документы изъяли, поэтому теперь нужно смотреть по результатам», – подытоживает Алехин.
#РКобзор
«НЕЗЫГАРЬ» отмечает, что Буркову в ближайшее время предстоит не только выяснить, кто виноват в сложившейся ситуации, но и принять на себя значительную часть социального и медийного негатива.
Авторы Telegram-канала «ГиперОмск (ГрОм)» замечали, что даже на следующий день Бурков не появился на месте происшествия, что не добавляет ему народной любви.
«Если в ближайшие пару часов не будет фоток, можете начинать делить места в правительстве нового омского губернатора, который изберется через год», – писали блогеры.
«16 негритят» считают, что оперативность Буркова приводит в ступор, так как стена дома рухнула на прошлой неделе, а Бурков еще только «собирается» обсудить меры поддержки пострадавших. Сегодня у себя в Telegram-канале он сообщил, что механизмы помощи будут обсуждаться на ближайшем заседании областной комиссии по чрезвычайным заседаниям.
«В удручающем состоянии находится и другая сторона многоэтажки. Тут снова выпавшие кирпичи, вздутая стена и трещины. Но региональные власти как-то не сильно шевелятся с вопросом расселения дома. Видимо, ждут еще одного обрушения и все-таки жертв», – добавляют авторы канала.
По словам авторов канала «Навстречу трансферу», проблема с признанием жилья аварийным в Омске остро стоит еще со времен мэра Оксаны Фадиной, которая сейчас занимает пост депутата Госдумы, и бывшего губернатора Виктора Назарова (сейчас сенатор).
«Действующий губернатор Бурков («Справедливая Россия») также за несколько лет сильной активности в переселении из аварийного жилья не проявил», – отмечается в публикации.
Авторы «Гиперомска» полагают, что турбулентность кресла под нынешним губернатором растет каждый день и ему осталось только проиграть выборы в горсовет. Канал даже приводит возможных сменщиков Буркова, которые стали проявлять активность в последнее время. Это мэр Омска Сергей Шелест, бывший мэр Омска Оксана Фадина и заместитель полпреда в СФО Олег Денисенко.
❓Кто виноват?
Заведующая кафедрой управления и социальных технологий Северо-Западного института РАНХиГС Инна Ветренко рассказывает, что в Омске это не первый подобный случай, но, кроме исполнителей, такие истории никому ничем не угрожают. При этом эксперт замечает: то, что Омск неустойчив в плане хозяйственной структуры, знает вся Россия, но выводов так и не сделано.
«В целом история продолжается с октября 2017 года – с того момента, как Александр Бурков приехал в регион. С того времени говорят, что он не на своем месте, что он неэффективный губернатор, что его сменят, однако он идет на выборы и получает более 80%. Никаких взысканий, никаких нареканий, даже никаких замечаний со стороны федеральной власти за весь этот период в его адрес не поступало. Поэтому данная история вряд ли скажется на его позициях на федеральном уровне, хотя, по идее, должна сказаться, а скажется только на росте его антирейтинга внутри региона», – подчеркивает Ветренко.
Депутат Законодательного собрания Омской области, руководитель фракции КПРФ Андрей Алехин уверен: нести ответственность должен Фонд капитального ремонта, причем решения в отношении организации должны быть самые жесткие.
К мэру же претензии, по мнению депутата, предъявлять пока рано, поскольку он не так давно находится в этой должности, а наследство ему досталось непростое.
«Думаю, вся эта история может негативно повлиять на позиции губернатора Омской области Александра Буркова. Но формально напрямую он к данному случаю не будет иметь отношения, ведь он доверяет тем службам, которые ему докладывают. А вот бывший мэр должен отвечать. Обыски уже прошли в мэрии и Фонде капитального ремонта, документы изъяли, поэтому теперь нужно смотреть по результатам», – подытоживает Алехин.
#РКобзор