В телеграм-каналах (философского профиля) активно обсуждается, символом чего являлась АзовСталь.

Телеграм-канал лаконские щенки отмечает, что это некий оплот советского, вырытое по оси рационального планирования, упорядоченное нечто, которое трансформируется в постсоветскую эпоху. Превращаясь из строго рационализированного в дырчатое пространство (транзиция от модерна к постмодерну). Символы советской эпохи пронизывают все события конфликта - от небезызвестной бабушки с красным флагом до винтовки времен ВОВ, с которой воевал какой-то ополченец. Формируя новые смыслы. Каждый раз это занимательные анахронистские гибриды, которые можно постоянно подвергать деконструкции.

И действительно, из такой оптики можно увидеть, что продержались так долго азовские бесы только благодаря тому что паразитировали на советском, упорядоченном, том пространстве, которое было продумано, рационализировано, выверено и подчинено человеческому уму. Земля превращенная в дом с этажами. Потому так долго и смогли пробыть там. При этом находясь в мыслительном пространстве постмодерна, где более нет строго зафиксированных значений у знаков, суровый завод превратился в рой, в муравейник с неровными тропами (Дмитрий Стешин, военкор КП, сегодня упоминал в эфире первого канала, что передвигаться по азовстали на одном из участков, входных, нужно было через вентиляционный ход).


«Все эти подвалы, норы, затоны — это ведь ни что иное, как импульс советской индустриализации, овеществлённой в архитектонике «Азовстали». Производственный комплекс планировали, проектировали, расчерчивали — рационализировали, в общем; потом на это произведение коммунистического рацио наслоилась «живая жизнь» — история как Советского Союза, так и постсоветской аномии. Последняя и послужила катализатором «дырчатости» Азова: эти кустарные переходы, норы, тайные тропы — следствие произвола, индивидуальной человеческой активности, пересборки и деконструкции советской рациональности. Очевидно, что последнее стало возможно исключительно благодаря развалу страны, смене парадигмы»

Надо сказать, что Азовсталь это совершенно апокалиптические постройки сами по себе, они даже до разрушений напоминают о чем-то невероятно гастевском. Широкий шаг человека будущего по земле. Подчинение земли. Устроение пространство, управление почвой... А обгоревшие и поцарапанные каркасы становятся инфернально-гастевскими, формируются новые складки, изломы, надломы...

#АзовСталь #Геополитика #Размышления
@dplatonova

Дело вот в чем. Начнём с частностей.

Первое. Россия - конечно страна традиции, у которой существует какая-никакая цель в истории, и эта цель имеет эсхатологический характер. Москва - Третий Рим, это собственно о том, чтобы противостоять мировому Злу до последнего. Коммунизм - начинавшийся у нас как секуляризованная милленаристская ересь, в конце концов пришел к тому же самому - противостоять злу, опознанному как капитализм, уже не пытаясь его захватить. Не совсем осмысленное отвержение значительной части расчеловечивающей идеологии современного Запада в современной России также вписывается в эту парадигму: последняя крепость на пути торжества зла.

Второе. Как единство живых, мёртвых и будущих поколений - Россия страна вполне конкретной традиции - катехонической в её ортодоксальных и еретических формах. Устоять перед Злом - как главная идея. То, что мы грешны, плохи и едва тянем миссию, нас от неё не избавляет. Может её груз нас и похоронит.

США - страна преимущественно другой традиции - экспансионистской, "град на холме" и пр. Когда одни считают, что их идея, нормы, ценности, принципы должны быть везде, а вторые искренне считают, что лезть к ним никто не имеет права - конфликт неизбежен.

Третье. Никаких "консервативных" США давно нет, есть от силы консервативные пол-США, которые сейчас не у власти. То есть экспансионистская американская идеология ещё выражена в своих наиболее радикальных, антиконсервативных формах, где Россия опять как кость в горле.

Четвертое, нас все равно никто не оставит в покое, даже если мы отбросим все имперские и многополярные замыслы. Потому что другие, потому что слишком большие, потому что "препятствие" на пути глобального триумфа "мировой жабы". Потому что вполне себе западническая Россия уже пробовала договариваться с Западом - и не вышло.

Пятое, существование локальной проблемы "У России имеются территориальные претензии к Украине в отношении ее регионов по восточной границе, а также по берегу Азовского и Черного моря. Это русские земли, населенные русскими людьми, украинизации которых - и превращению этих территорий в военный плацдарм против России мы намерены воспрепятствовать" не исключает существования глобальной проблемы. Для кого военный плацдарм? Для Запада (НАТО и США)? А зачем им военный плацдарм? Если нет глобальной угрозы для нас (а Украина сама по себе -не глобальная угроза, только в связке с НАТО), зачем нам идти на крайние военные меры? А если угроза есть, чем она обусловлена? Не тем ли, что в нас, что бы мы не делали, видят именно экзистенциального противника? Может тогда и ядерное оружие сдать, ведь само его наличие противопоставляет нас Западу, он видит в этом угрозу, мало ли чего с ним можем учудить?

Шестое, территориальные претензии также надо выдвигать на каких-то основаниях. То, что земли Новороссии принадлежат России, обусловлено историей этих мест прежде всего. Как доказать, что живущие там люди русские? На основании схожего набора аргументов с какими отвергается существование в России "традиции", да ещё после хорошей пропаганды , можно заявить - это не русские, а украинцы, живут на Украине, у всех паспорт Украины и никуда вроде из Украины сами не просились. Проведи в Херсоне референдум при режиме Зеленского, да ещё с соответствующей обработкой про скорое будущее в ЕС, что бы было? Для опровержения "украинскости" надо привлекать историю, вспоминать, кем были мама, папа, дедушка, кто и зачем основывал эти города. Но разве не то же самое, что говорить о том, что Россия - "центр традиции", опираясь не на текущую статистику разводов, а на историю, геополитику, эсхатологию, русскую философию, на Россию вечную, а не на её сиюминутное состояние. #Геополитика

🌿Рождественское "перемирие" можно понимать двояко:

1. Как инициативу Церкви, поддержанную государством, адресованную - в первую очередь Богу - меру самоограничения, ради того чтобы почтить святость праздника. В конечном счете Бог дарует победу тому, кто чтит Его и его Церковь, и защищает Россия глобально вроде как "традиционные ценности". И во вторую очередь, как инициативу, адресованную православным на Украине. На фоне преследований со стороны официальной украинской власти, забранных храмов и арестованных священников, Россия и Русская Церковь показывают, что только нам есть дело до украинских православных, как бы они ни накручивали себя по теме украинского патриотизма. Что как и в XVII веке, только Царь Московский, православный может защитить веру.

2. Но можно понимать происходящее как очередной "жест доброй воли", нацеленный на то, чтобы удовлетворить то ли друга-Эрдогана, то ли генсека ООН, то есть как бессмысленную уступку противнику. Само выражение "Рождественское перемирие" - из лексикона западной популярной культуры и отсылает к событиям Первой мировой преимущественно на западном фронте, то есть должно зацепить кого-то там. Но зацепит оно лишь немногочисленных искренних "борцов за мир", и уж конечно не правящие элиты.

Как правильно понимать? Может быть верно и то и другое. Мне, хотелось бы верить, что преобладают соображения, обозначенные под номером 1. #Геополитика

🧑‍🚀ЧВК Вагнер и есть настоящие партизаны. Те, для кого Е. Холмогоров в своё время предложил отличный термин "партизаны порядка". Те, о ком в 1990-е писал А.Г. Дугин в статье "Карл Шмитт: пять уроков для России" (урок 5-й). Отличительные особенности строго по К. Шмитту ("Теория партизана"). Т.е. нерегулярность, повышенная мобильность, интенсивность политической ангажированности, теллурический характер:

📌Формально гражданские, не часть какой-то бюрократической структуры, взявшие в руки оружие для защиты своей земли (структура появляется в 2014-м во время битвы за Донбасс).

📌Отличаются повышенной мобильностью, инициативностью, результативностью именно вследствие своей нерегулярности. "Тот, кто не связан жесткой иерархической дисцплиной, кто способен действовать на свой страх и риск, кто не ограничен публичной служебной инструкцией, а потому может играть не по правилам против тех, кто играет не по правилам".

📌Действуют в экстралегальном поле. "Партизан является откровенно иллегитимным ответом на замаскированно иллигитимный вызов современного "права".

📌Не просто защищают суверенитет, но сами являются носителями суверенитета, действуя в интересах страны и народа на свой страх и риск. Если надо, против всех. Но в соответствии с задачами, которые поставил нацлидер и поддерживает народ, и которые структура взяла на себя добровольно (а не "по разнарядке").

📌Идеологизированность. Партизан не может не быть идеологизированным, а его действия не носить политический характер. Это не про деньги, а про политику и геополитику. Идеи патриотизма, защиты суверенитета (антиколониализма в других странах). У ЧВК "Вагнер" в целом, судя по заявлениям её основателя, есть идеология. #Геополитика