This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#фишка дня
Вам уже должен быть хорошо знаком input type=“number”. Кто-то наверняка даже пытался стилизовать раздражающие стрелочки.
Но мало кто знает, что это (и ещё одно, угадайте, какое) поле ввода предоставляет свои псевдоклассы:
И естественно, подъехал (вот буквально) шикарный CodePen на эту тему:
http://codepen.io/jh3y/pen/MWWowEb
👉 @htmlshit
#css #input #number #range
Вам уже должен быть хорошо знаком input type=“number”. Кто-то наверняка даже пытался стилизовать раздражающие стрелочки.
Но мало кто знает, что это (и ещё одно, угадайте, какое) поле ввода предоставляет свои псевдоклассы:
:in-range
и :out-of-range
. Уже понятно, что они делают: если вы установили атрибуты min
и max
, вышеуказанные псевдоклассы позволят воспользоваться этим знанием в CSS.input:out-of-range ~ span {
color: red;
}
И естественно, подъехал (вот буквально) шикарный CodePen на эту тему:
http://codepen.io/jh3y/pen/MWWowEb
👉 @htmlshit
#css #input #number #range
#заметка дня
Сразу с панча: не используйте
Он тащит за собой целый ворох проблем:
1. странно выглядит (ниже о том, почему);
2. плохо стилизуется;
3. не подчиняется стандартным атрибутам вроде maxlength (sick!);
4. имеет ARIA-роль spinbutton (ниже поясню, что это);
5. позволяет ввести e (10e9) и валидация даже не заикнётся;
6. в старых Safari и Chrome округляет введённые числа (например, номер кредитки) до мантиссы и экспоненты (по-моему, это уже конец);
7. во время ввода можно случайно нажать стрелку вверх или вниз (или даже тронуть колесо мышки на некоторых ос) и введённое число изменится.
Как видите, минусов немало. А откуда они вообще взялись?
А всё просто:
Вот только числа с плавающей запятой или ввод мантиссы и экспоненты — это уже самодеятельность браузеров. Что приводит к идиотичным ситуациям вроде округления чисел.
Так что же делать?
А делать следующее:
В 2021 году с такой конструкцией проблем у вас не возникнет. И с точки зрения доступности всё верно. И на мобильных клавиатура нужная встанет.
Да, это не предотвращает ввод чисел, только даёт валидацию. Но вы в любом случае должны задать нужное поведение вашей формы скриптом, от этого никуда не деться. даже с number.
За подробностями можно обратиться к блогу разработчиков официального сайта правительства Великобритании: https://technology.blog.gov.uk/2020/02/24/why-the-gov-uk-design-system-team-changed-the-input-type-for-numbers/
Крайне неожиданно было вообще узнать, что ребята из техотдела правительства Великобритании вообще свой блог ведут на официальных началах.
Я помню подобное было у сайта kremlin.ru. И то в итоге почти все фишки исчезли со временем... Но мы отклонились от темы.
Подытожим:
Подумайте об этом.
#css #html #number #aria #semantics #a11y
Сразу с панча: не используйте
input[type=“number”]
. Он тащит за собой целый ворох проблем:
1. странно выглядит (ниже о том, почему);
2. плохо стилизуется;
3. не подчиняется стандартным атрибутам вроде maxlength (sick!);
4. имеет ARIA-роль spinbutton (ниже поясню, что это);
5. позволяет ввести e (10e9) и валидация даже не заикнётся;
6. в старых Safari и Chrome округляет введённые числа (например, номер кредитки) до мантиссы и экспоненты (по-моему, это уже конец);
7. во время ввода можно случайно нажать стрелку вверх или вниз (или даже тронуть колесо мышки на некоторых ос) и введённое число изменится.
Как видите, минусов немало. А откуда они вообще взялись?
А всё просто:
input[type=“number”]
создавался для имитации т. н. tally counter, ручного счётчика. Ну вы наверняка видели фильмы, где людей или скот считали надетым на палец устройством (см. иллюстрацию выше). Отсюда и ARIA-роль spinner (счётчик оборотов), и стрелки ввода.Вот только числа с плавающей запятой или ввод мантиссы и экспоненты — это уже самодеятельность браузеров. Что приводит к идиотичным ситуациям вроде округления чисел.
Так что же делать?
А делать следующее:
<input type="text" inputmode="numeric" pattern="[0-9]*">
В 2021 году с такой конструкцией проблем у вас не возникнет. И с точки зрения доступности всё верно. И на мобильных клавиатура нужная встанет.
Да, это не предотвращает ввод чисел, только даёт валидацию. Но вы в любом случае должны задать нужное поведение вашей формы скриптом, от этого никуда не деться. даже с number.
За подробностями можно обратиться к блогу разработчиков официального сайта правительства Великобритании: https://technology.blog.gov.uk/2020/02/24/why-the-gov-uk-design-system-team-changed-the-input-type-for-numbers/
Крайне неожиданно было вообще узнать, что ребята из техотдела правительства Великобритании вообще свой блог ведут на официальных началах.
Я помню подобное было у сайта kremlin.ru. И то в итоге почти все фишки исчезли со временем... Но мы отклонились от темы.
Подытожим:
input[type=“number”]
делался не для того, как его применяют.Подумайте об этом.
#css #html #number #aria #semantics #a11y
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#фишка дня
Вам уже должен быть хорошо знаком input type=“number”. Кто-то наверняка даже пытался стилизовать раздражающие стрелочки.
Но мало кто знает, что это (и ещё одно, угадайте, какое) поле ввода предоставляет свои псевдоклассы:
И естественно, подъехал (вот буквально) шикарный CodePen на эту тему:
http://codepen.io/jh3y/pen/MWWowEb
👉 @htmlshit
#css #input #number #range
Вам уже должен быть хорошо знаком input type=“number”. Кто-то наверняка даже пытался стилизовать раздражающие стрелочки.
Но мало кто знает, что это (и ещё одно, угадайте, какое) поле ввода предоставляет свои псевдоклассы:
:in-range
и :out-of-range
. Уже понятно, что они делают: если вы установили атрибуты min
и max
, вышеуказанные псевдоклассы позволят воспользоваться этим знанием в CSS.input:out-of-range ~ span {
color: red;
}
И естественно, подъехал (вот буквально) шикарный CodePen на эту тему:
http://codepen.io/jh3y/pen/MWWowEb
👉 @htmlshit
#css #input #number #range
🔥21👍1👎1
#заметка дня
Сразу с панча: не используйте
Он тащит за собой целый ворох проблем:
1. странно выглядит (ниже о том, почему);
2. плохо стилизуется;
3. не подчиняется стандартным атрибутам вроде maxlength (sick!);
4. имеет ARIA-роль spinbutton (ниже поясню, что это);
5. позволяет ввести e (10e9) и валидация даже не заикнётся;
6. в старых Safari и Chrome округляет введённые числа (например, номер кредитки) до мантиссы и экспоненты (по-моему, это уже конец);
7. во время ввода можно случайно нажать стрелку вверх или вниз (или даже тронуть колесо мышки на некоторых ос) и введённое число изменится.
8. Если случится кривой автоввод (например, два пробела на маке дадут точку, а нужна запятая), value будет пустой.
Как видите, минусов немало. А откуда они вообще взялись?
А всё просто:
Вот только числа с плавающей запятой или ввод мантиссы и экспоненты — это уже самодеятельность браузеров. Что приводит к идиотичным ситуациям вроде округления чисел.
Так что же делать?
А делать следующее:
В конце 2022 года с такой конструкцией проблем у вас не возникнет. И с точки зрения доступности всё верно. И на мобильных клавиатура нужная встанет.
Да, это не предотвращает ввод чисел, только даёт валидацию. Но вы в любом случае должны задать нужное поведение вашей формы скриптом, от этого никуда не деться. даже с number.
За подробностями можно обратиться к блогу разработчиков официального сайта правительства Великобритании: https://technology.blog.gov.uk/2020/02/24/why-the-gov-uk-design-system-team-changed-the-input-type-for-numbers/
Крайне неожиданно было вообще узнать, что ребята из техотдела правительства Великобритании вообще свой блог ведут на официальных началах.
Я помню подобное было у сайта kremlin.ru. И то в итоге почти все фишки исчезли со временем... Но мы отклонились от темы.
Подытожим:
Подумайте об этом.
#css #html #number #aria #semantics #a11y
Сразу с панча: не используйте
input[type=“number”]
. Он тащит за собой целый ворох проблем:
1. странно выглядит (ниже о том, почему);
2. плохо стилизуется;
3. не подчиняется стандартным атрибутам вроде maxlength (sick!);
4. имеет ARIA-роль spinbutton (ниже поясню, что это);
5. позволяет ввести e (10e9) и валидация даже не заикнётся;
6. в старых Safari и Chrome округляет введённые числа (например, номер кредитки) до мантиссы и экспоненты (по-моему, это уже конец);
7. во время ввода можно случайно нажать стрелку вверх или вниз (или даже тронуть колесо мышки на некоторых ос) и введённое число изменится.
8. Если случится кривой автоввод (например, два пробела на маке дадут точку, а нужна запятая), value будет пустой.
Как видите, минусов немало. А откуда они вообще взялись?
А всё просто:
input[type=“number”]
создавался для имитации т. н. tally counter, ручного счётчика. Ну вы наверняка видели фильмы, где людей или скот считали надетым на палец устройством. Отсюда и ARIA-роль spinner (счётчик оборотов), и стрелки ввода.Вот только числа с плавающей запятой или ввод мантиссы и экспоненты — это уже самодеятельность браузеров. Что приводит к идиотичным ситуациям вроде округления чисел.
Так что же делать?
А делать следующее:
<input type="text" inputmode="numeric" pattern="[0-9]*">
В конце 2022 года с такой конструкцией проблем у вас не возникнет. И с точки зрения доступности всё верно. И на мобильных клавиатура нужная встанет.
Да, это не предотвращает ввод чисел, только даёт валидацию. Но вы в любом случае должны задать нужное поведение вашей формы скриптом, от этого никуда не деться. даже с number.
За подробностями можно обратиться к блогу разработчиков официального сайта правительства Великобритании: https://technology.blog.gov.uk/2020/02/24/why-the-gov-uk-design-system-team-changed-the-input-type-for-numbers/
Крайне неожиданно было вообще узнать, что ребята из техотдела правительства Великобритании вообще свой блог ведут на официальных началах.
Я помню подобное было у сайта kremlin.ru. И то в итоге почти все фишки исчезли со временем... Но мы отклонились от темы.
Подытожим:
input[type=“number”]
делался не для того, как его применяют.Подумайте об этом.
#css #html #number #aria #semantics #a11y
👍51🔥7❤1👏1
#заметка дня
Сразу с панча: не используйте
Он тащит за собой целый ворох проблем:
1. странно выглядит (ниже о том, почему);
2. плохо стилизуется;
3. не подчиняется стандартным атрибутам вроде maxlength (sick!);
4. имеет ARIA-роль spinbutton (ниже поясню, что это);
5. позволяет ввести e (10e9) и валидация даже не заикнётся;
6. в старых Safari и Chrome округляет введённые числа (например, номер кредитки) до мантиссы и экспоненты (по-моему, это уже конец);
7. во время ввода можно случайно нажать стрелку вверх или вниз (или даже тронуть колесо мышки на некоторых ос) и введённое число изменится.
Как видите, минусов немало. А откуда они вообще взялись?
А всё просто:
Вот только числа с плавающей запятой или ввод мантиссы и экспоненты — это уже самодеятельность браузеров. Что приводит к идиотичным ситуациям вроде округления чисел.
Так что же делать?
А делать следующее:
В 2024 году с такой конструкцией проблем у вас не возникнет. И с точки зрения доступности всё верно. И на мобильных клавиатура нужная встанет.
Да, это не предотвращает ввод букв, только даёт валидацию. Но вы в любом случае должны задать нужное поведение вашей формы скриптом, от этого никуда не деться. даже с number.
За подробностями можно обратиться к блогу разработчиков официального сайта правительства Великобритании: https://technology.blog.gov.uk/2020/02/24/why-the-gov-uk-design-system-team-changed-the-input-type-for-numbers/
Крайне неожиданно было вообще узнать, что ребята из техотдела правительства Великобритании вообще свой блог ведут на официальных началах.
Я помню подобное было у многих государственных сайтов,. но почти все блоги исчезли со временем...
Подытожим:
Подумайте об этом.
#css #html #number #aria #semantics #a11y #бородач
Сразу с панча: не используйте
input[type=“number”]
. Он тащит за собой целый ворох проблем:
1. странно выглядит (ниже о том, почему);
2. плохо стилизуется;
3. не подчиняется стандартным атрибутам вроде maxlength (sick!);
4. имеет ARIA-роль spinbutton (ниже поясню, что это);
5. позволяет ввести e (10e9) и валидация даже не заикнётся;
6. в старых Safari и Chrome округляет введённые числа (например, номер кредитки) до мантиссы и экспоненты (по-моему, это уже конец);
7. во время ввода можно случайно нажать стрелку вверх или вниз (или даже тронуть колесо мышки на некоторых ос) и введённое число изменится.
Как видите, минусов немало. А откуда они вообще взялись?
А всё просто:
input[type=“number”]
создавался для имитации т. н. tally counter, ручного счётчика. Ну вы наверняка видели фильмы, где людей или скот считали надетым на палец устройством. Отсюда и ARIA-роль spinner (счётчик оборотов), и стрелки ввода.Вот только числа с плавающей запятой или ввод мантиссы и экспоненты — это уже самодеятельность браузеров. Что приводит к идиотичным ситуациям вроде округления чисел.
Так что же делать?
А делать следующее:
<input type="text" inputmode="numeric" pattern="[0-9]*">
В 2024 году с такой конструкцией проблем у вас не возникнет. И с точки зрения доступности всё верно. И на мобильных клавиатура нужная встанет.
Да, это не предотвращает ввод букв, только даёт валидацию. Но вы в любом случае должны задать нужное поведение вашей формы скриптом, от этого никуда не деться. даже с number.
За подробностями можно обратиться к блогу разработчиков официального сайта правительства Великобритании: https://technology.blog.gov.uk/2020/02/24/why-the-gov-uk-design-system-team-changed-the-input-type-for-numbers/
Крайне неожиданно было вообще узнать, что ребята из техотдела правительства Великобритании вообще свой блог ведут на официальных началах.
Я помню подобное было у многих государственных сайтов,. но почти все блоги исчезли со временем...
Подытожим:
input[type=“number”]
делался не для того, как его применяют.Подумайте об этом.
#css #html #number #aria #semantics #a11y #бородач
👍36❤4🤩4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#инструмент дня
Вы только посмотрите на эту красоту!
Да, я в курсе, что компонентов для красивого прокручивания цифр у нас какое-то невероятное количество, но до сих пор не было ничего настолько универсального и простого в использовании.
Итак, встречайте: NumberFlow от Максвелла Барвиана.
GitHub: https://github.com/barvian/number-flow
Документация и демо: https://number-flow.barvian.me/
Настраивается формат чисел, параметры анимированных переходов. И, собственно, никаких скрытых зависимостей.
Прекрасное.
#react #number #transition
Вы только посмотрите на эту красоту!
Да, я в курсе, что компонентов для красивого прокручивания цифр у нас какое-то невероятное количество, но до сих пор не было ничего настолько универсального и простого в использовании.
Итак, встречайте: NumberFlow от Максвелла Барвиана.
GitHub: https://github.com/barvian/number-flow
Документация и демо: https://number-flow.barvian.me/
Настраивается формат чисел, параметры анимированных переходов. И, собственно, никаких скрытых зависимостей.
Прекрасное.
#react #number #transition
❤34🤩10👍7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#инструмент дня
Вы только посмотрите на эту красоту!
Да, я в курсе, что компонентов для красивого прокручивания цифр у нас какое-то невероятное количество, но до сих пор не было ничего настолько универсального и простого в использовании.
И не только для React! Vue и Svelte тоже там.
Итак, встречайте: NumberFlow от Максвелла Барвиана.
GitHub: https://github.com/barvian/number-flow
Документация и демо: https://number-flow.barvian.me/
Настраивается формат чисел, параметры анимированных переходов. И, собственно, никаких скрытых зависимостей.
Прекрасное.
#react #number #transition #бородач
Вы только посмотрите на эту красоту!
Да, я в курсе, что компонентов для красивого прокручивания цифр у нас какое-то невероятное количество, но до сих пор не было ничего настолько универсального и простого в использовании.
И не только для React! Vue и Svelte тоже там.
Итак, встречайте: NumberFlow от Максвелла Барвиана.
GitHub: https://github.com/barvian/number-flow
Документация и демо: https://number-flow.barvian.me/
Настраивается формат чисел, параметры анимированных переходов. И, собственно, никаких скрытых зависимостей.
Прекрасное.
#react #number #transition #бородач
❤31
#баг дня или история одного апокалипсиса
Знаете, что происходит, если в Firefox ввести в
Он позволяет.
Да, вы видите эти lol, будто это валидное число. Только вот значение value в DOM превращается в пустую строку. Ну типа «я тебе это показал, но делать с этим ничего не буду». Гениально.
Баг #1398528 в Bugzilla живёт с 2017 года. Проблему признают: Firefox нарушает спецификацию WHATWG, согласно которой
Почему не фиксят?
Ответ классический: «а что, если у нас локаль с деванагари и арабскими цифрами, и вообще — как различать запятую и точку?». Ну и правда, лучше пусть вводится вся клавиатура, чем разбираться в сепараторах.
А теперь немного цирка из Chrome:
В Chrome
Ещё веселее: 1e- — тоже "нормально", но 1ee — уже нет. Картинку с барабаном вставите сами.
А если ты вводишь 1,5 в локали, где десятичный — это точка, Chrome может забраковать это, а может и нет — зависит от версии, луны и количества кофе у разработчика.
В итоге: у Firefox можно ввести хоть «привет», и он такой: «ну окей, но это не число». Chrome вроде бы фильтрует, но делает это через лунную призму.
Что же мы делаем? Пишем код, блять!
Мораль: в 2025 году проще создать свою валидацию под конкретный случай, чем надеяться, что браузеры когда-нибудь договорятся.
А баг тем временем отмечает 8 лет жизни, всё ещё «NEW», и, судя по комментариям, будет жить
Баг-репорт: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1398528
Подпишитесь и следите, если вы, как и мы, верите (нет) в чудеса стандартизации.
P. S. тем временем Firefox пробивает дно за дном. В англоязычном интерфейсе выдаёт мне ошибки валидации на финском языке.
P. P. S. я молчу уже о том, что <input type="number"> вообще нахер не нужен и даже вреден: https://yangx.top/htmlshit/2663
#firefox #bug #input #number
Знаете, что происходит, если в Firefox ввести в
<input type="number">
что-то вроде lol?Он позволяет.
Да, вы видите эти lol, будто это валидное число. Только вот значение value в DOM превращается в пустую строку. Ну типа «я тебе это показал, но делать с этим ничего не буду». Гениально.
Баг #1398528 в Bugzilla живёт с 2017 года. Проблему признают: Firefox нарушает спецификацию WHATWG, согласно которой
input type=number
должен принимать только корректные числовые строки. А на деле — буквы, кириллица, эмоджи — всё идёт в бой. Только вот под капотом — пусто. Т.е. ты видишь, что ввёл, но значение не считается валидным. UX? Ну, такое себе.Почему не фиксят?
Ответ классический: «а что, если у нас локаль с деванагари и арабскими цифрами, и вообще — как различать запятую и точку?». Ну и правда, лучше пусть вводится вся клавиатура, чем разбираться в сепараторах.
А теперь немного цирка из Chrome:
В Chrome
<input type="number">
иногда разрешает ввод e, ведь вдруг ты хочешь ввести 1e10 (научную запись). Но если ты просто набрал e, поле становится… валидным. Бинго!Ещё веселее: 1e- — тоже "нормально", но 1ee — уже нет. Картинку с барабаном вставите сами.
А если ты вводишь 1,5 в локали, где десятичный — это точка, Chrome может забраковать это, а может и нет — зависит от версии, луны и количества кофе у разработчика.
В итоге: у Firefox можно ввести хоть «привет», и он такой: «ну окей, но это не число». Chrome вроде бы фильтрует, но делает это через лунную призму.
Что же мы делаем? Пишем код, блять!
Мораль: в 2025 году проще создать свою валидацию под конкретный случай, чем надеяться, что браузеры когда-нибудь договорятся.
А баг тем временем отмечает 8 лет жизни, всё ещё «NEW», и, судя по комментариям, будет жить
Баг-репорт: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1398528
Подпишитесь и следите, если вы, как и мы, верите (нет) в чудеса стандартизации.
P. S. тем временем Firefox пробивает дно за дном. В англоязычном интерфейсе выдаёт мне ошибки валидации на финском языке.
P. P. S. я молчу уже о том, что <input type="number"> вообще нахер не нужен и даже вреден: https://yangx.top/htmlshit/2663
#firefox #bug #input #number
👍14❤9🫡4🤡1