❗️Партизанка и "фриц в мешке"
Многие советские женщины на оккупированных территориях помогали партизанам неформально. Они не жили в лесу в землянках, а оставались у себя в деревнях и, рискуя жизнью, собирали сведения о немцах или полицейских, готовили еду, стирали и штопали одежду. Были ли они при этом сами партизанками? Интересно, что мужчины рассказывали о них в интервью военной поры скорее как о помощницах. Однако по наградным документам мы видим, что статус участниц партизанского движения у таких женщин все-таки был.
Например, Ксения Николаевна Ходченко, родившаяся в 1911 г. 15 августа 1941 г. она была призвана в армию Петродворцовым РВК и, вероятно, направлена в качестве разведчицы в Усвятский район Смоленской области. Во время войны она получила три медали, в том числе в сентябре 1942 г. медаль "За Боевые заслуги", а в 1945 г. медаль "Партизану Великой Отечественной войны".
💬 Из интервью комиссара Усвятского партизанского отряда Смоленской области М.А. Ермолаева:
«У нас была одна женщина – Ходченко, она работала работницей прилавка. Когда немецкие войска проходили через район, то немцы стояли и в Усвятове. Женщина она такая видная из себя, полная. И вот пьяный немецкий офицер пытался на квартире у нее ее изнасиловать. Она его сначала толкнула, он упал, она его же наганом его и застрелила. Завязала в мешок и зарыла у себя на огороде. Об этом она никому не говорила до прихода Красной Армии. Тогда она сказала мне и указала место. Мы его отрыли, там он действительно и был – лежит фриц в мешке».
📝 Из характеристики на Усвятский партизанский отряд Смоленской области:
«Большую помощь оказывала партизанам тов. Ходченко Ксения Николаевна – продавщица магазина местечка Усвяты. С большим трудом, в обмен на соль и сено, тов. Ходченко достала для партизан лампочки к радиоприемнику. Проводила разведку для партизан. Лечила раненых партизан, организовав среди знакомых сбор медикаментов. Тов. Ходченко смелая и находчивая советская женщина, убила одного немецкого офицера, пришедшего к ней в дом и хотевшего над ней поиздеваться. Когда немец подошел к ней ближе, она ударила его сапогом, офицер упал, Ходченко быстро выхватила из кобуры револьвер, висевший на ремне немецкого офицера, и несколькими выстрелами убила его. Труп закопала на огороде. Примеров патриотизма советских людей в Усвятском районе много».
Ниже – алфавитная карточка учета участника войны К.Н. Ходченко Петродворцового ВРК ⬇️
#ЖенщинаНаВойне
#Партизаны
Многие советские женщины на оккупированных территориях помогали партизанам неформально. Они не жили в лесу в землянках, а оставались у себя в деревнях и, рискуя жизнью, собирали сведения о немцах или полицейских, готовили еду, стирали и штопали одежду. Были ли они при этом сами партизанками? Интересно, что мужчины рассказывали о них в интервью военной поры скорее как о помощницах. Однако по наградным документам мы видим, что статус участниц партизанского движения у таких женщин все-таки был.
Например, Ксения Николаевна Ходченко, родившаяся в 1911 г. 15 августа 1941 г. она была призвана в армию Петродворцовым РВК и, вероятно, направлена в качестве разведчицы в Усвятский район Смоленской области. Во время войны она получила три медали, в том числе в сентябре 1942 г. медаль "За Боевые заслуги", а в 1945 г. медаль "Партизану Великой Отечественной войны".
💬 Из интервью комиссара Усвятского партизанского отряда Смоленской области М.А. Ермолаева:
«У нас была одна женщина – Ходченко, она работала работницей прилавка. Когда немецкие войска проходили через район, то немцы стояли и в Усвятове. Женщина она такая видная из себя, полная. И вот пьяный немецкий офицер пытался на квартире у нее ее изнасиловать. Она его сначала толкнула, он упал, она его же наганом его и застрелила. Завязала в мешок и зарыла у себя на огороде. Об этом она никому не говорила до прихода Красной Армии. Тогда она сказала мне и указала место. Мы его отрыли, там он действительно и был – лежит фриц в мешке».
📝 Из характеристики на Усвятский партизанский отряд Смоленской области:
«Большую помощь оказывала партизанам тов. Ходченко Ксения Николаевна – продавщица магазина местечка Усвяты. С большим трудом, в обмен на соль и сено, тов. Ходченко достала для партизан лампочки к радиоприемнику. Проводила разведку для партизан. Лечила раненых партизан, организовав среди знакомых сбор медикаментов. Тов. Ходченко смелая и находчивая советская женщина, убила одного немецкого офицера, пришедшего к ней в дом и хотевшего над ней поиздеваться. Когда немец подошел к ней ближе, она ударила его сапогом, офицер упал, Ходченко быстро выхватила из кобуры револьвер, висевший на ремне немецкого офицера, и несколькими выстрелами убила его. Труп закопала на огороде. Примеров патриотизма советских людей в Усвятском районе много».
Ниже – алфавитная карточка учета участника войны К.Н. Ходченко Петродворцового ВРК ⬇️
#ЖенщинаНаВойне
#Партизаны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📸 Небольшой фотоотчёт о моей лекции на Всероссийском слете "Моя история". Кстати, на титульном слайде презентации можно увидеть логотип нашего телеграм-канала. Решили с коллегами, что будем теперь делать так всегда.
❗️Общественно-политическая ситуация на территории Крыма в 1943 г. и ее влияние на партизанское движение (1/2)
1943 г. в истории партизанского движения на территории Крыма можно назвать особенным по нескольким причинам. Во-первых, весь этот год полуостров находился целиком под нацистской оккупацией, а партизаны – в изоляции, чего не было ранее. Во-вторых, 1943 г. – это год институциализации партизанского движения на территории Крыма. Летом 1943 г. был создан КШПД, который не только придал новые организационные формы народным мстителям на полуострове, но и прекратил ведомственную неразбериху, имевшую место в 1941 и 1942 гг. Наконец, в-третьих, если в начале 1943 г. года партизанское движение оказалось фактически на грани уничтожения, то к его концу это была уже сила, которая количественно увеличилась более, чем в 10 раз (с 240 до 3,8 тыс. чел.), качественно – на порядок, а его воздействие на оккупационный режим возросло многократно.
Причины этого роста, конечно, разнообразные. Но одной из них стала та общественно-политическая ситуация, которая сложилась в Крыму к концу 1942 г., и те изменения, которые происходили в ней на протяжении года 1943-го. То есть, изменения в сочетании ряда условий и факторов, задающих соотношение социальных и политических субъектов, влиявших на сообщество. Если говорить о Крыме 1943 г., то основными субъектами, конечно, были: (а) оккупанты в широком смысле слова, (б) пособники оккупантов разных типов или коллаборационисты и (в) партизанское движение. Эти субъекты влияли друг на друга и на оккупированное сообщество, к которому относилось остальное население Крыма. В данном случае, нас интересует, как это взаимовлияние отразилось на партизанском движении и его динамике.
Оккупационный режим мог влиять на партизанское движение прямо и косвенно. В первом случае он пытался уничтожить его путем применения военной силы и спецслужб. Во втором – влиял через более разнообразный инструментарий. При помощи пропаганды на самих партизан и гражданское население внушалась бесперспективность борьбы, и создавался негативный образ тех, кто находился в лесу. С помощью репрессивной политики происходили выявление, изоляция и уничтожение потенциальных сторонников партизан. Наконец, понимая, что коллаборационизм – это, по сути, обратная сторона готовности борьбы с нацистским «новым порядком», оккупанты усиленно занимались поощрением таких настроений. В целом, этот комплекс мер имел определенный успех, т.к. к лету 1943 г. партизаны практически исчезли.
📌 КШПД – Крымский штаб партизанского движения
Продолжение материала смотрите ниже ⬇️⬇️⬇️
#КрымВОВ
#Партизаны
#НацистскаяОккупация
#Коллаборационизм
#ОккупационнаяПовседневность
1943 г. в истории партизанского движения на территории Крыма можно назвать особенным по нескольким причинам. Во-первых, весь этот год полуостров находился целиком под нацистской оккупацией, а партизаны – в изоляции, чего не было ранее. Во-вторых, 1943 г. – это год институциализации партизанского движения на территории Крыма. Летом 1943 г. был создан КШПД, который не только придал новые организационные формы народным мстителям на полуострове, но и прекратил ведомственную неразбериху, имевшую место в 1941 и 1942 гг. Наконец, в-третьих, если в начале 1943 г. года партизанское движение оказалось фактически на грани уничтожения, то к его концу это была уже сила, которая количественно увеличилась более, чем в 10 раз (с 240 до 3,8 тыс. чел.), качественно – на порядок, а его воздействие на оккупационный режим возросло многократно.
Причины этого роста, конечно, разнообразные. Но одной из них стала та общественно-политическая ситуация, которая сложилась в Крыму к концу 1942 г., и те изменения, которые происходили в ней на протяжении года 1943-го. То есть, изменения в сочетании ряда условий и факторов, задающих соотношение социальных и политических субъектов, влиявших на сообщество. Если говорить о Крыме 1943 г., то основными субъектами, конечно, были: (а) оккупанты в широком смысле слова, (б) пособники оккупантов разных типов или коллаборационисты и (в) партизанское движение. Эти субъекты влияли друг на друга и на оккупированное сообщество, к которому относилось остальное население Крыма. В данном случае, нас интересует, как это взаимовлияние отразилось на партизанском движении и его динамике.
Оккупационный режим мог влиять на партизанское движение прямо и косвенно. В первом случае он пытался уничтожить его путем применения военной силы и спецслужб. Во втором – влиял через более разнообразный инструментарий. При помощи пропаганды на самих партизан и гражданское население внушалась бесперспективность борьбы, и создавался негативный образ тех, кто находился в лесу. С помощью репрессивной политики происходили выявление, изоляция и уничтожение потенциальных сторонников партизан. Наконец, понимая, что коллаборационизм – это, по сути, обратная сторона готовности борьбы с нацистским «новым порядком», оккупанты усиленно занимались поощрением таких настроений. В целом, этот комплекс мер имел определенный успех, т.к. к лету 1943 г. партизаны практически исчезли.
📌 КШПД – Крымский штаб партизанского движения
Продолжение материала смотрите ниже ⬇️⬇️⬇️
#КрымВОВ
#Партизаны
#НацистскаяОккупация
#Коллаборационизм
#ОккупационнаяПовседневность
❗️Общественно-политическая ситуация на территории Крыма в 1943 г. и ее влияние на партизанское движение (2/2)
Но с лета 1943 г., тем не менее, начинается неуклонный количественный и качественный рост партизанского движения. В чем причина такой динамики? Ведущую роль, конечно, сыграли внешние факторы: коренной перелом в ходе войны и организационные моменты, связанные с созданием КШПД, о котором говорилось выше. Первый фактор особенно повлиял на позицию гражданского населения, которое, в целом, преодолело «кризис лояльности» 1941–1942 гг. и начало активнее поддерживать партизан. Причем, поддерживать и морально, и материально, и людскими ресурсами. Также значительную роль в изменении настроений оккупированного сообщества сыграла репрессивная политика нацистов, которая показала даже самым пассивным и желающим приспособиться к жизни рядом с врагом, что их может ожидать в случае объявления врагом «нового порядка».
Общим местом истории советских территорий под властью нацистов был рост, а с середины 1943 г. – падение коллаборационистских настроений. Не был, в данном случае, исключением и Крым, где коллаборационизм был весьма значительным, и самым прямым образом влиял на партизанское движение (прямое военное воздействие, административное обеспечение оккупационного режима, участие в пропагандистских мероприятиях нацистов). Так как основная масса коллаборационистов – это местные жители, то на них действовали те же факторы, что и на гражданское население. К осени 1943 г. свой «кризис лояльности» начался у коллаборационистов, который привел многих из них к партизанам. Это имело самые серьезные последствия для «нового порядка», которые уменьшили антипартизанские силы и ослабили низовую администрацию, являвшуюся главной опорой оккупантов. Кроме того, такие переходы были «пропагандой наоборот» и уже коллаборационисты показывали оккупированному сообществу и, главное, своим еще остававшимся на немецкой стороне собратьям, что их стратегия поведения бесперспективна. Это с одной стороны. С другой – некоторая часть, главным образом, идейных коллаборационистов, оказалась разочарована тем, что оккупантам не выполнили в отношении них своих обещаний (о предоставлении политических прав, например), что также повлияло на их лояльность к последним. Отсюда – попытки установить связи с партизанами или советскими спецслужбами.
Осенью 1943 г., после эвакуации в Крым 17-й немецкой армии, оккупанты предприняли попытку повторить в отношении партизан успех лета – зимы 1942 г. И с тем же инструментарием (военное давление, пропаганда, оживление коллаборационизма). Однако сделать это на новом этапе уже не удалось. Основная масса крымчан ждала возвращения советской власти, среди коллаборационистов остались одни маргиналы, а партизаны достигли такого уровня, что не только выстояли в непростых условиях зимы 1943–1944 гг., но внесли существенный вклад в разгром врага весной 1944-го.
📌 КШПД – Крымский штаб партизанского движения
#КрымВОВ
#Партизаны
#НацистскаяОккупация
#Коллаборационизм
#ОккупационнаяПовседневность
Но с лета 1943 г., тем не менее, начинается неуклонный количественный и качественный рост партизанского движения. В чем причина такой динамики? Ведущую роль, конечно, сыграли внешние факторы: коренной перелом в ходе войны и организационные моменты, связанные с созданием КШПД, о котором говорилось выше. Первый фактор особенно повлиял на позицию гражданского населения, которое, в целом, преодолело «кризис лояльности» 1941–1942 гг. и начало активнее поддерживать партизан. Причем, поддерживать и морально, и материально, и людскими ресурсами. Также значительную роль в изменении настроений оккупированного сообщества сыграла репрессивная политика нацистов, которая показала даже самым пассивным и желающим приспособиться к жизни рядом с врагом, что их может ожидать в случае объявления врагом «нового порядка».
Общим местом истории советских территорий под властью нацистов был рост, а с середины 1943 г. – падение коллаборационистских настроений. Не был, в данном случае, исключением и Крым, где коллаборационизм был весьма значительным, и самым прямым образом влиял на партизанское движение (прямое военное воздействие, административное обеспечение оккупационного режима, участие в пропагандистских мероприятиях нацистов). Так как основная масса коллаборационистов – это местные жители, то на них действовали те же факторы, что и на гражданское население. К осени 1943 г. свой «кризис лояльности» начался у коллаборационистов, который привел многих из них к партизанам. Это имело самые серьезные последствия для «нового порядка», которые уменьшили антипартизанские силы и ослабили низовую администрацию, являвшуюся главной опорой оккупантов. Кроме того, такие переходы были «пропагандой наоборот» и уже коллаборационисты показывали оккупированному сообществу и, главное, своим еще остававшимся на немецкой стороне собратьям, что их стратегия поведения бесперспективна. Это с одной стороны. С другой – некоторая часть, главным образом, идейных коллаборационистов, оказалась разочарована тем, что оккупантам не выполнили в отношении них своих обещаний (о предоставлении политических прав, например), что также повлияло на их лояльность к последним. Отсюда – попытки установить связи с партизанами или советскими спецслужбами.
Осенью 1943 г., после эвакуации в Крым 17-й немецкой армии, оккупанты предприняли попытку повторить в отношении партизан успех лета – зимы 1942 г. И с тем же инструментарием (военное давление, пропаганда, оживление коллаборационизма). Однако сделать это на новом этапе уже не удалось. Основная масса крымчан ждала возвращения советской власти, среди коллаборационистов остались одни маргиналы, а партизаны достигли такого уровня, что не только выстояли в непростых условиях зимы 1943–1944 гг., но внесли существенный вклад в разгром врага весной 1944-го.
📌 КШПД – Крымский штаб партизанского движения
#КрымВОВ
#Партизаны
#НацистскаяОккупация
#Коллаборационизм
#ОккупационнаяПовседневность
📚 Хороших книг по истории партизанского движения на территории Крыма не так много. Из нового – это две монографии 2021 г., в которых я и мои коллеги постарались его всесторонне проанализировать. «Создать невыносимые условия для оккупантов» посвящена собственно партизанскому движению на полуострове, «Ахтунг партизанен» – противодействию ему со стороны оккупантов. Фактически, вместе с вышедшей в 2018-м книгой «По линии 4-го отдела», в которой идет речь о роли советских спецслужб в крымском партизанском движении, – это трехтомник. В монографиях обобщено все, что известно на данный момент об истории партизан в Крыму. Использовано много ранее неизвестных архивных документов, а также большой комплекс материалов спецслужб. «Ахтунг партизанен» – первое с 1950-х гг. издание, где партизанское движение показано глазами врага. Во всех трех книгах много фактов, которые не были известны историографии. На данный момент это наиболее полное описание истории партизанского движения на территории Крыма.
#ДляПочитать
#Партизаны
#ДляПочитать
#Партизаны
📆 23 ноября 1947 г. в Севастополе завершился судебный процесс над военнослужащими 11-й и 17-й немецких армий, которые обвинялись в совершении военных преступлений на юге России, в том числе на территории Крыма. Всего судили 12 человек разных званий во главе с бывшим командующим 17-й армией генерал-полковником Эрвином Йенеке. Всех подсудимых приговорили к различным срокам заключения, а в 1955–1956 гг. репатриировали в ФРГ после так называемой Аденауэровской амнистии. Такая мягкость приговора объясняется тем, что в тот период в СССР была отменена смертная казнь.
Севастопольский процесс стал первым, на котором получили юридическую оценку преступления нацистских оккупантов и их пособников на территории Крыма. В советский период состоялось еще три судебных процесса, которые проходили в Симферополе – в 1972, 1974 и 1977 гг. На них были осуждены коллаборационисты (охранники концлагеря в совхозе «Красный» и сотрудники симферопольской СД – в общей сложности 12 человек). Здесь приговоры оказались более суровыми и адекватными совершенным преступлениям: практически все подсудимые получили «высшую меру наказания».
В 1969 г. было возбуждено уголовное дело против бывшего руководителя полиции безопасности и СД и, фактически, второго человека в полицейской иерархии оккупированного Крыма оберштурмбанфюрера СС Пауля Цаппа, которого арестовали в ФРГ под чужим именем за два года до этого. Затем дело прекратили, а часть материалов передали в ФРГ для привлечения Цаппа к ответственности. В 1970 г. западногерманский суд приговорил его к пожизненному заключению. Однако уже в 1986 г. Цапп был освобожден досрочно и скончался в 1999 г.
В 2020 г. после изучения новых архивных документов о преступлениях нацистов и их пособников на территории Крыма, Генеральная прокуратура Российской Федерации приняла решение возобновить дело Цаппа. Эти и другие материалы легли в основу постановления Верховного Суда Республики Крым (от 7 июля 2022 г.), которым преступления нацистов и их пособников в ходе оккупации полуострова 1941–1944 гг. были признаны геноцидом советского народа.
#Дата
#СевастопольскийПроцесс
#КрымВОВ
#НацистскаяОккупация
#БезСрокаДавности
Севастопольский процесс стал первым, на котором получили юридическую оценку преступления нацистских оккупантов и их пособников на территории Крыма. В советский период состоялось еще три судебных процесса, которые проходили в Симферополе – в 1972, 1974 и 1977 гг. На них были осуждены коллаборационисты (охранники концлагеря в совхозе «Красный» и сотрудники симферопольской СД – в общей сложности 12 человек). Здесь приговоры оказались более суровыми и адекватными совершенным преступлениям: практически все подсудимые получили «высшую меру наказания».
В 1969 г. было возбуждено уголовное дело против бывшего руководителя полиции безопасности и СД и, фактически, второго человека в полицейской иерархии оккупированного Крыма оберштурмбанфюрера СС Пауля Цаппа, которого арестовали в ФРГ под чужим именем за два года до этого. Затем дело прекратили, а часть материалов передали в ФРГ для привлечения Цаппа к ответственности. В 1970 г. западногерманский суд приговорил его к пожизненному заключению. Однако уже в 1986 г. Цапп был освобожден досрочно и скончался в 1999 г.
В 2020 г. после изучения новых архивных документов о преступлениях нацистов и их пособников на территории Крыма, Генеральная прокуратура Российской Федерации приняла решение возобновить дело Цаппа. Эти и другие материалы легли в основу постановления Верховного Суда Республики Крым (от 7 июля 2022 г.), которым преступления нацистов и их пособников в ходе оккупации полуострова 1941–1944 гг. были признаны геноцидом советского народа.
#Дата
#СевастопольскийПроцесс
#КрымВОВ
#НацистскаяОккупация
#БезСрокаДавности
📜 В настоящее время предпринимаются значительные усилия по введению в научный оборот архивно-следственных материалов о судебных процессах над нацистскими военными преступниками и их пособниками из числа советских граждан, которые проходили в Крыму. Архивом УФСБ по Республике Крым и г. Севастополю рассекречен большой комплекс документов по Севастопольскому (1947 г.) и Симферопольскому (1972 г.) процессам, и документы, собранные по уголовному делу Пауля Цаппа. Часть из них уже опубликована, а некоторые легли в основу сценариев документальных фильмов, выходивших на федеральных и крымских каналах.
📌 На прикреплённых файлах – генерал-полковник Эрвин Йенеке (в центре) с остальными подсудимыми и один из его допросов на досудебном следствии (от 15 октября 1947 г.).
#Архив
#КрымВОВ
#Суд
#СевастопольскийПроцесс
📌 На прикреплённых файлах – генерал-полковник Эрвин Йенеке (в центре) с остальными подсудимыми и один из его допросов на досудебном следствии (от 15 октября 1947 г.).
#Архив
#КрымВОВ
#Суд
#СевастопольскийПроцесс
🚨 Наша молодая коллега и соадминистратор канала Екатерина ПРОСОЛОВА предложила открыть постоянную рубрику #КиноВИстории, которую она вызвалась вести и наполнять контентом. Подумав, мы, конечно, согласились, поскольку Екатерина, пусть и молодой, но уже очень профессиональный исследователь проблем реализации советской идеологической политики в сфере кинематографа и через кинематограф. К тому же, в этой сфере, довольно много сюжетов, которые напрямую затрагивают войны памяти и мемориальную политику – основные темы нашего канала. А начинаем мы новую рубрику с фильма "Дерсу Узала". Кстати, никогда не думал, что вокруг него кипели такие страсти ⬇️⬇️⬇️