Forwarded from Игорь Герасимов
Западная война.
Битва за мировое господство
После разгрома наполеоновской империи и взятия Парижа в 1814 году у России не осталось в мире соперников, которые могли бы представлять для неё серьёзную опасность. Остальные великие державы предпочитали не противопоставлять себя Петербургу и обычно уступали ему. А если русским в это время и приходилось воевать, то всё ограничивалось быстрыми и победоносными походами, из которых царские полководцы возвращались в столицу за новыми орденами и титулами, а Россия прирастала новыми владениями. И это было почти предопределено ещё до того, как войска выступали в сторону неприятеля.
И когда Россия впервые за несколько десятилетий должна была сразиться с равным ей по силам союзом, значительная часть военачальников, флотоводцев и высших сановников империи, вместе составлявших очень влиятельный круг, надеялась, что и это международное обострение может быть разрешено при помощи переговоров и угроз, и пыталась убедить царя не вовлекаться в войну сразу с несколькими великими державами, к которым могли примкнуть и многие другие, обоснованно указывая ему на то, что это очень опасно и потребует от России огромного напряжения вооружённых сил и финансов.
Николай Павлович не желал, чтобы очередная русско-турецкая война разгорелась в очередную мировую войну. Но он, лично руководя российской внешней политикой, пришёл к выводу, что война неизбежна и необходима.
Международный мир возможен в той мере, в какой каждая из сторон согласна учитывать интересы других. А это, в свою очередь, прямо проистекает из существующего соотношения сил.
Русское превосходство уже давно вызывало зависть и ненависть остальных великих держав. Постепенно восстанавливая силы и уверенность после наполеоновских войн, они всё менее были готовы согласовывать свою внешнюю и внутреннюю политику с Петербургом. При этом, не решаясь выступить против России в одиночку, они давно искали возможности объединения и совместных действий. Высоковероятный распад Турции и стал тем самым вопросом, вокруг которого это долгожданное объединение стало возможным.
Выход России к Средиземному морю, присоединение к ней остальных частей Православного мира, закрытие Черноморских проливов русскими крепостями, ещё большее расширение её доли на хлебном рынке и многие другие его последствия, накладываясь на предшествующее постоянное расширение России на запад, выглядели настолько зловеще, что побудили Европу отложить внутренние разногласия, совместно выступить против надвигающегося внешнего врага и попытаться его остановить.
Как когда-то города-государства Эллады, объединившись, обнаружили, что могут воевать с Персидской державой, так и европейцы, совместно выступив против России, сразу увидели все преимущества, которые сулила им новая международная действительность, и спешили ими воспользоваться.
Объединённые демографические, экономические и военно-морские их возможности превышали российские, и даже на суше Россия не могла быть уверена в своей победе. Это понимали и учитывали и в европейских столицах, и в Петербурге.
Это новое соотношение сил и породило происходящие события.
Чтобы сохранить прежний мировой порядок и своё главное место в нём, Россия должна была разрешить эти осложнения так, чтобы показать, что сила и власть по-прежнему у неё, а не у европейских великих держав.
А поскольку они не собирались отступать, а Россия не намеревалась отдавать без боя то положение, ради которого погибали русские воины в Бородинском и Лейпцигском сражениях, мировая война стремительно приближалась.
Этот свой взгляд царь уже изложил в письме французскому императору:
"Что бы Вы ни решили, Ваше Величество, но не увидят меня отступающим перед угрозами. Я имею веру в Бога и в моё право, и я ручаюсь, что Россия в 1854 году та же, что была в 1812".
Теперь его нужно было отстоять с оружием в руках.
Поэтому, несмотря на многие возражения, Николай Павлович настоял на продолжении занятия Дунайских княжеств и на походе на Стамбул, чтобы вывести Турцию из войны и вытеснить англо-франко-турецкий флот из Чёрного моря, поставив под удар его коммуникации.
Битва за мировое господство
После разгрома наполеоновской империи и взятия Парижа в 1814 году у России не осталось в мире соперников, которые могли бы представлять для неё серьёзную опасность. Остальные великие державы предпочитали не противопоставлять себя Петербургу и обычно уступали ему. А если русским в это время и приходилось воевать, то всё ограничивалось быстрыми и победоносными походами, из которых царские полководцы возвращались в столицу за новыми орденами и титулами, а Россия прирастала новыми владениями. И это было почти предопределено ещё до того, как войска выступали в сторону неприятеля.
И когда Россия впервые за несколько десятилетий должна была сразиться с равным ей по силам союзом, значительная часть военачальников, флотоводцев и высших сановников империи, вместе составлявших очень влиятельный круг, надеялась, что и это международное обострение может быть разрешено при помощи переговоров и угроз, и пыталась убедить царя не вовлекаться в войну сразу с несколькими великими державами, к которым могли примкнуть и многие другие, обоснованно указывая ему на то, что это очень опасно и потребует от России огромного напряжения вооружённых сил и финансов.
Николай Павлович не желал, чтобы очередная русско-турецкая война разгорелась в очередную мировую войну. Но он, лично руководя российской внешней политикой, пришёл к выводу, что война неизбежна и необходима.
Международный мир возможен в той мере, в какой каждая из сторон согласна учитывать интересы других. А это, в свою очередь, прямо проистекает из существующего соотношения сил.
Русское превосходство уже давно вызывало зависть и ненависть остальных великих держав. Постепенно восстанавливая силы и уверенность после наполеоновских войн, они всё менее были готовы согласовывать свою внешнюю и внутреннюю политику с Петербургом. При этом, не решаясь выступить против России в одиночку, они давно искали возможности объединения и совместных действий. Высоковероятный распад Турции и стал тем самым вопросом, вокруг которого это долгожданное объединение стало возможным.
Выход России к Средиземному морю, присоединение к ней остальных частей Православного мира, закрытие Черноморских проливов русскими крепостями, ещё большее расширение её доли на хлебном рынке и многие другие его последствия, накладываясь на предшествующее постоянное расширение России на запад, выглядели настолько зловеще, что побудили Европу отложить внутренние разногласия, совместно выступить против надвигающегося внешнего врага и попытаться его остановить.
Как когда-то города-государства Эллады, объединившись, обнаружили, что могут воевать с Персидской державой, так и европейцы, совместно выступив против России, сразу увидели все преимущества, которые сулила им новая международная действительность, и спешили ими воспользоваться.
Объединённые демографические, экономические и военно-морские их возможности превышали российские, и даже на суше Россия не могла быть уверена в своей победе. Это понимали и учитывали и в европейских столицах, и в Петербурге.
Это новое соотношение сил и породило происходящие события.
Чтобы сохранить прежний мировой порядок и своё главное место в нём, Россия должна была разрешить эти осложнения так, чтобы показать, что сила и власть по-прежнему у неё, а не у европейских великих держав.
А поскольку они не собирались отступать, а Россия не намеревалась отдавать без боя то положение, ради которого погибали русские воины в Бородинском и Лейпцигском сражениях, мировая война стремительно приближалась.
Этот свой взгляд царь уже изложил в письме французскому императору:
"Что бы Вы ни решили, Ваше Величество, но не увидят меня отступающим перед угрозами. Я имею веру в Бога и в моё право, и я ручаюсь, что Россия в 1854 году та же, что была в 1812".
Теперь его нужно было отстоять с оружием в руках.
Поэтому, несмотря на многие возражения, Николай Павлович настоял на продолжении занятия Дунайских княжеств и на походе на Стамбул, чтобы вывести Турцию из войны и вытеснить англо-франко-турецкий флот из Чёрного моря, поставив под удар его коммуникации.
Forwarded from Сыны Монархии
Крестопад шагает по стране.
Это собор Успения Пресвятой Богородицы (Успенский собор) во Владимире, белокаменный храм XII века – одна из главных святынь Русской Православной Церкви.
А это – тактильная модель собора, установленная у самых его стен, как указано на информационной табличке, при содействии ТАСС и Министерства культуры РФ. Модель очень точно воспроизводит собор, она установлена с благой целью – чтобы незрячие люди могли руками «увидеть» этот шедевр древнерусского искусства, вдохновлённый на создание верой наших предков в Бога.
Вот только незрячие люди «увидят», что кафедральный собор, действующий храм стоит без крестов.
Жаль, что в Минкульте и мастерской тактильных макетов Михаила и Ольги Шу считают, что слепые люди на куполах православных храмов должны ощущать шарики, а не кресты...
С шарикопоклонничеством пора заканчивать. Мы - русские христиане! Наш символ - Крест, а не шарик. Мы создали Россию и мы здесь большинство.
Это собор Успения Пресвятой Богородицы (Успенский собор) во Владимире, белокаменный храм XII века – одна из главных святынь Русской Православной Церкви.
А это – тактильная модель собора, установленная у самых его стен, как указано на информационной табличке, при содействии ТАСС и Министерства культуры РФ. Модель очень точно воспроизводит собор, она установлена с благой целью – чтобы незрячие люди могли руками «увидеть» этот шедевр древнерусского искусства, вдохновлённый на создание верой наших предков в Бога.
Вот только незрячие люди «увидят», что кафедральный собор, действующий храм стоит без крестов.
Жаль, что в Минкульте и мастерской тактильных макетов Михаила и Ольги Шу считают, что слепые люди на куполах православных храмов должны ощущать шарики, а не кресты...
С шарикопоклонничеством пора заканчивать. Мы - русские христиане! Наш символ - Крест, а не шарик. Мы создали Россию и мы здесь большинство.
Forwarded from Артемий Лебедев
Станция "Зоопарк"
Считаю, что станцию московского метро "Баррикадная" нужно переименовать в станцию "Зоопарк".
Барельеф из расстрелянных и театрально страдающих большевиков можно безболезненно перенести в "Музеон". И заменить их на слоника и жирафика.
Это так же логично, как похоронить труп Ленина в землю.
Всем сразу резко станет легче, проще и понятнее.
Считаю, что станцию московского метро "Баррикадная" нужно переименовать в станцию "Зоопарк".
Барельеф из расстрелянных и театрально страдающих большевиков можно безболезненно перенести в "Музеон". И заменить их на слоника и жирафика.
Это так же логично, как похоронить труп Ленина в землю.
Всем сразу резко станет легче, проще и понятнее.
Два лика Железного.
Россия не ведет каких-либо территориальных споров с государствами постсоветского пространства, заявил заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев.
То, что происходит в Украине — особый случай, речь не идет о расширении границ Российской Федерации методом «эффективной оккупации».
НО...
С правовой точки зрения, с точки зрения международного правопорядка, воссоединенные регионы — уже часть России.
Территории по обоим берегам Днепра — неотъемлемая часть российских исторических стратегических границ.
Переговоры возможно только с новыми руководителями Украины, которые бы признали реалии "на земле".
Россия не ведет каких-либо территориальных споров с государствами постсоветского пространства, заявил заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев.
То, что происходит в Украине — особый случай, речь не идет о расширении границ Российской Федерации методом «эффективной оккупации».
НО...
С правовой точки зрения, с точки зрения международного правопорядка, воссоединенные регионы — уже часть России.
Территории по обоим берегам Днепра — неотъемлемая часть российских исторических стратегических границ.
Переговоры возможно только с новыми руководителями Украины, которые бы признали реалии "на земле".
Основной темой Улицкой* стало разоблачение действительных и мнимых советских преступлений с особым упором на страдания евреев, с намёком, что нынешняя Россия – это такой же ненавистный сталинский Совок, только ещё хуже.
"Медея и её дети" – депортация крымских татар.
"Искренне ваш Шурик" – Олимпиада-80, на которой зверствует КГБ.
"Зелёный шатёр" – давка в Москве после смерти Сталина.
"Лестница Якова" – "Шахтинское дело" и убийство Михоэлса.
Я менее чем кто-либо согласен с тезисом "антисоветчик – значит русофоб", можно и нужно быть антисоветчиком без русофобии. Но Улицкая* именно тот случай, когда, кивая на Ленина и Сталина, имеют в виду всех русских и всё русское государство – от Владимира Святого до Владимира Путина. Как и большинство профессиональных русофобов современности, Улицкая* не скрывает, что является носительницей психологии потомственных разрушителей России и комиссаров в пыльных шлемах.
"Хотя я никогда не испытывала к коммунизму во всех его разновидностях ничего, кроме отвращения, живи я во времена моей бабушки, я, как и она… ходила бы на сходки и маёвки и боролась бы против эксплуататоров". То есть коммунизм, конечно, отвратителен, но историческая царская Россия – ещё хуже.
Единственный раз Улицкая* отвлеклась от преступлений "кровавого режима" ради того, чтобы разоблачить преступления ещё более кровавого Христианства, которое и виновато в Холокосте. Озлобленный антихристианский роман "Даниэль Штайн, переводчик" вызвал настоящий приступ гнева у православных. Впрочем, нет, и тут без кровавого советского (с намёком на русский) режима не обошлось. Литовцы убивали евреев потому, что их обидела Красная армия. Белорусы убивали евреев потому, что Красная армия депортировала из Западной Белоруссии поляков (а то, видимо, евреев убивали бы именно поляки). Единственные, кто в мире романа Улицкой* не убивает евреев… ну, как, вы догадались? Конечно же украинцы! Конечно же галицаи!
В молодости отучившись немного на генетика, Улицкая* в каждом романе непременно рассуждает о генофонде, о его улучшении или ухудшении, о том, что русский генофонд убог и это выродившаяся нация, то ли дело евреи и украинцы! "Достаточно выйти из подъезда – и мы уже в Африке. Вокруг нас такие же грязные, дикие и больные люди, которые нуждаются в сочувствии…" – русофобские высказывания Улицкой в одном из интервью вызвали в 2016 году что-то вроде скандала, но до самой СВО это никак её положения не пошатнуло.
Не подкосил её даже скандал вокруг выпущенной ею книги Веры Тименчик "Семья у нас и у других", представлявшей собою удивительный по наглости образчик гомосексуальной пропаганды для несовершеннолетних.
Больше здесь: https://spb.tsargrad.tv/articles/zarabotat-na-russkih-ne-poluchitsja-besy-iz-pochjotnogo-legiona-stali-inoagentami_967838
"Медея и её дети" – депортация крымских татар.
"Искренне ваш Шурик" – Олимпиада-80, на которой зверствует КГБ.
"Зелёный шатёр" – давка в Москве после смерти Сталина.
"Лестница Якова" – "Шахтинское дело" и убийство Михоэлса.
Я менее чем кто-либо согласен с тезисом "антисоветчик – значит русофоб", можно и нужно быть антисоветчиком без русофобии. Но Улицкая* именно тот случай, когда, кивая на Ленина и Сталина, имеют в виду всех русских и всё русское государство – от Владимира Святого до Владимира Путина. Как и большинство профессиональных русофобов современности, Улицкая* не скрывает, что является носительницей психологии потомственных разрушителей России и комиссаров в пыльных шлемах.
"Хотя я никогда не испытывала к коммунизму во всех его разновидностях ничего, кроме отвращения, живи я во времена моей бабушки, я, как и она… ходила бы на сходки и маёвки и боролась бы против эксплуататоров". То есть коммунизм, конечно, отвратителен, но историческая царская Россия – ещё хуже.
Единственный раз Улицкая* отвлеклась от преступлений "кровавого режима" ради того, чтобы разоблачить преступления ещё более кровавого Христианства, которое и виновато в Холокосте. Озлобленный антихристианский роман "Даниэль Штайн, переводчик" вызвал настоящий приступ гнева у православных. Впрочем, нет, и тут без кровавого советского (с намёком на русский) режима не обошлось. Литовцы убивали евреев потому, что их обидела Красная армия. Белорусы убивали евреев потому, что Красная армия депортировала из Западной Белоруссии поляков (а то, видимо, евреев убивали бы именно поляки). Единственные, кто в мире романа Улицкой* не убивает евреев… ну, как, вы догадались? Конечно же украинцы! Конечно же галицаи!
В молодости отучившись немного на генетика, Улицкая* в каждом романе непременно рассуждает о генофонде, о его улучшении или ухудшении, о том, что русский генофонд убог и это выродившаяся нация, то ли дело евреи и украинцы! "Достаточно выйти из подъезда – и мы уже в Африке. Вокруг нас такие же грязные, дикие и больные люди, которые нуждаются в сочувствии…" – русофобские высказывания Улицкой в одном из интервью вызвали в 2016 году что-то вроде скандала, но до самой СВО это никак её положения не пошатнуло.
Не подкосил её даже скандал вокруг выпущенной ею книги Веры Тименчик "Семья у нас и у других", представлявшей собою удивительный по наглости образчик гомосексуальной пропаганды для несовершеннолетних.
Больше здесь: https://spb.tsargrad.tv/articles/zarabotat-na-russkih-ne-poluchitsja-besy-iz-pochjotnogo-legiona-stali-inoagentami_967838
Телеканал Царьград
Заработать на русских не получится: Бесы из Почётного легиона стали иноагентами
Никогда ещё Минюст не был так безукоризненно точен в выборе "призёра" в номинации "Иноагент недели", как остановившись на кандидатурах Людмилы Улицкой* и Ильи Хржановского*. Перед нами не просто иноагенты, как Быков* или Акунин**, – перед нами иноагенты в…
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Забавно что Модест Колеров и иноагент Кураев теперь воюют из одного окопа. Воюют против великого русского философа Ивана Ильина. И нацист он у них, и шовинист он у них.
То есть надо понимать, что Колеров это такой внутренний Кураев. Непризнанный иноагент.
Смешно, при этом, что Кураев обвиняет вл. Тихона (Шевкунова) в том, что он "подсунул" президенту Ильина и русский национализм. Неплохо зная публикации и проповеди вл. Тихона, никогда не замечал у него интереса к Ильину, а к национализму он и вовсе относится отрицательно, он скорее имперский патриот.
Интерес Путина к Ильину явно собственный, связанный с тем, что Ильин четкий, жесткий, юридически стройный, ориентированный на правовой идеал и в то же время на любовь к России мыслитель. Приписывать Ильину шовинизм, или даже русский этнонационализм может только невежда и неуч - национализм Ильина носит гражданский правовой характер, он ничем не отличается от национализма Столыпина или Каткова продолжая эту традицию русской политической мысли.
Осознайте это.
Ну и читайте мою статью об Ильине. Там все расставлено.
То есть надо понимать, что Колеров это такой внутренний Кураев. Непризнанный иноагент.
Смешно, при этом, что Кураев обвиняет вл. Тихона (Шевкунова) в том, что он "подсунул" президенту Ильина и русский национализм. Неплохо зная публикации и проповеди вл. Тихона, никогда не замечал у него интереса к Ильину, а к национализму он и вовсе относится отрицательно, он скорее имперский патриот.
Интерес Путина к Ильину явно собственный, связанный с тем, что Ильин четкий, жесткий, юридически стройный, ориентированный на правовой идеал и в то же время на любовь к России мыслитель. Приписывать Ильину шовинизм, или даже русский этнонационализм может только невежда и неуч - национализм Ильина носит гражданский правовой характер, он ничем не отличается от национализма Столыпина или Каткова продолжая эту традицию русской политической мысли.
Осознайте это.
Ну и читайте мою статью об Ильине. Там все расставлено.
www.academia.edu
Холмогоров Е.С. Правый гегельянец в окопах Сталинграда // Самопознание. 2015 №2
Очерк, посвященный позиции философа Ивана Ильина во время Второй мировой войны.Показано, что в своей немецкоязычной швейцарской публицистике Ильин последовательно стоит на национал-оборонческих позициях, считает, что русский народ должен отразить
Forwarded from Объясняет Readovka
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Не так давно Такер Карлсон сказал, что самое нелепое, что он услышал от Путина - это что на Украине есть какие-то нацисты и гитлеровцы и Россия с ними борется.
«Одна из самых глупых и неубедительных вещей, которую я когда-либо слышал». «Я не понял, что это значит – денацификация, – признался Карлсон. – Не существует никакого нацистского движения в 2024 году. Называть украинцев нацистами - это как-то очень по-детски. А мне пришлось выслушивать это восемь минут».
Все-таки американцам никогда не понять Россию. А Украина - это Россия.
Нацисты на Украине есть. Именно в самом кондовом гитлеровском смысле. Даже не в неонацистском, а в самом прямом - Дедушка Адольф, Железный Крест и всё такое.
«Одна из самых глупых и неубедительных вещей, которую я когда-либо слышал». «Я не понял, что это значит – денацификация, – признался Карлсон. – Не существует никакого нацистского движения в 2024 году. Называть украинцев нацистами - это как-то очень по-детски. А мне пришлось выслушивать это восемь минут».
Все-таки американцам никогда не понять Россию. А Украина - это Россия.
Нацисты на Украине есть. Именно в самом кондовом гитлеровском смысле. Даже не в неонацистском, а в самом прямом - Дедушка Адольф, Железный Крест и всё такое.
Forwarded from Zаписки традиционалиста
К статье Ридовки (автор которой вполне прозрачно узнаваем) нужны некоторые пояснения. Медведев сегодня неспроста говорил об обоих берегах Днепра. Города по Днепру неделимы и не будут делимы на две части. Выражения Левобережная и Правобережная Украины в истории никогда не значило физическую линию по Днепру: обычно имелись в виду и прилегающие правобережные районы. И речь не только о Новороссии с Одессой и Бессарабии до самых дунайских портов, но и о прилегающей полосе у Киева, о Кривбассе и проч. Настоящее Правобережье - это уже скорее Житомирская и Винницкая области (древние районы древлян).
Вообще границы по рекам - это достаточно редкая аномалия в мире, обычно продукт искусственных колониальных границ или какой-то случайной комбинации. Абсолютное большинство естественных и устойчивых границ проходит не по руслу реки, а по водоразделам, что подчёркивал сам отец геополитики Хаусхофер сто лет назад в книге "Границы в их естественном и политическом отношении".
Безусловно, та же Российская империя на некоторых глухих окраинах имела границы по руслу рек как плод спешных и непродуманных договоров. Но никогда такие казусы не касались коренной Руси, географической Русской равнины. В этом отношении ядро Руси уже 1200 лет определяется цельными бассейнами Волги, Днепра, Западной Двины и Северной Двины. Все они обязаны быть всецело внутренними реками России (и не только они, но и их бассейны со всеми притоками).
Вообще границы по рекам - это достаточно редкая аномалия в мире, обычно продукт искусственных колониальных границ или какой-то случайной комбинации. Абсолютное большинство естественных и устойчивых границ проходит не по руслу реки, а по водоразделам, что подчёркивал сам отец геополитики Хаусхофер сто лет назад в книге "Границы в их естественном и политическом отношении".
Безусловно, та же Российская империя на некоторых глухих окраинах имела границы по руслу рек как плод спешных и непродуманных договоров. Но никогда такие казусы не касались коренной Руси, географической Русской равнины. В этом отношении ядро Руси уже 1200 лет определяется цельными бассейнами Волги, Днепра, Западной Двины и Северной Двины. Все они обязаны быть всецело внутренними реками России (и не только они, но и их бассейны со всеми притоками).
Forwarded from Телега ONLINE
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На этой неделе автор нашей рубрики, политический деятель, публицист и режиссёр-документалист Егор Холмогоров проводит очень давние параллели в противостоянии «демократии и солдафонства» и рекомендует погрузиться в древнегреческую историю, которая чудесным образом перекликается с современностью.
Смотри выпуск целиком и пиши в комментариях, согласен ли с аналогиями Егора Станиславовича?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Наверное самый интересный выпуск Нового Проекта. Особенно для политологов. На примере Пелопонесской войны разъясняю что такое настоящая Дилемма Фукидида и что такое принцип устойчивости к неожиданным событиям, каковая устойчивость помогла Спарте победить гораздо более продвинутые изначально Афины. Причем важная часть этой устойчивости - устойчивость перед демшизой.
https://www.youtube.com/watch?v=VVV2sH9pL-k
https://dzen.ru/video/watch/65e5eb256d6be61b07904a65
Война началась из-за того, что Афины всех За-Дол-Ба-Ли. Опираясь на свой флот и свою мощную торговлю, крича о том, что именно афиняне спасли Грецию от Персов и пропагандируя свою демократию, Афины очень скоро утомили большую часть греческих полисов. Сами афинские лидеры отлично понимали, что их власть – это тирания. Именно такие слова вкладывает Фукидид в уста лидера Афин: «Ваше владычество подобно тирании, добиваться которой несправедливо, отказаться же от нее — весьма опасно» - говорит Перикл у Фукидида. И еще: «Союзники не останутся спокойными и восстанут, как только мы окажемся не в состоянии сдерживать их силой».
Вот в этом и состояла настоящая «ловушка Фукидида», о которой американские политологи и знать не хотят. Поддерживать гегемонию тяжело и она становится все более невыносимой для союзников. Но отказываться от нее очень опасно. Каждый, думаю, может посмотреть на сегодняшние Штаты и на то, как они задыхаются в этой настоящей Ловушке Фукидида.
Вступая в длительный многофакторный стратегический конфликт трудно прогнозировать его исход, опираясь только на известные факторы и соотношение сил. Прогнозировать исход конфликта исходя из проекции первоначальной мощи участников - неверно. Происходящие в ходе конфликта события вполне могут критически влиять на соотношение сил. Могут появляться новые участники, меняющие расклады, могут происходить военные и природные катастрофы. Существенное влияние могут оказать внутриполитические процессы в одной или всех сторонах.
Фукидид и Ксенофонт рассказывают о том, как стаи черных лебедей буквально заклевали Афины, поскольку степень их устойчивости к нежданчикам была близка к нулю, город был раздираем и партийной борьбой, и заговорами, и интригами, и просто шизой черни на народном собрании. В конечном счете Афины убила гражданская война, а Спарта их просто уже дожевала. Афины были полностью разбиты. Побеждены своей же демократией.
А вот спартанская система обладала очень высокой степенью стрессоустойчивости. Вывести её из равновесия не могло ничего. Именно потому, что спартанская воля, спартанская дисциплина, идея приоритета целого над частным делали Спарту очень устойчивой к атакам черных лебедей.
https://www.youtube.com/watch?v=VVV2sH9pL-k
https://dzen.ru/video/watch/65e5eb256d6be61b07904a65
Война началась из-за того, что Афины всех За-Дол-Ба-Ли. Опираясь на свой флот и свою мощную торговлю, крича о том, что именно афиняне спасли Грецию от Персов и пропагандируя свою демократию, Афины очень скоро утомили большую часть греческих полисов. Сами афинские лидеры отлично понимали, что их власть – это тирания. Именно такие слова вкладывает Фукидид в уста лидера Афин: «Ваше владычество подобно тирании, добиваться которой несправедливо, отказаться же от нее — весьма опасно» - говорит Перикл у Фукидида. И еще: «Союзники не останутся спокойными и восстанут, как только мы окажемся не в состоянии сдерживать их силой».
Вот в этом и состояла настоящая «ловушка Фукидида», о которой американские политологи и знать не хотят. Поддерживать гегемонию тяжело и она становится все более невыносимой для союзников. Но отказываться от нее очень опасно. Каждый, думаю, может посмотреть на сегодняшние Штаты и на то, как они задыхаются в этой настоящей Ловушке Фукидида.
Вступая в длительный многофакторный стратегический конфликт трудно прогнозировать его исход, опираясь только на известные факторы и соотношение сил. Прогнозировать исход конфликта исходя из проекции первоначальной мощи участников - неверно. Происходящие в ходе конфликта события вполне могут критически влиять на соотношение сил. Могут появляться новые участники, меняющие расклады, могут происходить военные и природные катастрофы. Существенное влияние могут оказать внутриполитические процессы в одной или всех сторонах.
Фукидид и Ксенофонт рассказывают о том, как стаи черных лебедей буквально заклевали Афины, поскольку степень их устойчивости к нежданчикам была близка к нулю, город был раздираем и партийной борьбой, и заговорами, и интригами, и просто шизой черни на народном собрании. В конечном счете Афины убила гражданская война, а Спарта их просто уже дожевала. Афины были полностью разбиты. Побеждены своей же демократией.
А вот спартанская система обладала очень высокой степенью стрессоустойчивости. Вывести её из равновесия не могло ничего. Именно потому, что спартанская воля, спартанская дисциплина, идея приоритета целого над частным делали Спарту очень устойчивой к атакам черных лебедей.
YouTube
Паблекейшн-3. Дилемма Фукидида. «Пелопонесская война». «Сократ»
Подписывайтесь на канал Телега.Онлайн и смотрите выпуски этой программы сразу: https://yangx.top/telegaonlineofficial
Так же смотрите программу Вконтакте: https://vk.com/video-216664939_456242161
Так же смотрите программу Вконтакте: https://vk.com/video-216664939_456242161
Верховный Суд США высказался в пользу Трампа единогласно. С очень интересной формулировкой. Они не стали обсуждать виновен Трамп в мятеже или невиновен, имеет он иммунитет или не имеет.
Они просто прикрикнули на суд Колорадо: "Куда вы лезете, вахлаки!". Суд Колорадо никак не может определять кто может, а кто не может быть кандидатом на выборах президента США (то есть высшего федерального должностного лица) и даже на праймериз.
Иными словами победил скорее американский федерализм, чем Трамп. Трампу еще придется долго отбиваться от обвинений.
Но психологически и политически это для него конечно большая победа.
Они просто прикрикнули на суд Колорадо: "Куда вы лезете, вахлаки!". Суд Колорадо никак не может определять кто может, а кто не может быть кандидатом на выборах президента США (то есть высшего федерального должностного лица) и даже на праймериз.
Иными словами победил скорее американский федерализм, чем Трамп. Трампу еще придется долго отбиваться от обвинений.
Но психологически и политически это для него конечно большая победа.
Forwarded from Объясняет Readovka
Киев — русский город: даже если мы освободим его не скоро, этого нельзя забывать.
Зрителей выступления Медведева зацепила карта, на фоне которой он выступал. Там Киев был оставлен за Украиной. «Нельзя оставлять им лавру», — пошли возбуждённые комментарии. Прежде всего необходимо отметить, что Дмитрий Медведев использовал карту возможных вариантов «раздела Украины» из западной прессы. Это не «план Медведева», а один из многочисленных прогнозов Запада.
Признание Киева за Украиной на словесном и картографическом уровнях и в самом деле крайне нежелательно. Это подорвало бы значительную часть наших притязаний на древнерусское наследие, из которых Владимир Путин исходил как в статье «Об историческом единстве русских и украинцев», так и в своём интервью Карлсону. Контролируя Киев, незалежная сможет заявлять, что это она наследница «Киевской Руси» (совершенно антинаучный термин, широко распространившийся в историографии СССР, стремившейся опрокинуть советскую Украину в древность).
Нельзя поддерживать существование исторического фантома «Украины с центром в Киеве», которая якобы существовала в XVII веке, которая якобы существовала в 1917-1920 годах, и которая «возродилась» в 1991. Укоренение таких фантомов в нашей журналистике, историографии и даже учебниках и так долгие годы шло полным ходом. В современных изданиях истории России упоминается вымышленное государство «Гетманщина», якобы существовавшее во времена Богдана Хмельницкого и имевшее центром Киев. На самом деле такого государства с таким названием никогда не было. Политическое образование, возглавляемое Богданом Хмельницким, именовалось Войском Запорожским, и рассматривалось оно не как территориальное государство, а именно как войско — объединение вооружённых людей, на правах автономии подчинявшееся Царю всея Великия, Малыя и Белыя России. Именно на этом основании жители Киева отказывались платить подати в гетманскую казну и просили поддержки у царской власти и её воевод, находившихся в Киеве с 1654 года.
Суверенитет России над Киевом всегда был прямым, а не через посредство гетманов Войска Запорожского, что ещё раз было закреплено «Вечным миром» 1686 года между Россией и Польшей, по которому Россия выкупила Киев у поляков.
Говоря о восстании 1831 года, А.С. Пушкин имел в виду польские притязания на русскую святыню. Ни о какой Украине как об отдельном от России субъекте он и не ведал. Поэт называет Киев отдельно от «наследия Богдана», то есть Малой Руси.
Наш Киев дряхлый, златоглавый,
Сей пращур русских городов,
Сроднит ли с буйною Варшавой
Святыню всех своих гробов?
Пётр Столыпин, умиравший в сентябре 1911 года в Киеве, считал, конечно, что умирает в исконно русском городе, а не на «Украине». «Украинизация» Киева случилась прежде всего в результате массового расстрела ВЧК членов киевского клуба русских националистов в мае 1919 года. Было расстреляно более 50 профессоров, государственных деятелей, врачей, журналистов, защищавших русскую идентичность русского города. Если Киев будет рассматриваться нами как «Украина», то и все прочие притязания режима Зеленского будут выглядеть более весомо, чем они в действительности являются.
Наконец, в религиозном смысле контроль за Киево-Печерской лаврой, важнейшей святыней русского православия, позволит украинскому режиму развивать церковный раскол и подрывать православный мир.
Только установление контроля России над Киевом сможет окончательно покончить с фантомом Украины как анти-России.
Разумеется, никто не ожидает, что такой контроль — дело быстрое и что на пути к нему не будут случаться задержки, отступления, тактические манёвры. Но важно не терять из виду сам принцип. Киев не Украина. Киев — это Русь. Киев — это Россия. Внешнеполитические и военные возможности и сроки могут быть разными, но историческая перспектива перед нашим взором не должна затуманиваться ни на минуту. От князя Олега, от Владимира Святого и до наших дней Киев — русский город, а это значит, что он должен принадлежать России как историческому русскому государству.
Зрителей выступления Медведева зацепила карта, на фоне которой он выступал. Там Киев был оставлен за Украиной. «Нельзя оставлять им лавру», — пошли возбуждённые комментарии. Прежде всего необходимо отметить, что Дмитрий Медведев использовал карту возможных вариантов «раздела Украины» из западной прессы. Это не «план Медведева», а один из многочисленных прогнозов Запада.
Признание Киева за Украиной на словесном и картографическом уровнях и в самом деле крайне нежелательно. Это подорвало бы значительную часть наших притязаний на древнерусское наследие, из которых Владимир Путин исходил как в статье «Об историческом единстве русских и украинцев», так и в своём интервью Карлсону. Контролируя Киев, незалежная сможет заявлять, что это она наследница «Киевской Руси» (совершенно антинаучный термин, широко распространившийся в историографии СССР, стремившейся опрокинуть советскую Украину в древность).
Нельзя поддерживать существование исторического фантома «Украины с центром в Киеве», которая якобы существовала в XVII веке, которая якобы существовала в 1917-1920 годах, и которая «возродилась» в 1991. Укоренение таких фантомов в нашей журналистике, историографии и даже учебниках и так долгие годы шло полным ходом. В современных изданиях истории России упоминается вымышленное государство «Гетманщина», якобы существовавшее во времена Богдана Хмельницкого и имевшее центром Киев. На самом деле такого государства с таким названием никогда не было. Политическое образование, возглавляемое Богданом Хмельницким, именовалось Войском Запорожским, и рассматривалось оно не как территориальное государство, а именно как войско — объединение вооружённых людей, на правах автономии подчинявшееся Царю всея Великия, Малыя и Белыя России. Именно на этом основании жители Киева отказывались платить подати в гетманскую казну и просили поддержки у царской власти и её воевод, находившихся в Киеве с 1654 года.
Суверенитет России над Киевом всегда был прямым, а не через посредство гетманов Войска Запорожского, что ещё раз было закреплено «Вечным миром» 1686 года между Россией и Польшей, по которому Россия выкупила Киев у поляков.
Говоря о восстании 1831 года, А.С. Пушкин имел в виду польские притязания на русскую святыню. Ни о какой Украине как об отдельном от России субъекте он и не ведал. Поэт называет Киев отдельно от «наследия Богдана», то есть Малой Руси.
Наш Киев дряхлый, златоглавый,
Сей пращур русских городов,
Сроднит ли с буйною Варшавой
Святыню всех своих гробов?
Пётр Столыпин, умиравший в сентябре 1911 года в Киеве, считал, конечно, что умирает в исконно русском городе, а не на «Украине». «Украинизация» Киева случилась прежде всего в результате массового расстрела ВЧК членов киевского клуба русских националистов в мае 1919 года. Было расстреляно более 50 профессоров, государственных деятелей, врачей, журналистов, защищавших русскую идентичность русского города. Если Киев будет рассматриваться нами как «Украина», то и все прочие притязания режима Зеленского будут выглядеть более весомо, чем они в действительности являются.
Наконец, в религиозном смысле контроль за Киево-Печерской лаврой, важнейшей святыней русского православия, позволит украинскому режиму развивать церковный раскол и подрывать православный мир.
Только установление контроля России над Киевом сможет окончательно покончить с фантомом Украины как анти-России.
Разумеется, никто не ожидает, что такой контроль — дело быстрое и что на пути к нему не будут случаться задержки, отступления, тактические манёвры. Но важно не терять из виду сам принцип. Киев не Украина. Киев — это Русь. Киев — это Россия. Внешнеполитические и военные возможности и сроки могут быть разными, но историческая перспектива перед нашим взором не должна затуманиваться ни на минуту. От князя Олега, от Владимира Святого и до наших дней Киев — русский город, а это значит, что он должен принадлежать России как историческому русскому государству.
Право на убийство в конституции.
Даже рабовладельцам в США не пришло в голову закрепить в конституции право на владение рабами.
Все-таки Макрон всё правильно понимает. Если не они нас, то мы их. Потому что это уже Мерзость Перед Господом, как она есть.
https://yangx.top/bbbreaking/176761
Даже рабовладельцам в США не пришло в голову закрепить в конституции право на владение рабами.
Все-таки Макрон всё правильно понимает. Если не они нас, то мы их. Потому что это уже Мерзость Перед Господом, как она есть.
https://yangx.top/bbbreaking/176761
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Франция стала первой страной в мире, закрепившей право женщин на аборт в конституции
Forwarded from Егор Холмогоров
Холмогоров. Россия в 1917 году.docx
253.5 KB
Сказано - сделано. Подготовил файл с моими лекциями по 1917 году. Из них будет понятно были ли большевики нипричем в феврале 1917, подобрали ли они валявшуюся власть, или активно поработали над тем, чтобы ее уронить, укрепили они государство или уничтожили. Добавил в приложение свою статью-ответ Захару Прилепину где все то же самое сказано публицистичней.
Читайте, просвещайтесь, наверное надо преодолеть свой перфекционизм и эти лекции издать хотя бы "как есть".
Содержание:
1. Причины российской революции
2. Оппозиция против царской семьи
3. Революционеры и Германия
4. Начало волнений в Петрограде
5. Военный мятеж Петроградского гарнизона
6. Свержение российской монархии
7. Временное правительство
8. Кризис государственности. Феномен Керенского
9. Большевики и апрельский кризис
10. Развал армии
11. Мятеж большевиков – июльский кризис
12. Дело Корнилова
13. Захват власти большевиками
14. Бои за Москву
15. Установление большевистской диктатуры
Приложение. Россия и большевизм. Ответ Захару Прилепину.
Не благодарите, ну или можете поблагодарить: Сбер: 2202205092076618 | Тинькофф: 2200700839359956
Читайте, просвещайтесь, наверное надо преодолеть свой перфекционизм и эти лекции издать хотя бы "как есть".
Содержание:
1. Причины российской революции
2. Оппозиция против царской семьи
3. Революционеры и Германия
4. Начало волнений в Петрограде
5. Военный мятеж Петроградского гарнизона
6. Свержение российской монархии
7. Временное правительство
8. Кризис государственности. Феномен Керенского
9. Большевики и апрельский кризис
10. Развал армии
11. Мятеж большевиков – июльский кризис
12. Дело Корнилова
13. Захват власти большевиками
14. Бои за Москву
15. Установление большевистской диктатуры
Приложение. Россия и большевизм. Ответ Захару Прилепину.
Не благодарите, ну или можете поблагодарить: Сбер: 2202205092076618 | Тинькофф: 2200700839359956