Тем временем в ядерной державе - Пакистане - потихоньку начинается гражданская война.

Американцы свергли и посадили китайского ставленника Имрана Хана у которого множество сторонников.

Ставки высоки - по сути американцы обрубают попытку Китая стать трансокеанской державой, протянувшись к Индийскому Океану через Пакистан.

Пока шансы американцев предпочтительней, они контролируют пакистанскую политическую и военную элиту.

Но посмотрим, как все развернется.

Кстати, не забывайте, что через четыре дня цветная революция в Турции.

https://yangx.top/rybar/46883

Смотрю я на спор касательно демократии в «прекрасной России будущего», и хочу поделиться с вами вот какими соображениями.

В истории мы знаем национальные монархические режимы (Петр I Карагеогиевич в Сербии) и антинациональные монархические режимы (Кароль II в Румынии). Национальные диктатуры (Антониу ди Салазар) и антинациональные диктатуры (по большей части коммунистические). Национальные демократии (Орбан) и антинациональные демократии (многие их нынешних западных).

Увязки какой-либо формы режима с его (анти)национальным характером не существует.

А значит, что это вопрос отнюдь не ключевой.

Что же тогда самое важное?

Отвечаю: уровень национальной сознательности политически активного слоя общества. Если люди, от которых зависит поддержка и устойчивость режима, ощущают и мыслят себя как члены солидарного национального сообщества, то изнутри с такой страной ничего сделать нельзя.

А если эта страна к тому же немаленькая и обладает изрядной военной мощью, то и извне.

У нас в том и проблема, что Россия к началу XX века подошла в состоянии, когда значительная часть политически активных граждан мыслила антигосударственно, а ее радикальное крыло – и вовсе антинационально. Произошедшие впоследствии ломки переворотов, гражданской войны, социальных экспериментов и репрессий – печальный итог отсутствия широкого слоя людей, которые могли бы одновременно и революционный процесс сорвать, и власть к реформам подтолкнуть.

Поэтому самое важное – это способствовать национальному пробуждению. Показывать и доказывать, что быть русским и говорить о русскости в политике и культуре – это престижно, интересно и красиво. А стремится посадить себе на шею очередных комиссаров и читать современных подражателей Демьяна Бедного – это тухляк.

Будущее за русскими. Будущее за великими.

С безвизом для Грузии скорее другая проблема.

Украинцы там смогут навербовать полно диверсантов, которые массово безвизово въедут сюда.

Причем это будут не бомжи за мелкий прайс, а идейные и жестокие русофобы.

Насколько нам оно надо?

https://yangx.top/skorikovivan/3757

Не поверил. Пошел на сайт московского суда и проверил. Правда. Парню дали пять суток фактически за чтение книги, которая лежит на «Литресе» (можно скачать), книгу можно посмотреть в «Лабиринте» (в продаже нет, но странице осталась). Пять суток дали не за книгу, а за обложку, на которой разглядели (вот кто такой зоркий в метро?) руны - нацистскую символику. Книгу судья постановил уничтожить. Даже не знаю… Это же так скоро Константина Эрнста за «17 мгновений весны» в эфире «Первого канала» посадят.

Про «Кинжал». Показанный кусок головной части не принадлежит ни 9С7760 ни близкородственной ей 9М723 ни в одной из известных версий их оснащения.

Принадлежит ли он БЕТАБ-500 или еще чему-то, а также какой-то неизвестной версии, сказать не возьмусь.

К сожалению тезис о нейтрализации хаймарсов, прошедший через западную прессу, явно не подтверждается.

https://yangx.top/rian_ru/202356

Очень хорошо, что на Западе формируется и закрепляется дискурс "Украина - новая колониальная война США, спровоцировавших Россию и превративших украинцев в пушечное мясо".

https://yangx.top/RealFitzroy/1162

Нейтрализация Хаймарсов состоит в том, что на направлениях, прикрываемых РЭБ, они перестали попадать в цель.

Дело в том, что РЭБ глушит сигнал GPS, и снаряд Хаймарса без корректировки от спутника превращается в неуправляемый со значительным отклонением от цели.

Соответственно, вместо цели Хаймарс теперь летит в другое место - это может быть как овраг или пустырь, так и жилой дом.

А чтобы нивелировать возможность попадания в жилой квартал - надо уничтожать сами установки.

https://yangx.top/holmogortalks/28794

В чем смысл того цивилизационного подхода, который стал идеологией России в последний год?

Он довольно прост. Это идеология консервативного антиглобализма.

Мир есть сообщество цивилизаций, то есть центров развития, характеризующихся особой культурой, ценностями, традицией. У каждой цивилизации своя траектория развития, непохожая на траектории других цивилизаций.

Глобалистский Запад блокирует развитие всех, кроме самого себя. Впрочем свое собственное развитие он тоже блокировал. Запад не дает другим цивилизациям развиваться в их собственной логике, требуя вместо этого вливания в западную глобалистскую систему и выкачивая ресурсы. По сути глобалистский Запад стал тормозом развития для всех остальных цивилизаций.

Россия - одна из таких самобытных цивилизаций с особой традицией. И в качестве центра, ядра цивилизации мы имеем право на контроль за ее периферией и на защиту ее от чужеродных вторжений (то есть, прежде всего, экспансии Запада).

Цивилизационная модель, прежде всего, превращает нашу частную СВО - в общее дело, в противостояние глобалистскому торможению многолинейного развития. Цивилизационная модель объясняет, почему прочие цивилизации - Китай, Индия, Иран, арабы, турки - должны быть заинтересованы в нашем успехе, так как мы воюем и за свой, и за их суверенитет.

При этом мы не просто выступаем за "право на мракобесие", хотя в условиях трансгендера и прочего такое право тоже важно. Мы защищаем и для себя и для других право на суверенное развитие, право на собственное, не навязанное извне будущее.

И, конечно, эта концепция очень работает на нас. При этом не раскалывая по оси право/лево, так как суверенное развитие может проявляться и как коммунизм, и как археофутуризм и многими другими способами.

Алексей Чадаев спрашивает, а существует ли русская цивилизация?

Да. Безусловно существует. Это очевидно и множеству внешних авторов от Шпенглера и Тойнби, до Броделя и Хантингтона.

При этом русская цивилизация довольно строго описывается по категориям и специфическим чертам.

Отсылаю за подробностями к второй главе своей книги "Русские", она так и называется "Категории русской цивилизации": https://100knig.com/wp-content/uploads/2023/01/Egor-Holmogorov.-Russkie.pdf

Ну Рим был импортозависим во всем кроме армии и правовой системы. Что не помешало. Так что тут главное грамотно выстроить отношения с другими. Мы же оказались односторонне и заложнически зависимы от Запада.

https://yangx.top/chadayevru/1548

https://yangx.top/chadayevru/1548

Источники «Обыкновенного царизма» на территории Украины готовы подтвердить сразу несколько удачных ударов по объектам ВСУ. Главным образом, речь идет о восточных регионах страны 404.

Так, во время последнего удара по Украине были повреждены не только склады с БК, но и несколько РСЗО западного образца (уточняем, каких именно). Особенно успешными поражения были в Харьковской и Сумской областях, откуда ВСУ перемещают войска, включая ПВО.

Интересно, что в традиционной смс-рассылке ВСУ с информацией про цели обстрелов на этот раз оказалось множество ложных объектов. Другими словами, украинскую разведку удалось накормить дезой.

Также удачные прилеты были на юго-западе от Харькова в Коротыче, где вдоль дороги построены укрепления и установлены зенитки. Там же располагается важная логистическая база «Новой почты», аэродром и ряд складов с БК. Все эти объекты на данный момент повреждены.

Слава России!

@ordinaryczarizm

Принцип единства имперской истории должен дополняться принципом множественности цивилизаций, принципом многолинейного исторического развития.

Этот принцип был вкладом в сокровищницу мировой исторической мысли сделанным именно русскими – великим русским мыслителем, философом и естествоиспытателем Николаем Яковлевичем Данилевским.

Его книга «Россия и Европа» заложила основы цивилизационного подхода в исторической науке, остающегося одним из основных и по сей день. Всемирная история есть история развития нескольких крупных исторических миров – цивилизаций, каждая из которых обладает собственным оригинальным культурно-историческим типом, оригинальным художественным стилем и стереотипами поведения. Каждая цивилизация создает большую культуру, которая дает ответы на полноту человеческих вопросов о бытии. Но содержание этих ответов значительно различается.

Одни из цивилизаций дали свой исторический плод и ушли в прошлое. Другие продолжают существовать. У некоторых, возможно, всё еще впереди – Данилевский верил в то, что славянская цивилизация во главе которой стоит Россия еще не сказала своего главного слова. Только совокупным историческим движением цивилизация и творится всемирная история и Запад не может и не должен присваивать себе звание единственной цивилизации и заставлять всех идти за собой в одну сторону, заведомо оказываясь в отстающих, и называть это прогрессом.

«Прогресс состоит не в том, чтобы идти всем в одном направлении, а в том, чтобы исходить все поле, составляющее поприще исторической деятельности человечества во всех направлениях» - подчеркивал Данилевский.

Именно цивилизационный подход должен господствовать в объяснении истории. Еще раз об этом неустанно напоминал Александр Солженицын, в своей Гарвардской речи и последовавших выступлениях указавший Западу, что тот не должен мнить себя распорядителем судеб человечества.

«Человечество развивается не единым потоком, а отдельными областями, отдельными культурами, у которых свои закономерности в развитии. Это впервые было отмечено Николаем Данилевским в XIX веке в России, потом, на переходе к ХХ веку, Николаем Трубецким, но не было усвоено до тех пор, пока эту же идею провёл Освальд Шпенглер, а за ним Арнольд Тойнби. Поскольку эти культуры, эти огромные, часто замкнутые, миры развиваются не по единой команде и не по единому закону по всей Земле — то в разное время они возвышаются, усиляются, потом, наоборот, ослабляются. Сегодняшнее усиление ислама, исламского фундаментализма — яркий пример этого феномена… Могут быть вспышки и других культур: восточных, дальневосточных, может быть даже африканских… В этом разнообразии мира состоит его высшая красота» .

Изучать всемирную историю без последовательно проведенного цивилизационного подхода, ограничиваясь лишь пересчетом вшей в складках платьев французских королев, недопустимо.

Однако ни в коем случае нельзя допустить, чтобы цивилизационный подход был использован против России и русской истории. Чтобы русская цивилизация потерялась для нас в толпе иных. Это может привести только к пропаганде раскола России например по религиозным границам между православием, исламом, буддизмом и так далее.

Поэтому римско-византийско-русская ось истории для нас обязана быть центральной и стоять на первом месте.

https://dzen.ru/media/holmogorow/641ab62f2bc4005250740b92

Что же мы предлагаем миру? Собственно Владимир Путин в своих выступлениях на церемонии принятия в Россию новых субъектов и на Валдайском клубе начал набрасывать очерк этой идеологии.

В основе этой идеологии должна лежать концепция возобновления многолинейного развития мировых цивилизаций. Идея множественности цивилизаций – это величайший вклад русской мысли в сокровищницу мировой философской и исторической науки. Вспомним еще раз Николая Яковлевича Данилевского, выступившего первопроходцем цивилизационного подхода.

Каждая цивилизация имеет право на особый путь развития, не застоя, а именно развития, и на свободное взаимодействие с другими цивилизациями. Они могут развивать торговый и технический обмен, могут соперничать, соревноваться и даже враждовать, но никто не должен навязывать другим цивилизациям своего видения мира в качестве единственно возможного. Особенно если учесть, что это единое мировидение будет мировидением по нижней планке. Мы может и хотели бы обратить всех в Православие, но понимаем, что этого никогда не будет. А вот культ макдональдса оказался стремительным и всеобщим.

Каждая цивилизация имеет право тянуться к своему духовному солнцу и вносить во всемирную историю свой уникальный вклад. И такое многолинейное развитие будет для будущего по настоящему продуктивным.

Однако в последние столетия это многолинейное развитие практически остановилось. Сегодня Запад превратился в гигантский камень или бревно посреди мировой дороги. Только такой камень, который не просто лежит поперек пути, но еще и активно мешает всем, кто пытается проехать.

Когда-то Запад был для остального мира агентом развития. Да, своекорыстным, жестоким и эгоистичным, безудержно эксплуатирующим. Но, все-таки, агентом развития.

Однако это роль в прошлом. На сегодняшний день основные усилия Запад затрачивает на то, чтобы удержать свою мировую гегемонию и на то, чтобы не позволить другим цивилизациям взойти на вершину, повторив путь самого запада.

Еще в XIX веке великий немецкий экономист Фридрих Лист заметил эту стратегию англичан – «отбрасывание лестницы». Достигнув экономических и политических высот при помощи определенной стратегии, англосаксы затрачивают огромные усилия на то, чтобы убедить всех остальных во вредности, аморальности и неэффективности этой стратегии. Например, достигнув роли мирового экономического гегемона с помощью политики протекционизма англичане начали проповедовать всему миру идеологию свободной торговли, которой, собственно, и оппонировал Фридрих Лист.

Все последние десятилетия мы наблюдали за тем, как Запад навязывал по всему миру идеологии, которые гарантированно подорвут развитие потенциальных конкурентов. Так называемый «вашингтонский консенсус», запрещавший политику поддержки промышленного развития. Экологическая повестка, борьба с глобальным потеплением и навязывание биотоплива, мешающие стимуляции экономического роста развивающихся стран. Антисемейная повестка, которая, будучи принята развивающимися странами, будет иметь там особенно разрушительный эффект, так как в странах третьего мира общество в гораздо большей степени базируется на семье, чем на Западе. Не говорю уж об идеологии прав человека, которые вовсе превратились в настоящую западную дубинку.

Суть и смысл этой правозащитной идеологии состоит в том, чтобы максимально атомизировать общества потенциальных конкурентов. Навязываемая в одном пакете с глобализацией социальная атомизация – это, пожалуй, главная «фомка» по взлому обществ, которые могут составить Западу конкуренцию.

Вот этой глобализации вкупе с атомизацией нам необходимо противопоставить суверенизацию вкупе с укреплением солидарности. Необходимо укрепление патриотических и семейных ценностей, необходимо развитие собственной религии и культуры, которая увеличивает чувство принадлежности, и, конечно, своей высокопроизводительной и хорошо интегрированной индустриальной экономики основанной на развитом научно-техническом секторе.

https://dzen.ru/media/holmogorow/640ee0e50c912a32a15dbdcd

Егор Холмогоров (@holmogortalks) для «Консерватора»:

В чём смысл того цивилизационного подхода, который стал идеологией России в последний год?

Он довольно прост. Это идеология консервативного антиглобализма.

Мир есть сообщество цивилизаций, то есть центров развития, характеризующихся особой культурой, ценностями, традицией. У каждой цивилизации своя траектория развития, непохожая на траектории других цивилизаций.

Глобалистский Запад блокирует развитие всех, кроме самого себя. Не даёт другим цивилизациям развиваться в их собственной логике, требуя вместо этого вливания в западную глобалистскую систему и выкачивая ресурсы. По сути, глобалистский Запад стал тормозом развития для всех остальных цивилизаций.

Россия — одна из таких самобытных цивилизаций с особой традицией. И в качестве центра, ядра цивилизации мы имеем право на контроль за её периферией и на защиту её от чужеродных вторжений (то есть прежде всего от экспансии Запада).

Цивилизационная модель прежде всего превращает нашу частную СВО в общее дело, в противостояние глобалистскому торможению многолинейного развития. Цивилизационная модель объясняет, почему прочие цивилизации: Китай, Индия, Иран, арабы, турки — должны быть заинтересованы в нашем успехе, так как мы воюем и за свой, и за их суверенитет.

При этом мы не просто выступаем за «право на мракобесие», хотя в условиях трансгендера и прочего такое право тоже важно. Мы защищаем и для себя, и для других право на суверенное развитие, право на собственное, не навязанное извне будущее.

И конечно, эта концепция очень работает на нас. При этом не раскалывая по оси право/лево, так как суверенное развитие может проявляться и как коммунизм, и как археофутуризм, и многими другими способами.

Подписывайтесь на канал «Консерватор»

Наступление ВСУ на Артемовском направлении идет полным ходом, заявил Пригожин — после него боевики планируют атаковать Брянскую, Белгородскую области и активизироваться на Запорожском направлении

По мнению главы «оркестрантов» Евгения Пригожина президент Украины Зеленский лукавит, говоря об отсрочке контрнаступления, — оно идет полным ходом. Так, на Артемовском (Бахмутском) направлении подразделения ВСУ заходят во фланги.

«Для ВСУ важно проломить Артемовское направление. Следующими направлениями будут Брянская и Белгородская области, а также Запорожье. Им нужно сначала разобраться с Артемовским направлением. Наступление ВСУ началось», — подчеркнул Пригожин.

Также Пригожин отметил, что ВСУ полностью задействовало всю технику, которую им передал Запад. Он уверен, что украинские боевики «разминают мускулы».

Если слишком долго вопить про 1937 год, то 1937 год начнёт вопиять к тебе. Там студента садят на 5 суток за чтение (не запрещённой) книги про СС — а вот тут спокойно живёт матёрый сторонник нациков, деколониальный активист Владимир Серебровский. Всё, чем располагает, включая квартиру, за которую злостно не платит ЖКХ, он получил благодаря своим белым привилегиям. Благодаря этим же white privileges он спокойно призывает к убийствам русских солдат (скрины в статье) — и ничего, полиция отписывается (скрины в статье) — это ж не студентов ловить, это ж — представитель Высшей Расы. Смотри, не перепутай: «свобода слова» — «там»; «ужасный тоталитаризм» — «тут».

https://rodinananeve.ru/skorbnoe-beschuvstvie-policzii-k-kanalu-predatelskoj-gnili/

Дорогие друзья! Наши товарищи с самого горячего участка свинореза прислали отчёт по прошлому сбору, который был закрыт вами настолько быстро, что я даже не успел выложить его здесь - он есть на канале Влада. Мы с вами собрали бойцам на боевую колесницу, и вот на видео они её показывают и объясняют, для чего она нужна. Они сердечно благодарят всех вас, не только за этот сбор, но и за зимний. Также у них появилась возможность приобрести ещё один транспорт для нужд подразделения, для чего мы и продолжаем сбор.

Необходимо в весьма сжатые сроки собрать 150 тысяч рублей.

Присоединяйтесь!

Получатель: Олег К.

Сбербанк: 2202202386195675

Тинькофф: 2200700418212220

Продолжение рассказа о судьбах Православной Руси под литовско-польски-латинско-униатским игом. Почитайте.

https://dzen.ru/media/holmogorow/kak-kazaki-lavru-zasciscali-sudba-pravoslaviia-na-zapadnoi-rusi-645cb637e1e48b748761f125

«Уже в больших городах, церкви запечатаны, церковные имения расхищены, в монастырях нет монахов, там скот запирают. Дети мрут без крещения, покойников выносят без погребения, как падаль; мужья с женами живут без благословения; народ умирает без причащения. Так делается в Могилеве, Орше, Минске. Во Львове неуниат не может к цеху приписаться; к больному со Святыми Тайнами открыто идти нельзя. В Вильне тело православного покойника нужно вывозить в те только ворота, в которые из города вывозят разные нечистоты».

История униатства, начавшаяся в Бресте, не закончилась и по сей день, несмотря на две попытки – императора Николая I и Сталина положить ей конец. Именно в унии идея анти-России на территории Западной Руси достигла своего апогея. Именно на униатской идее ненависти к православию и связанной с ним русской идентичности и базируется русофобия украинского национализма.

Православные мобилизовали на свою защиту весь богатый инструментарий гражданского общества Речи Посполитой – печатали полемические брошюры, высылали депутации на сеймы, судились. Братства печатали антиуниатские трактаты, из которых самыми знаменитыми были «Фринос», или Плач Мелетия Смотрицкого, архиепископа Полоцкого, и «Апокрисис», или Отповедь автора, скрывавшегося под псевдонимом Христофор Филалет, одного из близких к князю Острожскому людей. На всех сеймах православные депутаты ставили вопрос о правах православной Руси.

И вот что поразительно – все попытки заступиться за русских и православие используя свободу слова и институты шляхетской демократии полностью провалились. Оказалось, что свободы не для русских писаны. Большинство польской шляхты в союзе с католической церковью и королем-иезуитом решительно отказывались признавать за православными какие-то права и объявляли их московскими и турецкими шпионами. Хотите равноправия – пожалуйте в униаты.

Однако в ходе походов на Москву в Речи Посполитой все большую роль начало играть казачество, с которым отныне нельзя было не считаться. Казаков соорганизовал энергичный Петр Кононович Сагайдачный, редкий разбойник, оставивший по себе самую недобрую память в ходе похода королевича Владислава на Москву в 1618 году. Однако одного у Сагайдачного было не отнять – он был твердо и искренне православным.

Существовало Киевское братство, в которое в 1616 г. вступило всё Запорожское войско вместе с гетманом Сагайдачным. Когда в феврале 1618 Антоний Грекович попытался захватить Михайловский Златоверхий монастырь (тот самый, который сейчас превращен в центр раскола и где побывал Байден), то собравшаяся толпа православных горожан и казаков схватила его и отправила в прорубь на днепровском льду напротив Выдубицкого монастыря.

В 1620 году усилиями гетмана Сагайдачного и архимандрита Елисея Плетенецкого иерусалимский патриарх Феофан, проезжая Киев, восстановил в нем уничтоженную униатами православную иерархию, рукоположив в митрополиты Иова (Борецкого). При этом патриарх Феофан потребовал от Сагайдачного и казаков, чтобы они покаялись за те зверства и преступления, которыми были отмечены их походы на Русь.

Под защитой Сагайдачного митрополит Иов Борецкий выпустил трактат с заявлением, что «с Москвой у нас одна вера и богослужение, одно происхождение, язык и обычай». Киевская митрополия, хоть и находясь под канонической властью Константинополя, так же завязала связи с Москвой и начала работать в пользу воссоединения с Россией.

Когда нынешние украинцы, пытающиеся захватить Лавру поют: «І покажем, що ми, браття, козацького роду», - они лгут, они действуют строго обратно тому, как действовали казаки Сагайдачного. Те, во имя Православия соединялись с некогда враждебной Москвой, а эти назло Москве разрушают и предают Православие. Те казаки, хорошо ли, плохо ли, реально стали воинским сословием Малой Руси, эти всего лишь собачки на поводке у НАТО.