Печально об этом говорить, но в нашу рубрику «Слово не воробей» вместе с сербскими и черногорскими политиками, с их не очень продуманными, а то и попросту глупыми заявлениями попал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Речь идет, конечно же, о его рискованном сравнении Донбасса и Сребреницы.
Напомним, Песков в своем пятничном интервью заявил следующее: «В случае начала боевых действий и в случае потенциального повторения там (на Донбассе – Б.) человеческой катастрофы, похожей на Сребреницу, о чем уже говорил, кстати, президент Путин, ни одна страна мира не останется в стороне. И все страны, включая Россию, будут принимать меры, чтобы таких трагедий больше не случалось…
Еще раз повторяю, что все страны мира и все цивилизованные страны мира, европейские государства в случае повторения Сребреницы на юго-востоке Украины будут этому всячески противодействовать с тем, чтобы не допустить катастрофы, чтобы избежать массовой гибели, массового убийства людей».  

Справедливости ради, Песков, вспомнив о Сребренице, умудрился-таки не разу не произнести слово «геноцид».
Вряд ли он не знает, что Россия, как и Сербия, не признает события в Сребренице геноцидом.
Однако сам контекст высказывания, заложенная в него аналогия, не оставляют сомнений в том, что Песков в своём понимании этой трагической истории придерживается именно «геноцидной» парадигмы.
Из чего можно сделать вывод, что пресс-секретарь Путина уподобляет мирное население Донбасса боснийским мусульманам, а ВСУ – погромщикам, то есть сербам.
Он, очевидно, забыл, что главным виновником трагедии в Сребренице является полевой командир боснийских мусульман Насер Орич, полностью оправданный Гаагским трибуналом.
В этом смысле Песков не одинок – собирательный Запад вот уже двадцать пять лет усиленно делает вид, что никакого Орича вообще не было, а единственными виновниками резни в Сребренице являются боснийские сербы...
Естественно, непродуманная аналогия Пескова, выдающая в нем человека, безоговорочно верящего в западную интерпретацию событий двадцатипятилетней давности, вызвала на Балканах, мягко говоря, недоумение. Сербский интернет бурлит, думается, что мы вполне можем ожидать запроса кого-нибудь из депутатов сербской Скупщины в российское Посольство с объяснением позиции России в целом и конкретно Пескова.
Пресс-секретаря Путина предсказуемо сравнивают с ныне покойным представителем России в ООН Виталием Чуркиным, последовательно отстаивавшим идею о том, что резня в Сребреннице никоим образом не может считаться геноцидом.
Именно за это в Восточном Сараево местными энтузиастами Чуркину был установлен памятник.

Вся эта история, на самом деле, могла бы сказать нам об одном – пироги должен печь пирожник, а сапоги шить сапожник. И никак иначе. Заявления по текущей международной ситуации, которые могут вызвать большой политический резонанс, должны делаться российским МИДом.
Хотя...
Сентябрьская история с глупым и совершенно некорректным постом спикера МИД Марии Захаровой, вызвавшим целую серию извинительных (!) звонков Вучичу от Лаврова и даже Путина, говорит о другом - что-то явно неладно во отечественной внешней политике.
То стиль хромает, то интерпретации...

Атомную бомбу делали по выкраденным чертежам, и курировал её Берия. С космической программой выкрадывать чертежи было не у кого, пришлось доставать русских инженеров из большевистских концлагерей.

Космос это будущее человечества, и открыли его недобитые большевиками русские. Императорская инженерная школа, если быть точным. Если бы не красные — полетели бы раньше лет на 15. Но, к счастью, в 1961 году многие были ещё живы.

К этому моменту коммунисты уже закупили полтора миллиона тонн зерна у своих главных политических соперников в космической гонке, и продолжали наращивать темпы закупок. Для спасения колхозной системы из лагерей доставать было некого.

АВОСЬ, 1807

Beatus ille…
Что-то античное.

Блажен, кто промышлением небес
От скудости своей и безземелья
Взойдет на деревянный волнорез,
С рассветами справляя новоселье,

Насмотрится диковин и чудес,
В чужом пиру отведает похмелья
И отстоит державы интерес,
Танцуя с сеньоритой Аргуэльо,

Воочию увидет, как живут
Японец, бразильянец, алеут,
Фавор изведав, гнев узнает царский,

И в завершенье бурных одиссей
Вдали на тыщи верст от всех морей
Найдет свой гроб в каком-то Красноярске.

Это прекрасно! Обратите внимание, что часть депутатов аплодидировать начали.

#ЖдемРоссию

#Витебск #ВНР #Витебская_Народная_Республика

#Беларусь

https://youtu.be/YW0E8wbyMlY

Интересно не столько в контексте биографии Андропова, сколько в контексте эволюции настроений современных российских элит и лично Путина.

- Ну уж если сам Андропов предлагал...



https://lenta.ru/news/2021/04/12/cut_the_ukrane/

Начали смотреть с детьми "Гибель Империи. Российский Урок" владыки Тихона.

https://youtube.com/playlist?list=PLURDbynGfsfVS2aYVvM5sx7mx33EKsgWs

Сериал вызвал огромный интерес и немало споров и критических отзывов, как слева, так и справа. Это фирменная черта больших проектов владыки.

Поражает проделанная работа, подобранный огромный кинодокументальный материал, масштабная и величественная картина Империи накануне ее подлого уничтожения.

Вопреки спорам, из представленного в фильме материала не создается ни малейшего впечатления закономерности и неизбежности революции. Напротив, она не может не восприниматься как абсурдный исторический разрыв. И наша задача на будущее - не допускать таких разрывов.

Русское общество должно быть достойно царя, достойно гуманной и мудрой, а не жестокой и утопической власти. В этом и состоит, на мой взгляд, главный урок.

«Житие преподобной Марии Египетской в прошлом году стало едва ли не главным текстом, который обосновывал возможность уединенной жизни, жизни вне церковной общины, вне постоянного участия в богослужении, вне любой религиозной социальности. Мария Египетская оказалась символом изоляции и «удаленки». Ее пример утешал тех, кто в прошлом апреле встретил закрытые двери, придя на пасхальную всенощную, и оправдывал тех, кто эти двери закрыл.

В общем, самым ценным в жизни преподобной в ковидный год оказалась ее экстраординарная способность не иметь отношений с людьми, общаться только с Богом. Все понимали, что это недостижимый идеал, но, по крайней мере, этот идеал имел право отражаться в каждодневной реальности.

Однако в главном великопостном житии есть и иной смысл, совершенно противоположный».

Тимур Щукин в преддверии Недели Марии Египетской https://blog.predanie.ru/article/mariya-egipetskaya-simvol-ne-tolko-uedineniya-no-i-tsennosti-tserkovnogo-obshheniya/

В общем похоже проект сделать транса из дочки Бредда Питта провалился. Папины гены взяли свое.

Вырастет - еще подаст в суд на мамку-лесбиянку за причиненную психотравму.

Мое интервью по украинскому вопросу

The interview guest is Egor Holmogorov, a Russian writer and political strategist.

How likely is it that the conflict will resume?

It’s absolutely inevitable that the conflict will resume. If not today, then in a year, or two, or five. In fact, it never really ended, so it makes more sense to think of it as intensifying, not resuming. As soon as Ukraine feels empowered to resolve the issue by force or Russia reaches the political conditions necessary for resolving the Ukrainian question, full-scale war will break out.

Does the Ukrainian government have enough initiative and Western support to retake the Donbas?

The problem for Ukraine and the West is that neither of them know how far Russia might go. She was prepared to use nuclear weapons if the West invaded Crimea. Attempts to move NATO armor into Kiev and Kharkov (700 kilometers from Moscow) could have the same effect.

In addition, Russian leadership has a serious responsibility to respond to public sentiment in Russia. It’s a sentiment that can temporarily tolerate a delay in formally integrating the Donbas or a temporary halt to the forward advance, but Putin won’t be forgiven for denying aid to the Donbas. That’s why both Ukraine and the West have to operate on the assumption that Russia could respond with every tool at her disposal.

Is formally recognizing or even annexing the Donbas in the Russian government’s interest? What will relations between the Russian Federation and the self-proclaimed Donetsk and Lugansk republics look like in the near future?

I believe that formally integrating the residents of the Donbas, who are stuck in an uncertain legal status, would be the humane thing to do. And no geopolitical calculations, such as wanting to maintain a thorn in Ukraine’s side, can outweigh this belief. So I’m highly confident that formal integration will happen in the near future. It was precisely because of this that I took part in drafting a document as important as the Russian Donbas doctrine, where it clearly states that Russia is the single permanent nation-state of the Russian people.

In the West, some on the political right sympathize with Russia, viewing it as a holdout of conservative values similar to other Eastern European nations. Is this perspective accurate?

It’s a completely wrong and simple-minded perspective. That is, if we’re talking about the actual right-wing anti-globalist movement, not about skinheads playing dress-up. Ukrainian radicals aren’t right-wing or traditionalist. They’re agents of globalism in disguise. It’s no coincidence that Joe Biden is the main enabler of Ukraine in the United States. Russia, like it or not, is the only major player on the world stage that stands for foundational, white, Christian traditions. It’s an uphill battle even for Russia, but when the West attacks Russia, it does so in order to weaken the forces promoting religious and cultural traditionalism, healthy family values, and sovereignty. Here, society is moving in a healthy direction that runs counter to globalism. So, in supporting Ukraine, the so-called “right” undermines Russia as the only legitimate alternative to globalism.

https://www.greatpowersjournal.com/donbas-interviews-4/

Is there anything else you would tell Western audiences to improve their understanding of the conflict?

What you have to understand that Ukraine and Belorussia are parts of historical Russia that were split off from her through subversion and violence. “Ukrainians” and “Belorussians” are Russians who are being coerced into changing their identity and language. Russians in Russia will always remember this, and there is no point at which they'll ever just let this issue go. Russia will patiently wait for the West’s decline and facilitate this decline so that she can return her lands and reunite her people.

Thus, by supporting Ukraine, the West turns Russia into a permanent, fanatical enemy with no possibility of genuine reconciliation. And all the while, there really aren’t any strategic disagreements between Russia and the West (at least a West that is true to its former traditions.) The relationship could be mutually beneficial and fairly harmonious. But just as there would be no peace if Russia, for example, claimed and occupied Texas, there can be no peace if the West occupies Ukraine.

It’s also a grave mistake to count on Russia being weak and insignificant. To quote the American political scientist Robert Caplan: “While other empires rise, expand, and collapse — and are never heard from again, the Russian Empire has expanded, collapsed, and revived several times. Geography and history demonstrate that we can never count Russia out.”

https://www.greatpowersjournal.com/donbas-interviews-4/

1. Насколько вероятно возобновление конфликта?

Возобновление конфликта абсолютно неизбежно. Если он не возобновится сегодня, он возобновится через год, два, пять. Собственно он никогда и не прекращался, так что правильней говорить не о возобновлении, а об интенсификации.
Как только Украина почувствует себя в силах решить вопрос наступлением или в России вызреют политические условия для решения украинского вопроса, начнется большая война.

2. Хватает ли у украинских властей желания и западной поддержки, чтобы отвоевать Донбас?

Проблема для Украины и Запада в том, что они не знают, как далеко может зайти Россия. В случае западного вторжения в Крым он готов был применить ядерное оружие. Попытка, к примеру, завести танки НАТО в Киев и Харьков (700 км. От Москвы) может вызвать тот же эффект.
При этом у российского руководства серьезные обязательства перед общественным мнением в России. Это мнение готово какое-то время потерпеть отсутствие формального присоединения Донбасса или временный отказ от дальнейшего продвижения, но отказа от помощи Донбассу Путину не простят.
Поэтому и Украине и Западу приходится исходить из того, что возможен ответ России всеми доступными для нее средствами.

3. Формальное признание или даже присоединение Донбаса - это в интересах российских властей? Какими будут отношения между РФ, ДНР, и ЛНР в ближайшем будущем?

Я считаю, что формальное присоединение – это гуманный акт в отношении жителей Донбасса, оказавшихся в двусмысленном правовом положении. И никакие геополитические расчеты, вроде желания держать в теле Украины занозу не могут перевешивать этого соображения. Поэтому я очень рассчитываю, что в ближайшем будущем произойдет формальное присоединение. Именно в расчете на это я принял участие в работе над таким важным документом как доктрина Русский Донбасс, где прямо говорится о том, что Россия – единственное постоянное национальное государство русских.

4. Некоторые западные правые поддерживают украинское национальное движение, сравнивая его с другими европейскими правыми движениями. По-вашему, они правильно оценивают ситуацию?

Это абсолютно ложное представление, свидетельство небольшого ума. Если говорить о настоящем правом движении, об антиглобализме, а не о ряженых с лысым черепом. Украинские радикалы – не правые, не традиционалисты. Они костюмированные агенты глобализма. Не случайно, что именно Джо Байден – главный куратор Украины в США. Россия, нравится это кому-то или нет, единственный системный игрок, который стоит на фундаменте белой христианской традиции. Даже ей это дается непросто, но, ослабляя Россию, Запад исходит из того, что ослабляет силы выступающие за религиозный и культурный традиционализм, за здоровую семейную мораль, за суверенитет. Здесь здорово общество, вектор движения которого строго противоположен глобализму. То есть поддерживая Украину так называемые «правые» подрывают Россию как единственную системную альтернативу глобализму.

https://www.greatpowersjournal.com/donbas-interviews-4/

5. Что ещё бы вы сказали западным читателям, чтобы улучшить их понимание этого конфликта?

Необходимо понимать, что Украина и Белоруссия – это часть коренной России, которая обманом и насилием была от нее отторгнута. «Украинцы» и «белорусы» - это русские, которых насилием вынуждают сменить идентичность и язык. Русские в России это будут помнить всегда и не будет того момента, когда они просто махнут рукой на эту ситуацию. Россия будет терпеливо ждать ослабления Запада и работать над этим ослаблением, чтобы получить возможность вернуть свою землю и воссоединить своих людей.

То есть поддерживая Украину Запад получает себе в лице России постоянного и фанатичного врага с которым не может быть искреннего примирения. И это при том, что никаких стратегических противоречий у России и Запада (во всяком случае Запада верного своим прежним традициям) – нет. Отношения могли бы быть взаимовыгодными и достаточно гармоничными. Но так же как не может быть мира, если Россия, к примеру, отделит от США и оккупирует Техас, так же не может быть мира, если Запад оккупирует Украину.

При этом глубоко ошибочен расчет на то, что Россия слаба и с нею можно не считаться. Процитирую американского политолога Роберта Каплана: «В то время как другие империи возникали, расширялись, рушились, — и о них никогда больше не слышали, — Российская империя расширялась, и разваливалась, и возрождалась уже неоднократно. География и история показывают, что Россию никогда нельзя сбрасывать со счетов».

https://www.greatpowersjournal.com/donbas-interviews-4/

Кажется Путин переглядел и Байден моргнул первым.

Вопрос в том, даст ли это что-то русским?

Но в любом случае порадовало, что в этот раз почти не было Свидетелей Хитроплана. Были украинцы - ну это завсегда, но все остальные настроены очень решительно.

Очевидно по Украине в российском обществе сложился консенсус столь же четкий, как некогда по Крыму.

И суть этого консенсуса: non licet vos esse.

Отчего-то считается, что Россия традиционно не умеет действовать ассиметрично, или когда пытается, то получается у нее это плохо.

История же показывает, что как этот навык был неплохо развит в Российской империи, и до поры до времени у большевиков (во всяком случае до хрущевской слякоти).

В Крымскую войну - она была не совсем крымской, конечно, и шла по всему периметру границ, от Балтики до Камчатки, от Кавказа до Азии - русское военное командование, вполне понимая перспективы развития ситуации в Крыму, приняло решение жахнуть по противнику, где не ждут.

Обычно об этом фронте мало помнят. Русские войска, точнее кавказский корпус, под командованием генерала и кавказского наместника Николя Муравьева, осадил Карс. Случилось это 1 августа 1855 года. То есть уже ситуация в Севастополе была не очень.
Русские провели несколько неудачных штурмов, Севастополь уже пал, но Муравьев додавил противника и в ноябре взял Карс.

В плен попали турки - больше 14 тысяч, 12 пашей и 665 офицеров, английские военные советники, которые командовали обороной. Так вот на Парижской конференции, где обсуждались условия мира, Карс сыграл важнейшую роль.
Союзники хотели получить русский Севастополь. А Порта хотела получить назад Карс. В итоге англичане, французы, турки не договорились, и по сути Карс поменяли на Севастополь.

Ни на что не намекаю, но на фоне текущих событий, вероятно стоит задуматься ответственным лицам, что можно будет присоединить, чтобы при случае поменять. Хотя ладно, чего уж. Конечно я намекаю, почти прямо говорю.

Короче не успела обозначиться тема, что Путин и Байден может быть о чем-нибудь неопределенном договоряться, как начался забег проститутов под лозунгом "Кац предлагает сдаться".

Вряд ли эта тема спущена сверху начальством. Скорее это такая попытка угадать заказ и отработать первыми.

Но интересно, что иначе кроме как национал-предателями и дураками проституты начальство не воображают.

Что вообще-то нужна определенная твердость и сама власть, в том числе, в ней заинтересована, хотя бы в качестве сделочной позиции - этой публике в голову даже не приходит.

Это даже не собака, виляющая хвостом. Это хвост, громким голосом перечисляющий все собакины карты.

Ко мне тут начали приходить одна за другой ссылки на антивизантийскую статью Латыниной аж 2015 года с вопросом "А что вы можете на это ответить?".

Друзья, я на нее тогда же и ответил. Сделал из псевдоисторички карпаччо. А в 2020 году мой ответ вошел в мою книгу "От Спарты до Византии".

http://100knig.com/egor-xolmogorov-ot-sparty-do-vizantii-ocherki-imperij-zheleznogo-veka/

Если кому жалко денег на книжку, то, так и быть, ссылка на статью: http://100knig.com/egor-xolmogorov-perepolox-v-vizantii/

Термин «Русская весна» более удачно, чем «Крымская весна», отражает глубинную причину произошедшего в 2014 году народного взрыва, считают учёные, работавшие над трёхтомником по истории Севастополя. Об этом в издании «Регнум» пишет Любовь Ульянова. Научная монография завершается главой о Русской весне, события которой до этого момента описывались только в публицистике, и это ввело термин «Русская весна» в общероссийский научный оборот.

Понятия «Русская весна» и «Крымская весна» находятся в некоторой оппозиции. Многие считают их равнозначными, но это не так. «Есть политика. Да, история никогда не свободна от политики, а политика от истории. Но мы же говорим не об амбициях отдельных участников, а о характеристике вообще движения, которое имело место. Здесь важен не географический признак, а суть, содержание того события. В 2014 году мы говорили: „Мы возвращаемся домой, в Россию”. Поэтому с точки зрения причинно-следственных связей правильно говорить именно „Русская весна”», — настаивает Екатерина Алтабаева — участник событий, историк, член Совета Федерации, вдохновитель и один из авторов монографии.

Название «Русская весна», рождённое народом в гуще севастопольских событий, более точно передаёт их смысл и настроение, считает заместитель директора ИРИ РАН Сергей Журавлёв.

«„Русская весна” более удачно, чем „Крымская весна”, отражает глубинную причину произошедшего в 2014 году народного взрыва — постоянное стремление севастопольцев при Украине сохранить свою русскую, а на самом деле во многом советскую, интернациональную идентичность (которую они ассоциировали с Россией), категорически не желавшую мириться с угрозой украинского национализма», — говорит он.

На вопрос, может ли «Русская весна» являться научным термином, ответил директор ИРИ РАН Юрий Петров.

«„Русская весна” — это эмоциональная оценка того времени. Оценка состояния духа радости от возвращения в Россию. В нём нет ничего этнически окрашенного. Это не проявление русского национализма. Это естественное восприятие себя русскими, какими они себя всегда и считали. Это реакция на украинский этнический национализм. И в этой оценке, которая появилась в среде самих участников, современников событий, нет для науки ничего опасного», — считает учёный.
Глава о Русской весне, считает Любовь Ульянова, может помочь важной государственной задаче — изменить западное общественное мнение и, возможно, подтолкнуть к снятию международных санкций, незаслуженно наложенных на жителей Крыма и Севастополя за их пророссийский выбор 2014 года.

«Если вышедшая монография и её презентация в день 7-летия Русской весны поможет формированию консенсуса по этому вопросу, это даст толчок к обсуждению этих событий и с мировым историческим сообществом. И это станет ещё одним важным результатом данного проекта, вне зависимости от того, ставили ли перед собой создатели трёхтомника такую задачу», — резюмирует Любовь Ульянова.

Напомним: трёхтомная монография — первый фундаментальный научный труд, посвящённый Юго-Западному Крыму и Севастополю от древности до Русской весны. Он написан живым и доступным языком, понятным широкому читателю.

Сейчас обсуждается инициатива изготовить дополнительный тираж монографии, чтобы его могли приобрести все желающие. Каким он должен быть и сколько стоить — на эти вопросы можно повлиять, проголосовав в опросе Российского исторического общества.

https://sevastopol.su/news/uchenye-prizyvayut-ne-nazyvat-russkuyu-vesnu-krymskoy

КОНСЕРВАТИЗМ В XX ВЕКЕ: МЕНЬШИКОВ, РОЗАНОВ И ИОАНН КРОНШТАДСКИЙ

Друзья, наконец мы с вами добрались до эпохи Николая II и тем самым открыли XX век в наших семинарах. Поговорим о самых заметных консерваторах николаевской эпохи, обсудим "Вехи" и "Новое время", реформы Столыпина, а также личности философов-публицистов Василия Розанова, Михаила Меньшикова и других. Очень насыщенный выпуск, наполненный именами, которые обязательно будут вам интересны.

А впереди новые лекции, в которых будет подробно рассмотрен весь двадцатый век, а именно идеи русских эмигрантов, тяжелая борьба консерваторов в СССР и начало постсоветского периода. Подписывайтесь, чтобы не пропустить самое интересное.

АПП, сайт 100Книг и семинары Егора Холмогорова на ютюбе выходят благодаря ВАШЕЙ поддержке – оформляйте платную подписку на Patreon или Boosty – благодаря подпискам мы можем развиваться и выпускать интеллектуальный контент для всех желающих.

Слушайте на всех платформах:
Apple Podcasts
Google Podcasts
Яндекс Музыка
Вконтакте
YouTube-канал

Николай Степанович Гумилев, — поэт, основатель оригинального поэтического течения «акмеизма» («солнце останавливали словом — словом разрушали города»), романтик («и мне нравится не гитара, а дикарский напев зурны»), офицер («но Святой Георгий тронул дважды пулею нетронутую грудь»), путешественник («Я хожу туда трогать дикарские вещи, что когда-то я сам издалека привез»), видевший немало африканских диковинок и правителей, включая самого будущего негуса Хайле Селассие - Джа растафарианцев ("Я бельгийский ему подарил пистолет и портрет моего государя"), монархист и православный христианин («Я традиционалист, монархист, империалист, панславист. Моя сущность истинно русская, сформированная православным христианством»). Муж Анны Ахматовой и отец Льва Гумилева. Герой изумительного романа Ирины Одоевцевой "На берегах Невы". Расстрелян в Петрограде в августе 1921 года как «контрреволюционный заговорщик» («И умру я не на постели, при нотариусе и враче», но «Я, носитель мысли великой, не могу, не могу умереть»).

135!

Россию погубили глупость, трусость и предательство.
Пожалуй, это главное заключение, которое можно сделать после просмотра 18-серийного фильма «Гибель империи. Российский урок». Каждый из блоков посвящен тому или иному аспекту, связанному с революционными событиями начала XX века: от политики до культуры и религиозной жизни тогдашнего общества. Самое жуткое в этом фильме — это даже не подробное описание трагедии целого народа, а поразительное сходство тогдашних процессов с тем, что сегодня происходит в России.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/04/15/gibel-imperii-rossiyu-pogubili-glupost-trusost-i-predatelstvo