Достойный дяди-гестаповца из Гатчины: #ИльяГлазунов
Продолжение. Часть 16/35

После знакомства с Михалковыми и Котенко в мастерскую художника стали захаживать А.И. Аджубей и В.С. Лебедев. Зять Хрущева в представлениях не нуждается, а вот Лебедев был умеренным либералом и помощником Хрущева по вопросам искусства. Несмотря на весь свой монархизм, Глазунов нарисовал портрет Ленина, и по инициативе Аджубея и Лебедева копия портрета была заказана для ЦК.

Внимание близких «к телу» главы государства фигур воодушевило Глазунова, и он снова решился испытать свою судьбу (или кураторов) на прочность. Теперь уже – в жанре мемуаристики. В журнале «Молодая гвардия» (№№ 10 и 12 за 1965 год и №№ 2 и 6 за 1966 год), по заданию которого Глазунов уже несколько лет работал, в форме публицистических статей были опубликованы отрывки из книги «Дорога к себе».

Руководил журналом в это время (1963 – 1968 гг.) Анатолий Васильевич Никонов. Выпускник МАИ, ветеран Великой Отечественной войны, Никонов (1923 – 1983), сделал карьеру в комсомоле, специализируясь на молодежной прессе. С 1960-х годов он находился под влиянием националистически-антисемитского окружения секретаря ЦК ВЛКСМ Сергея Павлова. Отзываясь о Никонове, его заместитель и будущий преемник, писатель-черносотенец Валерий Ганичев, однажды скажет, что при Никонове журнал стал «центром духовного патриотического возрождения после пагубной во многих отношениях эпохи Хрущева. Пагубной в смысле идеологии и культуры. Впервые в советское время в «Молодой гвардии», а затем в 1970-е годы в журнале «Наш современник» стали в открытой печати оформляться идеи национального самосознания» .


Продолжение следует

Достойный дяди-гестаповца из Гатчины: #ИльяГлазунов
Продолжение. Часть 17/35

Под словами Ганичева о национальном самосознании имелись в виду публицистические статьи Михаила Лобанова (1925 – 2016), Виктора Чалмаева (род. 1932), Валерия Солоухина (1924 – 1997), Владимира Чивилихина (1928 – 1984), Вадима Кожинова (1930 – 2001).

В них, написанных с псевдо-народнических позиций, критично освещались дискуссионные моменты советской истории и сама коммунистическая партия. Революции, считавшиеся официозной историей локомотивами истории, уходили в тень. Главным объектом для этих писателей-«народников» был народ и саморазвитие русской нации через призму веков, при противодействии внешних и внутренних угроз. – Национализм, шовинизм, конспирология и антисемитизм потихоньку внедрялись в советскую литературу.

Вышедшие в свет, эти статьи были раскритикованы секретарем ЦК КПСС по идеологии А.Н. Яковлевым (будущим «отцом» перестройки). В 1968 г., после критики на закрытом совещании, Никонов будет смещен с руководства «Молодой гвардией» и его место перейдет к заместителю, Ганичеву. «Сор из избы» четыре года спустя вынесет Яковлев, который опубликует свою разгромную рецензию на эти статьи в «Литературной газете» за 15 ноября 1972 г.

Продолжение следует.