Достойный дяди-гестаповца из Гатчины: #ИльяГлазунов
Продолжение. Часть 11/35

Победа в Праге привлекла внимание к молодому художнику со стороны Сергея Павлова – второго секретаря Московского городского (а в 1959 – 1967 гг. – первого секретаря Центрального комитета) комсомола.

Выдвиженец группы Шелепина в «русской партии» внутри КПСС, Павлов помог опальному монархисту вернуться в Москву и в 1957 г. открыть персональную выставку его работ в Центральном доме работников искусств (ЦДРИ). Критично настроенные к Хрущеву с его «волюнтаризмом» и оголтелой критикой Сталина, «шелепинцы» плели интриги с целью вернуть «державническое начало» в государственную идеологию, которая в это время представляла собой «классовый космополитизм».

«Старая интеллигенция», скомпрометированная многолетним приспособленчеством и унижением перед властями, для этой цели не годилась. Нужно было найти свежую фигуру. Фрондёр Илья Глазунов, который уже имел проблемы с МВД и КГБ за незаконную продажу иностранцам икон, украденных из северных монастырей и у простых крестьян, был идеальной, хорошо управляемой фигурой.

О «тройке», полученной Глазуновым по предмету «Рисунок», можно было не волноваться: непрофессионализм могли оценить лишь единицы эстетов. А для остального населения, неизбалованного высоким искусством, картины Глазунова представлялись как его «своеобразная манера письма» .

На персональной выставке Глазунова, состоявшейся в Центральном доме работников искусств в феврале 1957 г., было представлено четыре цикла работ: "Образы России", "Город", "Образы Достоевского и русской классики", "Портрет". Надо сказать, что Федор Достоевский – центр глазуновской выставки – был в Советском Союзе того времени одним из основных «исторически-идеологических» врагов. Писатель-раскольник отпавший от революционного движения, лояльный царским властям и официальной церкви, оказывавший влияние на «поправение» царской власти в последней четверти XIX в., воспринимался в СССР как основной идеолог «черносотенства» и реакции.

Интерес Ильи Глазунова к Федору Достоевскому, как отмечается в его официальной биографии, был вызван знакомством с Леонидом Леонидовичем Оболенским – внуком издателя либерально-народнического журнала «Русское богатство»; его отец и сын был меньшевиком и директором Эрмитажа и представителем старинного дворянского рода, с которым Глазунов будет связан и далее.

Продолжение следует

Британский город Ковентри прекращает быть побратимом российского Волгограда.

Ну и ладно. Когда-то пострадавший от нацистов Ковентри сейчас принял их сторону, а Сталинград продолжает бороться с нацизмом. Так что всё логично.

Достойный дяди-гестаповца из Гатчины: #ИльяГлазунов
Продолжение. Часть 11/35

Леонид Леонидович Оболенский (1902 - 1991), актёр, кинорежиссёр, сценарист, звукорежиссёр. Родился в семье революционера-меньшевика Л.Л. Оболенского (1873 – 1930), видного советского политического деятеля (член «малого Совнаркома РСФСР»), дипломат (Литва, Польша), в последние несколько месяцев жизни руководил Эрмитажем. Скончался от тяжелой болезни. За это время, как вспоминает его сын, Л.Л. Оболенский «отец ничего не успел продать и ничего переставить. Успел только покрасить Зимний в бирюзовый цвет, каковым он был до того, как его выкрасили в красно-коричневый, цвета запекшейся крови...».

Дед, будущего актера, Леонид Егорович Оболенский (1845 – 1906), был известным русским писателем и философом второй половины XIX века, некоторое время издавал журнал «Русское богатство», где много полемизировал с Л.Н. Толстым и публиковал представителей народно-революционного движения.

Наш персонаж, Леонид Леонидович Оболенский начал свою артистическую карьеру с должности военного корреспондента в красноармейской газете. Учился во ВГИКе, был популярным актером и танцором-чечеточником. Так звукорежиссер принимал участие в создании многих советских довоенных картин. В годы Великой Отечественной войны ушел в Московское городское ополчение и попал в плен.

В феврале 1943 г. стал «добровольным помощником вермахта» (Hilfswilliger, hiwi) в электротехнической бригаде ветеринарной роты 306-й немецкой пехотной дивизии, которая после Сталинградской битвы участвовала в боях против Красной армии на юге Украины, в Молдавии и Румынии. В июне – июле 1943 г. Оболенский участвовал в составлении агитационных листовок на красноармейцев, заведовал лагерем для будущих курсантов командирской и пропагандистской школ РОА.

В августе 1944 г. отстал от немецких войск и принял монашеский постриг в Кицанском монастыре (Молдавия). Был выявлен советской контрразведкой и осуждён на 10 лет исправительно-трудовых лагерей (в 2005 г. Высшая судебная палата Молдавии реабилитировала его как жертву политических репрессий).

В заключении строил железную дорогу на Севере, работал в ведомственном театре НКВД. После освобождения работал на Свердловской киностудии. В 1970-е годы выступал актером в кинолентах центральных студий.


Продолжение следует

#день_в_истории
❗24 марта 1999 года началась военно-воздушная операция блока НАТО против суверенного европейского государства — Союзной Республики Югославия. Военная операция, получившая название «Союзная сила», продлилась 11 недель.

В результате погибли сотни невинных людей. Операция привела к концу существования Союзной Республики Югославия (СРЮ).

ℹ Формальной причиной для агрессии НАТО стал межэтнический конфликт между исторически проживавшими в Косово албанцами и сербами. Дело в том, что с конца 80-х годов прошлого века косовские албанцы требовали расширения автономии края, а в 1990-е годы создали «Освободительную армию Косова» (ОАК), которая объявила о вооружённой борьбе за независимость. В 1998 году боевики ОАК начали нападать на сербскую полицию. Для пресечения волны терактов и насилия Белград ввёл в край сначала полицейские, а затем регулярные военные части. В регионе фактически началась гражданская война. Вскоре из Косова стали приходить сообщения об этнических «чистках». Самым громким стал инцидент в селе Рачак, где в январе 1999 года сербская полиция якобы казнила 45 мирных албанцев. Со временем выяснилось, что эта история полностью выдумана.

📄 23 сентября 1998 года Совет Безопасности ООН одобрил резолюцию № 1199, которая требовала от властей СРЮ и руководства косовских албанцев обеспечить прекращение огня в Косово и без промедления начать переговоры.

24 марта 1999 года Генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдал приказ верховному главнокомандующему объединёнными вооружёнными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию против Югославии. Тринадцать стран Североатлантического альянса предоставили для военной операции свою авиацию. Албания, Болгария, Венгрия, Македония, Румыния в инициативном порядке предоставили своё воздушное пространство и территорию в распоряжение объединённых сил блока.

◼ Первые ракетные удары начались около 20:00 по местному времени по радарным установкам армии СРЮ, находящимся на черногорском побережье Адриатического моря. Одновременно ракетным атакам подверглись военный аэродром в нескольких километрах от Белграда и крупные промышленные объекты в городе Панчево, находящемся менее чем в двадцати километрах от столицы СРЮ. Всего было поражено 53 цели. В большинстве крупных городов Сербии и Черногории впервые после Второй мировой войны было объявлено военное положение.

Всего за время операции силами НАТО, по различным данным, было совершено от 37,5 до 38,4 тысяч боевых вылетов, в ходе которых было атаковано более 900 целей на территории Сербии и Черногории, сброшено более 21 тысячи тонн взрывчатых веществ. В ходе авиаударов были использованы запрещённые типы боеприпасов с радиоактивными примесями...

📲 Продолжение читайте на нашем сайте: https://historyrussia.org/sobytiya/absolyutnoe-narushenie-mezhdunarodnogo-prava-godovshchina-agressii-nato-protiv-yugoslavii.html

🇧🇾Тихановская окончательно заговорила языком этнической ненависти: "прогнать чужинцев со своих городов". Может быть для кого-то из либеральных россиян это и неожиданно, но я еще в 2020 г. читал "Реанимационный пакет реформ" белорусской оппозиции, где все было прописано открытым текстом: и борьба с Россией, и борьба с "чужинцами". Аудитория у всего этого в Белоруссии, конечно, не превышает процентов 5-7 от общего числа населения

Наш с коллегами свежий доклад "Последний шанс на справедливость. Основы правового преследования нацистских преступников из Латвии"

Мифологизация Калиновского работает на идеологическую подпитку белорусской оппозиции

После всплеска протестной активности в 2020 г. белорусские власти плотно занялись борьбой с оппозиционной пропагандой. Под запрет попали БЧБ-флаги и другая символика. Между тем, идеологи оппозиции широко использовали фигуру Кастуся Калиновского в протестной активности.

👉🏻 Почему его образ выгоден противникам официального Минска, а также как и зачем необходимо бороться с этой проблемой, объяснил научный сотрудник Института российской истории РАН, автор проекта «Калиновский. Демистификация» Александр Дюков.

«Если мы говорим, что Беларусь – это государство, которое находится в союзе с Россией, что является абсолютной правдой, что это страна, в которой нет русофобии, что русский в Беларуси и белорус в России чувствуют себя дома, и это тоже правда, то мы должны понимать, что русофобия, как минимум, не должна пропагандироваться. Тем более, в школьных учебниках. В этой связи мы должны обратить внимание на 2022 г. Почему? Потому что 2022 г. – это 160 лет со дня выпуска пропагандистских листовок «Мужицкая правда», именно тех русофобских диких листовок. На протяжении долгого времени эта дата отмечалась в Беларуси», - констатирует Александр Дюков.

Подробнее читайте на «Евразия.Эксперт».

Достойный дяди-гестаповца из Гатчины: #ИльяГлазунов
Продолжение. Часть 12/35

Другие циклы, представленные на этой выставке, идеализировали православно-сельский быт и весьма критически изображали советскую городскую действительность. Налицо типичное, «традиционалистское» противопоставление монархическо-клерикальной архаики и технологически прогрессивного модерна (социализм как одно из его проявлений).

Поэтому не удивительно, что выставка снова привела к ожесточенной критике художника со стороны официального искусствоведения. Напротив, зарубежные радиостанции вещали о неожиданном яростном ударе по официальному искусству. В одной из американских газет выставка Глазунова даже получила характеристику как «удар ножом в спину соцреализма». Все происходившее стало предметом обсуждения сначала на бюро Московского горкома партии, а затем на совещании художников в ЦК КПСС, на котором учитель художника, Б. Иогансон подверг его уничтожающей критике «за увлеченность веяниями западного искусства, за пессимизм и выставку, ставшую только поводом для тех идеологических диверсий, от которых мы не застрахованы ни на одну минуту».

Как говорится, отрицательная реклама – тоже реклама. Эта персональная выставка привлекла внимание к молодому неординарному художнику со стороны более влиятельных фигур советского «бомонда», придерживавшихся тех же взглядов. В следующем году он познакомился с поэтом, автором гимна СССР Сергеем Михалковым, который, по выражению художника, стал его благодетелем. Их встреча была показательной: "Моя жизнь резко изменилась с той поры, когда великий Михалков открыл дверь нашего чулана… Не раздеваясь, Сергей Владимирович обвёл глазами комнату и сказал: «Так жить нельзя. И это после триумфальной выставки!» Потом спросил: «А сколько тебе лет?» «Двадцать семь», – ответил я. «А тебе?» – задал он такой же вопрос Нине. «Двадцать один», – ответила она. Улыбнувшись, Михалков заметил: «Стоим мы трое, как в тамбуре поезда, – и сесть нельзя. О тебе, старик, – обратился он ко мне, – мне много рассказывал твой приятель мой сын Андрон – потому я здесь». Михалков-младший как раз в это время взялся за сценарий фильма об Андрее Рублеве (в соавторстве с Андреем Тарковским) .

После очередной хрущевской антиклерикальной кампании, сопровождавшейся уничтожением монастырей, это был первый фильм в Советском Союзе, который не высмеивал карикатурных священнослужителей, а средневековая Русь не была предметом ожесточенной критики.

Продолжение следует

Достойный дяди-гестаповца из Гатчины: #ИльяГлазунов
Продолжение. Часть 13/35

Представитель старинного дворянского рода, советский подполковник интендантской службы и корреспондент ряда фронтовых газет Великой Отечественной войны, С.В. Михалков к началу 1960-х подходил сформировавшимся «прагматиком». В 1950 г., в весьма зрелом для этого возрасте, он – представитель старинного дворянского рода – вступил в КПСС. Сергей Михалков сделал «себе имя» на детской поэзии, но не брезговал и откровенно «заказными», пропагандистскими славицами в честь советской власти. Подобная «гибкость» хорошо ценилась властями, с середины 1960-х годов Сергей Михалков на долгие годы занимал руководящие должности в партийной «кормушке» для литераторов – Союзе писателей.

На фото: очередь на выставку И. Глазунова в ленинградском Манеже,1979 год

Националист, террорист и польский шляхтич: Кастусь Калиновский возвращается

Благодаря кропотливому архивному исследованию Александра Дюкова (приложено) мы можем сегодня трезво взглянуть на персону Калиновского.

Отбросив "наивно-революционную" парадигму, которая всех борцов против Российской империи зачисляла в революционеры, мы сегодня иначе должны смотреть на цели и на методы (пропаганда ненависти, террор против оппонентов и нейтральных лиц) на восстание 1863 - 1864 гг.

И, обращаясь к современности, надо сказать, что белорусские националисты не зря назвали свой батальон именем Калиновского. В обоих случаях их цели никак не связаны с белорусскими национальными интересами.

2 февраля исполнилось 90 лет с начала Женевской конференции по разоружению.

Ирония истории...

На ней были представлены 63 государства, включая всех наиболее активных участников мировой политики: Великобританию, Францию, США, Германию, Японию и, конечно, СССР. Инициатором конференции была Лига Наций, лидеры которой предполагали выполнить пункт 8 своего Устава о сохранении мира и разоружении после Первой мировой.

В 1928 г. СССР присоединился – наряду с почти всеми независимыми странами мира – к пакту Бриана – Келлога, декларировавшего отказ от войны как средства решения политических проблем. Но этот пакт в начале 30-х годов оставался только декларацией, не воплощенной в конкретных обязательствах отдельных стран. СССР в феврале 1929 г. инициировал подписание Московского протокола о досрочном введении в действие этого пакта между 8 странами: Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей, Румынией, Турцией, Ираном и СССР, – но и этот документ, в условиях экономического кризиса, оказался подвешенным. Женевская конференция должна была принять конкретные меры по сокращению вооружений и предотвращению новой большой войны.

Советскую делегацию возглавил нарком иностранных дел М.М. Литвинов, в нее были включены не только дипломаты, но и военные специалисты, ученые, журналисты. Перед советскими представителями в Женеве стояло несколько задач. Прежде всего они должны были настаивать на реальном и достаточно радикальном сокращении вооруженных сил сильнейших государств – пропорционально их численности на начало конференции. В реальность радикального сокращения вооружений советское руководство не верило, однако делегация получила развернутые инструкции из 18 пунктов, одобренные на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 107, 113-116).
Последний, восемнадцатый, пункт инструкции гласил:
«В политических выступлениях делегация при каждом удобном моменте обязательно обращает внимание конференции на угрозу миру, созданную на Дальнем Востоке, угрозу, опрокидывающую всякую возможность разоружения или какого бы то ни было сокращения вооружений».

В это же время на Дальнем Востоке разворачивалась агрессия Японии против Китая. После специально организованной провокации в сентябре 1931 г. Япония приступила к захвату Маньчжурии. В первые дни конференции японские войска начали бои за Шанхай. В этих событиях советское руководство видело прямую угрозу для СССР. Росло число провокаций на Китайской восточной железной дороге, также японцы поддерживали эмигрантов-белогвардейцев в Харбине и Маньчжурии в целом.

Еще в декабре советское правительство получило сообщение разведки о планировании Японией войны с СССР. В перехваченном документе были зафиксированы слова посла Японии в СССР Хирота: «…Считаю необходимым, чтобы Япония стала на путь твердой политики в отношении Советского Союза, будучи готовой начать войну в любой момент. Кардинальная цель этой войны должна заключаться не столько в предохранении Японии от коммунизма, сколько в завладении Советским Дальним Востоком и Восточной Сибирью».

Уже после начала конференции советская разведка перехватила еще ряд документов, свидетельствовавших об агрессивности японской политики не только по отношению к Китаю, но и к СССР. Так, военный атташе при японском посольстве полковник Касахара сообщал в Генштаб: «В интересах дела обороны империи следует по мере возможности воспрепятствовать заключению договора о сокращении вооружений».

Советское руководство опасалось не только угрозы с Востока. Поступали сообщения разведки о возможном приходе к власти лидера нацистов Гитлера, который, по мнению источников, мог получить поддержку в перевооружении Германии и развязывании агрессии против СССР совместно с Польшей. Приходили сообщения и о возможном соглашении Польши и Японии против СССР.

Все эти угрозы влияли на позицию советской дипломатии, которая на конференции стремилась заложить основы борьбы за систему коллективной безопасности, для отпора потенциальным агрессорам, главным из которых после прихода Гитлера к власти в январе 1933 г. стала Германия.

"Дикие гуси" из белоэмигрантов

Вы думали, что этот сюжет известного советского телефильма - выдумка? Нет. Документальные исследования подтверждают роль белоэмигрантов во всех локальных конфликтах холодной войны.

Денацификация

Соглашусь с мнением крымского профессора Олега Шевченко. Денацификация - длительный и сложный процесс, который не ограничивается только военным разгромом вооруженных формирований майданного режима на Украине. Уроки денацификации Германии говорят о необходимости очищения систем образования, просвещения и масс-медиа от националистов. Заявленная как одна из целей Антигитлеровской коалиции, денацификация в Западной и в Восточной Германии различалась кардинально. И если в советской зоне к этому подошли более, чем серьезно, то в западных оккупационных зонах уже через год, с середины 1946 г. началось формирование очередного антисоветского плацдарма.

В 1946 г. Генрих Шпрингер вместе со своим 34-летним сыном Акселем создал издательство «Аксель Шпрингер-Ферлаг», которое вскоре разрослось в огромный медиахолдинг, включающий в себя не только газеты, но также телерадиокомпании и научные журналы. Аксель, несмотря на то, что был 1912 года рождения, в годы Третьего рейха совсем НЕслучайно оказался освобожденным от военной службы и даже не участвовал в фольксштурме. Хорошо иметь отца-газетчика, он всегда достанет сыну справку об астме и диабете!

Совместными усилиями отца и сына удалось доказать англо-американской оккупационной администрации свою полезность, и их издательский дом начал работу. Первый послевоенный год, Западная Германия – в чехарде Тризонии и Бизонии. Финансовая и банковская системы толком не работают. Откуда деньги? В ответ на этот вопрос американский журналист Мюррей Ваас, цитируя свои источники в разведсообществе США, говорил о 7 млн долларов по линии ЦРУ. Но, возможно, Шпрингер получил средства и другим, вполне легальным способом – от американской программы «Правительственная помощь оккупированным территориям» (GARIOA), направленной на формирование пула лояльных американцам изданий в оккупированных странах.

Несмотря на то, что его мать была отнюдь не арийских кровей, Аксель придерживался праворадикальных взглядов: поддерживал неонацистов и высказывался против интеллигенции левых взглядов. И это не случайно, ведь Аксель лишь повторял то, что слышал от своих родственников из СС. Один из них, его тесть Вернер Лоренц, занимался обустройством немецких поселенцев в оккупированной Польше и распределением ариизированного смародёренного у евреев имущества. Второй эсэсовец в родне Аскеля - штурмбанфюрер Генрих Адольф Леопольд Шпрингер из дивизии «Лейбштандарт «Адольф Гитлер», участвовавший в боях за Ростов-на-Дону. Правда, ростовчанам две оккупации города запомнились не боями, а зверствами «лейбштандартовцев». В начале 1970-х издательство и его директор были целями для немецких левых радикалов, совершивших несколько терактов против него.

В 1974 г. на встрече с «серым кардиналом» НТС, Романовым (Островским), Шпрингер в 1974 г. учредит русскоязычный журнала «Континент», выходивший за пределами СССР с идеями общеевропейского фашистского #ЧерныйИнтернационал. После смерти Акселя Шпрингера денежный поток для «Континента» прекратился, но журналу всё же удалось протянуть пару лет на частных пожертвованиях.

Немного юмора об известной фантасмагории. Берегите себя, друзья. Желаю всем крепкого здоровья и крепости духа!

Достойный дяди-гестаповца из Гатчины: #ИльяГлазунов
Продолжение. Часть 14/35

О мотивах помощи Михалковых Глазунову спорят до сих пор. Одни считают их искренней симпатией опытного приспособленца к открытому монархисту. Другие же, напротив, подозревают и здесь игру Михалковых. Разбиравшиеся в искусстве (в этом роду советских дворян-приспособленцев были два известных художника: Суриков и Кончаловский) Михалковы, деcrать, осознавали низкое качество картин Глазунова и поддерживали его исключительно за преференции со стороны комсомола и госбезопасности: загранкомандировками, синекурами, казенными заказами. Ведь наиболее «громкие» выставки Глазунова: в Московском (1957, 1964 гг.) и Ленинградском (1979) Манежах проходили минуя местные отделения Союза художников СССР, а потому выставленные там картины избегали какую-либо художественную экспертизу.

Экспертиза пост-фактум выглядела как обличение из уст официозных художников и критиков. Поэтому рассматривалось как «репрессии» в отношении «художника-народника» и только добавляла ему «сермяжной» популярности. Помощь в организации этих скандальных выставок Глазунову оказали соответственно: Сергей Павлов (один из вождей «русской партии» в комсомоле), Сергей Михалков и новый министр культуры (1974 – 1986) химик Петр Демичев (1917 – 2010). О роли последнего Глазунов писал: «Он поручался за меня и потом [после скандальной выставки 1964 г.] не раз, всегда поддерживал. […] Демичев не давал меня затоптать» .

Как видно из диалога в ходе первой встречи с Ильей Глазуновым, Сергей Михалков относился к советской власти весьма скептически и утилитарно. Именно такой продюсер и был нужен молодому художнику, идущему против официальной идеологии. Михалков-старший добился от министра культуры Фурцевой, чтобы Глазунов был прописан в отдельной квартире (также в центре Москвы - в Красном Казарменном переулке, д. 3) и получил подвал под мастерскую.

Михалков-старший «привел» Глазунова журнал «Молодая гвардия» - центральное издание ВЛКСМ, распространявшееся тиражом 2500 экземпляров. Его главный редактор Илья Котенко обеспечил Глазунова легальной работой – дал заказ на портреты ткачих Трехгорной мануфактуры. Под их выставку Михалков добился у Фурцевой разрешения на новую персональную выставку Глазунова. Фактически, поэт-приспособленец обманул «Екатерину Третью», ведь «гвоздем» выставки были всё те же «Дороги войны». После этого последовал личный «разнос» художника от министра.

Продолжение следует

Со Всемирным днем историка, друзья мои!

Достойный дяди-гестаповца из Гатчины: Илья Глазунов
Продолжение. Часть 14/35

Но карьера черносотенного художника на этом не закончилась. Главный редактор «Молодой гвардии», Илья Михайлович Котенко (1911 – 1969) подставил ему плечо. Профессиональный журналист и ветеран-фронтовик и партизан Великой Отечественной войны, считался другом хрущевского зятя А.И. Аджубея. Котенко, получив портреты ткачих работы Глазунова, заявил: «Ну и ну! Вот это оперативность! А лица-то какие хорошие, русские. Даю в номер. Теперь ты наш, молодогвардеец».

Таким образом, благодаря Котенко, Глазунов подружился с молодыми авторами журнала, среди них крупный поэт-песенник Анатолий Поперечный (1934 – 2014), один из лидеров «шестидесятничества» Евгений Евтушенко (1932 - 2017), поэт-переводчик Владимир Фирсов (1937 – 2011), в конце жизни также дрейфовавший к черносотенству, лирический поэт-песенник Михаил Пляцковский (1935 - 1991) и др.

Вместе с ними (по официальным путевкам на «творческие встречи») Глазунов объездил провинциальные советские города. Надо сказать, что главред «Молодой гвардии» Илья Котенко и его заместитель по Анатолий Софронов, курируемой вождем комсомола Сергеем Павловым, имели вполне оформившиеся националистические, антисемитские взгляды , во многом совпадавшие с «расово-фёлькишискими» теориями немецких философов-преднацистов, чьи воззрения представители «русской партии» дополнили «сталинское державничество».

Отплатить за свое «продвижение» Михалковым и друзьям-«шестидесятникам» Глазунов мог пока что только лишь их портретами. Ведь без официального признания Глазунов был вынужден грузчиком на Рижском вокзале и жил с женой в кладовке коммунальной квартиры по улице Воровского (ныне – Поварская) в Москве , что находилась в нескольких минутах ходьбы от главного здания КГБ на Лубянской площади. Но не бросил художественное творчество. В 1959 году Глазуновым были написаны портреты
- своего благодетеля Сергея Михалкова,
- поэта Бориса Слуцкого (официальный критик Б. Пастернака и подписант «письма двенадцати» к Л.И. Брежневу против реабилитации Сталина),
- Назыма Хикмета (турецкий поэт левых взглядов, непризнанный у себя на Родине и разочарованный от жизни в СССР),
- Майи Луговской (она устроит Глазуновых вначале в свою квартиру, а затем – в квартиру своей сестры, где Глазунов и получит московскую прописку),
- писателя Анатолия Рыбакова (автора насквозь лживого антисталинского романа-«откровения» «Дети Арбата»),
- актрисы Татьяны Самойловой,
- Михаила Калатозова (талантливый и многогранный режиссер и сценарист; самая известная работа которого – фильм «Летят журавли»).

Продолжение следует

Александр Угримов-мл., или История младоросса и диссидента
Часть 1/2

Ранее, повествуя о "Русском научном институте в Берлине" и "ресторанном князе" Чавчавадзе, упоминались имена (соответственно) отца и сына Александров Угримовых. Далее расскажу о младшем из них.

Угримов Александр Александрович (11.02.1906, Лез Авант, Швейцария –23 июня 1981, Москва), член «младоросских» движения и партии, участник французского движения Сопротивления, участник диссидентского движения в СССР.

Родился в семье видного российского агронома доктора биологических наук А.И. Угримова и Н.В. Гаркави. Семья Угримовых, глава которой входил ранее во Всероссийский комитет помощи голодающим, покинула Советскую Россию в 1922 г. на «философском пароходе». В эмиграции А.А. Угримов пошел по стопам отца, окончив в 1929 году Высшую техническую школу в Мюнхене с дипломом агронома. Переехав во Францию, работал научным сотрудником и руководителем лаборатории Высшей французской мукомольной школы в Париже. Тогда же увлекся идеями летигимизма и вступил в движение младороссов. В Париже возглавлял районную организацию в несколько десятков человек.
В 1932 году женился на И.Н. Муравьевой (1903- 1994), дочери московского адвоката и общественного деятеля Николая Константиновича Муравьева. Супруга А.А. Угримова была лидером женской организации младороссов. В 1937 году вместе с супругой вышел из партии младороссов.
В 1938 году Александр Угримов указом Министерства просвещения Франции назначен адъюнкт-профессором Высшей мукомольной школы, однако уже в 1940 году это место работы приходится покинуть из-за указа правительства Виши, запрещающего иностранцам заниматься учебной работой в государственных учреждениях. Работал инженером-крупчатником и заводующим производством на мельнице в городе Дурдан под Парижем. Там в 1941 г. организовал подпольную группу сопротивления, которая активно действовала до 1944 года. В «Дурданскую группу» входило около 20 человек (среди ее руководства были такие «младороссы» как Георгий (Юрий) Константинович Отфиновский и Сергей Антонович (Антониевич) Попандопуло). Они собирали и прятали оружие, которое сбрасывали английские самолеты, прятали раненых летчиков и бежавших из нацистских концлагерей советских военнопленных. В ходе освобождения Франции подпольщики передавали англо-американскому командованию разведданные, за что в 1946 году награжден французским военным крестом.
В 1947 году, будучи председателем отделения «Союза советских граждан во Франции». Союз занимался выдачей советских паспортов эмигрантам и организовывал репатриацию на Родину. В ноябре 1947 г. Угримов в числе многих руководителей «Союза» был арестован выслан из страны в советскую оккупационную зону Германии, откуда добрался до СССР.

В марте 1948 года он прибывает в Москву и назначается заместителем главного инженера мельничного комбината № 2 Саратовского треста. В 1948 году Угримов работает в Саратове. В мае в СССР приезжает семья Угримова. 15 июня 1948 г. вся семья арестована, в ноябре осужден Особым совещанием на 10 лет исправительно-трудовых лагерей с конфискацией имущества. Тюремный срок отбывал в одном лагере с Михаилом Чавчавадзе. Участник Воркутинского «восстания» 1953 г. Супруги Угримовы одновременно, 27 июля 1954 г., были освобождены из заключения и реабилитированы.

На официальном сайте Генеральной прокуратуры в разделе «Расследование уголовного дела о геноциде» создан и наполняется подраздел «Из материалов уголовного дела», в котором публикуются собранные в рамках расследования уголовного дела о геноциде отдельные документы, показания свидетелей, в т.ч. видеозаписи, указывающие на преднамеренное и планомерное уничтожение населения БССР немецко-фашистскими оккупантами и их пособниками.

❗️Размещаемые материалы могут быть интересны:

✅ученым для проведения исследовательской работы;

✅организациям и учреждениям, журналистам для профессиональной деятельности, патриотического воспитания детей и молодежи, информирования общественности;

✅всем желающим узнать достоверную и объективную информацию о событиях Великой Отечественной войны и послевоенного периода в каждом районе нашей страны.

О современном "украинском сюжете"

Переговоры, которые ведутся с украинской стороной, не отказавшейся от бандеровских лозунгов и методов, вызывают много вопросов. Ведь цели по демилитаризации и денацификации Украины никто не отменял.

Но еще больше вопросов вызывает "окно возможностей", оставляемое Киеву в виде вступления в ЕС. Уважаемая Верника Крашенинникова напомнила, что по факту означала "ассоциация с ЕС". Она означала для Киева одно: интеграцию в европейские военные структуры (де-факто - в НАТО). Отсюда понятно, почему за этот документ стал ключевым в повестке Майдана 2013-14 гг.

Оставить эту лазейку сегодня - значит повторить ошибки предыдущих лет. Ведь Киев уже тогда отдал Украину под военный и военно-биологический полигон Великобритании и США. Последние, кстати, готовятся принять очередной (и снова - рекордный) военный бюджет. А майданный режим, как уже не раз показывала история, не собирался и не собирается исполнять никакие договорные обязательства с Россией. Какие вообще могут быть "гаранты безопасности Украины", кроме России? Тем более - из стран НАТО, включая США?!

Майданный режим попросту недоговороспособен. Это надо прекрасно осознавать и не поддаваться фальшивому миролюбию, распространяемому вражеской пропагандой.