Forwarded from Горячие точки памяти (Олег Романько)
📚 В Издательском центре Института российской истории РАН (г. Москва) вышла коллективная монография «Новые ориентиры и повороты неоколониального дискурса: национальный вопрос в СССР (1917–1945 гг.)».
На основе значительного комплекса архивных и опубликованных источников, обширной отечественной и зарубежной историографии в монографии критически анализируется современный западный концепт неоколониализма, который частью историков проецируется на историю советской национальной политики. А через нее – на современную российскую с очень далеко идущими выводами.
Авторы монографии – известные российские историки, специалисты по проблемам советской национальной политики Д.А. Аманжолова, Т.Ю. Красовицкая, Е.Ф. Кринко и автор нашего канала О.В. Романько.
Монография подготовлена в рамках проекта «Критический анализ концепта неоколониализма применительно к советскому опыту национальной политики и этнокультурного развития» (руководитель - академик РАН В.А. Тишков).
#ДляПочитать
#Неоколониализм
#НацВопрос
#ОлегРоманько
На основе значительного комплекса архивных и опубликованных источников, обширной отечественной и зарубежной историографии в монографии критически анализируется современный западный концепт неоколониализма, который частью историков проецируется на историю советской национальной политики. А через нее – на современную российскую с очень далеко идущими выводами.
Авторы монографии – известные российские историки, специалисты по проблемам советской национальной политики Д.А. Аманжолова, Т.Ю. Красовицкая, Е.Ф. Кринко и автор нашего канала О.В. Романько.
Монография подготовлена в рамках проекта «Критический анализ концепта неоколониализма применительно к советскому опыту национальной политики и этнокультурного развития» (руководитель - академик РАН В.А. Тишков).
#ДляПочитать
#Неоколониализм
#НацВопрос
#ОлегРоманько
Forwarded from Горячие точки памяти (Олег Романько)
⁉️ Как соотносится неоколониальный дискурс и проблема коллаборационизма в период Второй мировой войны?
В работах части западных исследователей СССР преподносится как колониальная держава, где его национальные республики играли роль колоний. Что, разумеется, не так. Несмотря на серьезные перегибы и в каких-то моментах декларативный характер, советское нациестроительство в 1920-1930-е гг. демонстрировало определенные успехи, как в общественно-политической, так и в культурной сферах. Также следует отметить, что основой подобных тезисов зачастую выступали нарративы антисоветских национальных движений, многие представители которых в годы Второй мировой войны сотрудничали с нацистами. В своем разделе коллективной монографии я подробно разбираю один такой тезис, возникший в среде белорусских националистических организаций, но методологически применимый и ко всем остальным.
Белорусские националисты признавали, что в 1930-1940-е гг. представители их движения сотрудничали с военно-политическими структурами гитлеровской Германии. Однако делали они это через оригинальный концепт, который можно назвать основным для событий 1941-1945 гг. Выглядит он так: в период нацистской оккупации на территории Белоруссии шло активное государственное строительство. При помощи некоторой части немецкого военно-политического руководства создавался белорусский админаппарат, военные формирования, сфера образования, церковь и т.п. Кроме того, были заложены основы народного представительства в лице 2-го Всебелорусского конгресса, который легитимизировал все эти процессы. В июне 1944 г. их прервало наступление Красной армии, которая оккупировала Белоруссию. Выстраивание этого концепта началось еще в период войны, однако окончательно он оформился в 1950-е гг. и до сих пор существует практически без изменений в идеологических построениях современных белорусских националистов.
Следует отметить, что концепт белорусской государственности в условиях нацистской оккупации выглядит очень обобщенно и малодоказательно. Поэтому, националистическими историками и публицистами был разработан целый комплекс подтверждающих его тезисов. В целом, их можно свести к следующим моментам. Во-первых, прямая связь этого государства с провозглашенной в 1918 г. Белорусской народной республикой. Это образование появилось также в условиях немецкой оккупации, имело полностью марионеточный характер и было ликвидировано еще даже до окончания Гражданской войны в бывшей Российской империи. Во-вторых, активное нациестроительство и формирование белорусской идентичности, полностью отличной от советской и, тем более, от русской идентичности. Интересно отметить, что, наряду с процессами отрицания связей с исторической Россией и русскими, также провозглашался полный разрыв с Польшей и ее попытками вернуть в свой состав западнобелорусские земли. В-третьих, наличие среди нацистского военно-политического руководства сторонников идеи белорусской независимости, искренне заинтересованных в создании этнического пронемецкого буфера между поляками и русскими. Наконец, в-четвертых, отрицание пронацистского и коллаборационистского характера этой белорусской государственности, которое доказывалось наличием некой «третьей силы» среди ее строителей, а также попытками создать белорусское национальное партизанское движение, враждебное, как нацистам, так и коммунистам, и полякам-националиста.
Этот концепт, несмотря на свой мифический характер, стал одним из инструментов США в Холодной войне против СССР. И даже после распада последнего не стал историографическим фактом. В узком смысле тезисы «прерванного белорусского государственного строительства» и очередной «русской оккупации» представляются очень удобными для выступающих против белорусско-российского сближения. В широком смысле это – довольно действенная методология для тех сил, которые продвигают нарратив «деколонизации» современной России, путем ее расчленения на «независимые национальные государства».
#Национализм
#ВМВ
#Белоруссия
#Неоколониализм
В работах части западных исследователей СССР преподносится как колониальная держава, где его национальные республики играли роль колоний. Что, разумеется, не так. Несмотря на серьезные перегибы и в каких-то моментах декларативный характер, советское нациестроительство в 1920-1930-е гг. демонстрировало определенные успехи, как в общественно-политической, так и в культурной сферах. Также следует отметить, что основой подобных тезисов зачастую выступали нарративы антисоветских национальных движений, многие представители которых в годы Второй мировой войны сотрудничали с нацистами. В своем разделе коллективной монографии я подробно разбираю один такой тезис, возникший в среде белорусских националистических организаций, но методологически применимый и ко всем остальным.
Белорусские националисты признавали, что в 1930-1940-е гг. представители их движения сотрудничали с военно-политическими структурами гитлеровской Германии. Однако делали они это через оригинальный концепт, который можно назвать основным для событий 1941-1945 гг. Выглядит он так: в период нацистской оккупации на территории Белоруссии шло активное государственное строительство. При помощи некоторой части немецкого военно-политического руководства создавался белорусский админаппарат, военные формирования, сфера образования, церковь и т.п. Кроме того, были заложены основы народного представительства в лице 2-го Всебелорусского конгресса, который легитимизировал все эти процессы. В июне 1944 г. их прервало наступление Красной армии, которая оккупировала Белоруссию. Выстраивание этого концепта началось еще в период войны, однако окончательно он оформился в 1950-е гг. и до сих пор существует практически без изменений в идеологических построениях современных белорусских националистов.
Следует отметить, что концепт белорусской государственности в условиях нацистской оккупации выглядит очень обобщенно и малодоказательно. Поэтому, националистическими историками и публицистами был разработан целый комплекс подтверждающих его тезисов. В целом, их можно свести к следующим моментам. Во-первых, прямая связь этого государства с провозглашенной в 1918 г. Белорусской народной республикой. Это образование появилось также в условиях немецкой оккупации, имело полностью марионеточный характер и было ликвидировано еще даже до окончания Гражданской войны в бывшей Российской империи. Во-вторых, активное нациестроительство и формирование белорусской идентичности, полностью отличной от советской и, тем более, от русской идентичности. Интересно отметить, что, наряду с процессами отрицания связей с исторической Россией и русскими, также провозглашался полный разрыв с Польшей и ее попытками вернуть в свой состав западнобелорусские земли. В-третьих, наличие среди нацистского военно-политического руководства сторонников идеи белорусской независимости, искренне заинтересованных в создании этнического пронемецкого буфера между поляками и русскими. Наконец, в-четвертых, отрицание пронацистского и коллаборационистского характера этой белорусской государственности, которое доказывалось наличием некой «третьей силы» среди ее строителей, а также попытками создать белорусское национальное партизанское движение, враждебное, как нацистам, так и коммунистам, и полякам-националиста.
Этот концепт, несмотря на свой мифический характер, стал одним из инструментов США в Холодной войне против СССР. И даже после распада последнего не стал историографическим фактом. В узком смысле тезисы «прерванного белорусского государственного строительства» и очередной «русской оккупации» представляются очень удобными для выступающих против белорусско-российского сближения. В широком смысле это – довольно действенная методология для тех сил, которые продвигают нарратив «деколонизации» современной России, путем ее расчленения на «независимые национальные государства».
#Национализм
#ВМВ
#Белоруссия
#Неоколониализм