КонсТервативная революция, или Сон разума рождает чудовищ

Признаемся, у части нашей профессуры есть низкопоклонство перед западом. Часть его касается и так называемой "консервативной революции". Представители этого направления политической публицистики выступили категорически против демократического режима, установившегося в Германии в 1919 г. Они привнесли широкий оборот правоконсервативные идеи. Сегодня адепты "консервативной революции" стремятся отделить ее от нацизма. Дискуссия продолжается, пока же приведу несколько основополагающих фактов:

1. Именно идеологи "консервативной революции" в ярком публицистическом ключе гнобили демократический режим в Германии 1919 - 1933 гг., называя "ноябрьскими преступниками" социал-демократов, заключивших Компьенское перемирие. Артур Мёллер ван ден Брук еще в 1919 - 1923 гг. писал, что будущее Германии - это Третий рейх, который свергнет "власть неполноценных" (демократическую Веймарскую республику). И тогда Третий рейх сможет объединиться с националистами восточноевропейских «молодых народов» и начать "натиск на Восток". Эта агрессия нужна, чтобы Германия смогла достичь равноправного положения со «старыми народами» Западной Европы. (Леон Дегрелль и современные "новые правые" восторженно внимают каждому слову).

2. Идеологи "консервативной революции" говорили, что немцам нужен свой особый социализм - прусский. Особенность этого строя - государство должно быть построено как рыцарский орден на идеале служения отдельного человека всему государству. Ведь, как заявил гуру "консервативной революции" О. Шпенглер, раса диктует общественный и государственный строй. И этот строй у немцев, особенных от других, тоже должен быть особенным. Это должен быть социализм с национальным лицом или, как продолжили Штрассеры и Гитлер - национал-социализм.

3. Сравните две цитаты:
- Артур Мёллер ван ден Брук: "Национализм желает сохранить немецкое для того, чтобы дать нации осознать задачу, которая еще вытекает для нее из этой немецкой сущности [...] Мы теперь окончательно узнали, что можем служить этой задаче, лишь обратившись на Восток и имея свободный тыл на Западе. И сделаться свободными есть наша ближайшая и истинно немецкая задача, оставшаяся нам после смут нашей западнической революции. [...] Бисмарк, который был основателем Второго Рейха, будет еще, сверх своего творения, основателем и Третьего Рейха" ("Третий рейх", 1922)
б) Адольф Гитлер: «Все, что я предпринимаю, – заявил напрямик Гитлер, – направлено против России; если Запад слишком глуп и слеп, чтобы понять это, я буду вынужден договориться с русскими, разгромить Запад и тогда, после его поражения, направить все мои силы против Советского Союза» (беседа с Карлом Буркхартом, верховным комиссаром Лиги Наций 4 августа 1939 г.).

4. Наконец, сравните слова "консервативных революционеров" с антиимигрантской риторикой "новых правых" (особенно - Д. Веннера, боевика #OAS и друга А.Г. Дугина) и современных праворадикалов с цитатой из того же труда ван ден Брука: "Зверь в человечьем обличье крадется к нам. Африка просвечивает через Европу. Мы должны быть часовыми у врат, ведущих к ценностям".

Связь "консервативной революции" с идеологией и практикой нацизма очевидна. Но хотелось бы отметить и другой аспект. Как пишут современные исследователи, "консервативная революция" - это «отказ от рационализма и стремление к тотальной мифологизации политической и духовной жизни германского общества. Миф становится антимиром реальности». Благодаря яркому публицистическому дару публицистов «консервативной революции» Германия на протяжении полутора десятилетий пребывала в состоянии «сна разума», пока не породила чудовище - гитлеровский режим. Поэтому и нам надо сегодня бороться против оголтелого мракобесия и иррационализма. К тому же, что мракобесие опасно не только для психического здоровья, но и для жизни.

"Разум когда-нибудь победит..."

Надеюсь, заявления АдГ и Нацфронта излечат тех, кто в России думает о союзе с наследниками фашистов. "Братков Италии" создавали террористы из Итальянского социального движения (наследники Республики СаЛо), а Нацфронт - коллаборы-недобитки из LVF и боевики "Секретной военной организации" (#OAS)

Надеюсь, вслед за иностранными фашистами придёт осознание в отношении доморощенных фашистов. Тех, которые под словом "евразийство" понимают #ЧерныйИнтернационал фашистских режимов от Лиссабона до Владивостока.

Его в недрах "Гитлерюгенда" и СС родили осенью 1944 г., чтобы как-то объяснить коллаборам-легионерам, за что они воюют. И Леон Дегрель, уверовав в эту ложь, пронёс через всю жизнь.

За это Дугин назвал его "критиком" гитлеровского режима (см.скрин). У меня в комментариях тоже разгорелся спор о борцунах против Гитлера из числа нацистов. Таких, как и нареченный сын фюрера, Дегрель.

Дружить с теми, кто планирует или уже уничтожает твой народ - это глупость или измена националистов?

Два лица французских правых

Ведущий отечественный исследователь французских "новых правых" (т.е. неофашистов после Второй мировой) Олеся Орленко отметила смыкание лепеновского "Нацфронта" с "Отвоеванием" Земмура (не надо путать историческое явление Реконкисту с названием партии этого малахольного) под тезисом "GUD is back". Это справедливое наблюдение нуждается в некотором разъяснении.

Политическая партия ле Пенов недавно провела ребрендинг, сменив говорящую голову на Жоана Барделлу (бойфренд племянницы Марин ле Пен) и название - на "Национальное объединение" (ср. с квислинговским "Nasjonal Samling" - "Национальное единение"). Поскольку различия носят косметический характер (младшая дочь Жана-Мари ле Пена стала лидером парламентской фракции), можно использовать оба названия.

"GUD is back" - тезис и вирусное видео, распространившееся на аккаунтах французских неофашистов 2 ноября 2022 г., за несколько дней до избрания Барделлы лидером "Нацфронта". GUD - это террористическая "Groupe Union Defense", которая была создана в 1968 г. после роспуска движения "Occident" и стало основой для других организаций французских неофашистов.

"Occident" объединял в себе "Секретную военную организацию" ( #OAS ) и "Ordre nouveau". Обе группировки выступали против ухода Франции из Алжира и, по заветам нацистской партии, устраивали уличные побоища против левых движений, отбывали тюремные сроки за политические убийства. Это неудивительно, если присмотреться к их лидерам - успешно "денацифицировавшимся" коллаборам из Вишистского режима.

Если отбросить формальную сторону их претензий к де Голлю, то эти американские прикормыши протестовали против выхода Франции из НАТО и прецедента с конвертацией долларов в золото. Естественно, что ни о какой правосубъектности Франции с такими "патриотами" (равно, как и Италии - с фаши-евроаталантистами из правящих "Братьев Италии") не приходится.

Подробнее о переходах французских неофашистов, объединенных кельтским крестом, завершившиеся в лепеновском "Нацфронте" можно прочитать в этой статье.

Но вернёмся к посту Олеси Орленко. Они говорят, что некоторые народы нельзя ассимилировать. И что же это означает, необходимость "очиститься" от них? А зачем вообще надо проводить ассимиляцию (или санацию, выражаясь языком Пилсудского и пилсудчиков)?