Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#COVID19 #вакцины #news
Энтони Фаучи считает, что США могут вернуться к нормальной жизни к следующему лету.
Если выпуск вакцин против COVID-19 пойдет без помех, то широкий популяционный иммунитет в США может быть достигнут к следующему лету, считает директор Института аллергии и инфекционных заболеваний Национальных институтов здоровья США Энтони Фаучи. Об этом он сказал в интервью изданию WebMD.
«В июне или в июле уже можно будет справлять свадьбы», – сказал Фаучи.
Приоритетными категориями для вакцинирования, по мнению Фаучи, являются люди, проживающие в домах инвалидов и престарелых, работники здравоохранения, сотрудники, чье нахождение на рабочем месте критически важно, люди старшего возраста и подверженные инфицированные. Они должны получить вакцину до марта или начала апреля 2021 года.
«В апреле мы откроем сезон вакцинаций, это значит, любой человек, желающий быть вакцинированным, станет таковым, – заявил Фаучи. – К середине или концу лета, если мы все сделаем правильно, то получим от 70 до 85% вакцинированной популяции».
По словам Фаучи, если это произойдет, то вся страна «окажется под зонтичной защитой» от COVID-19.
Комментарии Фаучи были сделаны после того, как главный регулятор США – FDA – одобрил в чрезвычайном порядке использование двух РНК-вакцин, одна из которых произведена компаниями Pfizer и BioNTech, а другая – компанией Moderna совместно с Национальными институтами здоровья США.
Всего будет выпущено 400 млн доз обеих вакцин, что позволит в два этапа привить 200 млн человек.
Энтони Фаучи считает, что США могут вернуться к нормальной жизни к следующему лету.
Если выпуск вакцин против COVID-19 пойдет без помех, то широкий популяционный иммунитет в США может быть достигнут к следующему лету, считает директор Института аллергии и инфекционных заболеваний Национальных институтов здоровья США Энтони Фаучи. Об этом он сказал в интервью изданию WebMD.
«В июне или в июле уже можно будет справлять свадьбы», – сказал Фаучи.
Приоритетными категориями для вакцинирования, по мнению Фаучи, являются люди, проживающие в домах инвалидов и престарелых, работники здравоохранения, сотрудники, чье нахождение на рабочем месте критически важно, люди старшего возраста и подверженные инфицированные. Они должны получить вакцину до марта или начала апреля 2021 года.
«В апреле мы откроем сезон вакцинаций, это значит, любой человек, желающий быть вакцинированным, станет таковым, – заявил Фаучи. – К середине или концу лета, если мы все сделаем правильно, то получим от 70 до 85% вакцинированной популяции».
По словам Фаучи, если это произойдет, то вся страна «окажется под зонтичной защитой» от COVID-19.
Комментарии Фаучи были сделаны после того, как главный регулятор США – FDA – одобрил в чрезвычайном порядке использование двух РНК-вакцин, одна из которых произведена компаниями Pfizer и BioNTech, а другая – компанией Moderna совместно с Национальными институтами здоровья США.
Всего будет выпущено 400 млн доз обеих вакцин, что позволит в два этапа привить 200 млн человек.
WebMD
Fauci: ‘Umbrella of Protection’ Possible By Summer
Top public health official Anthony Fauci, MD, says Americans should be able to return to some normal activities and attend events again by mid- to late summer, if the COVID-19 vaccine rollout goes smoothly.
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#COVID19 #news
Здоровая детская иммунная система может защитить от заболевания COVID-19.
Ученые Исследовательского института педиатрии Мёрдока в Австралии проанализировали образцы крови 48 детей и 70 взрослых, которые проживают в 28 домохозяйствах в Мельбурне и были инфицированы или имели контакт с носителями коронавируса, для оценки иммунного ответа на инфекцию. Анализ проводили в два этапа: сначала в острой фазе заражения, а затем через два месяца. Иммунный ответ на вирус у детей оказался сильнее, чем у взрослых, о чем авторы исследования сообщают в журнале Nature Communications.
«Коронавирусное заражение у детей характиризовалось активацией нейтрофилов, специализированных белых кровяных клеток, которые способствуют заживлению поврежденных тканей и устранению инфекций, а также снижением уровня моноцитов, клеток иммунной системы первой линии защиты, дендритных клеток и натуральных киллеров в крови», сказала в комментарии изданию WebMD ведущий автор исследования Мелани Ниланд.
«Это предполагает, что клетки иммунной системы, нацеленные на борьбу с инфекцией, мигрировали к местам вирусного поражения и быстро расправились с вирусом до того как он получил возможность закрепиться в организме», отмечает Ниланд.
Полученные результаты указывают на важность врожденного иммунитета – первой линии защиты организма от патогенов – в предупреждении тяжелых случаев COVID-19 у детей. У взрослых, по словам Ниланд, такой иммунной реакции не наблюдалось.
Исследователи также установили изменения иммунного ответа у детей и взрослых, контактировавших с вирусом, но получивших отрицательный тест. «Как у детей, так и у взрослых число нейтрофилов было повышенным даже спустя семь недель после контакта с вирусом, и это может обеспечивать защиту от заболевания», говорит Ниланд.
Причина того, что у детей в основном наблюдаются более легкие формы COVID-19, до сих пор неясна. Дети с меньшей вероятностью инфицируются новым коронавирусом и около трети случаев заражения оказываются бессимптомными, что существенно отличается от того, как протекает болезнь у детей при заражении другими респираторными вирусами, отмечают исследователи.
«Понимание сути зависимости тяжести COVID-19 от возраста сделает возможным предупреждение и лечение как этого заболевания, так и возможных будущих пандемических инфекций», считает Ниланд.
Здоровая детская иммунная система может защитить от заболевания COVID-19.
Ученые Исследовательского института педиатрии Мёрдока в Австралии проанализировали образцы крови 48 детей и 70 взрослых, которые проживают в 28 домохозяйствах в Мельбурне и были инфицированы или имели контакт с носителями коронавируса, для оценки иммунного ответа на инфекцию. Анализ проводили в два этапа: сначала в острой фазе заражения, а затем через два месяца. Иммунный ответ на вирус у детей оказался сильнее, чем у взрослых, о чем авторы исследования сообщают в журнале Nature Communications.
«Коронавирусное заражение у детей характиризовалось активацией нейтрофилов, специализированных белых кровяных клеток, которые способствуют заживлению поврежденных тканей и устранению инфекций, а также снижением уровня моноцитов, клеток иммунной системы первой линии защиты, дендритных клеток и натуральных киллеров в крови», сказала в комментарии изданию WebMD ведущий автор исследования Мелани Ниланд.
«Это предполагает, что клетки иммунной системы, нацеленные на борьбу с инфекцией, мигрировали к местам вирусного поражения и быстро расправились с вирусом до того как он получил возможность закрепиться в организме», отмечает Ниланд.
Полученные результаты указывают на важность врожденного иммунитета – первой линии защиты организма от патогенов – в предупреждении тяжелых случаев COVID-19 у детей. У взрослых, по словам Ниланд, такой иммунной реакции не наблюдалось.
Исследователи также установили изменения иммунного ответа у детей и взрослых, контактировавших с вирусом, но получивших отрицательный тест. «Как у детей, так и у взрослых число нейтрофилов было повышенным даже спустя семь недель после контакта с вирусом, и это может обеспечивать защиту от заболевания», говорит Ниланд.
Причина того, что у детей в основном наблюдаются более легкие формы COVID-19, до сих пор неясна. Дети с меньшей вероятностью инфицируются новым коронавирусом и около трети случаев заражения оказываются бессимптомными, что существенно отличается от того, как протекает болезнь у детей при заражении другими респираторными вирусами, отмечают исследователи.
«Понимание сути зависимости тяжести COVID-19 от возраста сделает возможным предупреждение и лечение как этого заболевания, так и возможных будущих пандемических инфекций», считает Ниланд.
Nature
Innate cell profiles during the acute and convalescent phase of SARS-CoV-2 infection in children
Nature Communications - Childhood infection with SARS CoV2 is associated with a milder course of infection but the immunopathogenesis of this remains unclear. Here the authors explore immunological...
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#дифтерия #вакцинация #антибиотикорезистентность #news
Риск дифтерии становится главной глобальной угрозой.
Дифтерия – вызываемое бациллой Corynebacterium diphtheria относительно легко предотвратимое инфекционное заболевание. Но микроб эволюционирует, приобретая устойчивость к антибиотикам, что в будущем может привести к неэффективности имеющихся противодифтерийных вакцин. Об этом предупреждает международная группа исследователей из Великобритании и Индии, авторы публикации в Nature Communications.
По мнению ученых, риск превращения дифтерии в главную глобальную угрозу связан с ростом числа случаев заболевания, обусловленным пандемией COVID-19, которая сказалась на порядке вакцинации от дифтерии. Дифтерия очень заразна, инфекция поражает носоглотку, а иногда и кожу. Без лечения заболевание может привести к смерти. В развитых странах от дифтерии прививают в младенческом возрасте, однако в странах с низкими и средними доходами случаются вспышки заболевания, если население недостаточно вакцинировано.
Рост заболеваемости дифтерией в мире происходит постепенно. В 2018 был 16651 зарегистрированный случай, это вдвое больше, чем ежегодный средний показатель за период с 1996 по 2017 годы, 8105 случаев. Возбудитель дифтерии распространяется в основном при кашле и чихании, но может передаваться при близком контакте с инфицированным человеком. В большинстве случаев бактерия вызывает острые инфекционные реакции, вызванные дифтерийным токсином. Для картирования дифтерийной инфекции, включая индийскую субпопуляцию бактерии, ставшую в 2018 году причиной половины зарегистрированных в мире случаев дифтерии, авторы нового исследования использовали геномику.
Проанализировав геномы 61 бактерии, выделенной у пациентов, и объединив полученные данные с четырьмя сотнями опубликованных геномов, ученые построили филогенетическое дерево, генетическое «фамильное древо», позволяющее увидеть, насколько родственны между собой субпопуляции дифтерийного возбудителя и как они могли распространяться. Эта информация предоставляет также возможность определить наличие генов устойчивости к антибиотикам и оценить вариации токсинов. Исследование выявило кластеры генетически близких бактерий на разных континентах, но в основном в Азии и Европе, и оказалось, что число генов устойчивости к антибиотикам за последние 10 лет увеличилось в четыре раза. А некоторые из 18 генетических вариантов, отвечающих за выработку дифтерийного токсина, показались авторам способными повлиять на структуру токсина. На нейтрализацию токсина направлены противодифтерийные вакцины, следовательно, любой изменяющий структуру токсина вариант повлияет на эффективность вакцин.
Риск дифтерии становится главной глобальной угрозой.
Дифтерия – вызываемое бациллой Corynebacterium diphtheria относительно легко предотвратимое инфекционное заболевание. Но микроб эволюционирует, приобретая устойчивость к антибиотикам, что в будущем может привести к неэффективности имеющихся противодифтерийных вакцин. Об этом предупреждает международная группа исследователей из Великобритании и Индии, авторы публикации в Nature Communications.
По мнению ученых, риск превращения дифтерии в главную глобальную угрозу связан с ростом числа случаев заболевания, обусловленным пандемией COVID-19, которая сказалась на порядке вакцинации от дифтерии. Дифтерия очень заразна, инфекция поражает носоглотку, а иногда и кожу. Без лечения заболевание может привести к смерти. В развитых странах от дифтерии прививают в младенческом возрасте, однако в странах с низкими и средними доходами случаются вспышки заболевания, если население недостаточно вакцинировано.
Рост заболеваемости дифтерией в мире происходит постепенно. В 2018 был 16651 зарегистрированный случай, это вдвое больше, чем ежегодный средний показатель за период с 1996 по 2017 годы, 8105 случаев. Возбудитель дифтерии распространяется в основном при кашле и чихании, но может передаваться при близком контакте с инфицированным человеком. В большинстве случаев бактерия вызывает острые инфекционные реакции, вызванные дифтерийным токсином. Для картирования дифтерийной инфекции, включая индийскую субпопуляцию бактерии, ставшую в 2018 году причиной половины зарегистрированных в мире случаев дифтерии, авторы нового исследования использовали геномику.
Проанализировав геномы 61 бактерии, выделенной у пациентов, и объединив полученные данные с четырьмя сотнями опубликованных геномов, ученые построили филогенетическое дерево, генетическое «фамильное древо», позволяющее увидеть, насколько родственны между собой субпопуляции дифтерийного возбудителя и как они могли распространяться. Эта информация предоставляет также возможность определить наличие генов устойчивости к антибиотикам и оценить вариации токсинов. Исследование выявило кластеры генетически близких бактерий на разных континентах, но в основном в Азии и Европе, и оказалось, что число генов устойчивости к антибиотикам за последние 10 лет увеличилось в четыре раза. А некоторые из 18 генетических вариантов, отвечающих за выработку дифтерийного токсина, показались авторам способными повлиять на структуру токсина. На нейтрализацию токсина направлены противодифтерийные вакцины, следовательно, любой изменяющий структуру токсина вариант повлияет на эффективность вакцин.
Outbreak News Today
Diphtheria: ‘We risk it becoming a major global threat again’
Diphtheria – a relatively easily-preventable infection – is evolving to become resistant to a number of classes of antibiotics and in future could lead to vaccine escape, warn an international team of researchers from the UK and India. The researchers, led…
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#COVID19 #психическоездоровье #ЭнтониФаучи #news
Медицинский советник президента США опасается пост-ковидной пандемии психических расстройств.
Директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, советник президента США по медицинским вопросам Энтони Фаучи сказал в эфире CBS News, что он «очень сильно» обеспокоен состоянием психического здоровья общества после пандемии ковида. По словам инфекциониста, после ковида может настать время пандемии психических расстройств.
По данным исследования Американской психологической ассоциации, проведенного в конце февраля, трое из четырех взрослых с США отметили у себя высокий уровень стресса, сопряженный с пандемией коронавирусного заболевания, а с начала кризиса здравоохранения то или иное психическое расстройство диагностировано у одного из четырех работников жизненно важных сфер услуг.
•Двое из трех американцев сообщили о том, что с начала пандемии они стали спать больше или меньше желаемого, один из четырех, чтобы побороть стресс, стал употреблять больше алкоголя.
•Чернокожие американцы больше прочих сообщают о чувстве беспокойства за будущее.
«Вот потому я и хочу оставить вирусологический аспект пандемии позади что долговременные разрушительные последствия ковида столь многолики», сказал Фаучи в ответ на вопрос о причинах его обеспокоенности психическим здоровьем сограждан.
По словам Фаучи разрушительное воздействие пандемии распространяется на экономику, психическое здоровье, а также пролонгированную симптоматику, которая сохраняется у людей, переболевших COVID-19.
Он также надеется на то, что здравоохранению США удастся избежать роста некоторых предотвратимых заболеваний из-за откладываемых многими людьми рутинных медицинских обследований.
Медицинский советник президента США опасается пост-ковидной пандемии психических расстройств.
Директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, советник президента США по медицинским вопросам Энтони Фаучи сказал в эфире CBS News, что он «очень сильно» обеспокоен состоянием психического здоровья общества после пандемии ковида. По словам инфекциониста, после ковида может настать время пандемии психических расстройств.
По данным исследования Американской психологической ассоциации, проведенного в конце февраля, трое из четырех взрослых с США отметили у себя высокий уровень стресса, сопряженный с пандемией коронавирусного заболевания, а с начала кризиса здравоохранения то или иное психическое расстройство диагностировано у одного из четырех работников жизненно важных сфер услуг.
•Двое из трех американцев сообщили о том, что с начала пандемии они стали спать больше или меньше желаемого, один из четырех, чтобы побороть стресс, стал употреблять больше алкоголя.
•Чернокожие американцы больше прочих сообщают о чувстве беспокойства за будущее.
«Вот потому я и хочу оставить вирусологический аспект пандемии позади что долговременные разрушительные последствия ковида столь многолики», сказал Фаучи в ответ на вопрос о причинах его обеспокоенности психическим здоровьем сограждан.
По словам Фаучи разрушительное воздействие пандемии распространяется на экономику, психическое здоровье, а также пролонгированную симптоматику, которая сохраняется у людей, переболевших COVID-19.
Он также надеется на то, что здравоохранению США удастся избежать роста некоторых предотвратимых заболеваний из-за откладываемых многими людьми рутинных медицинских обследований.
Axios
Fauci says he's "very much" concerned about a post-COVID mental health pandemic
The "long-term ravages" of the coronavirus pandemic are "so multifaceted."
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#COVID19 #моноклональныеантитела #клиническиеиспытания #news
Результаты лечения ковидными антителами указали на перспективность их использования для предотвращения тяжелых случаев заболевания.
Два клинических исследования дают основания полагать, что лечение специфическими антителами может предотвратить смертельные исходы и госпитализации людей с легкой или умеренной формой COVID-19, особенно тех, кто подвержен риску развития тяжелой формы, пишет Nature News.
В одном исследовании было установлено, что антитела против коронавируса, полученные калифорнийской компанией Vir Biotechnology совместно с лондонской GSK, снизили вероятность госпитализации и смерти на 85%.
В другом исследовании коктейль из двух антител, бамланивимаба и этесевимаба компании Eli Lilly, снижает риск госпитализации и смерти на 87%. Результаты, объявленные 10 марта, получены в рандомизированных плацебо-контролируемых двойных слепых клинических исследованиях, но пока не опубликованы в рецензируемом журнале, данные Vir Biotechnology и GSK размещены на сервере препринтов biorXiv.org.
По словам врача отделения интенсивной терапии больницы Питтсбургского университета (University of Pittsburgh) Дерека Ангуса (Derek Angus), новые результаты подтверждают идею о том, что «лечение антителами против коронавируса может защитить от развития тяжелой формы COVID, если начать его достаточно рано».
Естественный ответ организма на вирусную инфекцию – образование различных антител, некоторые из них способны напрямую препятствовать размножению вируса. С самого начала пандемии ученые устремились на поиски антител, наиболее эффективных против коронавируса, чтобы начать производить их большими партиями. В этих поисках были получены моноклональные антитела, которые в различных сочетаниях друг с другом проходят испытания для оценки их эффективности в лечении COVID-19.
Антитела Vir Biotechnology и GSK (VIR-7831) были выделены еще в 2003 у человека, переболевшего атипичной пневмонией SARS, которую вызывает подобный коронавирус. Как выяснилось позже, эти антитела способны связываться и со спайковым белком вируса SARS-CoV-2, а в лабораторных экспериментах также с этим белком новых быстро распространяющихся вирусных вариантов. Несмотря на обнадеживающие результаты испытаний, по словам Ангуса, лечение антителами слабо поддерживается как врачами, так и пациентами. Отчасти это связано с тем, что они пока не опубликованы в научной периодике, другая причина – дороговизна антительных препаратов и особые условия их применения: внутривенное введение антител должно проводиться в специализированных медицинских учреждениях, а ресурсы таких учреждений сейчас направлены на спасение тяжелых больных.
Результаты лечения ковидными антителами указали на перспективность их использования для предотвращения тяжелых случаев заболевания.
Два клинических исследования дают основания полагать, что лечение специфическими антителами может предотвратить смертельные исходы и госпитализации людей с легкой или умеренной формой COVID-19, особенно тех, кто подвержен риску развития тяжелой формы, пишет Nature News.
В одном исследовании было установлено, что антитела против коронавируса, полученные калифорнийской компанией Vir Biotechnology совместно с лондонской GSK, снизили вероятность госпитализации и смерти на 85%.
В другом исследовании коктейль из двух антител, бамланивимаба и этесевимаба компании Eli Lilly, снижает риск госпитализации и смерти на 87%. Результаты, объявленные 10 марта, получены в рандомизированных плацебо-контролируемых двойных слепых клинических исследованиях, но пока не опубликованы в рецензируемом журнале, данные Vir Biotechnology и GSK размещены на сервере препринтов biorXiv.org.
По словам врача отделения интенсивной терапии больницы Питтсбургского университета (University of Pittsburgh) Дерека Ангуса (Derek Angus), новые результаты подтверждают идею о том, что «лечение антителами против коронавируса может защитить от развития тяжелой формы COVID, если начать его достаточно рано».
Естественный ответ организма на вирусную инфекцию – образование различных антител, некоторые из них способны напрямую препятствовать размножению вируса. С самого начала пандемии ученые устремились на поиски антител, наиболее эффективных против коронавируса, чтобы начать производить их большими партиями. В этих поисках были получены моноклональные антитела, которые в различных сочетаниях друг с другом проходят испытания для оценки их эффективности в лечении COVID-19.
Антитела Vir Biotechnology и GSK (VIR-7831) были выделены еще в 2003 у человека, переболевшего атипичной пневмонией SARS, которую вызывает подобный коронавирус. Как выяснилось позже, эти антитела способны связываться и со спайковым белком вируса SARS-CoV-2, а в лабораторных экспериментах также с этим белком новых быстро распространяющихся вирусных вариантов. Несмотря на обнадеживающие результаты испытаний, по словам Ангуса, лечение антителами слабо поддерживается как врачами, так и пациентами. Отчасти это связано с тем, что они пока не опубликованы в научной периодике, другая причина – дороговизна антительных препаратов и особые условия их применения: внутривенное введение антител должно проводиться в специализированных медицинских учреждениях, а ресурсы таких учреждений сейчас направлены на спасение тяжелых больных.
Nature
COVID antibody treatments show promise for preventing severe disease
But uptake by patients and physicians has been low in the United States, where some therapies have been authorized for months.
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#распространениеCOVID19 #вакцины #news
В США проходит клиническое исследование способности вакцин остановить распространение COVID-19.
Об исследовании, которое сможет ответить на вопрос о действенности массовой вакцинации против распространения COVID-19, сообщил на брифинге в Белом доме Энтони Фаучи, один из ведущих мировых инфекционистов и главный медицинский советник президента США, сообщает Medscape.
«Мы надеемся в течение ближайших пяти месяцев получить ответ на самый важный вопрос о том, будут ли переносить инфекцию бессимптомно вакцинированные люди, а если будут, являются ли они переносчиками инфекции», сказал Фаучи.
В исследовании, начавшемся 25 марта, участвуют 12 000 студентов колледжей из более 20 американских университетов. Среди них 6000 человек получат вакцину Moderna немедленно, а другие 6000 спустя четыре месяца.
Участникам предстоит заполнять анкеты в электронном дневнике и ежедневно самостоятельно брать мазки из носовой полости. Периодически у них будут брать образцы крови. А затем будет отслеживаться состояние 25000 ближайших друзей и родственников участников исследования.
«Степень трансмиссии от вакцинированных индивидуумов будет определяться по частоте инфицирования их ближайших контактов», пояснил Фаучи.
Предварительные данные указывают на существенно более низкую частоту передачи инфекции вакцинированными людьми.
Во время брифинга в феврале Фаучи приводил данные израильского исследования, которое показало, что уровень вирусной нагрузки у тех, кто был инфицирован после вакцинации, значительно ниже по сравнению с количеством вируса у заразившихся, но не вакцинированных. Более низкая вирусная нагрузка означает меньшую вероятность передачи вируса кому-либо еще, отметил он.
Новое исследование должно предоставить данные в подтверждение израильского наблюдения.
В ходе мартовского брифинга Фаучи также опроверг заявление Роберта Редфилда, директора Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) во время президентства Дональда Трампа, о том, что вирус – это утечка из лаборатории в Ухане.
«Спорный вопрос, который дает основание кому-то думать, что вирус может покинуть лабораторию, будет означать, что вирус проник во внешнюю человеческую популяцию, уже хорошо адаптированным к людям, предполагает, что он был адаптирован в лаборатории», – сказал он. – Однако альтернативное объяснение, к которому склоняется большинство представителей здравоохранения, состоит в том, что вирус уже циркулировал в Китае, вероятней всего в Ухане, за месяц или более до того, как он был клинически распознан в конце декабря 2019 года». Фаучи также добавил, что «доктор Редфилд отметил этот вариант как возможный, но, еще раз, имеются и другие варианты».
В США проходит клиническое исследование способности вакцин остановить распространение COVID-19.
Об исследовании, которое сможет ответить на вопрос о действенности массовой вакцинации против распространения COVID-19, сообщил на брифинге в Белом доме Энтони Фаучи, один из ведущих мировых инфекционистов и главный медицинский советник президента США, сообщает Medscape.
«Мы надеемся в течение ближайших пяти месяцев получить ответ на самый важный вопрос о том, будут ли переносить инфекцию бессимптомно вакцинированные люди, а если будут, являются ли они переносчиками инфекции», сказал Фаучи.
В исследовании, начавшемся 25 марта, участвуют 12 000 студентов колледжей из более 20 американских университетов. Среди них 6000 человек получат вакцину Moderna немедленно, а другие 6000 спустя четыре месяца.
Участникам предстоит заполнять анкеты в электронном дневнике и ежедневно самостоятельно брать мазки из носовой полости. Периодически у них будут брать образцы крови. А затем будет отслеживаться состояние 25000 ближайших друзей и родственников участников исследования.
«Степень трансмиссии от вакцинированных индивидуумов будет определяться по частоте инфицирования их ближайших контактов», пояснил Фаучи.
Предварительные данные указывают на существенно более низкую частоту передачи инфекции вакцинированными людьми.
Во время брифинга в феврале Фаучи приводил данные израильского исследования, которое показало, что уровень вирусной нагрузки у тех, кто был инфицирован после вакцинации, значительно ниже по сравнению с количеством вируса у заразившихся, но не вакцинированных. Более низкая вирусная нагрузка означает меньшую вероятность передачи вируса кому-либо еще, отметил он.
Новое исследование должно предоставить данные в подтверждение израильского наблюдения.
В ходе мартовского брифинга Фаучи также опроверг заявление Роберта Редфилда, директора Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) во время президентства Дональда Трампа, о том, что вирус – это утечка из лаборатории в Ухане.
«Спорный вопрос, который дает основание кому-то думать, что вирус может покинуть лабораторию, будет означать, что вирус проник во внешнюю человеческую популяцию, уже хорошо адаптированным к людям, предполагает, что он был адаптирован в лаборатории», – сказал он. – Однако альтернативное объяснение, к которому склоняется большинство представителей здравоохранения, состоит в том, что вирус уже циркулировал в Китае, вероятней всего в Ухане, за месяц или более до того, как он был клинически распознан в конце декабря 2019 года». Фаучи также добавил, что «доктор Редфилд отметил этот вариант как возможный, но, еще раз, имеются и другие варианты».
Medscape
Fauci: Study Will Tell if COVID Vaccine Stops Spread
A large-scale clinical trial is underway to hopefully answer the question: Do the vaccines prevent transmission of SARS-CoV-2?
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#COVID19 #ВОЗ #news
Вслед за публикацией ВОЗ об итогах расследования происхождения нового коронавируса эксперты Nature обсуждают оставшиеся вопросы и возможные пути поиска ответов для предупреждения будущих пандемий.
Доклад Всемирной организации здравоохранения – это результат совместного расследования китайских ученых и международного экспертного сообщества, которое включало четырехнедельную поездку в Ухань, где впервые было зарегистрировано заболевание COVID-19, пишет Nature News. «Детали, представленные в докладе, были полезны, но содержали не очень много новой информации», говорит Дэвид Робертсон, вирусолог из британского Университета Глазго (University of Glasgow).
Среди вызовов, на которые предстоит ответить, выявление животного, которое, вероятно, послужило промежуточным хозяином вируса между летучими мышами и человеком, а также того, как именно произошло попадание вируса в человеческий организм. «Это лишь самый первый шаг на ожидаемо долгом пути к раскрытию происхождения заболевания», сказала на пресс-брифинге представитель группы экспертов ВОЗ Теа Фишер (Thea Fisher) из Северо-Зеландской больницы (North Zealand Hospital) в Копенгагене. Визит в Ухань был первой фазой инициированного ВОЗ процесса, который начался в мае 2020, по поводу долгосрочных исследований между Китаем и всемирной организацией достигнуто соглашение. Но выяснением происхождения нового вируса человека также занимаются ученые, не имеющие отношения к ВОЗ.
К примеру, месяц назад специалисты в китайской провинции Юньнань идентифицировали несколько новых коронавирусов летучих мышей, которые оказались очень близки к SARS-CoV-2. И, конечно, всех интересует оценка вероятности лабораторного происхождения вируса.
Хотя авторы доклада ВОЗ пришли к выводу, что вероятность попадания вируса COVID-19 в человеческую популяцию из лаборатории чрезвычайно мала, существует все возрастающее давление на экспертов, в том числе и со стороны независимых ученых, для более тщательного расследования в направлении этого возможного источника. Члены группы ВОЗ не имели необходимой базы для изучения бреши в системе биобезопасности, говорит Филиппа Ленцос (Filippa Lentzos), специалист по биологическим угрозам из Королевского колледжа Лондона (King’s College London), социолог. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус (Tedros Adhanom Ghebreyesus) согласен с тем, что необходимы дополнительные исследования, и он хотел бы направить еще одну миссию, в которую входили бы соответствующие эксперты. По его словам, первая оценка, основанная на посещении лаборатории и беседах с ее сотрудниками, была недостаточно глубокой. «Поскольку ВОЗ озабочена этим, все гипотезы остаются в силе», добавил Гебреисус.
Вслед за публикацией ВОЗ об итогах расследования происхождения нового коронавируса эксперты Nature обсуждают оставшиеся вопросы и возможные пути поиска ответов для предупреждения будущих пандемий.
Доклад Всемирной организации здравоохранения – это результат совместного расследования китайских ученых и международного экспертного сообщества, которое включало четырехнедельную поездку в Ухань, где впервые было зарегистрировано заболевание COVID-19, пишет Nature News. «Детали, представленные в докладе, были полезны, но содержали не очень много новой информации», говорит Дэвид Робертсон, вирусолог из британского Университета Глазго (University of Glasgow).
Среди вызовов, на которые предстоит ответить, выявление животного, которое, вероятно, послужило промежуточным хозяином вируса между летучими мышами и человеком, а также того, как именно произошло попадание вируса в человеческий организм. «Это лишь самый первый шаг на ожидаемо долгом пути к раскрытию происхождения заболевания», сказала на пресс-брифинге представитель группы экспертов ВОЗ Теа Фишер (Thea Fisher) из Северо-Зеландской больницы (North Zealand Hospital) в Копенгагене. Визит в Ухань был первой фазой инициированного ВОЗ процесса, который начался в мае 2020, по поводу долгосрочных исследований между Китаем и всемирной организацией достигнуто соглашение. Но выяснением происхождения нового вируса человека также занимаются ученые, не имеющие отношения к ВОЗ.
К примеру, месяц назад специалисты в китайской провинции Юньнань идентифицировали несколько новых коронавирусов летучих мышей, которые оказались очень близки к SARS-CoV-2. И, конечно, всех интересует оценка вероятности лабораторного происхождения вируса.
Хотя авторы доклада ВОЗ пришли к выводу, что вероятность попадания вируса COVID-19 в человеческую популяцию из лаборатории чрезвычайно мала, существует все возрастающее давление на экспертов, в том числе и со стороны независимых ученых, для более тщательного расследования в направлении этого возможного источника. Члены группы ВОЗ не имели необходимой базы для изучения бреши в системе биобезопасности, говорит Филиппа Ленцос (Filippa Lentzos), специалист по биологическим угрозам из Королевского колледжа Лондона (King’s College London), социолог. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус (Tedros Adhanom Ghebreyesus) согласен с тем, что необходимы дополнительные исследования, и он хотел бы направить еще одну миссию, в которую входили бы соответствующие эксперты. По его словам, первая оценка, основанная на посещении лаборатории и беседах с ее сотрудниками, была недостаточно глубокой. «Поскольку ВОЗ озабочена этим, все гипотезы остаются в силе», добавил Гебреисус.
Nature
After the WHO report: what’s next in the search for COVID’s origins
A World Health Organization report makes a reasonable start, scientists say, but there are many questions yet to be answered.
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#Чернобыль #ионизирующаярадиация #мутацииdenovo #news
Новое исследование не обнаружило избыточных мутаций у потомков чернобыльцев.
Люди, пережившие Чернобыльскую ядерную катастрофу, которая случилась ровно 35 лет назад, многие годы жили в страхе за свое потомство, предполагая, что радиация могла вызвать в их половых клетках мутации, чреватые генетическими заболеваниями у детей и внуков. Результаты работы, которую провели в Национальном исследовательском центре радиационной медицины в Киеве Дмитрий Базыка и его коллеги, развеяли эти опасения.
Обследовав более 200 людей, переживших Чернобыль, и их детей, ученые не обнаружили никаких признаков межпоколенческой передачи последствий радиоактивного облучения. Эти данные звучат обнадеживающе и для тех, кто был эвакуирован из зоны радиоактивного заражения после аварии на японской атомной электростанции Фукусима-1 в 2011 году, пишет Sciencemag.org.
Обычно родители передают своим детям от 50 до 100 мутаций, возникающих в ДНК их яйцеклеток и сперматозоидов. Единственным доказанным фактором риска большего количества таких мутаций de novo, то есть, мутаций, возникших впервые и присутствующих только у ребенка, но не у родителей, является возраст отца: чем старше отец, тем большей мутаций de novo в его сперматозоидах. Хотя мутации de novo не обязательно вредные, некоторое небольшое их количество связано с определенными формами аутизма и других нарушений развития. Эксперименты на мышах показали, что радиоактивное облучение может увеличить количество мутаций de novo в половых клетках. Но недавние исследования не дали четкого ответа по поводу того, что это же воздействие может оказать долговременное повреждение ДНК половых клеток человека.
Восемь лет назад Стивен Ченок (Stephen Chanock), директор отдела эпидемиологии рака и генетики Национального института рака США (U.S. National Cancer Institute’s Division of Cancer Epidemiology and Genetics) в сотрудничестве с Базыкой и другими учеными начали поиски мутаций de novo у людей, подвергшихся воздействию радиоактивного излучения, и их детей. Они отслеживали семьи, в которых отцы участвовали в очистке территории тлеющего разрушенного реактора или кто-то из родителей, а то и оба, были эвакуированы в ближайшие к Чернобылю поселения, например, на Припять. Установив и проанализировав полные геномные последовательности 105 родителей и 130 детей, родившихся между 1987 и 2002 годом, ученые выяснили, что количество мутаций de novo у них не выше, чем в общей популяции, даже после воздействия высоких доз радиации. Результаты исследования опубликованы в журнале Science.
Новое исследование не обнаружило избыточных мутаций у потомков чернобыльцев.
Люди, пережившие Чернобыльскую ядерную катастрофу, которая случилась ровно 35 лет назад, многие годы жили в страхе за свое потомство, предполагая, что радиация могла вызвать в их половых клетках мутации, чреватые генетическими заболеваниями у детей и внуков. Результаты работы, которую провели в Национальном исследовательском центре радиационной медицины в Киеве Дмитрий Базыка и его коллеги, развеяли эти опасения.
Обследовав более 200 людей, переживших Чернобыль, и их детей, ученые не обнаружили никаких признаков межпоколенческой передачи последствий радиоактивного облучения. Эти данные звучат обнадеживающе и для тех, кто был эвакуирован из зоны радиоактивного заражения после аварии на японской атомной электростанции Фукусима-1 в 2011 году, пишет Sciencemag.org.
Обычно родители передают своим детям от 50 до 100 мутаций, возникающих в ДНК их яйцеклеток и сперматозоидов. Единственным доказанным фактором риска большего количества таких мутаций de novo, то есть, мутаций, возникших впервые и присутствующих только у ребенка, но не у родителей, является возраст отца: чем старше отец, тем большей мутаций de novo в его сперматозоидах. Хотя мутации de novo не обязательно вредные, некоторое небольшое их количество связано с определенными формами аутизма и других нарушений развития. Эксперименты на мышах показали, что радиоактивное облучение может увеличить количество мутаций de novo в половых клетках. Но недавние исследования не дали четкого ответа по поводу того, что это же воздействие может оказать долговременное повреждение ДНК половых клеток человека.
Восемь лет назад Стивен Ченок (Stephen Chanock), директор отдела эпидемиологии рака и генетики Национального института рака США (U.S. National Cancer Institute’s Division of Cancer Epidemiology and Genetics) в сотрудничестве с Базыкой и другими учеными начали поиски мутаций de novo у людей, подвергшихся воздействию радиоактивного излучения, и их детей. Они отслеживали семьи, в которых отцы участвовали в очистке территории тлеющего разрушенного реактора или кто-то из родителей, а то и оба, были эвакуированы в ближайшие к Чернобылю поселения, например, на Припять. Установив и проанализировав полные геномные последовательности 105 родителей и 130 детей, родившихся между 1987 и 2002 годом, ученые выяснили, что количество мутаций de novo у них не выше, чем в общей популяции, даже после воздействия высоких доз радиации. Результаты исследования опубликованы в журнале Science.
Science
No excess mutations in the children of Chernobyl survivors, new study finds
DNA study resolves major medical uncertainty
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#COVID19 #вакцинация #news
Новое исследование подтвердило важность всеобщей вакцинации против COVID-19.
Несмотря на приближающуюся нормализацию ситуации с заболеваемостью COVID-19, эксперты продолжают настаивать на увеличении количества вакцинаций, особенно в свете новых данных, касающихся долгосрочных последствий перенесенной коронавирусной инфекции.
Крупнейшее на сегодняшний день исследование, проведенное учеными Вашингтонского университета в Сент-Луисе, показало, что люди, перенесшие COVID-19, по-видимому, подвержены гораздо большему риску смерти и нуждаются в дополнительной медицинской помощи в пределах шести месяцев после постановки диагноза, даже если у них была относительно легкая форма заболевания.
«Мы должны думать о растущем кризисе в области здравоохранения, который это вызовет на долгие годы», – считает главный медицинский корреспондент CNN доктор Санджай Гупта.
Как показало исследование Вашингтонского университета, в период от одного до шести месяцев после болезни у пациентов с COVID-19 риск смерти был на 60% выше, чем у пациентов, которые никогда не болели COVID-19. Вероятность потребности в дополнительной медицинской помощи в течение шести месяцев после постановки диагноза и в большем количестве лекарств у пациентов, перенесших COVID-19, была выше на 20%.
К сожалению, варианты лечения отдаленных последствий COVID ограничены, говорит доктор Леана Вен из Университета Джорджа Вашингтона. Но хорошая новость заключается в том, что вакцины не только предотвращают инфекцию, но и уменьшают симптомы, вызываемые долгосрочными заболеваниями, отмечает Вен.
Исследование также показало, что имеющиеся вакцины защищают и от новых – более трансмиссивных – вариантов вируса.
Анализ мазков из носа показал, что в образцах, взятых у людей, инфицированных новыми вариантами, было вдвое больше вируса, чем у людей, инфицированных более старыми штаммами вируса – это признак того, что штаммы B.1.427 / B.1.429 реплицируются лучше и объясняют, почему они были бы более заразными. Но в то же время они не столь трансмиссивны, как вариант B.1.1.7, впервые замеченный в Великобритании. Сейчас это наиболее распространенный вариант в США.
Результаты, опубликованные в журнале Cell, показывают, что новые варианты B.1.427 / B.1.429 все еще требуют тщательного отслеживания, поскольку анализы крови свидетельствуют об их способности частично уклоняться от иммунного ответа.
«Более раннее выявление и мониторинг варианта, возможно, послужили ориентиром для целенаправленных усилий общественного здравоохранения по отслеживанию контактов с целью замедления его распространения, а также позволили бы более своевременно изучить его потенциальное значение», пишут авторы.
Новое исследование подтвердило важность всеобщей вакцинации против COVID-19.
Несмотря на приближающуюся нормализацию ситуации с заболеваемостью COVID-19, эксперты продолжают настаивать на увеличении количества вакцинаций, особенно в свете новых данных, касающихся долгосрочных последствий перенесенной коронавирусной инфекции.
Крупнейшее на сегодняшний день исследование, проведенное учеными Вашингтонского университета в Сент-Луисе, показало, что люди, перенесшие COVID-19, по-видимому, подвержены гораздо большему риску смерти и нуждаются в дополнительной медицинской помощи в пределах шести месяцев после постановки диагноза, даже если у них была относительно легкая форма заболевания.
«Мы должны думать о растущем кризисе в области здравоохранения, который это вызовет на долгие годы», – считает главный медицинский корреспондент CNN доктор Санджай Гупта.
Как показало исследование Вашингтонского университета, в период от одного до шести месяцев после болезни у пациентов с COVID-19 риск смерти был на 60% выше, чем у пациентов, которые никогда не болели COVID-19. Вероятность потребности в дополнительной медицинской помощи в течение шести месяцев после постановки диагноза и в большем количестве лекарств у пациентов, перенесших COVID-19, была выше на 20%.
К сожалению, варианты лечения отдаленных последствий COVID ограничены, говорит доктор Леана Вен из Университета Джорджа Вашингтона. Но хорошая новость заключается в том, что вакцины не только предотвращают инфекцию, но и уменьшают симптомы, вызываемые долгосрочными заболеваниями, отмечает Вен.
Исследование также показало, что имеющиеся вакцины защищают и от новых – более трансмиссивных – вариантов вируса.
Анализ мазков из носа показал, что в образцах, взятых у людей, инфицированных новыми вариантами, было вдвое больше вируса, чем у людей, инфицированных более старыми штаммами вируса – это признак того, что штаммы B.1.427 / B.1.429 реплицируются лучше и объясняют, почему они были бы более заразными. Но в то же время они не столь трансмиссивны, как вариант B.1.1.7, впервые замеченный в Великобритании. Сейчас это наиболее распространенный вариант в США.
Результаты, опубликованные в журнале Cell, показывают, что новые варианты B.1.427 / B.1.429 все еще требуют тщательного отслеживания, поскольку анализы крови свидетельствуют об их способности частично уклоняться от иммунного ответа.
«Более раннее выявление и мониторинг варианта, возможно, послужили ориентиром для целенаправленных усилий общественного здравоохранения по отслеживанию контактов с целью замедления его распространения, а также позволили бы более своевременно изучить его потенциальное значение», пишут авторы.
CNN
New coronavirus variant spotted in California raises alarm
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#Pfizer #вакцинацияподростков #FDA #news
FDA одобрило вакцину Pfizer для детей от 12 до 15 лет.
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) выдало разрешение на экстренное использование мРНК-вакцины Pfizer для детей от 12 до 15 лет. «Это значительный шаг в борьбе с пандемией COVID-19», цитирует исполняющую обязанности комиссара FDA Джанет Вудкок издание Science News.
Разрешение американского регулятора было получено спустя неделю после того, как Канада стала первой страной, санкционировавшей вакцину Pfizer против COVID-19 для этой возрастной группы. Между тем еще раньше Moderna обнародовала первые данные испытаний на подростках в возрасте от 12 лет и старше, которые свидетельствуют о том, что эффективность вакцины в этой возрастной группе составляет 96%. Компания заявляет, что работает с регулирующими органами над тем, чтобы разрешение на использование вакцины для иммунизации подростков стало возможно к концу мая.
«Я надеюсь, что, если все пойдет по плану, то к началу следующего, 2022 года, у нас появится разрешение на использование вакцины в экстренных случаях для детей младшего возраста», говорит Инчи Йилдирим, педиатр-инфекционист и вакцинолог из Йельского университета. Она возглавляет часть испытания вакцины KidCOVE в Йельском университете для детей от 6 месяцев до 11 лет. Вакцина Moderna в настоящее время одобрена для людей старше 18 лет.
«Пока что дети, кажется, реагируют на вакцины не хуже, чем взрослые», говорит Йилдирим. У подростков, участвовавших в исследовании Pfizer, уровень антител был даже выше, чем у подростков от 16 до 18 лет. В этом испытании 18 из 1129 детей, получивших прививку плацебо, заразились COVID-19, но не заболел ни один из 1131 ребенка, получившего вакцину.
Могут ли самые маленькие дети выработать сильный иммунный ответ на вакцину в настоящее время неизвестно. Младенцы и дети до 2 лет все еще «тренируют» иммунную систему. По словам Йилдирим, чтобы заставить их незрелую иммунную систему отреагировать может потребоваться более высокая доза вакцины. «Мы пытаемся найти дозу, которая была бы безопасной, но в то же время эффективной и иммуногенной», добавляет она.
FDA одобрило вакцину Pfizer для детей от 12 до 15 лет.
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) выдало разрешение на экстренное использование мРНК-вакцины Pfizer для детей от 12 до 15 лет. «Это значительный шаг в борьбе с пандемией COVID-19», цитирует исполняющую обязанности комиссара FDA Джанет Вудкок издание Science News.
Разрешение американского регулятора было получено спустя неделю после того, как Канада стала первой страной, санкционировавшей вакцину Pfizer против COVID-19 для этой возрастной группы. Между тем еще раньше Moderna обнародовала первые данные испытаний на подростках в возрасте от 12 лет и старше, которые свидетельствуют о том, что эффективность вакцины в этой возрастной группе составляет 96%. Компания заявляет, что работает с регулирующими органами над тем, чтобы разрешение на использование вакцины для иммунизации подростков стало возможно к концу мая.
«Я надеюсь, что, если все пойдет по плану, то к началу следующего, 2022 года, у нас появится разрешение на использование вакцины в экстренных случаях для детей младшего возраста», говорит Инчи Йилдирим, педиатр-инфекционист и вакцинолог из Йельского университета. Она возглавляет часть испытания вакцины KidCOVE в Йельском университете для детей от 6 месяцев до 11 лет. Вакцина Moderna в настоящее время одобрена для людей старше 18 лет.
«Пока что дети, кажется, реагируют на вакцины не хуже, чем взрослые», говорит Йилдирим. У подростков, участвовавших в исследовании Pfizer, уровень антител был даже выше, чем у подростков от 16 до 18 лет. В этом испытании 18 из 1129 детей, получивших прививку плацебо, заразились COVID-19, но не заболел ни один из 1131 ребенка, получившего вакцину.
Могут ли самые маленькие дети выработать сильный иммунный ответ на вакцину в настоящее время неизвестно. Младенцы и дети до 2 лет все еще «тренируют» иммунную систему. По словам Йилдирим, чтобы заставить их незрелую иммунную систему отреагировать может потребоваться более высокая доза вакцины. «Мы пытаемся найти дозу, которая была бы безопасной, но в то же время эффективной и иммуногенной», добавляет она.
Science News
Pfizer’s COVID-19 vaccine recommended for adolescents by CDC committee
With the vaccine cleared for high schoolers and many middle schoolers, focus now turns to clinical trials testing COVID-19 vaccines in younger kids.
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#нейтрализующиеантитела #вакцинация #news
Австралийские ученые показали, что уровень нейтрализующих антител коррелирует с защитой от COVID, а скорость снижения уровня антител после болезни и после вакцинации практически одинакова.
С самого начала пандемии COVID-19 многие исследователи пытались понять, что представляет собой сформировавшийся после заболевания иммунитет в перспективе возможного повторного заражения. Люди, инфицированные вирусом, вырабатывали различное количество антител, и было неясно, какие уровни необходимы для обеспечения защиты. Кроме того, с учетом постепенного снижения уровня антител, не было представления о продолжительности защиты. Эти вопросы важны для того, чтобы понять, могут ли понадобиться для поддержания нашего иммунитета бустерные уколы, пишет издание Ars Technica.
Многие клинические испытания вакцин включали информацию об уровнях нейтрализующих антител, вырабатываемых людьми в ответ на иммунизацию. Также имеется много данных об уровнях нейтрализующих антител, вырабатываемых людьми после перенесенного заболевания. Исследователи наблюдали за многими вакцинированными и выздоровевшими людьми, чтобы определить, заразятся ли они впоследствии. Но здесь была методологическая проблема, которая заключалась в том, что большинство этих исследований часто проводились в течение разных периодов времени и использовали разные способы анализа для оценки уровней нейтрализующих антител, поэтому данные не складывались в согласованный, непротиворечивый массив доказательств. Кроме того, каждое из исследований было слишком ограниченным, чтобы дать четкий ответ.
Большая группа австралийских исследователей из Сиднейского университета, авторы статьи в журнале Nature Medicine, стандартизировали все результаты, сравнив данные клинических испытаний вакцин (всего семь) с уровнями нейтрализующих антител, образовавшихся после инфекции, с учетом времени, прошедшего как с момента заражения, так и после вакцинации.
Результаты были очень четкими и показали «исключительно сильную нелинейную связь между средним уровнем нейтрализации и зарегистрированной защитой для разных вакцин», пишут авторы. Иными словами, чем выше уровень вырабатываемых в организме нейтрализующих антител, тем выше вероятность, что он будет защищен.
«Это не обязательно означает, что нейтрализующие антитела обеспечивают исключительно защиту, возможно, они коррелируют с каким-то другим аспектом защитной иммунной функции. Но это означает, что мы можем измерить уровни нейтрализующих антител и иметь некоторую уверенность в том, что мы получаем оценку общего иммунитета», пишут австралийские ученые.
Чтобы продемонстрировать это, они использовали данные испытаний вакцины, которые были опубликованы ко времени их исследования. Исходя из уровней нейтрализующих антител, инициируемых вакцинацией, авторы предполагали, что эффективность вакцины должна была составлять около 79,6 процентов. Фактический результат составил 80,6 процента.
Другой важный вопрос, рассматриваемый в исследовании, касается скорости снижения иммунитета. Это значимо для оценки срока, в течение которого вакцинированное население может оставаться без ревакцинации. Оказалось, что антитела, вырабатываемые после вакцинации и перенесенной инфекции, снижались примерно с одинаковой скоростью, с периодом полураспада 58 и 65 дней соответственно. Но, учитывая силу реакции на вакцины, этот результат не является большой проблемой. Вакцина с 95-процентной эффективностью после второй дозы по-прежнему будет иметь примерно 77-процентную эффективность через 250 дней для защиты от симптоматической инфекции. Защита после тяжелого COVID-19 намного сильнее, и, вероятно, потребуется гораздо больше времени, чтобы ее ослабить.
Вакцины с более низкой начальной эффективностью представляют собой большую потенциальную проблему. Начальная эффективность в 70 процентов снизится до 33 процентов через 250 дней.
Австралийские ученые показали, что уровень нейтрализующих антител коррелирует с защитой от COVID, а скорость снижения уровня антител после болезни и после вакцинации практически одинакова.
С самого начала пандемии COVID-19 многие исследователи пытались понять, что представляет собой сформировавшийся после заболевания иммунитет в перспективе возможного повторного заражения. Люди, инфицированные вирусом, вырабатывали различное количество антител, и было неясно, какие уровни необходимы для обеспечения защиты. Кроме того, с учетом постепенного снижения уровня антител, не было представления о продолжительности защиты. Эти вопросы важны для того, чтобы понять, могут ли понадобиться для поддержания нашего иммунитета бустерные уколы, пишет издание Ars Technica.
Многие клинические испытания вакцин включали информацию об уровнях нейтрализующих антител, вырабатываемых людьми в ответ на иммунизацию. Также имеется много данных об уровнях нейтрализующих антител, вырабатываемых людьми после перенесенного заболевания. Исследователи наблюдали за многими вакцинированными и выздоровевшими людьми, чтобы определить, заразятся ли они впоследствии. Но здесь была методологическая проблема, которая заключалась в том, что большинство этих исследований часто проводились в течение разных периодов времени и использовали разные способы анализа для оценки уровней нейтрализующих антител, поэтому данные не складывались в согласованный, непротиворечивый массив доказательств. Кроме того, каждое из исследований было слишком ограниченным, чтобы дать четкий ответ.
Большая группа австралийских исследователей из Сиднейского университета, авторы статьи в журнале Nature Medicine, стандартизировали все результаты, сравнив данные клинических испытаний вакцин (всего семь) с уровнями нейтрализующих антител, образовавшихся после инфекции, с учетом времени, прошедшего как с момента заражения, так и после вакцинации.
Результаты были очень четкими и показали «исключительно сильную нелинейную связь между средним уровнем нейтрализации и зарегистрированной защитой для разных вакцин», пишут авторы. Иными словами, чем выше уровень вырабатываемых в организме нейтрализующих антител, тем выше вероятность, что он будет защищен.
«Это не обязательно означает, что нейтрализующие антитела обеспечивают исключительно защиту, возможно, они коррелируют с каким-то другим аспектом защитной иммунной функции. Но это означает, что мы можем измерить уровни нейтрализующих антител и иметь некоторую уверенность в том, что мы получаем оценку общего иммунитета», пишут австралийские ученые.
Чтобы продемонстрировать это, они использовали данные испытаний вакцины, которые были опубликованы ко времени их исследования. Исходя из уровней нейтрализующих антител, инициируемых вакцинацией, авторы предполагали, что эффективность вакцины должна была составлять около 79,6 процентов. Фактический результат составил 80,6 процента.
Другой важный вопрос, рассматриваемый в исследовании, касается скорости снижения иммунитета. Это значимо для оценки срока, в течение которого вакцинированное население может оставаться без ревакцинации. Оказалось, что антитела, вырабатываемые после вакцинации и перенесенной инфекции, снижались примерно с одинаковой скоростью, с периодом полураспада 58 и 65 дней соответственно. Но, учитывая силу реакции на вакцины, этот результат не является большой проблемой. Вакцина с 95-процентной эффективностью после второй дозы по-прежнему будет иметь примерно 77-процентную эффективность через 250 дней для защиты от симптоматической инфекции. Защита после тяжелого COVID-19 намного сильнее, и, вероятно, потребуется гораздо больше времени, чтобы ее ослабить.
Вакцины с более низкой начальной эффективностью представляют собой большую потенциальную проблему. Начальная эффективность в 70 процентов снизится до 33 процентов через 250 дней.
Ars Technica
Researchers show neutralizing antibodies correlate with COVID protection
Antibodies produced by vaccines and infections declined at roughly similar rates.
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#COVID19 #CoronaVac #вакцинация #news
После вакцинации 95% взрослого населения небольшой бразильский город возвращается к нормальной жизни.
В городе Серрана открылись школы и планируются большие концерты на открытом воздухе, а у медицинских работников появилось время для нормального приема пищи вместо быстрых перекусов уличной едой в редкие свободные минуты, пишет издание Science News.
Это признаки наступления нормальной жизни, которые резко контрастируют с тем, что происходит в остальной части Бразилии, где больницы переполнены, а частные предприятия в основном закрыты, и ежедневно в стране от COVID-19 умирают 2 000 человек. Серрана, городок с населением 45 000 человек, находящийся в штате Сан-Паулу, начал оживать в результате эксперимента под названием Projeto S, который подразумевал вакцинацию почти всех его взрослых жителей. Сейчас в Серране резко упало число госпитализаций по поводу COVID-19 и смертность от этого заболевания. Количество случаев ковида с симптоматическим течением уменьшилось на 80 процентов, а госпитализаций – на 86 процентов, в марте показатель госпитализации был на пиковом значении 600 случаев на 100 000 человек. Среди тех, кто получил обе дозы вакцины, через две недели в больницу с ковидом попали только два человека, сообщили руководители проекта в конце мая. Смертность от ковида на каждые 100 000 человек также упала на 95 процентов, хотя это пока необработанные данные.
Как сообщает городской Секретариат здравоохранения, в апреле в Серране было зафиксировано лишь шесть смертей от ковида. В эксперименте Projeto S 95 процентов взрослого населения города привили китайской вакциной CoronaVac, что позволило оценить ее эффективность, в том числе способность защищать от вариантов коронавируса. В клинических исследованиях эффективность CoronaVac была немногим выше 50 процентов, что вызывало сомнения в ее действенности в реальных условиях.
«Этот проект важен, потому что он демонстрирует способность вакцины с относительно низкой эффективностью на практике существенно снижать смертность», говорит координатор сети анализа данных по COVID-19 в Бразилии Мелани Фонтес-Дутра (Mellanie Fontes-Dutra), не участвовавшая в проекте. Результаты эксперимента показали также, что вакцина эффективна против более заразной версии вируса, которая обозначается Р.1, это так называемый бразильский вариант. Он преобладал в Серране к началу исследования. Несмотря на то, что полученные цифры предварительны и их еще предстоит обработать, чтобы убедиться в действенности массовой иммунизации, даже эти данные говорят о том, что вакцина эффективна, подчеркивает Фонтес-Дутра. По ее мнению, самое важное сейчас – это увеличить количество вакцинированных людей насколько возможно.
После вакцинации 95% взрослого населения небольшой бразильский город возвращается к нормальной жизни.
В городе Серрана открылись школы и планируются большие концерты на открытом воздухе, а у медицинских работников появилось время для нормального приема пищи вместо быстрых перекусов уличной едой в редкие свободные минуты, пишет издание Science News.
Это признаки наступления нормальной жизни, которые резко контрастируют с тем, что происходит в остальной части Бразилии, где больницы переполнены, а частные предприятия в основном закрыты, и ежедневно в стране от COVID-19 умирают 2 000 человек. Серрана, городок с населением 45 000 человек, находящийся в штате Сан-Паулу, начал оживать в результате эксперимента под названием Projeto S, который подразумевал вакцинацию почти всех его взрослых жителей. Сейчас в Серране резко упало число госпитализаций по поводу COVID-19 и смертность от этого заболевания. Количество случаев ковида с симптоматическим течением уменьшилось на 80 процентов, а госпитализаций – на 86 процентов, в марте показатель госпитализации был на пиковом значении 600 случаев на 100 000 человек. Среди тех, кто получил обе дозы вакцины, через две недели в больницу с ковидом попали только два человека, сообщили руководители проекта в конце мая. Смертность от ковида на каждые 100 000 человек также упала на 95 процентов, хотя это пока необработанные данные.
Как сообщает городской Секретариат здравоохранения, в апреле в Серране было зафиксировано лишь шесть смертей от ковида. В эксперименте Projeto S 95 процентов взрослого населения города привили китайской вакциной CoronaVac, что позволило оценить ее эффективность, в том числе способность защищать от вариантов коронавируса. В клинических исследованиях эффективность CoronaVac была немногим выше 50 процентов, что вызывало сомнения в ее действенности в реальных условиях.
«Этот проект важен, потому что он демонстрирует способность вакцины с относительно низкой эффективностью на практике существенно снижать смертность», говорит координатор сети анализа данных по COVID-19 в Бразилии Мелани Фонтес-Дутра (Mellanie Fontes-Dutra), не участвовавшая в проекте. Результаты эксперимента показали также, что вакцина эффективна против более заразной версии вируса, которая обозначается Р.1, это так называемый бразильский вариант. Он преобладал в Серране к началу исследования. Несмотря на то, что полученные цифры предварительны и их еще предстоит обработать, чтобы убедиться в действенности массовой иммунизации, даже эти данные говорят о том, что вакцина эффективна, подчеркивает Фонтес-Дутра. По ее мнению, самое важное сейчас – это увеличить количество вакцинированных людей насколько возможно.
Science News
After vaccinating 95 percent of adults, a Brazilian city is returning to normal
An experiment to vaccinate all adults against COVID-19 in Serrana shows that widespread immunization drastically cuts hospitalizations and deaths.
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#SARSCoV2 #IgG #IgM #назальныйспрей #news
Назальный спрей с антителами может защитить от коронавируса и даже вылечить ковид.
Пульверизатор с гибридными антителами существенно снижал количество частиц вируса SARS-CoV-2 в легких инфицированных мышей, сообщает Nature News. С самого начала пандемии ученые задумались о создании антител для лечения COVID-19. Сегодня некоторые из таких антител проходят последние стадии клинических испытаний, а несколько одобрены для использования в чрезвычайных ситуациях.
Среди врачей, однако, лечение антителами не очень популярно, сказал в комментарии Nature News Чжицянь Ань (Zhiqiang An), конструктор антител из Центра медицинских наук при Техасском университете (University of Texas Health Science Center) в Хьюстоне. Отчасти это связано с тем, что доступные для использования антитела вводятся внутривенно, а не непосредственно в дыхательные пути, где в основном находится вирус, и при такой доставке для достижения эффекта требуются высокие дозы антительных препаратов.
Ань с коллегами задались целью сконструировать антитела, которые можно было бы доставлять непосредственно в носовую полость. Они просканировали библиотеку антител от здоровых людей и сосредоточили внимание на тех антителах, которые были способны распознавать компоненты SARS-CoV-2, используемые вирусом для прикрепления к клеткам и проникновения в них. Среди перспективных кандидатов были антитела IgG, которые после инфекции появляются относительно поздно, но довольно точно подогнаны под вторгающийся патоген. Фрагменты таких антител ученые сшили с молекулой другого типа, антителами IgM, которые действуют как агенты быстрого реагирования на широкий спектр инфекций.
Сконструированные антитела IgM обладали более сильным нейтрализующим эффектом против более 20 вариантов SARS-CoV-2, чем одни только IgG. После впрыскивания в носы мышей либо за шесть часов до инфицирования, либо через шесть часов после, сконструированные IgM быстро снижали количество вируса в легких грызунов спустя два дня после инфицирования, сообщают исследователи в журнале Nature.
Эта работа – «большое достижение в биоинженерии», считает Гай Горохов (Guy Gorochov), иммунолог из Парижского университета Сорбонна (Sorbonne University), но пока неизвестно как долго эти антитела продержатся в организме человека. Чжицянь Ань представляет себе сконструированные антитела как своего рода химическую маску для тех, кто сталкивается с SARS-CoV-2, а также как дополнительную защиту для не полностью вакцинированных людей. Поскольку молекулы IgM относительно стабильны, они подходят для создания из них назального спрея, который можно купить в аптеке и держать при себе на всякий случай, добавляет Ань.
Назальный спрей с антителами может защитить от коронавируса и даже вылечить ковид.
Пульверизатор с гибридными антителами существенно снижал количество частиц вируса SARS-CoV-2 в легких инфицированных мышей, сообщает Nature News. С самого начала пандемии ученые задумались о создании антител для лечения COVID-19. Сегодня некоторые из таких антител проходят последние стадии клинических испытаний, а несколько одобрены для использования в чрезвычайных ситуациях.
Среди врачей, однако, лечение антителами не очень популярно, сказал в комментарии Nature News Чжицянь Ань (Zhiqiang An), конструктор антител из Центра медицинских наук при Техасском университете (University of Texas Health Science Center) в Хьюстоне. Отчасти это связано с тем, что доступные для использования антитела вводятся внутривенно, а не непосредственно в дыхательные пути, где в основном находится вирус, и при такой доставке для достижения эффекта требуются высокие дозы антительных препаратов.
Ань с коллегами задались целью сконструировать антитела, которые можно было бы доставлять непосредственно в носовую полость. Они просканировали библиотеку антител от здоровых людей и сосредоточили внимание на тех антителах, которые были способны распознавать компоненты SARS-CoV-2, используемые вирусом для прикрепления к клеткам и проникновения в них. Среди перспективных кандидатов были антитела IgG, которые после инфекции появляются относительно поздно, но довольно точно подогнаны под вторгающийся патоген. Фрагменты таких антител ученые сшили с молекулой другого типа, антителами IgM, которые действуют как агенты быстрого реагирования на широкий спектр инфекций.
Сконструированные антитела IgM обладали более сильным нейтрализующим эффектом против более 20 вариантов SARS-CoV-2, чем одни только IgG. После впрыскивания в носы мышей либо за шесть часов до инфицирования, либо через шесть часов после, сконструированные IgM быстро снижали количество вируса в легких грызунов спустя два дня после инфицирования, сообщают исследователи в журнале Nature.
Эта работа – «большое достижение в биоинженерии», считает Гай Горохов (Guy Gorochov), иммунолог из Парижского университета Сорбонна (Sorbonne University), но пока неизвестно как долго эти антитела продержатся в организме человека. Чжицянь Ань представляет себе сконструированные антитела как своего рода химическую маску для тех, кто сталкивается с SARS-CoV-2, а также как дополнительную защиту для не полностью вакцинированных людей. Поскольку молекулы IgM относительно стабильны, они подходят для создания из них назального спрея, который можно купить в аптеке и держать при себе на всякий случай, добавляет Ань.
Nature
Antibody-laden nasal spray could provide COVID protection — and treatment
Scientists create a hybrid antibody that can sharply cut the amount of SARS-CoV-2 in the lungs of infected mice.
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#COVID19 #вакцинация #CoronaVac #Sinovac #news
Рекордных темпов вакцинации достиг Китай: 20 миллионов человек в день, здесь введено 60% доз всех противоковидных вакцин в мире.
С ежедневной скоростью 20 миллионов человек Китай полностью провакцинировал бы все население Великобритании за неделю, пишет Nature News. На долю Китая приходится более половины из 35 миллионов в день, прививающихся от COVID-19 по всему миру. По словам специалиста по производству вакцин Золтана Киса (Zoltán Kis) из Имперского колледжа Лондона (Imperial College London), он не знает ничего сколь бы то ни было близкого к промышленным масштабам нынешнего вакцинного производства в Китае. Большая часть производимых доз относятся к одной из двух вакцин, обе из которых одобрены для использования в чрезвычайной ситуации Всемирной организацией здравоохранения (World Health Organization).
Препарат CoronaVac пекинской компании Sinovac в клинических испытаниях показал эффективность против симптомов COVID-19 на уровне 51% и значительно более высокий уровень защиты против тяжелого течения заболевания и смерти. Вторая вакцина создана государственной компанией Sinopharm, ее эффективность в предупреждении симптоматического течения и госпитализации составляет 79%. «Старт китайской кампании по вакцинации был медленным, но быстро набрал обороты», говорит Жун-Цзюнь Чэнь (Rongjun Chen) из Исследовательского центра по производству вакцин будущего (Future Vaccine Manufacturing Research Hub) при Лондонском колледже.
Еще в середине апреля Китай выпускал лишь около пяти миллионов доз в день. Согласно заявлению Национальной комиссии по здравоохранению Китая, перед страной стоит задача произвести в этом году около трех миллиардов доз вакцин против COVID-19, а после того по пять миллиардов в год.
Возможности Китая в производстве противоковидных вакцин особенно примечательны в связи с тем, что оба препарата, и CoronaVac и Sinopharm, сделаны из инактивированного вируса. На создание вакцин такого типа уходит больше времени, и оно требует больших усилий, чем мРНКовые вакцины, такие как у компаний Pfizer или Moderna. Для получения инактивированного вируса производители должны сначала нарастить его в живых клетках в больших биореакторах, что может потребовать нескольких месяцев, поясняет Кис. Чтобы наладить масштабное производство вакцин против ковида Китай, вероятно, задействовал существующие мощности для получения вирусных вакцин от других заболеваний, считают эксперты.
На начало июня в Китае при населении в 1,4 миллиарда человек было введено 778 миллионов вакцинных доз. При нынешней скорости все население будет иммунизировано за три месяца.
Рекордных темпов вакцинации достиг Китай: 20 миллионов человек в день, здесь введено 60% доз всех противоковидных вакцин в мире.
С ежедневной скоростью 20 миллионов человек Китай полностью провакцинировал бы все население Великобритании за неделю, пишет Nature News. На долю Китая приходится более половины из 35 миллионов в день, прививающихся от COVID-19 по всему миру. По словам специалиста по производству вакцин Золтана Киса (Zoltán Kis) из Имперского колледжа Лондона (Imperial College London), он не знает ничего сколь бы то ни было близкого к промышленным масштабам нынешнего вакцинного производства в Китае. Большая часть производимых доз относятся к одной из двух вакцин, обе из которых одобрены для использования в чрезвычайной ситуации Всемирной организацией здравоохранения (World Health Organization).
Препарат CoronaVac пекинской компании Sinovac в клинических испытаниях показал эффективность против симптомов COVID-19 на уровне 51% и значительно более высокий уровень защиты против тяжелого течения заболевания и смерти. Вторая вакцина создана государственной компанией Sinopharm, ее эффективность в предупреждении симптоматического течения и госпитализации составляет 79%. «Старт китайской кампании по вакцинации был медленным, но быстро набрал обороты», говорит Жун-Цзюнь Чэнь (Rongjun Chen) из Исследовательского центра по производству вакцин будущего (Future Vaccine Manufacturing Research Hub) при Лондонском колледже.
Еще в середине апреля Китай выпускал лишь около пяти миллионов доз в день. Согласно заявлению Национальной комиссии по здравоохранению Китая, перед страной стоит задача произвести в этом году около трех миллиардов доз вакцин против COVID-19, а после того по пять миллиардов в год.
Возможности Китая в производстве противоковидных вакцин особенно примечательны в связи с тем, что оба препарата, и CoronaVac и Sinopharm, сделаны из инактивированного вируса. На создание вакцин такого типа уходит больше времени, и оно требует больших усилий, чем мРНКовые вакцины, такие как у компаний Pfizer или Moderna. Для получения инактивированного вируса производители должны сначала нарастить его в живых клетках в больших биореакторах, что может потребовать нескольких месяцев, поясняет Кис. Чтобы наладить масштабное производство вакцин против ковида Китай, вероятно, задействовал существующие мощности для получения вирусных вакцин от других заболеваний, считают эксперты.
На начало июня в Китае при населении в 1,4 миллиарда человек было введено 778 миллионов вакцинных доз. При нынешней скорости все население будет иммунизировано за три месяца.
Nature
China is vaccinating a staggering 20 million people a day
Nature - Scientists are impressed by China’s juggernaut of a vaccination drive, through which it is currently administering nearly 60% of all COVID-19 vaccine doses globally.
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#COVID19 #коинфицирование #news
90-летняя женщина заразилась одновременно и британским и южно-африканским вариантами коронавируса, вызывающего COVID-19.
Бельгийские исследователи сообщили о клиническом случае одновременного заражения двумя разными вариантами вируса COVID-19, его описание было представлено на Европейском конгрессе по клинической микробиологии и инфекционным заболеваниям (European Congress of Clinical Microbiology & Infectious Diseases), который в этом году прошел online, пишет MedicalXpress.
В марте этого года женщина, чья медицинская история не содержала ничего примечательного, была госпитализирована в бельгийском городе Алсте после череды падений в обморок. В больнице у нее обнаружили коронавирус. Женщина жила одна в своем доме и не была вакцинирована против COVID-19. Сначала никаких признаков дыхательной недостаточности она не проявляла, показатели кислородной сатурации также были нормальные, но вскоре состояние пациентки стало стремительно ухудшаться и через пять дней она скончалась. PCR-анализ дыхательных проб показал, что женщина была инфицирована двумя разными штаммами, один – альфа (B.1.1.7), имеющий британское происхождение, а другой – бета из Южной Африки (B.1.351). Присутствие обоих штаммов подтвердилось при повторном анализе, который включал определение последовательности гена S-белка и полногеномное секвенирование.
«Это один из первых документированных случаев ко-инфекции двумя вызывающими обеспокоенность вариантами SARS-CoV-2, говорит ведущий автор исследования молекулярный биолог Анне Ванкеерберген (Anne Vankeerberghen) из городской больницы Алста. В то время в Бельгии циркулировали оба этих варианта, а потому вполне вероятно, что пациентка заразилась разными вирусами от двух разных людей, считает Ванкеерберген.
Профессор-вирусолог из Университета Уорвика (University of Warwick) Лоуренс Янг (Lawrence Young) в комментарии BBC News отметил, что в обнаружении двух доминантных вызывающих обеспокоенность вариантов у одного человека нет ничего удивительного – они могли перейти как от одного инфицированного, так и от нескольких.
О двух случаях одновременного инфицирования разными штаммами сообщали в январе этого года бразильские ученые, оба штамма имели бразильское происхождение. Но это исследование пока не опубликовано в научном журнале. «Играет ли совместная инфекция двумя вариантами роль в быстром ухудшении состояния пациента, сказать трудно», отмечает Ванкеерберген. «До сих пор не было других опубликованных случаев, однако их глобальное возникновение, возможно, недооценено из-за несовершенства тест-систем», добавила она.
90-летняя женщина заразилась одновременно и британским и южно-африканским вариантами коронавируса, вызывающего COVID-19.
Бельгийские исследователи сообщили о клиническом случае одновременного заражения двумя разными вариантами вируса COVID-19, его описание было представлено на Европейском конгрессе по клинической микробиологии и инфекционным заболеваниям (European Congress of Clinical Microbiology & Infectious Diseases), который в этом году прошел online, пишет MedicalXpress.
В марте этого года женщина, чья медицинская история не содержала ничего примечательного, была госпитализирована в бельгийском городе Алсте после череды падений в обморок. В больнице у нее обнаружили коронавирус. Женщина жила одна в своем доме и не была вакцинирована против COVID-19. Сначала никаких признаков дыхательной недостаточности она не проявляла, показатели кислородной сатурации также были нормальные, но вскоре состояние пациентки стало стремительно ухудшаться и через пять дней она скончалась. PCR-анализ дыхательных проб показал, что женщина была инфицирована двумя разными штаммами, один – альфа (B.1.1.7), имеющий британское происхождение, а другой – бета из Южной Африки (B.1.351). Присутствие обоих штаммов подтвердилось при повторном анализе, который включал определение последовательности гена S-белка и полногеномное секвенирование.
«Это один из первых документированных случаев ко-инфекции двумя вызывающими обеспокоенность вариантами SARS-CoV-2, говорит ведущий автор исследования молекулярный биолог Анне Ванкеерберген (Anne Vankeerberghen) из городской больницы Алста. В то время в Бельгии циркулировали оба этих варианта, а потому вполне вероятно, что пациентка заразилась разными вирусами от двух разных людей, считает Ванкеерберген.
Профессор-вирусолог из Университета Уорвика (University of Warwick) Лоуренс Янг (Lawrence Young) в комментарии BBC News отметил, что в обнаружении двух доминантных вызывающих обеспокоенность вариантов у одного человека нет ничего удивительного – они могли перейти как от одного инфицированного, так и от нескольких.
О двух случаях одновременного инфицирования разными штаммами сообщали в январе этого года бразильские ученые, оба штамма имели бразильское происхождение. Но это исследование пока не опубликовано в научном журнале. «Играет ли совместная инфекция двумя вариантами роль в быстром ухудшении состояния пациента, сказать трудно», отмечает Ванкеерберген. «До сих пор не было других опубликованных случаев, однако их глобальное возникновение, возможно, недооценено из-за несовершенства тест-систем», добавила она.
Medicalxpress
90-year-old woman infected with UK and South African COVID-19 variants at the same time
Researchers in Belgium report on the case of a 90-year-old woman who was simultaneously infected with two different variants of concern (VOCs) of COVID-19, in a Case Report being presented at the European ...
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#коронавирус #новыйвариант #news
В фокус внимания эпидемиологов попал новый вариант коронавируса, «мю».
Новый вариант коронавируса «мю», который может избегать существующих антител, в том числе вызванных вакцинацией, находится под пристальным наблюдением представителей здравоохранения США, сообщает MedicalXpress.
На данный момент этот вариант не получил широкого распространения в Соединенных Штатах, но Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний США относится к нему «очень серьезно», отметил директор Института доктор Энтони Фаучи, сообщает CBS News.
«Мы очень внимательно следим за этим, но он даже не близок к тому, чтобы стать доминирующим», сказал Фаучи. «Как вы знаете, Дельта доминирует более чем на 99%», добавил он.
По словам Фаучи, хотя вариант «мю», известный как B.1.621, имеет мутации, предполагающие, что «он избегает определенных антител», клинических данных, подтверждающих это, не так много. «В основном это лабораторные данные in vitro», – пояснил Фаучи. Он добавил, что официальные лица «сейчас не считают это непосредственной угрозой», сообщает CBS News.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) назвала «мю» «вариантом, вызывающим интерес», VOI, и заявила, что необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, может ли он ускользнуть от существующих антител.
Впервые «мю» был обнаружен в Колумбии в январе. Мю несет ответственность за третью волну коронавирусных инфекций в стране с апреля по июнь, сообщила официальный представитель здравоохранения Колумбии Марсела Меркадо. Она сказала, что во время этой волны было около 700 смертей в день, и почти две трети тестов людей, которые умерли, дали положительный результат на вариант «мю», сообщает CBS News.
«Хотя глобальная распространенность варианта «мю» среди секвенированных случаев снизилась и в настоящее время составляет менее 0,1%, распространенность в Колумбии (39%) и Эквадоре (13%) постоянно увеличивается», сообщает ВОЗ.
По данным Университета Джонса Хопкинса за последнюю неделю в Колумбии было зарегистрировано чуть менее 14 000 новых случаев COVID-19 и 530 новых случаев смерти. По сообщению CBS News, в стране полностью вакцинированы менее 30% граждан.
В фокус внимания эпидемиологов попал новый вариант коронавируса, «мю».
Новый вариант коронавируса «мю», который может избегать существующих антител, в том числе вызванных вакцинацией, находится под пристальным наблюдением представителей здравоохранения США, сообщает MedicalXpress.
На данный момент этот вариант не получил широкого распространения в Соединенных Штатах, но Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний США относится к нему «очень серьезно», отметил директор Института доктор Энтони Фаучи, сообщает CBS News.
«Мы очень внимательно следим за этим, но он даже не близок к тому, чтобы стать доминирующим», сказал Фаучи. «Как вы знаете, Дельта доминирует более чем на 99%», добавил он.
По словам Фаучи, хотя вариант «мю», известный как B.1.621, имеет мутации, предполагающие, что «он избегает определенных антител», клинических данных, подтверждающих это, не так много. «В основном это лабораторные данные in vitro», – пояснил Фаучи. Он добавил, что официальные лица «сейчас не считают это непосредственной угрозой», сообщает CBS News.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) назвала «мю» «вариантом, вызывающим интерес», VOI, и заявила, что необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, может ли он ускользнуть от существующих антител.
Впервые «мю» был обнаружен в Колумбии в январе. Мю несет ответственность за третью волну коронавирусных инфекций в стране с апреля по июнь, сообщила официальный представитель здравоохранения Колумбии Марсела Меркадо. Она сказала, что во время этой волны было около 700 смертей в день, и почти две трети тестов людей, которые умерли, дали положительный результат на вариант «мю», сообщает CBS News.
«Хотя глобальная распространенность варианта «мю» среди секвенированных случаев снизилась и в настоящее время составляет менее 0,1%, распространенность в Колумбии (39%) и Эквадоре (13%) постоянно увеличивается», сообщает ВОЗ.
По данным Университета Джонса Хопкинса за последнюю неделю в Колумбии было зарегистрировано чуть менее 14 000 новых случаев COVID-19 и 530 новых случаев смерти. По сообщению CBS News, в стране полностью вакцинированы менее 30% граждан.
Medicalxpress
New 'Mu' coronavirus variant being watched closely: Fauci
(HealthDay)—A new coronavirus variant called Mu that may be able to evade existing antibodies, including those from vaccines, is under close watch by U.S. health officials.
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#COVID19 #Молнупиравир #Merck&Co #news
Фармацевтический гигант предлагает таблетированный противовирусный препарат, способный переломить ход пандемии.
Лекарство, принимаемое вскоре после заражения коронавирусом SARS-CoV-2, уменьшает риск госпитализации и смерти от COVID-19 в два раза. Об этом заявила создатель препарата, компания Merck & Co. Предлагаемое лечение – первое в мире пероральное средство против SARS-CoV-2 с доказанной эффективностью, отмечает Sciencemag.org.
В своем заявлении компания обнародовала планы по подаче заявки на разрешение использования препарата в чрезвычайной ситуации, что означает ускоренную процедуру одобрения со стороны Управления по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), главного американского регулятора.
«Молнупиравир, без сомнения, в корне изменит ситуацию! Огромный эффект и простота приема препарата изменят парадигму лечения умеренной формы COVID-19 с потенциалом к сокращению числу смертей», считает Ориоль Митя (Oriol Mitjà) из университетской больницы Germans Trias i Pujol в Барселоне, который занимается исследованиями на амбулаторных пациентах. В настоящее время доступны еще два антивирусных лекарства: ремдесивир, который сокращает пребывание в стационаре некоторых пациентов, и моноклональные антитела. Но оба варианта, в отличие от молнупиравира, требуют внутривенного введения.
Результаты по новому препарату получены на 775 негоспитализированных пациентах, которые приняли участие в исследовании в пределах пяти дней от начала проявления симптомов и имели по меньшей мере один фактор риска развития тяжелой формы заболевания. Они прошли пятидневный курс лечения молнупиравиром, что, как показали лабораторные исследования, лишило вирус способности реплицировать свой геном в организме человека.
Компания Merck планировала включить в исследование еще полторы тысячи пациентов, но независимый комитет по мониторингу остановил испытания, когда стало ясно, что препарат эффективен. В прежних исследованиях было показано, что антивирусные препараты не действуют на пациентов, уже госпитализированных с тяжелой формой коронавирусного заболевания.
По данным The New York Times, правительство США разместило предварительный заказ на 1,7 млн доз молнупиравира по 700 долларов на пятидневный курс. Этот препарат хоть и дешевле моноклональных антител, его стоимость, по словам Ориоля Мити, «неприемлема для жизнесохраняющей таблетки». Другие эксперты отмечают, что для того, чтобы эффект перорального антивирусного препарата стал на самом деле ощутимым, то есть лечение начиналось в самом начале инфекции, необходима система быстрого масштабного тестирования на вирус.
Фармацевтический гигант предлагает таблетированный противовирусный препарат, способный переломить ход пандемии.
Лекарство, принимаемое вскоре после заражения коронавирусом SARS-CoV-2, уменьшает риск госпитализации и смерти от COVID-19 в два раза. Об этом заявила создатель препарата, компания Merck & Co. Предлагаемое лечение – первое в мире пероральное средство против SARS-CoV-2 с доказанной эффективностью, отмечает Sciencemag.org.
В своем заявлении компания обнародовала планы по подаче заявки на разрешение использования препарата в чрезвычайной ситуации, что означает ускоренную процедуру одобрения со стороны Управления по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), главного американского регулятора.
«Молнупиравир, без сомнения, в корне изменит ситуацию! Огромный эффект и простота приема препарата изменят парадигму лечения умеренной формы COVID-19 с потенциалом к сокращению числу смертей», считает Ориоль Митя (Oriol Mitjà) из университетской больницы Germans Trias i Pujol в Барселоне, который занимается исследованиями на амбулаторных пациентах. В настоящее время доступны еще два антивирусных лекарства: ремдесивир, который сокращает пребывание в стационаре некоторых пациентов, и моноклональные антитела. Но оба варианта, в отличие от молнупиравира, требуют внутривенного введения.
Результаты по новому препарату получены на 775 негоспитализированных пациентах, которые приняли участие в исследовании в пределах пяти дней от начала проявления симптомов и имели по меньшей мере один фактор риска развития тяжелой формы заболевания. Они прошли пятидневный курс лечения молнупиравиром, что, как показали лабораторные исследования, лишило вирус способности реплицировать свой геном в организме человека.
Компания Merck планировала включить в исследование еще полторы тысячи пациентов, но независимый комитет по мониторингу остановил испытания, когда стало ясно, что препарат эффективен. В прежних исследованиях было показано, что антивирусные препараты не действуют на пациентов, уже госпитализированных с тяжелой формой коронавирусного заболевания.
По данным The New York Times, правительство США разместило предварительный заказ на 1,7 млн доз молнупиравира по 700 долларов на пятидневный курс. Этот препарат хоть и дешевле моноклональных антител, его стоимость, по словам Ориоля Мити, «неприемлема для жизнесохраняющей таблетки». Другие эксперты отмечают, что для того, чтобы эффект перорального антивирусного препарата стал на самом деле ощутимым, то есть лечение начиналось в самом начале инфекции, необходима система быстрого масштабного тестирования на вирус.
www.science.org
‘Unquestionably a game changer!’ Antiviral pill cuts COVID-19 hospitalization risk
Researchers excited about Merck drug, but caution data are preliminary and price is high
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#COVID19 #омикрон #прогноз #news
«Период затишья» пандемии после омикрона предвидят некоторые ученые, этому посвящен обзор сетевой версии Science.
Спустя два месяца после своего начала волна пандемии COVID-19, вызванная коронавирусным вариантом омикрон, в некоторых странах пошла на убыль. И хотя она захлестнула огромное количество людей, у экспертов возникло ощущение оптимизма в отношении траектории пандемии. В странах, где вакцинированы или переболели многие, худшее, наконец-то, может оказаться позади. «Мы ожидаем, что до возможного возвращения COVID-19 к концу года нас ждет спокойный период», цитирует Science.org Ханса Клуге (Hans Kluge), директора Европейского регионального бюро Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). В своем оптимизме он не одинок, хотя и с оговорками, но его разделяют некоторые ученые, а также специалисты в области общественного здоровья, которые с самого начала указывали на пик пандемии и призывали политиков принять жесткие меры. «Мы достигли некой поворотной точки», считает Деви Сридхар (Devi Sridhar), эксперт по глобальному здравоохранению из Эдинбургского университета (University of Edinburgh) и критик прежней – не слишком жесткой – политики британского правительства, в отношении пандемии. Как отмечает Science.org, волна омикрона в некоторых странах меньше ожидаемой, а кроме того, она формирует иммунитет на популяционном уровне, что означает меньшую угрозу при появлении новых волн коронавирусной инфекции. Между тем ученые призывают не терять бдительности, потому что, как показал омикрон, даже относительно умеренная волна может создать огромную нагрузку на систему здравоохранения и общество в целом, а кроме того, неясно, как долго продержится сформированный омикроном иммунитет, как будет эволюционировать вирус дальше и как часто вспышки инфекций будут приводит к долговременным проблемам со здоровьем.
В настоящее время омикрон все еще распространяется по миру, и его действие в разных странах неодинаково. Первые надежды на существенно более слабую волну в США быстро угасли, отчасти из-за относительно низкого уровня вакцинации населения. В странах с высоким уровнем вакцинации, таких как Дания, число инфицированных постоянно колеблется, но там гораздо меньше случаев заболевания в тяжелой форме и смертей. В Южной Африке, где омикрон был выявлен впервые, количество заражений достигло пике в середине декабря. И хотя число смертей все еще растет, в среднем заболеваемость более легкая. По словам вакцинолога из Университета Уитвотерсренда (University of the Witwatersrand) в Йоханнесбурге Шабира Мадхи (Shabir Madhi), около 50% смертей от COVID-19 приходится на вариант дельта, тогда как вклад омикрона составляет всего 5%.
«Период затишья» пандемии после омикрона предвидят некоторые ученые, этому посвящен обзор сетевой версии Science.
Спустя два месяца после своего начала волна пандемии COVID-19, вызванная коронавирусным вариантом омикрон, в некоторых странах пошла на убыль. И хотя она захлестнула огромное количество людей, у экспертов возникло ощущение оптимизма в отношении траектории пандемии. В странах, где вакцинированы или переболели многие, худшее, наконец-то, может оказаться позади. «Мы ожидаем, что до возможного возвращения COVID-19 к концу года нас ждет спокойный период», цитирует Science.org Ханса Клуге (Hans Kluge), директора Европейского регионального бюро Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). В своем оптимизме он не одинок, хотя и с оговорками, но его разделяют некоторые ученые, а также специалисты в области общественного здоровья, которые с самого начала указывали на пик пандемии и призывали политиков принять жесткие меры. «Мы достигли некой поворотной точки», считает Деви Сридхар (Devi Sridhar), эксперт по глобальному здравоохранению из Эдинбургского университета (University of Edinburgh) и критик прежней – не слишком жесткой – политики британского правительства, в отношении пандемии. Как отмечает Science.org, волна омикрона в некоторых странах меньше ожидаемой, а кроме того, она формирует иммунитет на популяционном уровне, что означает меньшую угрозу при появлении новых волн коронавирусной инфекции. Между тем ученые призывают не терять бдительности, потому что, как показал омикрон, даже относительно умеренная волна может создать огромную нагрузку на систему здравоохранения и общество в целом, а кроме того, неясно, как долго продержится сформированный омикроном иммунитет, как будет эволюционировать вирус дальше и как часто вспышки инфекций будут приводит к долговременным проблемам со здоровьем.
В настоящее время омикрон все еще распространяется по миру, и его действие в разных странах неодинаково. Первые надежды на существенно более слабую волну в США быстро угасли, отчасти из-за относительно низкого уровня вакцинации населения. В странах с высоким уровнем вакцинации, таких как Дания, число инфицированных постоянно колеблется, но там гораздо меньше случаев заболевания в тяжелой форме и смертей. В Южной Африке, где омикрон был выявлен впервые, количество заражений достигло пике в середине декабря. И хотя число смертей все еще растет, в среднем заболеваемость более легкая. По словам вакцинолога из Университета Уитвотерсренда (University of the Witwatersrand) в Йоханнесбурге Шабира Мадхи (Shabir Madhi), около 50% смертей от COVID-19 приходится на вариант дельта, тогда как вклад омикрона составляет всего 5%.
Science
After Omicron, some scientists foresee ‘a period of quiet’
The variant’s modest toll in many countries has led to a sense of optimism. But new surprises are likely
Forwarded from Первый медицинский канал I 1medTV
#СOVID #вакцинация #news
Мир достиг рекордной отметки: сделано десять миллиардов прививок от COVID.
Менее чем за год в мире было введено десять миллиардов доз вакцин против COVID-19, что стало крупнейшей программой вакцинации в истории, пишет Nature News.
Многие страны начали развертывание вакцинации в конце 2020 – начале 2021 года, и с тех пор более 60% населения мира – 4,8 миллиарда человек - получили по крайней мере одну дозу одной из более чем 20 различных одобренных для использования во всем мире вакцин против COVID-19. «Мир никогда не видел такого быстрого распространения новой жизненно важной технологии, говорит Аманда Глассман, исполнительный вице-президент Центра глобального развития в Вашингтоне, округ Колумбия. «Предпринимаемые усилия вдохновляют», добавила она.
Но, как предупреждали исследователи в прошлом году, когда был введен первый миллиард доз, по-прежнему существует огромное неравенство в доступности вакцин: в странах с низким уровнем дохода две дозы получили всего 5,5% человек. В то же время многие страны мира с высоким и средним уровнем дохода в настоящее время продвигают программы по вакцинации третьей или даже четвертой дозой, и в настоящее время эти бустеры составляют около одной трети всех доз вакцин против COVID-19, вводимых в мире ежедневно. По оценкам некоторых ученых это продолжающееся неравенство увеличивает риск появления новых вариантов SARS-CoV-2 среди плохо вакцинированных групп населения. «Для африканца достижение в десять миллиардов введенных вакцин представляет собой крайнюю несправедливость, которая существует в распределении вакцин между севером и югом земного шара», говорит Мосока Фаллах, основатель Refuge Place International, организации общественного здравоохранения со штаб-квартирой в Гранд-Бассе, Либерия. «Пока мы не исправим это неравенство, мир будет продолжать сталкиваться с новыми вариантами», предупреждает Фаллах.
В настоящее время всего 16% людей на всем африканском континенте получили хотя бы одну дозу вакцины против COVID-19. Состоятельные страны жертвовали лишние дозы вакцины странам с низким уровнем дохода, но Фаллах говорит, что отказ от патентов на существующие вакцины - это вопрос, который в настоящее время является предметом дебатов во Всемирной торговой организации в Женеве, Швейцария, – позволит большему количеству стран производить свои собственные вакцины, увеличивая поставки.
Несмотря на эти проблемы и проблемы с распространением, достижение рубежа в десять миллиардов доз «является беспрецедентным глобальным моментом», считает Сумья Сваминатан, главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения из Женевы. «Десять миллиардов доз вакцин против нового патогена, произведенные за два года после его идентификации, это огромное научное достижение», утверждает она.
Мир достиг рекордной отметки: сделано десять миллиардов прививок от COVID.
Менее чем за год в мире было введено десять миллиардов доз вакцин против COVID-19, что стало крупнейшей программой вакцинации в истории, пишет Nature News.
Многие страны начали развертывание вакцинации в конце 2020 – начале 2021 года, и с тех пор более 60% населения мира – 4,8 миллиарда человек - получили по крайней мере одну дозу одной из более чем 20 различных одобренных для использования во всем мире вакцин против COVID-19. «Мир никогда не видел такого быстрого распространения новой жизненно важной технологии, говорит Аманда Глассман, исполнительный вице-президент Центра глобального развития в Вашингтоне, округ Колумбия. «Предпринимаемые усилия вдохновляют», добавила она.
Но, как предупреждали исследователи в прошлом году, когда был введен первый миллиард доз, по-прежнему существует огромное неравенство в доступности вакцин: в странах с низким уровнем дохода две дозы получили всего 5,5% человек. В то же время многие страны мира с высоким и средним уровнем дохода в настоящее время продвигают программы по вакцинации третьей или даже четвертой дозой, и в настоящее время эти бустеры составляют около одной трети всех доз вакцин против COVID-19, вводимых в мире ежедневно. По оценкам некоторых ученых это продолжающееся неравенство увеличивает риск появления новых вариантов SARS-CoV-2 среди плохо вакцинированных групп населения. «Для африканца достижение в десять миллиардов введенных вакцин представляет собой крайнюю несправедливость, которая существует в распределении вакцин между севером и югом земного шара», говорит Мосока Фаллах, основатель Refuge Place International, организации общественного здравоохранения со штаб-квартирой в Гранд-Бассе, Либерия. «Пока мы не исправим это неравенство, мир будет продолжать сталкиваться с новыми вариантами», предупреждает Фаллах.
В настоящее время всего 16% людей на всем африканском континенте получили хотя бы одну дозу вакцины против COVID-19. Состоятельные страны жертвовали лишние дозы вакцины странам с низким уровнем дохода, но Фаллах говорит, что отказ от патентов на существующие вакцины - это вопрос, который в настоящее время является предметом дебатов во Всемирной торговой организации в Женеве, Швейцария, – позволит большему количеству стран производить свои собственные вакцины, увеличивая поставки.
Несмотря на эти проблемы и проблемы с распространением, достижение рубежа в десять миллиардов доз «является беспрецедентным глобальным моментом», считает Сумья Сваминатан, главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения из Женевы. «Десять миллиардов доз вакцин против нового патогена, произведенные за два года после его идентификации, это огромное научное достижение», утверждает она.
Nature
Ten billion COVID vaccinations: world hits new milestone
Nature - More than ten billion doses have gone into arms in a remarkably short period of time — but scientists warn that woeful inequities in access remain.