​​Политолог Наталия Елисеева опубликовала презентацию доклада «Энтропия инструментов по оценке общественных настроений», который я ранее уже упоминал.

Важным в докладе отмечу не только обозначение проблемы и причин, приведших к её появлению, но и возможные пути решения. Однако добавлю, что в контексте поиска новых методов среза общественных настроений, возможно, стоит отойти от привычных нам инструментов и поискать что-то новое, что может максимально приблизить социологические замеры к реальному положению дел и сделать их максимально репрезентативными.

Интересно, что тот эффект который назван в докладе "застенчивым избирателем" или "эффектом социальной желательности" полностью проявляется и у нас, во всех опросах, которые я читаю. Отечественная версия полагает, что люди участвующие в опросах боятся, что нежелательные, по их мнению, ответы, могут привести к каким-либо последствиям, если результаты опроса "попадут не туда", или что опрашивающий их "плохо о них подумает". Иностранные формулировки указанные в докладе гораздо конкретней и корректней.

На мой взгляд, попытки измерить рейтинги партий, рейтинги и антирейтинги персон, социальное самочувствие и прочие параметры общественного восприятия при помощи старых инструментов (традиционных телефонников, например) будут приводить к кратно увеличивающемуся количеству ошибок, допущенных во время кампании кандидатами от всех политических сил. Это не только нарушит баланс политического представительства, но и повлияет на формирование системы законодательной власти из-за прихода в нее радикальных популистов.

В случае отсутствия изменений - социологический кризис будет только усугубляться, что, в целом, делает использование социологических исследований в целях оценки и прогноза невозможным.

Презентация доступна по ссылке: https://yadi.sk/i/_EpPX-x08M1JRw

#социология #интернет #опросы

В России решили учредить профессиональную ассоциацию интернет-технологов. По заявлению самих учредителей, «в условиях пандемии интернет-составляющая политических кампаний становится все более важной».

Примеров влияния сети на развитие внутриполитической жизни разных государств и задействования в различных электоральных процессах с каждым годом все больше. При том, развитие сетей и других digital-технологий также с каждым годом видоизменяется – трансформируется общая картина восприятия пользователей (избирателей), появляются новые инструменты общения и транслирования идей.

Более того, сеть уже полноправно стала инструментом избирательного процесса. Вспомним только дистанционное электронное голосование (ДЭГ), успешно применимое в Москве и иных регионах на голосовании по Конституции и ЕДГ-2020.

Использование интернета в политических целях началось в западном и российском оппозиционном сегменте еще в 2008-2010 гг. Легендарная твиттер-дипломатия не изобретение Трампа, а была введена в стандарт политической работы в рамках т.н. «публичной дипломатии» еще в бытность Х.Клинтон госсекретарем.

Вся основная координация оппозиционной деятельности велась и ведется через социальные сети и впоследствии мессенджеры, все основные протестные акции в мире были организованы с помощью агитации и координации в сети (Арабская весна, протесты в Москве 2011-2012 гг., Майдан, протесты в Гонконге, протесты «желтых жилетов» и проч.).

Если рассматривать сеть как имиджевую площадку, то выстраивание стратегий по позиционированию кандидатов в различных странах также велась и ведется через сеть уже около 10 лет. Более того, в России различные попытки внедрения данной модели поведения как для кандидатов, так и для уже избранных депутатов или чиновников много раз терпели провалы в силу невозможности простого объяснения методики применения сети, а также попросту непонимания механизмом работы с аудиторией в сети.

Безусловно, создание ассоциации интернет-технологов в теории может повысить уровень применимости и востребованности подобных технологий на кампании. Сейчас smm или digital-технологи воспринимаются, как что-то среднее между курьером и риелтором – как специалисты по «доставке» и адаптации контента.

Хотя опять же, как часто звучало среди экспертов-«староверов», непонятно, как считать результативность подобного применения в рамках конкретных избирательных кампаний. Оправдает ли себя подобная консолидация или же все останется на уровне попытки отхватить заказы на кампаниях – вопрос открытый, ответить на него можно будет лишь по результатам тех же выборов в ГД.

#выборы #гд2021 #интернет

Пока в русскоязычном Clubhouse пользователи ставят рекорды по единовременному количеству участников одной комнаты, эксперты задаются вопросом о продолжительности ажиотажа вокруг новой социальной платформы и её возможности применения в электоральном ключе.

Несмотря на то, что официальные данные по количеству пользователей в России скрыты из-за политики конфиденциальности, ряд российских компаний, политиков, журналистов, медиаменеджеров, представителей шоу-бизнеса уже завели себе аккаунты в новой социальной сети, оперативно набрав себе аудиторию и поставив рекорды по участникам комнаты.

Так, рекорды по количеству пользователей побили комнаты с развлекательными и финансовыми обсуждениями:
📍19 февраля – шоу "Минаев Live feat "МегаФон"- 7 000 слушателей
📍21 февраля – Олег Тиньков и «Тинькофф Инвестиции» - 8 000 слушателей

Интеграция Clubhouse в российскую политическую действительность происходит несколько медленнее. Однако уже большая часть представителей различных партий (в особенности Яблока), общественников, вице-губернаторов, депутатов и кандидатов разных уровней, политологов и политических обозревателей используют площадку для коммуникаций экспертного сообщества между собой и с простыми пользователи.

Clubhouse за счет голосового общения и возможности модерирования тематической комнаты действительно подходит для проведения политических дебатов, экспертных круглых столов и дискуссионных площадок. С учетом большого количества журналистов, блогеров, админов телеграм-каналов, его также можно использовать, как источник свежих новостей, заявлений и сплетен. Способствует этому и открытость общения в условиях определенной «элитарности».

Например, мундепутат Гагаринского района Москвы Елена Русакова заявила о своем выдвижении в ГД по 209 одномандатному округу именно в комнате Clubhouse.

Что касается дискуссий, то в начале этой недели я запустил комнату по теме выборов в Госдуму и их значимости для электората по названием «Зачем нужны депутаты и выборы?». В пике комната собрала более 330 участников, среди которых был зампредседателя Московского «Яблока» Кирилл Гончаров, политтехнолог Марат Баширов, политтехнолог Евгений Минченко и ряд других политтехнологов, политологов, представителей партий и простых слушателей (не участников дискуссии). Комната «жила» 10 часов, меняя спикеров и аудиторию.

Несмотря на обозначенную тему «как объяснить электорату, зачем им голосовать на выборах в ГД», дискуссия за счет разнопланового состава участников затронула обсуждение работы с электоратом, партий, системной и антисистемной оппозиции. Были затронуты взаимоотношения партии «Яблока» и Навального, отдельное спасибо Кириллу Гончарову за диалог по данной теме.

После подключения большого количества спикеров по разные стороны идеологических баррикад, дискуссия превратилась в непрекращающийся конфликт, в связи с чем комнату пришлось закрыть. Это не говорит о неприменимости данной площадки, это лишь свидетельствует о слишком глубокой вовлеченности в дискуссионный процесс. Закрытие привело к появлению нескольких аналогичных комнат, в итоге слившихся в одну, но уже без хаоса.

Тем не менее, использование Clubhouse для работы с электоратом во время избирательной кампании сомнительно в связи с отсутствием многочисленной аудитории и возможности вовлечения пользователей по территориальному признаку. Однако в качестве площадки для прямой коммуникации со своими избирателями - Clubhouse имеет все шансы на успех.

Вопрос только в продолжительности интереса к новой социальной сети. Хотя TikTok тоже пророчили потерю интереса, зато теперь предлагают цензурировать или закрыть из-за слишком высокой активности.

#гд2021 #clubhouse #интернет #выборы

Интернет в Арктике: что сказал Максут Шадаев

Нам пока трудно судить, чем завершится стартовавший в Якутске федеральный форум «Цифровой алмаз».
Но то, что в северной республике он уже привлёк всеобщее внимание – это факт.

Даже самые отъявленные оппоненты действующей власти, частенько «не замечающие» организуемые в республике масштабные мероприятия, нашли время критически взглянуть на происходящее.

Тут стоит отметить следующее:
С одной стороны, любое упоминание «Цифрового алмаза» в массмедиа работает на продвижение Якутии в качестве одного из лидеров страны в сфере креативных индустрий в целом и IT-технологий в частности.

Однако с другой стороны, чисто организационные огрехи форума (неважно, большие или маленькие), не очень хорошо характеризуют ответственных за его проведение.
Но не будем о недочётах. Их и без нас есть кому под лупой разглядывать.

Мы лучше о другом:
Второй раз подряд форум «Цифровой алмаз» посещает глава Минцифры России Максут Шадаев.
В этот раз он провёл встречу с участниками мероприятия в формате «вопрос-ответ».

Вопросы задавались самые разные. От довольно специфических, касающихся исключительно самой IT-отрасли, до значимых для широких слоёв общества.
Полностью запись встречи можно посмотреть здесь.

Нас, болеющих за качественную связь и интернет в Арктике обывателей, прежде всего интересовали эти вопросы.
К сожалению, ответы министра не сказать, чтоб сильно вдохновили.

Мы много писали о проекте «Синергия Арктики», призванном подключить к сетям ВОЛС 86 отдалённых населенных пунктов Якутии, где проживает более 72 тысяч жителей.
Общая стоимость проекта 11,2 млрд рублей. Предполагалось, что он будет реализован на условиях софинансирования с федеральным бюджетом 50/50.
Республика рассчитывала, что в 2024 году финансирование составит 4,1 млрд рублей, ровно половину из которых предоставят федералы.

Однако, отвечая на вопрос об интернетизации якутской Арктики, Максут Шадаев ушёл от конкретики, дипломатично сказав, что сейчас идёт обсуждение бюджетных проектировок и стоимости проекта.
В качестве утешения из уст министра прозвучало:
«Я для себя вижу эту задачу как приоритетную».

Что касается спутниковой связи, то глава Минцифры сказал, что для предоставления доступа в интернет Роскосмос работает над проектом по запуску 4-х космических аппаратов на высокой эллиптической орбите.
Такая орбита позволит эффективно покрыть территорию Арктики.

Отметив, что стране необходимо преодолеть отставание в развитии спутниковых технологий, Максут Шадаев одновременно признал, что альтернативы прокладке оптики в арктических районах Якутии на сегодня нет.
По словам министра, хотя проект прокладки ВОЛС весьма и весьма дорогостоящий, обсуждать его целесообразность бессмысленно.

Ещё одно важное заявление Максута Шадаева связано с озвученными несколько лет назад планами покрытия всех федеральных дорог сотовой связью.
К сожалению, полное решение данной проблемы сдвинуто на год, с 2024-го на 2025-ый год.

Но есть и некоторый позитив. Как известно, базовые станции компаний сотовой связи работают только с абонентом своего оператора.
Однако в этом году принят закон, по которому в местностях с небольшой плотностью населения компании будут обязаны поддерживать абонентов всех операторов.
Такой манёвр значительно расширит возможности связи населения отдалённых районов вне зависимости от того, какому оператору принадлежит конкретная сим-карта.

#Арктика #Якутия #МаксутШадаев #интернет